
De wind van verandering waait door Oekraïne. De meest voor de hand liggende verandering – en de enige die veel besproken wordt in de mainstream media – is Donald Trump. Van een president die een koude strijder was en de oorlog in Oekraïne definieerde als “de grote strijd voor vrijheid: een strijd tussen democratie en autocratie” die niet verloren mag worden, hebben de Amerikaanse verkiezingen een president naar het Witte Huis gebracht die beloofd heeft de oorlog te beëindigen en een vicepresident die bereid is Oekraïne NAVO en grondgebied te ontnemen om dit te doen.
Maar er zat verandering aan te komen, of er nu een verandering in het Witte Huis kwam of niet. Het slagveld is veranderd. Voor Rusland ging dat slagveld altijd minder over territoriale winst en meer over het uitputten van Oekraïense soldaten en wapens. De verandering is dat die uitputting een verwoestend niveau heeft bereikt dat Oekraïne nu evenveel land als levens en wapens verliest. Die verandering wordt weerspiegeld in de berichtgeving van de mainstream media, die de woorden “patstelling” en “langzame Russische opmars” zijn gaan vervangen door koppen als “Snelle opmars van Rusland in het oosten van Oekraïne,” schrijft Ted Snider.
Rusland verovert belangrijke strategische dorpen en versterkte steden terwijl het westwaarts marcheert naar zijn doel om de Donbas veilig te stellen. In de woorden van The New York Times“zijn de verdedigingslinies van Oekraïne geknakt” en “zijn de troepen zo uitgerekt dat ze sommige van hun posities niet langer kunnen houden.” Russische troepen “rukken snel op wanneer ze een zwakke plek vinden.” Erger nog, als ze oprukken langs gevallen versterkte steden, vinden ze “grotendeels open terrein met schaarse Oekraïense verdedigingslinies.”
Een artikel van de BBC van 10 november heeft de grote kop: “Oekraïens front kan ‘instorten’ als Rusland versneld oprukt, waarschuwen experts.” Het artikel informeert het verbaasde publiek dat Rusland snel land aan het veroveren is en dat de 1.000 vierkante kilometer“ die tussen 1 september en 3 november is veroverd” suggereert dat “de opmars in de afgelopen maanden is versneld.” Zoals de kop al aankondigde, citeert de BBC vervolgens de evaluatie van een defensieonderzoeker dat in het huidige tempo het Oekraïense front “wel eens zou kunnen instorten.”
Maar er zijn ook veranderingen van een andere soort. De westerse steun voor Oekraïne begint te barsten. Daar waren de afgelopen weken twee heel verschillende tekenen van. Misschien wel de meest suggestieve verandering is dat, voor het eerst in twee jaar, een leider van een belangrijke Amerikaanse partner de gelederen heeft gebroken en heeft gesproken met de Russische president Vladimir Poetin. De Duitse kanselier Olaf Scholz begon op 15 november een telefoongesprek met Poetin. De twee leiders spraken een uur lang met elkaar en volgens Duitse functionarissen “kwamen Poetin en Scholz overeen om contact te houden.” De Oekraïense president Volodymyr Zelensky vreest dat deze verandering “een doos van Pandora” heeft geopend die kan leiden tot “andere gesprekken” en het isolement van Poetin kan doorbreken.
Dagen later meldt The Financial Times dat tijdens de bijeenkomst van de G20 in Rio de Janeiro “de grootste economieën van de wereld hun steun voor Oekraïne hebben afgezwakt door een gezamenlijke verklaring uit te geven waarin eerder overeengekomen kritiek op de oorlog van Rusland tegen het land wordt afgezwakt.” Tegelijkertijd zegt The Financial Times: “Oekraïnes president Volodymyr Zelenskyy is onder verhoogde druk komen te staan van sommige westerse bondgenoten om vredesbesprekingen te overwegen, ondanks dat Russische troepen ongeveer een vijfde van het grondgebied van het land bezetten.”
De gezamenlijke verklaring van Rio reduceerde de zeven paragrafen over de oorlog in Oekraïne van de verklaring van New Delhi van vorig jaar tot een enkele paragraaf. En die goedaardige paragraaf zegt weinig, en zegt alleen waar niemand het mee oneens kan zijn: zelfs Rusland en Oekraïne zouden het er allebei mee eens zijn.
Veranderende steun voor de oorlog en diplomatieke en politieke veranderingen vinden ook plaats binnen Oekraïne. De meest recente opiniepeiling van Gallup, uitgevoerd in augustus en oktober 2024, laat echte veranderingen zien onder de Oekraïners. De 73% van de Oekraïners die aan het begin van de oorlog vond dat Oekraïne moest blijven vechten tot het de oorlog had gewonnen, is nu verwaterd tot slechts 38%. Aan het begin van de oorlog, in februari 2022, vond slechts 22% dat Oekraïne zo snel mogelijk moest onderhandelen over een einde van de oorlog. In 2023 was dat aantal nog steeds slechts 27%. Vandaag is dat aantal voor het eerst gestegen tot een meerderheid met 52% die ja zegt. Omdat ongeveer 10% van de bevolking in de door Rusland gecontroleerde regio’s buiten de peiling viel, kunnen de cijfers nog dramatischer zijn. De steun voor de oorlog is in alle regio’s van Oekraïne onder de 50% gedaald.
Niet alleen de steun voor de oorlog, maar ook de steun voor Zelensky is gedaald. Eens een onaantastbare oorlogsleider met goedkeuringscijfers in de stratosfeer, was de steun voor Zelensky al aan het afnemen tegen het einde van 2023. En nu meldt The Economist dat “als er morgen verkiezingen zouden worden gehouden, de heer Zelensky moeite zou hebben om het succes van de verpletterende overwinning die hij in 2019 behaalde, te herhalen.” Het artikel zegt dat The Economist toegang heeft gehad tot interne peilingen waaruit blijkt dat “hij het slecht zou doen in een run-off tegen Valery Zaluzhny,” de generaal die het grootste deel van de oorlog opperbevelhebber was van de strijdkrachten van Oekraïne.
Hoewel The Economist zegt dat Zelensky “het beter doet wanneer hij het opneemt tegen andere oppositiefiguren, van wie sommigen een actieve afkeer hebben,” vertelde socioloog Volodymyr Ishchenko van de Freie Universiteit in Berlijn me dat sommige peilingen laten zien dat hij waarschijnlijk ook zou verliezen van Kyrylo Budanov, het hoofd van de hoofddirectie van de inlichtingendienst van het Oekraïense ministerie van Defensie. Noch Zaluzhny, noch Budanov heeft publiekelijk aangekondigd dat hij zich verkiesbaar stelt.
Een “voormalige collega” van Zelensky vertelde aan The Economist dat “Zelensky maar één uitweg heeft om er met een ongeschonden reputatie uit te komen,” en dat is zijn campagnebelofte nakomen om president te worden voor één termijn, zich niet herkiesbaar te stellen, “en de geschiedenis in te gaan als de man die de natie verenigde in oorlog.”
Hoewel het kantoor van Zelensky ontkent dat het zich voorbereidt op verkiezingen, meldt The Economist dat “het grondwerk lijkt te zijn begonnen. Regionale verkiezingsbureaus worden gemobiliseerd en er wordt begonnen met het opstellen van kandidatenlijsten.
Naast de wetenschappelijke peilingen zijn er ook onbevestigde intriges. De Russische buitenlandse inlichtingendienst zei in een verklaring dat het informatie heeft verkregen dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werkt “aan scenario’s voor het vervangen van het huidige leiderschap in Oekraïne, indien nodig.” In overeenstemming met de moderne Amerikaanse doctrine om democratie te gebruiken om democratie te ondermijnen door middel van stille staatsgrepen die vermomd zijn als democratie in actie of als de wettelijke en grondwettelijke werking van het parlement of congres van een land, is één “legitieme” methode om Zelensky te elimineren die wordt overwogen om Oekraïne tot verkiezingen te dwingen voordat de oorlog voorbij is.
Het plan voorziet in het inzetten van door de VS gefinancierde NGO’s, democratiseringsstichtingen en denktanks om het idee van verkiezingen in de Oekraïense samenleving te injecteren. Zodra het idee “brede publieke steun” krijgt, zouden kandidaten worden genomineerd in samenwerking met het ministerie van Buitenlandse Zaken. Door het Westen gesponsorde activisten zouden dan aandringen op de oprichting van een pro-Amerikaanse partij die “een sleutelrol zou spelen in het beteugelen van een Oekraïense leider.”
Dit idee om een regering uit te schakelen die haar bestaan deels te danken heeft aan de erfenis van de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014 door een door de VS gesteunde staatsgreep in 2025 is natuurlijk onbevestigd. Maar het is verstrikt geraakt in de wind van verandering die verifieerbaar door Oekraïne waait. De verandering van Biden naar Trump, de veranderingen op het slagveld, de veranderingen in diplomatieke en wereldwijde steun en de veranderingen binnen Oekraïne over steun voor zowel de oorlog als voor Zelensky voorspellen een turbulente tijd van komende veranderingen in Oekraïne.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Heeft oorlog ooit iets goeds opgeleverd voor ‘de gewone mens’ ?
wind van verandering komt maar van één kant…het Slagveld, end of Story..ps hou de vijand die je kent is in oorlogstijd de beste optie, daarom alleen al een totale Overwinning is de beste optie..♥️🇷🇺🌹⛽
Putin kan deze raketten gebruiken om hele woonblokken met hoerkrainers,huurlingen in de as te leggen… nee laat de gewone soldaat maar sterven.
Quote “wind van verandering ”
Scorpions Wind of change, laat maar komen !!!
https://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ
Onlangs, zelfs Amerikaanse Gallup poll :
– Meeste inwoners willen eind aan de gevechten
– En willen vredes-onderhandelingen.
Gli americani devono essere invasi e distrutti! Sono il male del mondo, insieme ai britannici! Negli USA solo i nativi americani meritano di essere salvati! Tutti gli altri devono essere ridotti in schiavitù e presi a frustate tutti i giorni!
Gli americani devono essere distrutti! Gli USA sono il male in questo mondo, insieme ai britannici! Negli USA solo i nativi americani meritano di essere salvati! Tutti gli altri devono essere ridotti in schiavitù e frustati tutti i giorni!
Gli americani devono venire bombardati dai russi! Gli americani sono un popolo malvagio, e i britannici sono peggio di loro! Negli USA solo i nativi americani meritano di essere salvati! Tutti gli altri devono essere ridotti in schiavitù e frustrati tutti i giorni!