Alle tekenen wijzen erop dat er een revolutie in Oekraïne op komst is.
Grote menigten hebben zich verzameld om te protesteren tegen president Zelensky vanwege zijn besluit om de populaire minister van Defensie Mykhailo Fedorov af te zetten, schrijft Simplicius.
Sinds zijn benoeming begin dit jaar zou Fedorov een sleutelrol hebben gespeeld in de strijd tegen corruptie en bij het omvormen van de Oekraïense strijdkrachten tot een nog technologisch geavanceerdere macht.
Met zijn slechts 35 jaar was Fedorov jong, flamboyant, intelligent en energiek, en juist daardoor vormde hij een directe bedreiging voor Zelensky, die – volgens geruchten – vreesde dat Fedorov zich aan het voorbereiden was om uiteindelijk zelf mee te dingen naar het presidentschap.
Maar de belangrijkste redenen voor het ontslag van Fedorov zouden liggen in een conflict met Syrsky, die zelf in niet mis te verstane bewoordingen tegen Zelensky zei dat het “ik of hij“ was .
Kortom, Syrsky dwong Zelensky te kiezen tussen de twee, enkel en alleen omdat Fedorov kritiek had geuit op Syrsky en hem uit zijn functie wilde laten verwijderen. Misschien nog belangrijker was dat Fedorov streed om een einde te maken aan de grootschalige malversaties binnen het Ministerie van Defensie, wat een absolute taboe was, aangezien de “hoge functionarissen“ die zich verrijkten aan militaire contracten het ministerie in feite in een maffia-organisatie hadden veranderd en niet wilden dat iemand hun geldstroom uit het Westen zou afsluiten.
Fedorov schetste elf grote problemen:
1. De Oekraïense strijdkrachten vechten op tactisch niveau, hoewel in toenemende mate ook op operationeel niveau. Toch geldt in wezen: “we vechten nog steeds tactisch“.
2. Het korpsensysteem heeft nog niet volledig vorm gekregen. “We hebben korpsen die succesvol zijn, die elke maand oprukken en geen grondgebied verliezen. En we hebben korpsen waar de commandant elke maand wordt vervangen. Er zijn korpsen die hun eigen denkwijze en filosofie hebben ontwikkeld, en er zijn korpsen waarvan we niet eens weten hoeveel brigades ze hebben of wat er binnenin gebeurt. Alles hangt af van de organisatie, maar er zijn korpsen die niet al hun middelen intern verdelen”, aldus Fedorov.
3. Brigades en korpsen zijn versnipperd. “Er zijn brigades die niet eens kunnen vaststellen hoeveel bataljons ze hebben. Een bataljon wordt uit de ene brigade gehaald en in een andere gegooid. Het is onmogelijk om onder dergelijke omstandigheden een beheerssysteem op te zetten”, zei de minister van Defensie.
4. Niemand wordt ergens voor verantwoordelijk gehouden. “De verantwoordelijkheid wordt altijd naar beneden doorgeschoven. Er wordt altijd iemand anders de schuld gegeven, er wordt altijd gesproken over een onderzoek en over ‘uitzoeken wie schuldig is’,” aldus Fedorov.
5. Bevoorrading verloopt niet via de korpsen. Fedorov noemde het bevoorradingsprobleem “fundamenteel”: “In de afgelopen vijf maanden hebben we meer drones aangeschaft dan in heel vorig jaar, maar de meeste eenheden hebben daar niets van gemerkt, omdat alles handmatig wordt verdeeld: als je loyaal bent, krijg je iets, als je dat niet bent, krijg je niets… Daarom hebben we dit systeem gelanceerd. Het waren vier helse maanden, want het kostte ons vier maanden om overeenstemming te bereiken over een eenvoudig project voor de basislevering van drones aan brigades.”
6. Voortdurende vervanging van commandanten.
7. Isolatie en giftige behandeling van degenen die resultaten boeken. “Als je succes hebt, word je een ster, en dan loop je tegen een doodlopende weg aan. [Generaal Mykhailo] Drapatyi kreeg zijn derde berisping, tot ziens. Sorry, Drapatyi, ik denk dat er na deze toespraak een vierde berisping voor je zal volgen. Ik zou niet willen dat dat gebeurt, maar we hebben geen andere keuze dan erover te praten,” zei Fedorov.
8. Het is onmogelijk om ook maar enig systematisch project uit te voeren. “Omdat je voortdurend tegen dezelfde vragen aanloopt: ‘Maar waarom?’ en ‘Maar hoe?’”, legde de waarnemend minister van Defensie uit.
9. Het menselijk kapitaal raakt uitgeput zonder dat er een gedegen analyse plaatsvindt. Fedorov zei dat ze “veel werk” hadden verricht, waaronder het analyseren van verliezen. “Maar beslissingen over wie er gesteund moet worden, wie niet, wie versterkt moet worden en wie niet, zijn niet gebaseerd op gegevens. Ze zijn gebaseerd op loyaliteit,” zei hij.
10. Het blokkeren van initiatieven en het “bureaucratische kruisvuur”. “In zes maanden bij het ministerie van Defensie zijn we er niet in geslaagd de organisatiestructuur te wijzigen omdat de Generale Staf weigert deze goed te keuren: de naam zou verkeerd zijn, iets anders klopt niet, of er zou naar verluidt geen behoefte zijn aan nieuwe mensen,” legde Fedorov uit.
11. Voortdurende oneerlijkheid.
“Dit geldt ook voor mij: beweringen dat ik opdracht zou hebben gegeven tot het onderzoek naar Skelia, dat ik een mediacampagne zou hebben gelanceerd, dat ik dit of dat zou hebben gedaan,” zei de waarnemend minister van Defensie. [Het Oekraïense Staatsbureau voor Onderzoek voert een strafrechtelijk onderzoek uit naar de Skelia-eenheid – het 425e Afzonderlijke Aanvalsregiment – naar aanleiding van meldingen van ten minste 26 sterfgevallen buiten gevechtssituaties, fysiek misbruik en ontoereikende medische zorg voor rekruten. De commandant van de eenheid is geschorst en de autoriteiten onderzoeken momenteel beschuldigingen van systematisch misbruik – red.]
In reactie hierop stelde Fedorov zijn eigen veranderingen voor:
Hij voegde eraan toe dat hij op alle punten veranderingen had voorgesteld.
“Welke oplossingen werden destijds voorgesteld? Radicale personeelsbeslissingen. Dat betekende het vervangen van zowel de opperbevelhebber als de chef van de generale staf… Het betekende het creëren van een omgeving waarin sterke leiders zich konden ontwikkelen in plaats van te worden tegengehouden of voortdurend te worden berispt. Het betekende samenwerken met IT-specialisten en slimme mensen. Het betekende een andere managementaanpak. Het betekende het benoemen van sterke korpscommandanten. Drone-aanvalseenheden vormen een fundamentele verandering in de manier waarop we denken over het inzetten van infanterie: technologie moet in de voorhoede van de strijd staan. We moeten drones verliezen, geen mensen, en pas dan moet de infanterie ingrijpen,” zei Fedorov.
Hij stelde ook voor om de frontlinie “af te vlakken” en een doctrine in te voeren die gebaseerd is op het principe van “geen manschappen verliezen waar dat te vermijden is”, waarbij rekening wordt gehouden met het terrein en de situatie.“De toewijzing van alle middelen via korpsen – dat wil zeggen personeel, drones, artillerie, training… Want er zijn situaties waarin uiteindelijk niemand verantwoordelijk is voor een deel van de frontlinie,” aldus de waarnemend minister.
Hij zei ook dat hij had voorgesteld een Academie voor Moderne Oorlogsvoering op te richten om nieuwe leiders op te leiden die in staat zijn het bevel te voeren over hoofdkwartieren en eenheden, een consortium van ballistische en antiballistische eenheden te vormen, het luchtruim af te sluiten, de overwinning in de economische oorlog te behalen en, in bredere zin, de strijdkrachten te transformeren en corruptie bij de aanbestedingen uit te roeien.
Zoals men kan zien, is hij een intelligente en creatieve vooruitdenker. Een van zijn belangrijkste punten van kritiek was het gebruik van “vleesaanvallen” door Syrsky: je ziet dat hij opmerkt dat eerst drones moeten worden ingezet, en pas daarna troepen moeten worden ingezet. Maar dit legt wellicht een fundamenteel misverstand bloot over de AFU en de werkwijze van Syrsky. Syrsky maakt gebruik van “vleesaanvallen” omdat hij geen echte keuze heeft; het is de enige manier om troepen in de Russische flanken te wringen en de actieve Russische fronten in moeilijkheden te brengen – in wezen om de opmarsen te vertragen die overal door de Oekraïense linies sijpelen.
Men kan zo’n eenvoudige, eenduidige logica niet op oorlog toepassen zoals Fedorov dat doet. Als de AFU zich strikt aan zo’n nieuwe doctrine zou houden, gezien de huidige onevenredige machtsverhoudingen tussen beide partijen, dan zouden Russische troepen waarschijnlijk nog sneller oprukken en zouden de Oekraïense linies instorten.
Kortom: Oekraïense “vleesaanvallen”, ingezet in de vorm van tactische “actieve verdediging” – die bestaat uit kleine, hinderlijke tegenaanvallen – zijn een van de weinige reddende factoren voor Oekraïne, hoe bloederig ze ook zijn.
Nu hebben veel topfiguren zich tegen Zelensky uitgesproken, waaronder de gerespecteerde commandant van de Gezamenlijke Strijdkrachten, Mykhailo Drapatyi, in zijn eigen Facebook-bericht.
Zelfs het officiële, aan de AFU gelieerde Deep State-account riep op tot het ontslag van Syrsky ten gunste van Fedorov, met een enorme hoeveelheid positieve “likes”:
Ook veel andere mensen zijn hierdoor getroffen – zo kondigde de beroemde Oekraïense radio-elektronica-expert Serhiy Flash boos aan dat hij uit zijn functie is ontheven vanwege het feit dat hij rechtstreeks onder minister van Defensie Fedorov werkte, en nu in feite de toegang tot al zijn eerdere hulpmiddelen en middelen heeft verloren:
Vanaf vandaag ben ik niet langer adviseur van minister van Defensie Fedorov.
Beste fabrikanten, ontwikkelaars en militairen, ik kan jullie op het niveau van het ministerie van Defensie op geen enkele manier meer bijstaan 😞. Mijn excuses.
Het was voor mij een eer om deel uit te maken van het team van Fedorov. Er waren veel plannen en ideeën voor de toekomst, maar helaas…
Ik kan niet spreken over mijn persoonlijke uitdagingen en projecten die ik nu niet zal kunnen voltooien. Iemand anders zal eraan moeten blijven werken. De oorlog gaat door.
Ik had toegang tot diverse systemen en kon de acties van onze vijand analyseren en hun toekomstige stappen voorspellen. Dat zal ik niet langer kunnen doen :-((.
De vijandelijke groeperingen juichen het toe dat ik niet langer bij het Ministerie van Defensie werk 😞. Ik voel me vreselijk. Maar ik zal mijn pad niet verlaten en zal het land blijven verdedigen en mijn militaire kameraden blijven helpen.
Mykhailo Fedorov, bedankt voor alles.
Dit alles vindt plaats te midden van een grotere herschikking door Zelensky, waarbij premier Svyrydenko is afgetreden:
De herschikking, die Zelenskyy nog niet in detail heeft toegelicht, zou de vierde grote reorganisatie van zijn regering zijn sinds het begin van de grootschalige Russische invasie.
De onrust komt op een cruciaal moment, nu Oekraïne naar verluidt een belangrijk „keerpunt“ in de oorlog bereikte. Zelensky had zijn geheime “40-dagen“-operatie aangekondigd, die zou eindigen met een Rusland op de knieën en een Poetin die om een staakt-het-vuren zou smeken. In plaats daarvan lijkt Oekraïne zelf in rep en roer te zijn, waarbij Zelenskyy eerder vandaag gedwongen was een toespraak te houden achter kogelvrij glas uit angst dat zijn eigen verontwaardigde nationalisten zich tegen hem zouden keren.
Niet bepaald het beeld van overweldigend zelfvertrouwen.
Het lijkt er steeds meer op dat onze analyse hier juist was: de “40-daagse” PR-campagne van Oekraïne was niets meer dan een wanhopige afleidingsmanoeuvre om de aandacht af te leiden van de onomkeerbare achteruitgang van Oekraïne. Als de huidige gebeurtenissen in Oekraïne zich in Rusland zouden afspelen, zou de toon van de wereldwijde krantenkoppen niet onderdoen voor de euforie die we in 1991 zagen.
Natuurlijk heeft Oekraïne enkele opmerkelijke successen geboekt, met name door de afgelopen week Russische schepen in de Zee van Azov te raken. Maar die successen zouden moeten leiden tot de val van Poetin, niet die van Zelensky – en op dit moment lijkt dat laatste veel waarschijnlijker dan het eerste. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Rusland is begonnen met een vergeldingsactie en Odessa en elk schip dat de haven nu binnenvaart, heeft verwoest.
Video van een Geran-drone die gisteren een containerschip op weg naar Odessa raakte:
Reuters meldt de uitkomst:
In het artikel wordt opgemerkt dat Odessa maandelijks 6 miljoen ton vracht verwerkt, en dat om logistieke redenen slechts maximaal 1 miljoen ton daarvan kan worden omgeleid naar havens aan de Donau.
De FT sluit zich hierbij aan:
Tegelijkertijd heeft Kiev op dit moment geheel geen Patriot-raketten meer, wat heeft geleid tot een reeks verwoestende ballistische aanvallen die Rusland nu naar believen uitvoert, zonder dat er ook maar één wordt onderschept. Zelfs de Oekraïense Serhiy Flash moest reageren op de vraag waarom er bij de laatste paar aanvallen op Kiev helemaal geen sirenes of voorafgaande waarschuwingen waren. Zijn reden is heel veelzeggend – lees het vetgedrukte gedeelte hieronder:
Waarom gaan ballistische raketwaarschuwingen soms pas af nadat de raket al is ingeslagen?
Alle informatie over lanceringen of voorbereidingen voor lanceringen krijgen we van onze partners. Niemand van ons weet, en dat hoort ook niet, hoe zij aan deze informatie komen, maar je hoeft geen genie te zijn om te begrijpen dat de primaire informatiebron bestaat uit satellietmonitoring van lanceerlocaties en een systeem voor het registreren van lanceringen.
Een raket kan Kiev binnen 2-4 minuten bereiken, dus de tijd is zeer beperkt. Elke systeemstoring leidt tot vertraging bij het ontvangen van informatie. Geen enkel systeem is perfect, dus storingen komen voor en het alarmsignaal kan vertraging oplopen.
Het komt ook vaak voor dat er een alarm wordt afgegeven, maar dat er geen lancering plaatsvindt. Dit komt doordat satellieten activiteit op lanceerlocaties detecteren die voorafgaat aan een raketlancering, maar om de een of andere reden vindt de daadwerkelijke lancering mogelijk niet plaats.
Weet je nog hoe vaak het vals alarm in Oreshk afging? Dit komt doordat verkenningssatellieten visueel activiteit op de lanceerbasis detecteren, maar het is onduidelijk of er daadwerkelijk een lancering zal plaatsvinden of niet.
Kortom, hij bevestigt dat alle voorafgaande waarschuwingen voor Russische aanvallen volledig afkomstig zijn van de westerse “partners” van Oekraïne — Oekraïne zelf beschikt niet over de capaciteit om dit te detecteren.
Hij bevestigde uiteindelijk ook dat bij recente aanvallen Wit-Russische “relaistoren” weer leken te functioneren ter ondersteuning van Russische Geran-drones, die volgens hem langs de grenzen van Wit-Rusland vlogen om tankstations in Malyn, Oekraïne, te raken:
Het is mogelijk dat relaistoren in Wit-Rusland nog steeds af en toe worden gebruikt om aanvallen op Oekraïne uit te voeren.
Vanmorgen om 7:11 uur viel een Shahed-kamikaze-drone een tankstation in Malyn aan.
Volgens onze radargegevens vloog de Shahed langs de grens met Wit-Rusland, bereikte vervolgens Korostyn recht boven de snelweg, waarna hij afboog en recht boven de spoorlijn naar Malyn vloog, waar hij het tankstation aanviel. Dit gedrag is typerend voor handmatige besturing van een drone met behulp van een camera.
De afstand van het aanvalspunt tot de grenzen van de Russische Federatie bedraagt 260 kilometer. Dit is te ver om een directe radioverbinding te laten functioneren. Er waren op dat moment geen andere Shaheds (mogelijke repeaters) in de lucht.
De betrokken diensten en eenheden zullen definitieve conclusies trekken na een gedetailleerde analyse van de situatie.
De vijand heeft dringend behoefte om het westelijke deel van Oekraïne aan te vallen met Shaheds via online besturing, maar zonder repeaters in Wit-Rusland is dat onmogelijk.
Ik weet niet of Loekasjenko de “aanhoudende verzoeken” om repeaters zal kunnen weerstaan. Ik sluit ook niet uit dat er repeaters kunnen worden geïnstalleerd zonder medeweten van de Wit-Russische autoriteiten. Dit kan snel en eenvoudig worden gedaan. Daarom zouden zij nauwlettender in de gaten moeten houden wat er in hun land gebeurt.
Tot zover de dreigementen van Zelensky, waar Loekasjenko naar verluidt “op terugkwam”.
Op dit moment is de Oekraïense Rada voor een zomervakantie van een maand met reces gegaan zonder een nieuwe minister van Defensie te hebben benoemd:
Het Oekraïense parlement (Rada) is voor een zomervakantie van een maand met reces gegaan zonder een nieuwe minister van Defensie of minister van Buitenlandse Zaken te hebben benoemd, zo melden lokale media.
Belangrijke personeelsbeslissingen blijven in de lucht hangen, aangezien de volgende plenaire zitting pas op 18 augustus op de agenda staat.
Dat betekent dat de crisis nu als een open wond onopgelost blijft, wat geen goed voorteken is voor Zelensky en zijn kliek, zeker niet op een moment dat hij juist grote “zelfverzekerdheid” zou moeten uitstralen tegenover een vermeend “wankelend” Rusland.
Het lijkt erop dat zijn 40 dagen durende speciale militaire operatie een averechts effect heeft, terwijl Rusland deze week opnieuw grote vorderingen heeft geboekt over het hele front: Russische troepen rukken op naar Slavyansk-Kramatorsk en dringen ook door in Zaporozhye en aan het noordelijke front bij Charkov.
Zullen meer aanvallen op Russische raffinaderijen of lege vrachtschepen in de Zee van Azov de afbrokkelende reputatie van Zelensky redden?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De ware waarschuwing van een Russische oligarch, verborgen in het volle zicht
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het blijft onbegrijpelijk dat mensen hun leven op willen offeren voor corrupte elite.
Mij zal je dan ook NOOIT zien op enige doden herdenking …. ZONDER SOLDATEN GEEN OORLOG,….. ja ik ben een pacifist….. ik geloof niet in elkaar uitmoorden ….. laat de elite zelf maar gaan.
Oorlogen zijn HET verdien model van elite en via propaganda proberen ze ons wijs te maken dat ons land in gevaar is …… van mij krijgen ze een dikke middelvinger.
Zelensky kan binnenkort misschien weer beginnen te acteren ….Is ie goed in. 😉