Er zijn maar weinig serieuze waarnemers van de internationale politiek die twijfelen aan het feit dat West-Europa opnieuw een van de gevaarlijkste bronnen van instabiliteit in de wereld is geworden. Dat is een bittere conclusie, gezien het feit dat de hele orde van na 1945 was opgebouwd om te voorkomen dat het continent de mensheid voor de derde keer in een catastrofe zou storten. Toch zijn we nu hier: de luidste roep om confrontatie komt van ten westen van de Bug rivier, en nergens anders bereiden regeringen zich met zoveel nerveuze energie voor op oorlog.
De vijandigheid is vooral gericht tegen Rusland, al decennialang de buur en belangrijkste handelspartner van West-Europa. Maar steeds vaker slaat die vijandigheid ook over naar China, ondanks het ontbreken van enig echt politiek of economisch conflict tussen het subcontinent en Peking. Dat zegt ons iets belangrijks. De bron van de huidige agressieve houding van West-Europa ligt helemaal niet buiten de regio. Ze ligt in de eigen politieke structuren van de regio, haar verwarde zelfbeeld en de groeiende paniek van elites die de wereld om hen heen niet meer begrijpen, schrijft Valdaiclub.
Het zou zeer onverantwoord zijn om aan te nemen dat Amerikaans toezicht op West-Europa voldoende zal zijn om rampzalige misrekeningen te voorkomen. Dit deel van de wereld heeft de mensheid immers al twee wereldoorlogen bezorgd. En we mogen nooit vergeten dat het subcontinent twee kernmachten herbergt, Groot-Brittannië en Frankrijk. West-Europa is misschien niet langer het centrum van de wereldpolitiek, maar het blijft onmiskenbaar een plek waar een conflict kan ontstaan dat iedereen zou kunnen overspoelen.
De wortels van zijn gedrag liggen diep. De eerste oorzaak is intern. Sinds het midden van de twintigste eeuw zijn de West-Europese samenlevingen ongewoon geconsolideerd geraakt. Hun elites hebben de kunst van het voorkomen van binnenlandse onrust onder de knie; sociale onrust, ideologische opstanden en grootschalige politieke vernieuwing zijn allemaal verdwenen. Ooit hebben revoluties de geschiedenis van de regio gevormd. Nu is zelfs de mogelijkheid daarvan verdwenen.
Dit leidt tot een paradox. Een politiek systeem dat zichzelf niet kan veranderen, begint instabiliteit naar buiten toe te projecteren. De elites van West-Europa zitten stevig in het zadel, zelfs als ze pijnlijk incompetent zijn. De samenlevingen zijn apathisch en ervan overtuigd dat ze weinig invloed hebben op hun eigen lot. In de hele EU kunnen individuele regeringen weliswaar ruzie maken, maar over de grote kwesties, met name de benadering van de buitenwereld, zijn ze opvallend eensgezind. De mechanismen van conformiteit werken zo effectief dat zelfs de meest roekeloze beslissingen op het gebied van buitenlands beleid weinig tegenstand oproepen. West-Europa heeft een punt bereikt waarop individueel denken plaats heeft gemaakt voor collectief instinct.
Met andere woorden, het subcontinent heeft het vermogen verloren om zichzelf op vreedzame wijze opnieuw uit te vinden. En die interne stagnatie werkt nu ook door in het externe gedrag.
De tweede belangrijke oorzaak is de afnemende mondiale positie van West-Europa. Decennialang konden de machten in de regio zich een meer afgewogen diplomatie veroorloven, omdat hun economische gewicht respect afdwong. Wanneer deze Europeanen de wereld de les lazen, luisterden anderen. Niet altijd even graag, maar ze luisterden. Die dagen zijn voorbij. De snelle opkomst van China, de opkomst van India als wereldspeler, het herstel van Rusland en zijn vasthoudendheid om zijn belangen te verdedigen, en het politieke ontwaken van het Mondiale Zuiden hebben de EU in de hiërarchie van wereldmachten naar beneden geduwd.
De wereld is veranderd; West-Europa niet.
Plotseling wordt dit blok geconfronteerd met een situatie waarin het niet langer de centrale speler is, maar het weet niet hoe het zich anders moet gedragen. In de loop van zijn geschiedenis heeft West-Europa nooit meegemaakt dat het een perifere regio was. Vandaag de dag komt het gevaarlijk dicht in de buurt van die status, en de elites kunnen die verschuiving gewoonweg niet verwerken. Vandaar de verwoede pogingen om de aandacht te trekken door de militaire retoriek op te voeren en Rusland en China af te schilderen als existentiële bedreigingen. Als West-Europa niet langer invloed kan uitoefenen via economische of diplomatieke macht, zal het dat proberen te doen via paniekzaaierij en oorlogstaal.
De opkomst van groepen als de BRICS versterkt de ongerustheid in de regio alleen maar. Deze Europeanen zagen de G7 ooit als een middel om hun centrale rol te behouden door zich aan Washington te binden. De BRICS laten zien dat de wereld zich ook zonder de EU kan organiseren, en zelfs tegen de voorkeuren van de EU in. Geen wonder dat deze Europese leiders zich in het nauw gedreven voelen.
West-Europa blijft deel uitmaken van wat de Russen het collectieve Westen noemen, en de banden met de Verenigde Staten zijn sterk. Maar deze banden leveren niet langer op wat de lokale bevolking is gaan verwachten: een gegarandeerde plaats aan de top. Het hele debat over de Amerikaanse “veiligheidsparaplu” gaat eigenlijk over iets anders. Het gaat over de angst van West-Europa om zijn status te verliezen en de wanhopige hoop dat de Verenigde Staten het zullen blijven behandelen als een gelijkwaardige macht. Washington ziet de wereld echter anders en heeft steeds meer zijn eigen prioriteiten.
Al deze interne en externe krachten samen maken West-Europa tot de meest explosieve speler op het wereldtoneel nu we het tweede kwart van de 21e eeuw ingaan. Dit is geen probleem dat is veroorzaakt door een of twee onbekwame leiders, noch is het een voorbijgaande stemming die verband houdt met tijdelijke economische problemen. Het is structureel. Dat maakt het veel gevaarlijker.
Wat is de remedie? Op dit moment weet niemand dat. De geschiedenis biedt geen geruststellende voorbeelden. Wanneer een voormalige centrale macht aan invloed verliest en zich niet kan aanpassen, zijn de gevolgen zelden vreedzaam. West-Europa herhaalt vandaag de dag dit oude scenario: vastgeroest in verouderde aannames, niet in staat zichzelf te hervormen en ervan overtuigd dat de enige manier om relevant te blijven is door harder te schreeuwen en met dreigementen te zwaaien.
Voor Rusland, China en de Verenigde Staten vormt deze situatie een moeilijke uitdaging. Hun keuzes zullen bepalen of de nieuwe instabiliteit in West-Europa beheersbaar wordt of uitmondt in iets veel ergers. Gewone burgers over de hele wereld hebben alle reden om te hopen dat deze beslissingen verstandig zullen zijn. Maar hoop is geen zekerheid.
Wat we met zekerheid kunnen zeggen, is dat het gedrag van West-Europa niet het resultaat is van kracht, maar van onzekerheid. Een subcontinent dat ooit de wereldpolitiek domineerde, ziet nu anderen het inhalen. En in plaats van zich aan te passen aan een multipolaire orde, haalt het uit en blijft het vasthouden aan een mondiale rol die het niet langer kan vervullen.
Dit maakt West-Europa vandaag de dag, tragisch maar onmiskenbaar, tot een vijand van de vrede.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Grappig is dan weer dat vrouwen voor gelijke rechten hebben gestreden, nu zijn het vrouwen die een derde wereldoorlog uitlokken.
Peter,
Ik voor zie de wereld als compleet 180 graden gedraaid en op zijn kop, dus ook dit feit dat jij schrijft is er eentje van, de overgrote deel van de vrouwen zijn denk ik niet zo want die zien de dingen nog wel duidelijk, althans dat vermoeden heb ik, in de top zijn de vrouwen niets anders als mannen, ik benoem geen namen,bewust niet!
Vrouwen zijn over het algemeen veel meer socialistisch ingesteld en mannen over het algemeen meer kapitalistisch.
Alleen mietjes als Jette en Klaver die nog nooit een baan in het bedrijfsleven hebben gehad zijn het zelfde soort zieke socialisten.
Als je nog nooit hebt gewerkt en dus nooit op eigen kracht iets hebt verdient….. dan schreeuwen dat soort zwaar gestoorde ziek in hun hoofd zijnde dat je alles met elkaar moet delen ….. ze kunnen een héle dikke middelvinger van mij krijgen en niets meer.
ohhh ik vergat Bontebal nog z’n socialist die nog nooit een baan heeft gehad.
@Patriot…
💯🎯
Vrouwen zijn identitypolitics, het soort politiek waarmee we naar de hel worden geleid. Vrouwen (uiteraard niet allemaal) zien een man in een net pak in de rechtbank huilen en ze vergeten dat hij een seriemoordenaar is, terwijl ze een onschuldige zwerver veroordelen omdat hij ze raar aankijkt.
Vrouwen laten een Trojaans paard binnen, omdat het een vriendelijk gebaar is. En dan zijn vrouwen ook nog eens 80jr land volledig gehypnotiseerd en gehersenspoeld met emancipatie en feminisme. In hun kracht zijn vrouwen de sleutelsteen van gezinnen, mannen in hun kracht zijn de sleutelsteen van de samenleving. Dat is omgedraaid en kapotgemaakt, en zonder sleutelstenen valt alles in elkaar. Het is allemaal zo gepland, er is niks toevallig aan. Kwaadaardige mensen houden ons al duizenden jaren onder de duim.
Vrouwen dromen, mannen bouwen. Als dat in natuurlijke balanis, volgen vrouwen de mannen en de mannen dienen de vrouwen.
Dat is helemaal kapotgemaakt. Bewust. Maar het is allemaal tegennatuurlijk, dus het kan niet eeuwig blijven bestaan. Na 80jr totale hersenspoeling, begint de kruik te barsten. De natuur herstelt de waarheid altijd. Er zijn ontelbaar veel waarheden onderdrukt en omgedraaid en die boog gaat binnenkort breken. We kunnen niet meer, je voelt het overal en aan alles… een lege vermoeidheid van mensen die gevoelloos zijn geworden voor de marteling van onze kwaadaardige overheersers. En op het punt dat mensen niet meer reageren op de pijn die de beul heb aandoet, weet de beul dat zijn macht op is… en dan vermoord de beul je want verder martelen heeft geen zin.
Maar er zijn miljoenen en miljoenen mensen die gebroken zijn, maar die niet opgeven en die de beulen helemaal zat zijn en al hun levensenergie geven om de martelaars en beulen te stoppen. De waarheid is een natuurkracht, ze kunnen niet winnen.
De ENIGE functie van een wijf is, braaf en lief zijn, neuken en kinderen groot brengen! ….De wereld had écht geen behoefte aan militante vrouwen die de wereld willen veranderen vanuit een, terecht, onderdrukte positie, ze zijn in dat opzicht SLECHTER dan mannen !
sorry maar ik neem afstand van jou reactie als je het niet erg vindt.
erg vinden? …helemaal niet! ….het was even een hersenkronkel van mijnetwege….waar toch, algemeen beschouwd dan, enige waarheid in zit….Alle vrouwen over dezelfde kam scheren is zeker niet aan de orde, dat besef k wel …. maar als je ziet wie in ‘Europa’ het voor het zeggen heeft dezer dagen, dan kan men niet anders dan bepaalde, al dan niet ‘woke’, bedenkingen maken ….toch?
Vrouwen die denken dat wij nu vrouwen haters zijn begrijpen er helemaal niets van.
Het gaat er puur om hoe de natuur het zo geregeld heeft.
Het wil ook helemaal niet zeggen dat sommige vrouwen écht niet capabel zouden zijn.
Niet voor niets dat Roverheden het leven zo duur hebben gemaakt dat vrouwen ook moeten gaan werken onder het mom van emancipatie. Nee dat was bewust beleid van Roverheden om te bouwen waar we nu zijn.
Een puur individuele egoïstische wereld. En vandaag de dag voeren de Roverheden dat criminele beleid nog verder door om vrouwen aan te zetten dat mannen fout zijn,dat het verkrachters zijn, geweld pleger zijn. Dat je eerst een contract op moet stellen voordat je sex met elkaar mag hebben…….. zien vrouwen nu echt niet waar roverheden mee bezig zijn…. zijn jullie dan echt zo naïef ? !!
neen , ze zien het niet !
Patrick,
Ik heb het vermoeden dat Lidewij de Vos het prima ziet, ik denk dat een nu vergeten Renske Leijten het dat ook doet!
@ Patriot december 1, 2025 Bij 15:34,
Daar vrouwen allang geïndoctrineerd zijn, dat zij ook carrière kunnen maken zoals een man. Vele dragen hun gehele leven bijna altijd al mannenkleding, zoals (spijker)broeken i.p.v. jurken of rokken. Als zij werken, zijn zij onafhankelijk van de man komen te staan. Door die emancipatie zijn ze ongemerkt zich beter gaan voelen, dan mannen. Dat zie je regelmatig als zij een leidinggevende functie hebben, dat zij alles beter denken te weten dan mannen. Maar als een man tegen haar kritisch is, reageren zij vaak alsof zij door 100 bijen gestoken zijn. Vele zinnen dan letterlijk op wraak en slaan elke discussie in de wind. De haat druipt er dan vanaf, van hoe jij het aandurfde om je kritisch uit te laten over haar manier van leiding geven of de prioriteitskeuze van de werkzaamheden.
Vrouwen hebben al een ingebouwde voorrangsvoorkeur in de samenleving t.o.z.v. mannen. Omdat zij enkel vrouw zijn. Dat wordt door vele vrouwen ook nog eens uitgebuit voor eigen gewin en zich graag de eeuwige slachtoffers rol op zich neemt.
Zo zijn zij selectief geëmancipeerd, als het hun uitkomt.
Bij relaties beschouwen zij vaak hun mannelijke partner als eigendom. De man mag geen vrouwelijke vriendinnen hebben, laat staan dat mannen met andere vrouwen gezellig praten bij hun aanwezigheid of alleen naar te kijken is bij vele vrouwen al een taboe. Vrouwen zijn immers altijd jaloers op 1 of andere manier. Maar andersom mag de man geen bezwaar hebben als zij mannelijke vrienden heeft. Dit hypocriete gedrag erken je bij elke geëmancipeerde vrouw. De mannelijke partner willen zij altijd zo dresseren in hun relatie dat de man haar persoonlijke bediende wordt. Is de man daar niet van gediend, dan is er regelmatig ruzie hierom.
Daar er vele scheidingen hebben plaats gevonden, zijn vele kinderen door enkel de vrouw opgevoed, dan worden alle mannen in een kwaad daglicht gesteld door deze gescheiden vrouwen. Dat projecteren zij ook op hun kinderen en zo ontstaat o.a. dat jongens als mietjes gaan gedragen en de vrouwen als de vervanger van de mannen gaan gedragen. Deze rollen omdraaiing wordt al met de paplepel ingegeven op scholen en ook vaak van huis uit.
En dan vinden vele vrouwen het raar, dat hun mannen haar niet meer willen beschermen tegen agressieve buitenlandse mannen.
Of dat vrouwen algemeen het gevaar ervan niet meer erkennen.
@Qvic
Jij snapt hem. Dit is precies de reden dat ik geen Europese vrouw wil maar gelukkig getrouwd ben met een lieve traditioneel opgevoede wonderschone Maleisische vrouw.
Ik moet geen veeleisende Europese vrouw die maar aan je kop zeuren en ongelooflijk materialistisch zijn.
Volgens mij staan alle reacties hier bij het verkeerde artikel, horen ze eigenlijk bij ’techmaffiavrouw’..
Ze staan bij mij onder ‘West Europa is niet langer..’ enz. Ze slaan hier als een tang op een varken…wat je je daarbij ook mag voorstellen, hahaha !!
Why the Rich Are Secretly Moving to this Island
https://www.youtube.com/watch?v=oz7tvzZgTuQ
MEGA-LOOT! $100M Midas + $20M New Cases ROCK Ukraine’s Leadership! | Times Now World – https://www.youtube.com/watch?v=PVT6pgp4JT0
I had a dream !
Alle burgers werden uit Engeland geëvacueerd.
Immigranten werden terug naar hun eigen land gebracht.
Oorlogshitsers, parlementariers die voor nazi’s klappen, bankiers en adel bleven op het eiland achter.
Toen kregen de Russen een week vrij spel
Resultaat, een ramp werd voorkomen en de wereld werd in een keer een heel stuk veiliger.
Daarna werd aan de franssen gevraagd of ze nog wat te zeiken hadden…hetgeen beantwoord werd met :
“Mais non, mes amis. Pas du tout.”
Toen werd ik wakker.
….als ik zie wie hier zware, onderbetaalde arbeid verricht, bouw- en wegenwerken, poetsen, koerierdiensten, horeca etc, dan is het toch niet zo n goed idee om vreemden naar ‘huis’ te sturen…..das in elk geval mijn nederige opinie dienaangaande ….
Uiteindelijk gaan wij het wel doen.
Ben ik van overtuigd.
Verdienmodel is een verdienmodel.
We zitten in een tussen tijd, het gaat allang niet meer over wat landen of de EU wil bepalen. De wereld wordt al bestuurd door grote multinationale bedrijven, die al meer bbp hebben als landen en meer klanten hebben, dan inwoners in de landen wonen. Zoals de high tech-IT bedrijven als Google, Microsoft, Meta. Met al hun datacentrums die nu als paddenstoelen uit de grond schieten. Die al ruim een 3de van alle stroom in Amerika en in andere landen voor hun rekening nemen. Terwijl het A.I. pas in de beginfase staat. Nu al onttrekken zij 700 TeraWatt per jaar in Amerika allen al van het elektrische net en verbruiken miljarden liters drinkwater voor hun koeling. Zo ook in Nederland waar elke datacentrum 4 miljoen liter drinkwater onttrekken aan het consumenten waternet per dag. Daar in Nederland vele nieuwe woonwijken niet meer aangesloten worden op het net, omdat het net vol zit. Door o.a. de extreme groot verbruikers die gauw 2 Tera Watt per datacentrum per jaar aan het net onttrekken (ongeveer het zelfde percentage van een stad met 100.000 inwoners.) Daar het ook bekent is geworden dat de klimaat opwarming door al die draadloze zend frequenties komt. Deze zullen in de toekomst alleen nog maar vele malen intensiever worden.
Zo wekken windmolens geen elektriciteit op aan het net, geen enkele is met elektrische kabels ermee verbonden. Zij werken autonoom en stuwen grote stromen om de atmosfeer elektrisch op te laden, zodat zij al het draadloze frequenties in de atmosfeer sneller kunnen laten verlopen. Als elke meter boven de grond 100 volt verschil oplevert en windmolens vele tientallen meters hoog zijn oogsten zij elektriciteit uit de atmosfeer en concentreren zij die in bepaalde luchtstroming. Door deze gigantische opwarming van de atmosfeer en in combinatie met de chemtrails, zodat de atmosfeer een super geleider wordt die ook het weer mee gemanipuleerd kan worden. Het is HAARP 3.0. Bij onweersbuien zie je nu veel meer bliksems horizontaal gaan i.p.v. de natuurlijke verticale. De landen verworden zo letterlijk magnetrons, waar alles uiteindelijk gaar in gekookt wordt.
Maar door de politiek krijgt de burger de schuld ervan, die op die manier financieel geplunderd kan worden door de overheden. En/of de schuld aan Rusland gegeven, dat de energie zo duur is geworden.
De 12 sterren in de vlag : ‘ 12 joodse stammen ‘.