Europese media en politici vertellen ons al decennia lang dat Rusland de vijand van Europa is, terwijl de VS de beschermende macht is. Nu moeten zelfs de meest overtuigde transatlantici toegeven dat het de VS zijn die een gevaar vormen voor het Europese land Denemarken, en niet Rusland.
25 september 2001 was een noodlottige dag in de Europese geschiedenis. Op die dag stak de Russische president Poetin tijdens zijn toespraak in de Bondsdag Europa de hand toe om samen te werken aan een gemeenschappelijke economische en culturele ruimte “van Lissabon tot Vladivostok”. Vanuit het huidige perspectief was wat hij zei ronduit profetisch:
“Niemand twijfelt aan de grote waarde van de betrekkingen van Europa met de Verenigde Staten. Maar ik ben van mening dat Europa zijn reputatie als machtig en onafhankelijk centrum van de wereldpolitiek op de lange termijn alleen kan versterken als het zijn eigen mogelijkheden combineert met de Russische menselijke, territoriale en natuurlijke hulpbronnen en met het economische, culturele en defensiepotentieel van Rusland.”
Poetin had in alles gelijk
En dat is precies waar we nu staan: de EU en haar lidstaten hebben Poetins woorden en de daarin verborgen waarschuwing aan het adres van de VS in de jaren daarna genegeerd en zich tegen Rusland gekeerd, de NAVO uitgebreid tot aan de Russische grens en Rusland uiteindelijk openlijk tot vijand verklaard, schrijft Thomas Röper.
En de VS? Die hebben de EU systematisch verzwakt en van zich afhankelijk gemaakt. Het resultaat zien we vandaag: de VS stellen zich openlijk tegen de EU in de kwesties Oekraïne en Groenland, en de Europeanen kunnen daar niets tegen doen, omdat ze zich willens en wetens in afhankelijkheid van de VS hebben begeven. Het resultaat is dat Europa vandaag allesbehalve een “machtig en onafhankelijk centrum van de wereldpolitiek” is. Poetin heeft gelijk gekregen.
En Poetin heeft destijds ook laten zien hoe de weg naar deze gemeenschap van Rusland en Europa eruit had kunnen zien:
“Zonder een moderne, duurzame en stabiele internationale veiligheidsarchitectuur zullen we op dit continent nooit een klimaat van vertrouwen creëren, en zonder dit klimaat van vertrouwen is een verenigd Groot-Europa onmogelijk. Vandaag moeten we zeggen dat we afstand moeten nemen van onze stereotypen en ambities om samen de veiligheid van de bevolking van Europa en de hele wereld te waarborgen.“
Rusland heeft daarna twintig jaar lang geprobeerd om precies daar naartoe te werken: de opbouw van een ”moderne, duurzame en stabiele internationale veiligheidsarchitectuur”, niet alleen voor Europa, maar voor heel Eurazië. Maar de Europeanen bleven vastzitten in hun “stereotypen en ambities” en hebben de NAVO naar de grens met Rusland geduwd, Oekraïne met het associatieverdrag van 2013/2014 voor de keuze “met de EU of met Rusland” gesteld, in plaats van iets gemeenschappelijks op te bouwen.
Ook Poetins beroemde toespraak in 2007 voor de veiligheidsconferentie in München ging in dezelfde richting. Het was een oproep aan Europa om aan zichzelf te denken, zich niet ondergeschikt te maken aan de VS, maar in zijn eigen belang te handelen in plaats van (ten koste van zichzelf, zoals vandaag de dag niet meer te ontkennen valt) de belangen van de VS te dienen. Dat is precies waar Poetin voor waarschuwde. En ook daarmee heeft hij gelijk gekregen, zoals vandaag de dag bijna niemand meer kan ontkennen.
Daarom was 25 september 2001 een noodlottige dag in de Europese geschiedenis, want dat was de dag waarop de Europese staten een aanbod kregen dat zou hebben geleid tot langdurige vrede en welvaart van Lissabon tot Vladivostok, als de Europeanen het hadden aangenomen.
Wat had er kunnen zijn…
Ja, de VS zouden de controle over hun vazallen in Europa niet zonder verzet hebben opgegeven, maar laten we ons eens voorstellen hoe de geschiedenis zich had kunnen ontwikkelen als de Europeanen destijds hadden geprobeerd en erin waren geslaagd zich te bevrijden van de dominantie van de VS en goede betrekkingen met buurland Rusland hadden opgebouwd.
Rusland en de voormalige GOS-staten zouden vandaag samen met de EU deel uitmaken van een gigantische interne markt met bijna 800 miljoen mensen en het vooruitzicht om ook Aziatische landen op te nemen. De Europese economie zou vandaag tegen gunstige voorwaarden toegang hebben tot de bijna onuitputtelijke bodemschatten van Rusland, wat voor de Europese economie een gigantisch concurrentievoordeel zou betekenen ten opzichte van alle andere landen en regio’s in de wereld.
Een gemeenschappelijke culturele ruimte met Rusland zou hebben voorkomen dat dwaalwegen zoals de genderwaanzin voet aan de grond zouden krijgen in Europa. Deze uitwassen zouden beperkt zijn gebleven tot de VS, terwijl Rusland en Europa de kans zouden hebben gehad om elkaar cultureel te “bevruchten”. Ik ken beide culturen, de Europese en de Russische, en ik herinner me de tijd van twintig jaar geleden, toen ze daadwerkelijk uitwisselingen hadden op het gebied van muziek en andere gebieden en veel hebben voortgebracht, wat helaas sterk afnam tegen de achtergrond van de beginnende confrontatie in de tweede helft van de jaren 2000 en vandaag de dag niet meer plaatsvindt.
De migratiecrisis vanaf 2015 zou er niet zijn geweest als de Europeanen niet samen met de VS alle oorlogen hadden gevoerd die de vluchtelingenstromen naar Europa op gang hebben gebracht. Sommige oorlogen zouden de VS misschien alleen hebben gevoerd, maar sommige oorlogen zouden er nooit zijn geweest.
Dat geldt bijvoorbeeld voor de oorlog in Syrië, die een direct gevolg was van de concurrentie tussen het Westen en Rusland, omdat het Westen de Russische marinebases in Syrië kwijt wilde en alternatieve gaspijpleidingen vanuit de Arabische wereld via Syrië naar Europa wilde aanleggen om Rusland uit de Europese gasmarkt te verdringen. Dat zou niet nodig zijn geweest als Rusland en Europa hadden samengewerkt.
En dat geldt zeker voor de oorlog in Oekraïne, die alleen is ontstaan omdat het Westen Oekraïne in zijn invloedssfeer wilde trekken. Die noodzaak zou er niet zijn geweest als Rusland en Europa hadden samengewerkt. Oekraïne zou vandaag de dag een welvarend brugland kunnen zijn, dat zou kunnen profiteren van zijn rol als doorvoerland in de handel tussen Oost en West en zijn eigen producten zowel in Rusland als in Europa zou kunnen verkopen.
Zo had de geschiedenis zich kunnen ontwikkelen als de Europeanen op 25 september 2001 beter naar Poetin hadden geluisterd.
Wat nu?
In plaats daarvan hebben de Europeanen de afgelopen jaren elk vertrouwen vernietigd dat Rusland in hen had. Vandaag de dag staat Europa alleen op het wereldtoneel, heeft het Rusland tot vijand verklaard, China tot rivaal en is het door de VS in de steek gelaten.
Vandaag zouden de Europese politici toch moeten inzien dat hun echte vijand niet in het oosten zit, maar aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. Achteraf gezien zouden ze moeten beseffen dat Rusland de economie, bijvoorbeeld de levering van olie en gas, nooit als politiek wapen heeft gebruikt, terwijl de VS dat voortdurend doen door in het verleden herhaaldelijk eenzijdige invoerrechten op Europese goederen op te leggen en de gezamenlijk in de WTO uitgewerkte regels te overtreden. Of door de regering-Biden de wet uit te vaardigen die Europese industrieën met miljarden subsidies naar de VS lokt. En nu Trump openlijk – en indien nodig met geweld – gebieden van Europese staten wil annexeren.
Met het huidige politieke personeel in Europa lijkt dat onmogelijk, maar wat Europa nu zou moeten doen als het in de nieuwe wereldorde nog een plaats aan tafel wil hebben en niet op het menu, is zich onmiddellijk met Rusland verzoenen en de VS uit Europa gooien. Dat zou moeilijk worden, maar het zou niet onmogelijk zijn. Daarna zou het moeizaam herstel van het vernietigde vertrouwen met Rusland moeten plaatsvinden, maar er is nu eenmaal geen andere weg, want Europa, zoals we momenteel zien, is op zichzelf aangewezen en slechts een speelbal in de wereldpolitiek.
Aangezien dit met het bestaande politieke personeel in Europa onmogelijk is, zal Europa de komende jaren waarschijnlijk definitief van het wereldtoneel verdwijnen. De voortekenen zijn duidelijk: bij geen enkel belangrijk internationaal onderwerp zitten de Europeanen aan de onderhandelingstafel. Niemand is nog geïnteresseerd in wat zij in de internationale politiek te zeggen hebben. Wanneer was bijvoorbeeld voor het laatst een van de internationaal belangrijke, niet-westerse staatshoofden en regeringsleiders in Berlijn?
Europa heeft een radicale koerswijziging nodig, en wel onmiddellijk. Anders is het binnenkort te laat.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De leugens van de EU over de vermeende agressiviteit van Rusland
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik heh het artikel nog niet gelezen maar kan niet laten omWanneer een algemenere vraag te stellen.
Wanneer zal de gehele wereld eens begrijpen dat de VS + Isr….. hun enige (min of meer) vijand zijn ?
Op naar het economische “kaltstellen” van deze Verenigde Satanisten van Amerika en dat verrotte Zionistische aanhangsel !
Wedden dat de gewone Amerikanen plots massaal wakker worden.
“……van deze Verenigde Satanisten van Amerika en dat verrotte Zionistische aanhangsel !”
Je hebt de verhouding tussen de twee omgedraaid, de VS is de golem van Israhel
Voor de rest helemaal mee eens.
Dat wilde ik er nog bijzetten uiteraard, en dat begrijpt iedereen ook zo .
Maar je hebt gelijk het had er moeten staan !
En ik bedoelde het ook in eerste instantie economisch.
Politiek is het zeker omgedraaid.
Daar heb je gelijk in, en ik had het beter moeten lezen inderdaad.
Niemand geeft het in de gaten maar:
Joden = geld
Fiat geld = heel veel joodse multimiljardairs
Veel Joodse multimiljardairs = Joodse investeringsvehikels zoals BlackRock
Fiat geld staat op instorten = joden nemen controle over over Wereldbanken en grondstoffen (Venezuela = olie, Groenland = edelstenen (robijnen) en goud, Canada = olie en goud
Europa faalde bij innemen Oekraïne op Russen dus nu ter compensatie Groenland innemen.
http://www.lamoraal.com/lamoraal
omWanneer = om (klote-toetsenbord !)
of te grote vingers 😄🙈
Eerst even nalezen en corrigeren alvorens op enter te drukken.
Ja baas !
er is van alles te groot !
Behalve je toetsen.
De kloof tussen de twee groepen (de ene vertegenwoordigde de krachten van het materialisme en de andere de energie van het licht) werd geleidelijk groter, tot ze tegen het einde van het Atlantische tijdperk zo breed was en de scheidslijnen tussen de twee levens- en denkrichtingen zo scherp waren, dat er een crisis ontstond in de toen beschaafde wereld, waarvan het huidige conflict een duidelijk gevolg is. Laten we hopen dat dit een hoogtepunt is dat zich nooit meer zal herhalen. Toen vond de grote oorlog plaats tussen de Heren van Vorm en de Heren van Zijn, ofwel tussen de Krachten van Materie en de Grote Witte Loge.
A.A.B.
Passage uit een werk van Alice van Wonderland. In haar fantasie-wereldbeeld wordt de geschiedenis gezien als cyclische strijd tussen spirituele verlichting en materieel egoïsme. Ze stelt dat de huidige wereldcrisis het gevolg is van een oerconflict uit de tijd van Atlantis.
Ze reduceert de menselijke geschiedenis tot een dualistische strijd tussen licht en materie.
Dit ziet ze min of meer als een metafoor voor de innerlijke etische strijd van de mens. Haar ‘visie’ kunnen we esoterisch determinisme noemen. Zelfs al zou er een grond van waarheid in haar schrijfsels zitten, dan nog blijft dit het simpelweg verschuiven van de verantwoordelijkheid voor huidige conflicten naar een ver spiritueel verleden.
Aan de andere kant is het spirituele kleuterniveau van de mensheid de oorzaak van veel van de ellende die men heden ten dage ziet en zijn er sterke aanwijzingen (in oude bouwwerken, teksten e d) dat dit vroeger hoger was.
Alles is cyclisch, dus ook het menselijke bewustzijnsniveau. Dat het huidige lage spirituele (bewustzijn) niveau komt door Atlantis is discutabel, ik zie het meer als dat de val van Atlantis(lees oude beschavingen) het begin was van het cyclische naar beneden gaan van het spirituele/bewustzijnsniveau en er na het dieptepunt ook weer een opleving komt. Vergelijk het met een sinusgolf die stijgt en daalt.
Het hangt er vanaf vanuit welke invalshoek je het bekijkt.
Volgens Plato waren de 10 koningen van Atlantis halfgoden, en Altlas is daarvan de meest gekende. De zonen van de god Poseidon en mensenvrouw Cleito.
De vraag van discussie is dan : hoe definiëren we Poseidon ? Er zijn stromingen die de Griekse mythen koppelen aan het boek 1 Henoch. Daar worden goden als Poseidos vaak geïdentificeerd als “Wachters” of gevallen engelen. De goden zijn in dit scenario rebelse wezens die naar de aarde kwamen om gemeenschap te hebben met menselijke vrouwen.
Het werk van Amar Annus : on the origin of the Watchers vind ik daaromtrent zeer interessant. Het is de moeite om eens door te nemen. Hij is absoluut geen Christen maar zijn analyses zijn waarheidsgetrouw.
De tien zonen en ook Atlantiërs in het algemeen worden in deze context vaak gelijkgesteld met de nefilim, de reuzen die voortkwamen uit de verbintenis tussen engelen en aardse dochters.
Of bewustzijnsniveau cyclisch is hangt ook af vanuit welk standpunt je het leven bekijkt : als je uitgaat van een lineair wereldbeeld tegenover de eeuwige cirkel van wedergeboorte (samsara) is er de mens, die slechts één leven krijgt, en in dit leven een bewuste keuze moet maken : voor of tegen God.
Dat boek van Amar Annus kende ik nog niet , heb het opgezocht en ga het lezen wanneer ik er wat meer tijd en rust voor heb.
Wat het lineaire versus cirkel van eeuwige wedergeboorte betreft, beide ‘modellen’ vind ik te zeer beperkt om de complexiteit van het bestaan uit te drukken. Zelf zou ik het meer het als een opwaartse spiraal omschrijven, met ups en downs van het groeien van bewustzijn, een 3D spiralende sinusgolf. Wat als je er van boven op kijkt een cirkel lijkt ,maar een cirkel zou impliceren dat je uiteindelijk weer op hetzelfde beginpunt uitkomt en je weer een nieuwe ronde begint , bij een spiraal kom je elke keer op hetzelfde beginpunt uit maar op een hoger niveau. Ik zie de mens (en andere levensvormen) slechts als een tijdelijk voertuig voor bewustzijn/bewustwording totdat het genoeg gegroeid is/ervaring heeft op gedaan op dit niveau om over te gaan in een ander om verder te kunnen groeien en wat niet in één mensenleven te bereiken is. Zie het als een 3D combinatie van circulair en lineair. Hoop dat je een beetje een idee kunt vormen van wat ik bedoel.
In elke oude traditie vind je deze groep van zeven terug : de apkallu van Mesopotamië, waar A. Annus treffend op ingaat, de 7 shebtiu, de 7 wijzen in India die de Veda’s ontvingen etc…
In alle antieke culturen is een groep van 7 wijzen de brengers van beschaving met uitzondering van de Joodse traditie waar deze figuren consequent worden gedemoniseerd.
Volgens A. Annus is dit een bewuste omkering. Dat is zijn conclusie. Joodse schrijvers schreven een ’tegenverhaal’ volgens hem om zich af te zetten tegen culturele dominantie van Mesopotamië.
Het boek 1 Henoch komt uit de joodse traditie en volgens dat boek (en ook de Bijbel) werd Henoch opgenomen (raptured) in de hemel en door God onderwezen.
Van dit boek komt ook het concept ‘hel’ in de Bijbel. Jezus verwijst vaak naar de hel. Joden in die tijd waren erg vertrouwd met dit boek 1 Henoch.
De Mesopotamische ‘vooruitgang’ wordt door joden geherdefinieerd als moreel verval.
Je kan je dus afvragen wie de Wachters waren/zijn.
Hebben ze ons werkelijk beschaving gebracht ? Of hebben ze de kennis van God die Adam gekregen had gecorrumpeerd en zitten we daarom in de miserie vandaag ?
Zijn we in hun val gelopen ?
Klopt het wat in het boek 1 Henoch geschreven staat dat zij ons ’the art of war and weaponry’ leerden ? ‘The art of seduction’ aan vrouwen onderwezen ? Leerden zij ons afgoderij en waarzeggerij ?
Wie bracht ons tot dit dieptepunt van ellende : dat clubje van zeven ?
En zou onze Schepper ons hier niet voor waarschuwen voor deze misleiding ? Op welke manier zou Hij dat doen denk je ?
Je kunt je ook afvragen of die joden het wel bij het rechte eind hadden of dat iedereen het niet goed zag. Dat dezelfde verhalen in een iets andere vorm maar wel met veel dezelfde overeenkomsten, iets anders verteld afhankelijk van plaats en cultuur, wereldwijd voorkomen wijst er volgens mij op dat er een laten we zeggen oerverhaa/oerbronl was wat in de loop van de eeuwen aangepast/’verbasterd’ is naar gelang de cultuur en de behoefte (van een klein deel) daarvan.
Wel staat vast dat zowel in het oude en nieuwe testament alsook in het oude Egypte, de tempels van Ankor Wat en geschriften en bouwwerken over de hele wereld gecodeerde verwijzingen staan naar astronomische waarnemingen die ook in astrotheologische verhalen gegoten zijn om hun spirituele zienswijze uit te drukken, wat ook weer wijst op een oorspronkelijke oerbron.
Dit alles (en meer) wijst er volgens mij op dat er een hoogstaande cultuur(en) is geweest (met waarschijnlijk meerdere centra) die vergaan is en waar al de volgende culturen fragmenten van hebben behouden die in de loop van de eeuwen aangepast/verbasterd zijn.
Interessant boek wat dat betreft is Hamlet’s Mill van Giorgio de Santillana and Hertha von Dechend.
De Katharen vonden dat de god van de bijbel een valse god was, de Demiurg die aan het hoofd stond van de Wachters.
Dus wie heeft gelijk, of gedeeltelijk gelijk ? In ieder geval is het roepen van iemand, of groep dat hij/zij gelijk heeft/hebben, zich daarbij beroepend op ‘hun’ boek/boeken en subjectieve interpretatie daarvan, nog geen bewijs daarvoor naar mijn mening.
Ik zelf zie het meer als een puzzel waarvan puzzelstukjes kwijt zijn geraakt en andere bedekt met laagjes culturele verf waardoor het moeilijk is om het geheel van de puzzel te kunnen zien.
Niet enkel de katharen maar alle aanhangers van de gnosis denken op die manier.
De God van de Bijbel, El Elyon, de Allerhoogste is God over alles en iedereen. Dus ook rebellerende Wachters, ja zelfs hun ‘chef’ de satan mogen in hun snode plannen niet verder gaan dan God toestaat. (zie het verhaal van Job in de Bijbel).
God staat toe dat de satan ons verleid en uitdaagt het slechte te doen. Hij keurt het niet goed, dat geenszins. En wij zelf hebben de vrije wil om het slechte te doen of het te weerstaan.
God zal het kwade uiteindelijk altijd veroordelen en straffen maar Hij stopt het niet onmiddellijk. Hij geeft ons de kans om tot inzicht te komen. Hij laat ons ook duidelijk weten wat Hij goedkeurt en afkeurt. Afgoderij is de zwaarste zonde. Hem niet op de eerste plaats zetten is de eerste en voornaamste wet breken.
Ik weet het, in ons ‘self-centered’ wereldbeeld klinkt dit vreemd.
Maar we kunnen ons afvragen waarom sommige engelen rebelleren tegen hun en onze Schepper ? En we kunnen ons afvragen of het klopt wat er geschreven staat in Deut. 32:8-9. Als God werkelijk de ‘rulers, powers en principalities’ over de naties heeft gezet na het Toren van Babel incident en Abraham tot Zijn ‘portie’ heeft genomen zoals geschreven staat, dan houdt het volledig steek dat alle antieke culturen en volkeren ter wereld het pantheon der goden aanbidden en enkel Abraham en zijn nageslacht, gevolgd later door Israëlieten (en daarna Christenen over de ganse wereld) de God aanbidden die deze gecorrumpeerde heersers daar heeft geplaatst.
Gecorrumpeerd, jawel, want in Psalm 82 zien we een scène waarin God staat in de ‘Divine Council’ van de goden en deze worden geoordeeld.
‘Arise oh God, judge the earth for you shall inherit the nations’
Deze regel stelt dat uiteindelijk alle naties God toebehoren en niet aan de corrupte aardse of spirituele heersers.
Dus ook niet aan de hedendaagse corrupte elite want ook zij zullen verantwoording moeten afleggen aan een hogere autoriteit : de God van de Bijbel.
Zij aanbidden een andere god.
De Bijbel stelt niet voor niets dat Christenen koningen en priesters zijn voor Christus. Wat betekent dit in het licht van Jesaja 34:4 waar wordt gesteld dat al de legerscharen van de hemel zullen wegrotten… ?
Gods eindoordeel over de naties heeft niet slechts op het aardse niveau plaats…
In het heidense verhaal zijn het overigens de goden die de zondvloed stuurden en daarmee de ondergang van Atlantis bewerkstelligden. In tegenstelling tot het Bijbelse zondvloedverhaal waar Yahweh het laat regenen en water uit de aarde laat opkomen.
He Jef , niet te snel he, ik zit nog twee commentaren boven.
https://www.academia.edu/34451518/The_Story_of_the_Watchers_as_a_Counter_Narrative_Enochic_Responses_to_the_Authority_of_Mesopotamian_Sages
Het is geen boek maar een werk van een assyrioloog.
Neem je tijd.
Enoch wordt wel gezien als de Mensenzoon. Hij legde uit waarom Atlantis moet vergaan.
Hij leefde nog voor de tijd van de zondvloed, hij was de overgrootvader van Noach.
Dat klopt, hij is de zevende generatie te tellen vanaf Adam. Dat is de Henoch die door God werd opgenomen in de hemel van de lijn van Seth. Zijn opname wordt ook bekeken als een voorafschaduwing van de opname van Christenen in de Eindtijd.
Enoch, Mithra and Metatron, MTTR, Mattara (wachter) en Maitreya zijn een en dezelfde.
Enkel in sommige esoterische stromingen. Er is Enoch the evil (van zoon van Cain) en Enoch the ecclesiastic van de lijn van Seth. Twee verschillende bloedlijnen, twee verschillende ‘Enochs’.
https://www.academia.edu/4570714/On_the_Origin_of_Watchers_A_Comparative_Study_of_the_Antediluvian_Wisdom_in_Mesopotamian_and_Jewish_Traditions
On the origin of the Watchers. Dit is het !
Indien men reeds lang staat is om op commando elke pager in je gezicht te laten ontploffen, wat denk je dan wat je met een F16 F35, of welk (wapen)systeem dan ook, wat je ‘moest’ aankopen kan doen?
De vijand is reeds lang binnen de poorten
Laat die EU raten samen met VS – raten en joden – raten in een pan gaar koken.
Laat de EU – vijanden van Rusland blijven, dat is slecht voor ze en wat slecht voor hen is, is goed voor ons.
Rusland heeft genoeg vrienden, raten kun je nog betrouwbaar noemen dus wat heb je aan vrienden die je niet kunt vertrouwen.
De enige echte vijand van Europa is het Europese parlement zelf, en de leiders van onze landen die dansen naar de pijpen van die “elite” die Europa probeert te vernietigen.
Ik was altijd blij om in nederland geboren te zijn.
Het neoliberalisme heeft die overtuiging doen wankelen.
Te zien en te ervaren hoe de ratten in de gecreëerde ratrace vechten om geld is gewoon misselijkmakend.
En nu is de nationale koek op en gaan ze onder de noemer “globalisten” de grens over op zoek naar onontgonnen gebieden en naar geld en grondstoffen van anderen.
Wij zijn allemaal vijanden van elkaar geworden.
Hij zal er wel niet doorkomen, maar probeer het toch,
Eentje voor patriot en ouwe gijpie, hier komt ie.
https://old.bitchute.com/video/4XLNGjXBSRJm/
Ik zal maar niet zeggen wat je weer niet snapt. Maar goed , ik hoop dat ze het doen. Ik hoop het 100% van harte! Want dan Kermitje, zal jij zelfs begrijpen dat niks meer veilig is. Je huis niet, je spaarrekening niet je eventuele huurhuis met de door jou betaalde meubeltjes mag je verplicht delen met asielzoekers.
Allemaal in het algemeen belang. 😂🥳🥳🥳🥳
Dan weet je zeker dat ze ( wie zijn ze, vak K en het 2 parlementen ‘ door de straten gesleept worden achter auto’s. Laat maar gebeuren dan. Bier staat koud! 🍻🍻🍻
Ze zullen we wijzer zijn. Waarom toen wel, nu niet? Jij bent toch zo slim. Kwaak, kwaak. 🐸
Ik vind het prima dat Trump de EU kapot en de liberalen het leven zuur maakt. Taste of their own medicine. Ook al zou Trump de antichrist zijn, het is dan wel God die hem ertoe aanzet om de grote hoer van Babylon aka Libertas te beroven en daarna te verbranden, zie: Openbaring 17:16-17. Dag Ursula en Kajafas Kallas.
Dat heeft de Amerikaanse bezitting gebracht na 45, Taste of their own medicine. We zitten nu met het zuur. Met die oma hier rekenen we wel af. Hebben we die Oranje gek niet voor nodig. Maar hoe gaan we dat met Groenland doen?
De EU zal het moeten slikken en kan niets ondernemen zonder zichzelf in eigen voeten te schieten. De heks Ursula heeft zelf gezegd dat de invasie en bezetting in Groenland door Europese troepen feitelijk gebeurde onder de vlag van de beschermingsgarantie van het Europees verdrag dat vergelijkbaar zou zijn met Artikel 5 van de NAVO. Maw een invasie onder valse NAVO vlag. Ze misbruikt de NAVO dus voor eigen EU doeleinden tegen de VS. Dit kan zeker einde NAVO betekenen en als Trump ze uit elkaar weet te spelen door verdeel en heers: einde EU.
Ja Oma heeft haar langste tijd gehad. Wanneer gaan de burgers beseffen dat er 15000 miljard protectiegeld is over gemaakt naar de VS, en … net voor de kerst nog eens 90 miljard naar Oekraïne.
En Trumpie steelt ook nog effe Groenland. Mooi hè? 😎
Daar zaten in ieder geval nog Europeesche grondstoffen. Ook weg! Onze gasvelden dicht met beton gegooid, een miljoen mensen met honger of kou in Nederland.
Wij betalen voor Oekraïne en Trumpie pakt Groenland van de EU af. Was van hem, zei hij.
En Von betaalde nog effe 15000 miljard protectiegeld om van heffingen af te komen die nu alsnog komen. Koekkoek 😂😂😂😂🥳🥳🥳🥳
De hoer van Openbaring 17 is de RC kerk en die is ten val gebracht in de 18e eeuw, kort na de oprichting van het beest in 1776. Na 1776 rezen de vrijmetselaarsloges in Frankrijk als paddenstoelen uit de grond wat uiteindelijk leidde tot the Franse Revolutie in 1789, toegejuicht door vrijmetselaar Jefferson, die ook een hand heef gehad in het schrijven van de nieuwe Franse grondwet.
Sinds de Franse Revolutie en de Napoleontische oorlogen van begin 19e eeuw heeft de kerk feitelijk geen macht meer. Ze mag nog meepraten als schaamlap voor het schaamteloze imperiale streven van de VS, net als de VN, ook zo’n schaamlap. Er is in het internationale recht één enkele regel: ‘might is right’. De rest is theater.
Openbaring 13 en 17 geven, samen met Daniel 7, een compleet en exact beeld van de geschiedenis van de het beest sinds 1776, aangevuld met het tweede beest, de staat Israel, dat nauw aan het eerst beest verbonden is. Maar omdat vrijmetselaars en zionisten de kerk hebben gekaapt en daarmee de bijbelprofetie, ziet niemand het.
De naties van Europa (nu Europese Unie) zijn de tien horens van het beest, waar tussenuit het beest is voortgekomen als vrijgevochten staat uit 13 koloniën. Vanwege de enorme landmassa en natuurlijke hulpbronnen kon het beest uitgroeien tot wat het nu is. Na een burgeroorlog (één der zeven koppen tot de dood gewond) bleef de eenheid behouden (de dodelijke wond genezen) en daarna was het beest niet meer te stuiten. Na het ‘uitrukken van 3 horens’, het verslaan van de drie machtigste Europese naties (Spanje -1998, Duitsland – 1918, GB – 1944) verkreeg de VS wereldsuprematie en iedereen liep er in bewondering achteraan (geholpen door de filmindustrie die in handen was van Joden – het tweede beest maakte dat zij het eerste beest aanbaden).
We zitten nu in de fase van Openbaring 17:12,13 (de tien horens van Europa zijn onderdanig aan het beest en mogen mee regeren – mee oorlog voeren) en van Openbaring 13:5 (het beest dat tegen alles en iedereen een grote mond opzet omdat het masker is afgevallen en iedereen het ziet voor wat het is: een monster). De 42 maanden van totale onderwerping moeten nog ingaan. Daar staan we vlak voor.
Dat was al duidelijk bij de moord op Pim.
Kok en voorgangers zaten echter al sinds WOII gevangen in de Amerikaanse wurggreep.
Als je in de wurggreep van de Amerikanen zit is het zielig gesteld met je. Helaas is de Eu al decennia tot dat niveau afgedaald.