John List familie / Foto Credit: Donaldjeffries.substack.com

Ik schrijf veel over samenzweringen. En je kunt geen samenzweringen hebben zonder samenzweerders. Maar ik ben ook geïnteresseerd in de pathologische persoonlijkheden die in elke gemeenschap bestaan, buiten de invloed van welke schimmige en snode organisatie dan ook. Vooral degenen die in alle opzichten “normaal” lijken. Tot.

Het geval van John List is beangstigender voor mij dan alle 9/11’s en JFK-moorden bij elkaar. List was een prima, vooraanstaand lid van de samenleving, een succesvolle accountant die in een landhuis in New Jersey woonde met zijn gezin, inclusief zijn bejaarde moeder. Hij was een toegewijde Lutheraan die ook zondagschool gaf. Nadat hij in 1971 zijn baan verloor, vertelde List dit niet aan zijn familie en deed alsof hij elke dag naar zijn werk ging. Hij begon geld af te romen van de bankrekening van zijn moeder om de hypotheek te betalen. Op 9 november schoot List abrupt zijn drie kinderen van 16, 15 en 13 jaar, zijn vrouw en zijn 85-jarige moeder dood. In een onbegrijpelijk gruwelijk detail was List naar de voetbalwedstrijd van zijn oudste zoon gegaan, juichte voor hem, reed hem naar huis en vermoordde hem toen. Hij liet een briefje achter voor zijn pastoor, bizar genoeg denkend dat hij het zou begrijpen. List verdween vervolgens achttien jaar lang, voordat hij werd gevonden via America’s Most Wanted, levend onder een andere identiteit, met een nieuwe vrouw, in Virginia, schrijft Donald Jeffries.

Een ander zeer gelovig persoon, Andrea Yates, pleegde de meest afschuwelijke moord waar ik ooit van gehoord heb. Yates worstelde zogenaamd met een “post partum depressie,” één van die chique kwalen die geen enkele moeder ooit had kunnen krijgen tot het eind van de twintigste eeuw. Ondanks deze vermeende ziekte die na het krijgen van een baby ontstaat, bleef Yates kinderen krijgen. Op 20 juni 2001 paradeerde ze haar vijf kleine kinderen één voor één in de badkuip, waar ze ze methodisch onder water hield tot ze stopten met ademen. Dit was geen geval waarbij ze doorsloeg; de laatste vocht voor zijn leven, maar ze was groter en verdronk hem ook. Daarna legde ze ze netjes op het bed. Net als List leek ze te geloven dat ze door hen te doden hun plaats in de hemel zeker stelden. Ik denk dat ze zich geen zorgen maakte over haar plaats. Haar man was bijna net zo gek, hij verdedigde zijn vrouw en deed opgewekt op de begrafenis. Yates werd niet schuldig bevonden wegens ontoerekeningsvatbaarheid.

Dus hoe kunnen de John Lists en Andrea Yates van deze wereld een normaal leven leiden, tientallen jaren lang voorkomen dat ze iemand vermoorden en dan plotseling door het lint gaan en hun naasten vermoorden? Is dit wat de ouderlingen bedoelden met iemand die bezeten is door een demon? Hoeveel voorvallen zijn er gebeurd waarbij een kind – bijna altijd een zoon – plotseling zijn ouders en broers en zussen vermoordt? Een veertienjarige jongeman uit Alabama belde in 2019 dronken de politie om te melden dat hij zijn ouders en drie zeer jonge broertjes en zusjes had vermoord. Hij had blijkbaar net ontdekt dat zijn moeder eigenlijk zijn stiefmoeder was. Lijkt een beetje een overdreven reactie. In 2024 bekende een zestienjarige in New Mexico, eveneens dronken, dat hij zijn familie had vermoord; beide ouders en twee broers en zussen. Ik veronderstel dat je dronken moet worden nadat je zo Satanisch bent geworden. Er zijn zoveel van dit soort gevallen. Als je dat weet, lopen zelfs de beste ouders een beetje de rillingen over de rug.

Echtgenoten hebben vrouwen vermoord en vrouwen hebben echtgenoten vermoord, na lange en uiterlijk zeer gelukkige huwelijken. Echtgenoten vermoorden elkaar om de meest belachelijke redenen, zoals een verzekeringspolis van 20.000 dollar. Om zichzelf vrij te maken om met iemand anders te trouwen. Waarom moet je moorden? De helft van alle huwelijken eindigt in een scheiding. Niemand zal je verstoten. En dit zijn alleen degenen die gepakt worden. Als je weet hoe dom het gemiddelde politiebureau en de lokale FBI zijn, moet je denken dat veel criminelen slim genoeg waren om ze te ontlopen. De sluipschutters in DC probeerden alles wat ze konden om de aandacht van de autoriteiten te krijgen, ze belden de tiplijn van de FBI maar werden opgehouden, ze waarschuwden ze zelfs voor een briefje dat ze op een plaats delict aan een boom hadden geplakt en dat de CSI-mensen – die zoals we allemaal weten van Hollywood-scenarioschrijvers onvergelijkbaar briljante detectives zijn – op de een of andere manier niet hadden opgemerkt. Ze bleven zoeken naar een spookachtig wit busje.

  Onze "leiders" worden gekozen, niet verkozen

De sluipschutters in DC werden uiteindelijk in het nauw gedreven bij een wegrestaurant. Niet door de politie, maar door een alerte vrachtwagenchauffeur die erin slaagde hun voertuig ingesloten te houden terwijl hij de politie verwittigde. Die er zo lang over deden om te arriveren dat de sluipschutters bijna ontsnapten. Weet je nog dat ze Boston afsloten, als voorbode van “COVID,” om te zoeken naar de vermeende bommenlegger van Boston? De dader werd pas gepakt nadat een alerte huiseigenaar de Keystone Kops waarschuwde. Dus als een vrouw met een “post partum depressie,” of een ex-soldaat met “PTSD,” of misschien een rijke man met een “executive burnout,” getriggerd wordt om degenen die het dichtst bij hem staan te vermoorden, kun je niet veel verwachten van de autoriteiten. Zoveel zaken van vermiste personen blijven onopgelost, grotendeels door de incompetentie van degenen die ze moeten oplossen. Het is dus een goede tijd om een seriemoordenaar te zijn, of een schijnbaar aardig persoon die plotseling verandert in een gewelddadige, demente karikatuur.

Dus wat bezorgt je meer rillingen over je rug; onze leiders die occulte rituelen uitvoeren onder een reusachtige uil in Bohemian Grove, of een aardige, religieuze kerel die op een dag nauwgezet zijn hele familie vermoordt? Geheime jaarlijkse bijeenkomsten op Bilderberg, of een moeder die haar twee peuters vastgebonden in autostoeltjes achterlaat, terwijl ze de auto in het water duwt, zoals Susan Smith? De media waren er natuurlijk meer mee bezig dat ze een fictieve zwarte man de schuld gaf dan wat dan ook. Is Bill Gates angstaanjagender dan Andrea Yates? Met wie zou je liever vastzitten in een donker steegje: Henry Kissinger of Dennis Rader, de BTK-moordenaar? Rader had een gezin en leefde een heel normaal leven. Behalve dat hij om de zoveel tijd een willekeurig slachtoffer vermoordde. We weten dat Gates, George Soros en de Rothschilds slecht zijn. Maar zijn ze erger dan die collega in het volgende hokje, die door iedereen aardig werd gevonden totdat ze de lichamen in zijn achtertuin vonden?

Dat is echt beangstigend; diegenen onder ons die “wakker” zijn van alle corruptie weten zo ongeveer wel wie de slechteriken zijn. Maar hoe zit het met je rustige, bescheiden buurman die altijd beleefd groet? En dan op een dag het leven van al zijn dierbaren beëindigt? Herinner je je die man nog die jaren geleden Tylenol met vergif vermengde en daarbij verschillende mensen doodde? Dat is zeker een minder direct, maar misschien ook minder begrijpelijk soort kwaad. Of als die urban legends waar zijn, en sommige lachende, koekjes bakkende moeders echt appels met scheermesjes erin uitdeelden aan kinderen. Ik denk dat het oude radioprogramma dat de slogan “wie weet wat voor kwaad er schuilt in de harten van mensen?” gebruikte, wel wist wat het zei. Ik weet alleen dat er veel meer van dit soort psychopaten zijn dan bijvoorbeeld aardige miljonairs die in het geheim geld geven aan mensen in nood. Zoals John Beresford Tipton in The Millionaire.

Je zou denken dat de Illuminati- of hoe ze zichzelf ook noemen – geïnteresseerd zouden zijn in dit soort verknipte figuren. Misschien zijn ze zelfs bang voor zo’n tikkende tijdbom. Mijn vriend Victor Hugo Vaca beweert dat er in Baltimore een gerenommeerde chirurg is, die hij onverschrokken bij naam heeft genoemd, die een echte seriemoordenaar is. Dit is een meer verontrustende variant op alle patiënten die vermoord zijn door chirurgen die geen seriemoordenaars zijn. Of anesthesieverpleegkundigen zoals de moeder van Bill Clinton. Vermoedelijk doen ze het niet expres. Deze man wel. Dus wie weet hoeveel anderen er nog kunnen zijn? Ze hebben verpleegsters en andere ziekenhuismedewerkers opgepakt die slachtoffers hadden opgestapeld. Zij claimen “barmhartige” moorden, in tegenstelling tot de List-Yates types, die het toeschrijven aan hun zeer verwarde religieuze dogma. En dan was er nog Dr. Jack Kevorkian. Liefdevol bijgenaamd Dr. Dood door zijn collega-assistenten. Miljoenen zagen hem als een held.

  Wat is dat rode polsbandje dat Tucker altijd draagt?

Omdat wetshandhavers vaak hun man/vrouw of zij/hun niet krijgen, vraag ik me soms af of de man met een vreemde blik in de winkel, die zijn blik iets te lang vasthoudt, misschien een van deze moordenaars is die ermee weggekomen is. Er lopen er vast genoeg rond. Ik heb een behoorlijke fantasie. Dat is de romanschrijver in mij. Jack the Ripper is nooit gepakt, hoewel de meesten van ons die dat onderwerp bestudeerd hebben geloven dat dit kwam door een connectie met het Koninklijk Huis. Ik denk niet dat The Boston Strangler Albert DeSalvo was, en nadat hij in de gevangenis werd vermoord, zullen we het nooit weten. Of al die roekeloosheid die onbedoeld levens beëindigde. Mijn bejaarde schoonfamilie werd gedood door een doorrijder terwijl ze van de winkel naar huis liep. Doodslag, om beleefd te zijn. Ze hebben de dader nooit gevonden. Ik snap niet hoe je met zoiets op je geweten kunt leven. Gewoon wegrijden en doorgaan met je leven.

Zoveel individuen overschrijden de ultieme morele lijn in het zand, dat het duidelijk lijkt dat ze niet bang zijn om ooit veroordeeld te worden. Ik bedoel niet door ons uiterst gebrekkige aardse rechtssysteem. Ik bedoel door God. Sommige van de gruwelijkste moordenaars, zoals List of Yates, waren zogenaamd trouwe christenen. Ze kunnen toch niet echt in God geloofd hebben en patricide, matricide of hoe je het ook noemt als je je hele familie uit de weg ruimt? Het is net als de priesters die misdienaars molesteren. Denken ze nog steeds dat ze trouwe apostelen van Christus zijn als ze dat gedaan hebben? Ik zag een van die Investigation Discovery programma’s, waarin een bevriende getrouwde pastoor betrapt werd op een affaire met een veel jonger meisje. Ze werd zwanger en hij vermoordde haar. Wat moest een pastoor anders doen? Daarna ging hij gewoon door met zijn preken, anderen de les lezen. Ik denk dat hij haar lichaam in zijn tuin begroef en hielp zoeken naar de moordenaar. Deze echte psychopaten doen dat vaak; helpen zoeken naar de persoon die ze vermoord hebben. Wat kan dat verklaren?

Ik ben soms bang dat er een echte Kamer 101 bestaat, die in Orwells 1984 de plaats voorstelde waar ze je naartoe brachten en je confronteerden met je grootste angst. Ik denk dat Winston Smiths grootste angst ratten waren. Maar ik denk dat mijn grootste angst is om betrokken te zijn bij een van deze verbijsterende tragedies. Ik weet het niet, waren andere echtgenoten wiens vrouwen hen uiteindelijk vermoordden voor een vrij bescheiden verzekeringspolis naïever dan ik? Natuurlijk denk ik niet dat mijn vrouw ooit een complot zou smeden om mij te vermoorden, maar die andere echtgenoten (en echtgenotes) dachten daar waarschijnlijk ook anders over. Ik vraag me af wat die kinderen van List, of Andrea Yates’ jonge kinderen, dachten toen de persoon die ze het meest vertrouwden plotseling in een demon veranderde. Mijn vader was een bittere dronkaard die boos was op de wereld, maar ik kon me nooit voorstellen dat hij ons zou vermoorden. De ouders die wel zo’n afschuwelijke misdaad begingen lijken geen boze dronkaards te zijn geweest.

  Een schokkend nieuw onderzoek onthult de grootste bedreigingen waarmee we volgens preppers in de VS worden geconfronteerd

We hebben allemaal wel eens mensen ontmoet waarover we ons vragen stellen. In ons achterhoofd kunnen we ons voorstellen dat ze iemand hebben vermoord, of op een dag zullen vermoorden. Het zou ons niet verbazen als ze iets hebben gevonden zouden hebben bij het doorzoeken van hun huis. Ik zou waarschijnlijk wantrouwig zijn geweest tegenover John Wayne Gacy, maar ik heb clowns altijd al griezelig gevonden. Ted Bundy hield iedereen voor de gek. Het is niet zoals de superschurken die we allemaal kennen en waar we van houden. Ik kan gemakkelijk geloven dat Hillary Clinton bijvoorbeeld werd opgenomen terwijl ze een kind martelde op de nog steeds niet beschikbare laptop van Anthony Weiner. We weten dat er internationale kindersekshandel is, wat wijlen Dave McGowan de Pedofocratie noemde. Dus als je zo ver bent gegaan, om bange kinderen uit te buiten en te verkrachten, is het dan zo moeilijk om te accepteren dat je bereid zou zijn om ze te vermoorden? Snuff films zijn populair bij iemand. Oké, ik geef toe dat degenen die snuff films produceren en “casten” erger zijn dan de willekeurige tikkende tijdbommen.

Natuurlijk, gezien hoeveel er nep en gescript is in onze samenleving, is de verleiding groot om te denken dat tenminste sommige van deze gevallen nep zijn. Psyops. Crisisacteurs en zo. Ontworpen om een toch al gealarmeerd publiek te verontrusten. Vertrouw niemand! Keer je kinderen niet de rug toe! Dus ik zou niet verbaasd zijn. Maar voor dit artikel ga ik ervan uit dat ze maar al te echt waren en het onpeilbare slechtste in de mens vertegenwoordigen. Hoewel ik autoriteit en alle instellingen wantrouw, behoud ik op de een of andere manier enig vertrouwen in de gemiddelde mens. Ik neem ze op hun waarde. Misschien werp ik mezelf op als een perfect doelwit. Ik wil gewoon niet geloven dat zoveel ouders hun kinderen seksueel kunnen misbruiken, laat staan vermoorden. Ik wil niet accepteren dat kinderen diegenen die hen op de wereld hebben gezet zomaar van de wereld kunnen halen. Dat alles past niet echt in mijn vertrouwde kleine dimensie van samenzweringen en corruptie. Of toch wel?

Nu ik al zo’n vijftig jaar in deze konijnenholen ronddool, vraag ik me natuurlijk af of ten minste enkele van deze bizarre gevallen geen deel uitmaakten van een uitloper van een MK-ULTRA-achtig mind control-programma. Misschien is er een afdeling, ondergebracht bij USAID of een andere nog niet gecontroleerde overheidsinstelling, waar een soort Operatie Kill Family bestaat. We weten dat ze zeker niet van het kerngezin houden. Het is niet zo vergezocht om te geloven dat deze verraderlijke krachten Manchurian Candidate-achtige programma’s zouden gebruiken om deze tikkende tijdbommen op te winden en af te laten gaan. Een ander soort angstporno. Het houdt de John Douglas types aan het werk. Onthoud altijd, orde uit chaos. Dat is net zo logisch als “normale” mensen die plotseling in monsters veranderen. En het zorgt ervoor dat Gedachte Criminelen zoals ik tijdelijk afgeleid raken; schrijven, praten, piekeren en speculeren over het onderwerp in passende paranoïde stijl.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

MK-Ultra: Gedragsverandering door drugs en marteling


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelSneller en efficiënter – China bouwt siliciumvrije chip met hoge prestaties
Volgend artikelBritse media bestempelen man met luierfetisj die uitwerpselen op muren van kinderdagverblijf smeerde als ‘vrouw’
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

19 REACTIES

  1. While these Stories are scary enough to “trigger” our “righteous response”, has anybody ever wondered what it means to live in a World of 8 Billion People? In a World where one City now has more Population than the whole World had at some point?

    And no, I am not advocating for a reduction, in fact, if that is the first thought that comes to your mind, you might just as well belong to the “interesting people” mentioned in this Article.

    No, what I would like to point out is the sheer Mathematics. If you live in a small Village of 1000 People, you might see or experience some “extraordinary crime” once in your Lifetime but if you live in a City like New York with tens of millions, you might see or experience it every day. That does not mean Humans became worse, it just means that with more People the chances have risen accordingly.

    Besides, what kind of expectation is that? to expect that every last one of 8 Billion People acts according to whatever you deem “normal”? I dont know one person who completely acts “normal” all the time. Sure they keep themselves together enough not to go to extremes but there is always something about somebody that doesnt neatly fit in the “fairy tale” life people seem to expect.

    I have changed my Attitude towards such things long ago. Now, when one person out of a Million or even a Billion does something “horrifying”, I do not think of that one Person and ask for Laws but I think that 999999 or 99999999 People have been not doing it, which is a MIRACLE if you think about it. And that one person? well, I consider that one Person a “life Tax” for God. The reminder that it is his rules and not ours that shape Reality.

    • Ik ben het ermee eens dat de ontroerende gevallen van vermiste of teruggevonden familieleden enz. in de media disproportionele aandacht krijgen (ik kijk nu helemaal niet meer en ga ook niet meer op bezoek als de tv daar aanstaat), met hetzelfde gevolg van een Holocaustsyndroom. Altijd onderscheid maken tussen algemeen en bijzonder. De bijzondere gevallen die appelleren aan hevige emotie mogen geen maatstaf zijn voor de wet, zoals vaak gebeurt. Ik ben ook gealarmeerd door het feit dat mensen zich nu voordoen alsof ze zo speciaal zijn dat ze tegen pedofilie zijn. Gebruik humor als het nodig is.

      • Ik ga niet meer op bezoek bij mensen bij wie de televisie een belangrijkere plaats in neemt in de huiskamer als het bezoek. Ik ga naar huis als ik op een verjaardag kom waar niemand met elkaar praat, maar iedereen gebiologeerd met zijn neus en ogen en oren boven zijn “SMART”??? phone hangt. Als ik niet belangrijk ben, hoef je mij nooit meer uit te nodigen.

    • De extreem unieke gevallen beheersen nu de hele wereldpolitiek.
      Er zijn van die (verongelijkte) mensen die objectief tot het uiterste gaan in deze machtsspelletjes, waardoor tal van wetten geënt worden op heel ernstige begoocheling. Je ziet dit bijvoorbeeld met roken. Wat dit artikel wel duidelijk maakt is dat het gaat om extreem aangepaste mensen; reputatie is allesbepalend.

  2. Om president van:
    Amerika, Frankrijk, Engeland, Duitsland, Letland, Polen, Denemarken.
    En premier van:
    België, Nederland.
    Moet je “ABSOLUUT NIET VAN MENSEN HOUDEN”………!!!!!!!
    Nog beter zijn die ook niet van DIEREN HOUDEN……!!!!!!
    En de allerbeste zijn, die helemaal niet van “LEVEN HOUDEN”….!!!!
    De beste zijn, die “GESTORT” zijn……..!!!!!!!
    Mijn familie is voorlopig nog niet aan de beurt om president of premier te worden…!!
    Missen de bovenstaande mentaliteit.!

    • En die krijgen van ons de macht om ons te regeren..
      Hoe gek zijn wij dan eigenlijk ? De mens toch eigenlijk niet anders dan een krankjorumme aap ?
      Als je ziet hoeveel moeite het kost een beetje harmonische samenleving te creëren en niet ioorlogen en verwoesting op te roepen?

  3. () Tussenhaakjes,
    Agressieve moordende computerspelletjes,
    zetten mensen aan om in levende lijven het spel uit te proberen.!
    Beïnvloeding noemen ze dat.
    Net als dat je kinderen mee neemt naar een café,
    waar gerookt en alcohol gebruikt wordt.
    “BEÏNVLOEDING”….!!!!

  4. mens erger je niet…zou leuk zijn voor al die geestesziekten…want ziektes moeten uitgeroeid worden.. ziekte én drager ervan..say no more !!!

  5. Bezeten door een demon. Uit eigen ervaring weet ik dat mensen die teveel alcohol of drugs gebruiken een portaal kunnen openen voor demonen. Zo stond op een dag mijn vorige bovenbuurvrouw dronken voor mijn deur. Haar ogen waren pikzwart en het oogwit en oogkleur waren niet langer zichtbaar. Het kwaad was onmiskenbaar aanwezig, kippenvel. Een paar jaar later heb ik precies hetzelfde ervaren met een dronken man. Niet iedere dronkaard raakt bezeten, maar het kan wel gebeuren. Ook mensen met het sterrenbeeld Schorpioen, Kreeft en Vissen ofwel de Watertekens staan onder invloed van demonen. Ik zou er een boek over kunnen schrijven.

  6. Ik vind het eng en zorgwekkend dat een hele groep mannen die bij die club zijn, zo geframed wordt in die titel.
    Foute mensen heb je altijd, maar mensen op één hoop gooien vind ik dom. Het uitvoerend apparaat zoals de politie en de rechters zouden de grote criminelen aan moeten pakken. Daar schort het altijd aan; de wet uitvoeren en het volk tegen de misdadigers, ook juist in de regeringen!, moeten oppakken en aanpakken. Bijvoorbeeld een oorloghitser in de regering of Kamer zou wat mij betreft een zware straf moeten krijgen. Dat zou een beginnetje zijn. Nu is het dweilen met de kraan open. Als de top van justitie niet spoort, dan moet daar begonnen worden met de schoonmaak. Zeer snel en zeer grondig schoonmaken die hap.

    Die kleine criminelen verdienen de aandacht niet. Die zijn gewoon krankzinnig en kunnen verder niet veel kwaad. Maar die stiekeme sluwe gemene ploerten, vaak op zeer hoge posities, dáár heeft de wereld wél vreselijk veel last van. En die mensen moeten aangepakt; de wet toepassen en niemand uitzonderen, want daar ligt ook een groot kwaad; de vrije mensen kunnen niet gepakt worden, die staan boven de wet. Dáár zal wat aan gedaan moeten worden. Die lachen ons nu uit, stumperds die we zijn, klein dom grut, vinden ze.

  7. Dan ik maar

    33, een getal van enorm occult belang.

    Occultisten aanbidden getallen

    Nummer 11:

    In systemen zoals astrologie en elementaire numerologie wordt elf beschouwd als een hoofdgetal. Elf kunnen ook zonde vertegenwoordigen; overtreding en gevaar. Omdat tien het perfecte getal is, vertegenwoordigt elf de overschrijding van beide. Het is interessant om op te merken dat elf, wanneer ze worden opgesplitst (1+1=2), de Twee van de dualiteit vormen. (Lucifer probeerde/wilde gelijk zijn aan God)

    Nummer elf is een meestervibratie en mag als zodanig niet tot één enkel getal worden gereduceerd. Mensen met dit aantal kunnen zowel idealistisch als visionair zijn, en ze voelen zich aangetrokken tot het onbekende. Het kunnen zowel ongebruikelijke, interessante als magnetische persoonlijkheden zijn. Elf brengen de gave van geestelijke erfenis, (systeem van de Antichrist) is begaafd als de “Lichtdrager”.

    Elf (11) is een heilig getal. Wanneer elf wordt vermenigvuldigd met het volmaakte getal 3, ontstaat het getal 33, een getal van enorm occult belang. In 1933 kwamen Adolf Hitler en president Franklin Roosevelt aan de macht. Beide mannen waren toegewijd aan de oprichting van de Nieuwe Wereldorde, en hun acties hadden een grote impact op de mensheid. Het was ook in 1933 dat het Eerste Humanistisch Manifest werd uitgegeven. Zie je hoe Satan de wereldgeschiedenis manipuleerde om in 1933 drie gebeurtenissen van de Nieuwe Wereldorde teweeg te brengen? Zo diende een krachtige 333 als raamwerk voor de wereldgebeurtenissen in dat jaar. Occultisten aanbidden getallen.

    Het binnenembleem van de Verenigde Naties bestaat uit 33 secties.

    11, 13 en 33: De Illuminati \ Vrijmetselaarshandtekening

    “Global Digital Citizenship” = 1089 (Satanic) 33*33

    Van alle engelscharen die God heeft geschapen, maken de gevallen engelen een derde deel uit.

    33,333

  8. Een artikel pure sang wat zo uit de MSM propaganda koker had kunnen komen.
    De constante lijn van angst aanjagen.
    Citaat uit het artikel:
    “We weten dat Gates, George Soros en de Rothschilds slecht zijn. Maar zijn ze erger dan die collega in het volgende hokje, die door iedereen aardig werd gevonden totdat ze de lichamen in zijn achtertuin vonden?”

    Werkelijk? Een soort van verzachting.
    Ja dat elitaire gespuis is wel slecht, maar je buurman of je collega kan veel slechter zijn, of is veel slechter, zoiets?
    Alsof iets van 1 op de 3 mensen een gruwelijke seriemoordenaar is of zou kunnen zijn.
    Waar zou door komen dat op het oog hele gewone functionerende mensen zo verschrikkelijk kunnen doordraaien?
    Miss juist wel een link naar dat criminele elitaire gespuis?
    Dit artikel is een perfect voorbeeld van de angst erin te jagen en te houden, een perfect voorbeeld van complete verdeeldheid te zaaien.
    Het enige wat ik zou kunnen bedenken, dat ze weer vooruit lopen op de geprikte die straks compleet door gaan draaien.

  9. “Yates worstelde zogenaamd met een “post partum depressie,” één van die chique kwalen die geen enkele moeder ooit had kunnen krijgen tot het eind van de twintigste eeuw”. Deze man weet niet waar hij over schrijft. Postnatale depressie is geen chique kwaal, maar een ziekte die veel jonge moeders heeft getroffen. Ook in de 19e eeuw. Zie de film “Van de koele meren des doods”. Het gaat hier eigenlijk om postpartum psychose, waarbij je zo in de war raakt dat je je kindje wat wil aandoen. De oorzaak is een hypofyse die niet goed werkt en tekorten zoals zink, calcium en ijzer. En het is echt heel erg en helemaal niet chique.
    Wat mij betreft had Rommel dit artikel weg mogen halen.

  10. De eerste indruk/gedachte blijkt vaak de beste te zijn:
    Wat een verschrikkelijke ouwe hoer, de schrijver van bovenstaand artikel.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in