De advertentie is eenvoudig. Een bus wordt opgehouden in het verkeer na een botsing met een fruitkar, een jonge vrouwelijke passagier kijkt uit haar raam naar een knappe jonge man in een cabriolet. Ze stapt uit de bus, stapt in de auto en de man rijdt haar weg als een chauffeur terwijl ze een reep eet.
De jonge vrouw is Audrey Hepburn, schrijft Kit Knightly.
Dit heeft enorme gevolgen voor onze perceptie van de wereld waarin we leven, op manieren waar niemand echt over praat. Maar we komen later terug op Audrey.
Het lijkt niet altijd zo, maar mensen zijn van nature vertrouwensvol.
Of het nu een evolutionaire ontwikkeling is om het functioneren als sociale groep te vergemakkelijken, of een overblijfsel van duizenden generaties religieus denken, diep van binnen denken we automatisch dat de meeste mensen – meestal – de waarheid vertellen.
Dit is een natuurlijke neiging die tirannen eeuwenlang hebben begrepen en waarvan ze hebben geprofiteerd.
Maar hoeveel vertrouwen we ook in anderen stellen, er is iets dat we allemaal meer vertrouwen – onze eigen ogen.
We zijn visuele wezens en als iemand eenmaal iets heeft gezien – of denkt dat hij iets heeft gezien – is het bijna onmogelijk om hem te overtuigen van het tegendeel.
En daar kunnen tirannen tegenwoordig ook misbruik van maken.
Helaas loopt het noodzakelijke en oervertrouwen van onze hersenen in onze ogen achter op het vermogen van de technologie om ze te verwarren.
Deep Faking is, zoals de meesten van ons wel weten, een videobewerkingstruc waarmee je naadloos een gezicht door een ander gezicht kunt vervangen. Het is niet bijzonder moeilijk of duur. Het enige wat je nodig hebt is dat de vervanger een oppervlakkige gelijkenis vertoont met de vervanger, een flink aantal foto’s met verschillende gezichtshoudingen en de juiste computersoftware.
4chan “shitposters” doen het voor de grap vanuit hun eigen slaapkamer en vervangen gezichten van pornosterren door die van actrices, beroemdheden, politici en Nicolas Cage.
Simpel gezegd, door de aard van wat het is, moet deep fake technologie elke video met elk gezicht tot op zekere hoogte verdacht maken.
Het potentieel voor vervalsing stopt niet bij video, het vervalsen van audio wordt elk jaar makkelijker en makkelijker. Met genoeg spraakvoorbeelden kunnen spraaksynthesizers en stemcloners iedereen alles laten zeggen. Deze technologie wordt steeds beter en kan intonatie perfect nabootsen.
Kunstmatige intelligentie in het algemeen kan in seconden elk beeld tekenen dat je maar wilt beschrijven. Het kan fotorealistische gezichten genereren die gebruikt kunnen worden als “slachtoffers” en “mugshots”, of elk nepdrama met nepacteurs casten.
Gratis online tools kunnen al het bovenstaande al redelijk. Overheden en megaconcerns hebben natuurlijk toegang tot duurdere, geavanceerde tools die het waarschijnlijk bijna onmogelijk maken om te detecteren.
Hollywoodfilms gebruiken CGI om dode acteurs weer tot leven te wekken, moderne gezichten toe te voegen aan oude nieuwsbeelden, steden plat te branden of 60-jarigen er weer 20 uit te laten zien.
Laten we teruggaan naar Audrey Hepburn die een reep snoep eet en het opnieuw bekijken.
Nu zou je kunnen zeggen dat deze reclame eigenlijk de grenzen van deze technologie laat zien, het heeft immers een uncanny valley kwaliteit en niemand die die reclame heeft gezien heeft ook maar één seconde gedacht dat het echt Audrey Hepburn was.
Ten eerste is die reclame al elf jaar oud. Het is wat een kleine snoepreclame meer dan tien jaar geleden kon doen. De technologie is sindsdien verbeterd.
Ten tweede is al die informatie contextueel.
In 2013, toen de reclame werd uitgezonden, zouden je hersenen hebben geweten dat ze niet moesten geloven wat ze zagen omdat je naar een tv-reclame keek. Je hersenen zouden ook hebben geweten dat wat je zag onmogelijk was, omdat Audrey Hepburn 84 jaar oud zou zijn geweest… als ze niet al heel erg dood was.
Je analytische brein kan filteren als het aanvullende informatie en context heeft. Je ziet de touwtjes als je weet dat ze er zijn.
Maar stel je voor dat het niet Audrey Hepburn was, stel je voor dat het geen advertentie was.
Stel dat het beelden zijn die op het nieuws worden afgespeeld, en in plaats van een technicolor snoepreclame is het een korrelige video van een mobiele telefoon die slachtoffer A toont van terroristische aanslag X. Het zijn camerabeelden waarop te zien is hoe politicus B steekpenningen ontvangt Y. Het is beklaagde C die livestreamt naar zijn proces voor overtreding Z. Het gezicht ziet er echt uit, de achtergrond ziet er goed uit.
Het gezicht ziet er echt uit, de achtergrond ziet er echt uit, de stem klinkt echt…
…maar mogelijk is niets van dit alles echt.
Maar hoeveel mensen verwerken dit? Hoeveel van ons hebben onze hersenen zo ingesteld dat “ja, maar is de video echt?” de eerste vraag is die we stellen?
Toch is de automatische reactie van de meeste mensen wanneer ze beweren dat “dat nep is”, om er zonder nadenken mee te spotten.
Dat is ouderwets denken.
Niets van de informatie die hierboven is geplaatst is schokkend of nieuw, en dat suggereer ik ook niet. De technologie is algemeen bekend en een deel ervan is al meer dan tien jaar oud, het is de toevoeging aan onze mentale meta die achterblijft. Het gebruik ervan is nog geen automatische overweging en dat zou het wel moeten zijn.
Simpel gezegd – je kunt afbeeldingen en video’s niet vertrouwen. Nooit. Dat is een les die we allemaal moeten leren.
We weten dus dat snel ontwikkelende tools zeer overtuigend nepnieuws of geënsceneerde gebeurtenissen niet alleen mogelijk, maar ook gemakkelijk maken. Voor ons laatste punt wil ik me meer richten op de herhaalde les uit de geschiedenis die mensen weigeren te leren:
Ze. Neppen. Nu al. Alles.
Oké, niet letterlijk alles, maar veel. Heel veel. Veel meer dan de meeste mensen begrijpen.
Het is een klein voorbeeld, maar in dit filmpje van CNN doen twee vrouwelijke verslaggevers alsof ze mijlenver van elkaar verwijderd zijn tijdens een satellietinterview, als een voorbijrijdende bus op de achtergrond bewijst dat ze in feite op dezelfde parkeerplaats staan en niet meer dan 15 meter van elkaar verwijderd zijn.
Een herinnering aan hoeveel van de media die we elke dag consumeren op de een of andere manier onwerkelijk is.
Je zou kunnen zeggen dat “realiteit”, zoals wij die begrijpen, nauwelijks nog voorkomt in de media. Covers van tijdschriften zijn gefotoshopt. Interviews worden in scène gezet. “Schandalen” kunnen grotendeels PR-stunts zijn. “Reality-tv” zit vol met betaalde acteurs in gesimuleerde conflicten met elkaar. Elk scenario is verzonnen, elke emotie is een voorstelling.
Het internet staat vol met weerverslaggevers die leunen tegen orkaanwinden die er niet zijn, of met kano’s peddelen in “overstromingen” van 15 cm diep.
Bekijk deze video, naar verluidt opgenomen in Egypte tijdens de Arabische Lente:
Wat zijn ze aan het doen? Het lijkt erop dat ze doen alsof ze protesteren en dan bevriezen om te poseren voor foto’s, sommigen met nepverwondingen. Natuurlijk niet echt, maar als je alleen de foto’s of de video te zien krijgt, zou je er dan ooit aan gedacht hebben?
In Syrië heeft het Westen zelfs een hele liefdadigheidsinstelling in scène gezet. De “Witte Helmen” zouden een organische organisatie van Syriërs zijn, toegewijd aan het redden van levens. Niets van dat alles. Ze waren een door de NAVO gefinancierde psy-op en veel van hun “reddings”-video’s waren duidelijk in scène gezet. Ze namen zelfs deel aan de virale “mannequin challenge” (een slechte PR zet).
“Nayirah”, de Koeweitse verpleegster die getuigde dat ze “baby’s uit couveuses had zien gooien” voor de eerste Golfoorlog heeft nooit echt bestaan, ze was een rol gespeeld door de dochter van de Koeweitse ambassadeur.
In zijn boek Gekochte journalisten vertelt wijlen Udo Ulfkotte over zijn verblijf in Irak tijdens de oorlog en hoe hij journalisten benzine zag gieten op uitgebrande tanks en auto’s, mijlenver van de frontlinie, zodat ze die in brand konden steken en konden doen alsof ze verslag deden vanuit een oorlogsgebied.
Herinner je je het beruchte artikel “A Rape on Campus” van Rolling Stone? 9000 woorden over een groepsverkrachting die nooit heeft plaatsgevonden.
Binnen enkele dagen nadat Rusland zijn “speciale militaire operatie” in Oekraïne startte, werden zowel de mainstream media als de sociale media overspoeld met valse en verkeerd toegeschreven video’s waarin verzonnen verhalen werden bericht.
Vanaf het allereerste begin was Covid een lawine van zowel macro- als micro-nep.
Toen het in China begon, werden we getrakteerd op absurd valse foto’s en video’s van mensen die op straat zouden omvallen van de ziekte.
De golf van mensen die leden aan “op hun rug op straat liggen met een gezichtsmasker op” had zich in maart 2020 verspreid naar Italië, maar was daarna snel verdwenen, om nooit meer iets van te horen.
Op het hoogtepunt van de paniek beweerde een Twitter-gebruiker met de naam TraceyZ dat twee verpleegsters in het Swansea Hospital waren overleden aan Covid en dat er nog drie op de IC lagen. De bewering ging viraal voordat het ziekenhuis het zelf tegensprak.
Niet alleen bestonden de vijf zieke verpleegsters niet, TraceyZ bestond ook niet.
Het account met die naam werd kort daarna verwijderd.
Denk aan deze video die een voorbijganger maakte van “schoonmakers” in de Londense metro die deden alsof ze schoonmaakten.
Of deze video van een Spaans ziekenhuis, waar de twee “dokters” op de voorgrond zijn uitgerust als figuranten uit Outbreak, terwijl een verbaasde persoon op de achtergrond toekijkt in niets anders dan een T-shirt.
Denk ook aan het grote aantal mensen dat zich inzet voor “politiek theater” door te doen alsof ze maskers dragen, zoals deze man:
De Covid voorbeelden gaan eindeloos door, vier jaar lang en nog steeds.
En dat zijn alleen degenen die we kennen, die we kunnen bewijzen.
Het medialandschap is verzadigd met doen alsof, en dat is al tientallen jaren zo.
De hierboven besproken technologie betekent niet dat ze dingen gaan vervalsen, het betekent dat het vervalsen dat ze al jaren doen makkelijker wordt om te doen en moeilijker om te detecteren.
De technologie bestaat. De motivatie bestaat. De vereiste niveaus van oneerlijkheid en corruptie bestaan meer dan genoeg. De luie aanspraak die een cultuur van doen alsof ‘rechtvaardigt’ bestaat ook.
We zijn al lang voorbij het punt waarop het in twijfel trekken van alles wat je ziet en/of hoort als “paranoïde” kan worden beschouwd. Het is gezond, rationeel en zelfs een voorwaarde om bij zinnen te blijven.
We weten dat ze alles vervalsen, dus we moeten bereid zijn om alles in twijfel te trekken.
“De boom van de vrijheid moet af en toe ververst worden met het bloed van patriotten en tirannen.”
– Thomas Jefferson
Je ogen zijn een middel, het is de waarnemer waar het om gaat. Het ego kijkt met verstand door het brein en de ogen, het hart kijkt met energie door het derde oog.
Precies
Hepburn:
Er zijn honderd duizenden modellen die geselecteerd zijn op het vermogen van reclame makers om er een andere identiteit er op te kunnen plakken.
Er zijn dus ook altijd wel een paar meiden die sterk lijken op hun beroemde voorgangers.
Het is niet meer dan een oud straatje, wat oude autos, een model met wat make up.
Het talent zit in de muziek, de visagie en aankleding van de scene en een videofilter
Syrie:
Inderdaad dit gebeurde zo in egypte en cyprus en was nodig als backup om beeld te kunnen produceren in de heetste warzones en als er even geen nieuws was of verkeerd nieuws overspeld moest worden met wat anders. Deze techniek was overigens nog niet goed genoeg.
Covid:
Dit was een waarschuwing aan het publiek Die vent is een held, mondmasker op rapen van grond en dan in beeld lopen. Maar nieuws is entertainment geworden, en ook behoorlijk opgeleide mensen zijn intussen hele domme nieuws consumenten geworden. Je bent achterlijk als je dit op journaal ziet en een dag later de spuit laat zetten.
Mensen moeten weer leren zien.
Ga Buster Keaton kijken – daar leer je wat van.
En (Enemy of the State) Charlie Chaplin dat is echt zo ontzetted goed, ik heb eigenlijk nooit meer mensen gezien van dat kaliber, zulke uitgekiende grappen, zodoordacht, zo slim. Film was toen kostbaar.
En dan deze toch wel opmerkelijke cheap fake
Uit het rijkste land op aarde waar
“Drywall” een heel belangrijk en groot onderwerp is
Euh drywall ? Gipsplaat, de villas, bungalos en mansions daar zijn allemaal van hout en veel flimflam.
https://www.youtube.com/watch?v=SUUm0Kp0oRI
AI David Attenborough’s Greatest Hits: A Political Nature Documentary
Na enig gegrinnik – want het is grappig
vraag je je af:
Wat zien ik hier nu eigenlijk: Body language / manipulatie / humane degradatie en teloorgang (zo als we geboren zijn zo gaan we ook weer)
En je vraagt je af wie er in het vrije westen de lakens uitdeelt – want zij zijn dat duidelijk niet.
De blogger Martin Vrijland trekt dit nog verder door, door te zeggen dat alles een simulatie is, dat we leven als in de film “The Trueman Show”. Dat oorlogen in feite nep zijn, maar dat het echt lijkt door de nepbeelden en door “inoffizieler mitarbeiter” die voor een passende belonging er aan mee werken om het op oorlog te laten lijken. Vergezocht, maar zo af en toe ga je toch denken dat er wat in zit.
Tsja. Dat gaat wat ver, zeker voor mensen zoals ik die veel hebben gereisd en in oorlogsgebieden zijn geweest, waaronder destijds ook Bosnie.
Beweren dat dat niet plaats heeft gevonden is gewoon onzin.
Mijn vrouw was een van de vele ‘first responders’ in de VS die destijds vrijwillig zijn afgereisd na ‘9/11’. Ik wil niet ingaan op wat de oorzaak is geweest, maar alweer; beweren dat de torens niet zijn ingestort is gewoon waanzin. Beweren dat er geen mensen onder het puin vandaan zijn gehaald is gewoon onzin.
Er wordt door overheden heel veel gefaked, dat zou voor iedereen wel duidelijk moeten zijn. Evenals de redenen die worden opgegeven voor van alles. Naar beweren dat er helemaal niks gebeurt is gewoon kletskoek.
Leven zoals in de trueman show ?
Slachtoffers robert m
Toeslag kinderen
En nog wel meer
Ik lees al jaren Martin’s nieuwsanalyses, die zijn echt een eyeopener. Wat zijn simulatietheorie betreft, ik heb daar al meer over gelezen, maar dat van die plasmakoepels en feniksmoment klinkt raar. Maar wie weet, niets is meer wat het lijkt. Ik ga altijd zelf op zoek naar antwoorden en dan zie ik wel wat ik tegenkom, wat voor mij goed voelt. Wat mensen op tv te zien krijgen is sowieso allemaal in scene gezet. Nieuws, talkshows, realityshows, spelprogramma’s, grote sportwedstrijden enz. Brood en spelen, zal ik maar zeggen, om het gepeupel zoet te houden, zodat ze niet zien wat er echt aan de hand is. Werkt supergoed, want iedereen loopt met oogkleppen op. Ik zag op de kleuterschool al dat sinterklaas niet echt was en mijn broer zei dat de stemmen van de poppenkastpoppen toch echt van de juf waren. Geloof niks van wat je te zien en te horen krijgt. Vertrouw op je gevoel en doe altijd zelf onderzoek en maak dát je nieuws en reality.
Niets is wat het lijkt.
Wat overblijft is de eigen waarneming.
Meer waarde hechten aan alles wat je zelf ziet en minder waarde aan alles wat je op een scherm of papier ziet is waarschijnlijk het beste.
En vooral als de eigen waarneming niet klopt met wat je op al die schermen ziet, zou het muntje moeten vallen. Bij de Covid leugen en het klimaatsprookje is de eigen waarneming een sleutel tot de waarheid.
Ik zeg alleen maar 9-11-2001. Er vloog, never nooit een vliegtuig in het WTC.
WTC 1 & WTC 2 zijn gebouwd volgens de principes van de Belgische ingenieur Arthur Vierendeel (1852 – 1940), een op vakwerk lijkende constructie met stijve hoeken. Het tussen 1930 en 1939 gebouwde Belgische Albertkanaal tussen Antwerpen en Luik bevatte veel Vierendeelbruggen.
Probleem wat je kan krijgen , is als je echt niet van nep onderscheid , alles als nep weglegt.
Denk in ‘21 dat het was een verhaal gehoord
(betrouwbare bron) dat in Z- Amerika mensen bij bosjes dood neervielen op straat.
Ik was er niet bij, echter wel handig om dit soort dingen in je achterhoofd te houden.
Maw dit soort informatie/ journalistiek kan een averechts effect hebben – misleiding als doel.
De gezondheid van je lichaam staan in je ogen beschreven. Je ogen vertellen wie je werkelijk bent alleen niet welke rol je in het nu speelt dat is een vertaalslag voor de hersenen en de intuïtie van het individu.
wie houdt wie voor de gek? Wat is nep en wat is waarheid? je lichaam vertaald dit als je opmerkzaam bent mits je hersenen het herkennen.
T.V. is a brainkiller, hypnose-apparaat o.l.v. Trumanachtige sekte, Doel:Totale controle van geest en lichaam.
De perfecte slaaf!
al jaren zeg ik ik geloof wat ik in persoon zie of hoor,al jaren terug was er weer eens een aanslag in het midden oosten ,ik zou bijna zeggen zoals altijd ,daar kwam een nieuwsitem van uit een filmpje met explosies,lijken her en der verspreid ,gillende sirenes ,de hele ratteplan,veel bloed en chaos,tot ik vanuit een ander standpunt zag dat de lijken weer opstonden de gewonden weer uit de ambulances stapten enz. voor een nieuwe opname