De oorlog in Iran toont eens te meer aan dat de EU en haar lidstaten op het wereldtoneel volkomen onbelangrijk zijn geworden. Ze zijn niet op de hoogte gebracht van het uitbreken van de oorlog en spelen evenmin enige rol in de onderhandelingen over de beëindiging ervan. Internationaal heeft niemand meer belangstelling voor de mening van de EU.
De ouderen onder ons kunnen zich nog herinneren dat de West-Europese landen enige tijd geleden internationaal nog gewicht in de schaal legden. Duitsland was bijvoorbeeld een internationaal veelgevraagd en zeer gewaardeerd bemiddelaar bij internationale crises. De stemmen van Frankrijk en Groot-Brittannië hadden nog gewicht in de wereldpolitiek. Oostenrijk en Zwitserland waren de eerste kandidaten als het erom ging gastheer te zijn van onderhandelingen om wereldpolitieke problemen op te lossen. En zo verder, en zo voort, schrijft Thomas Röper.
Dat is allemaal voorbij.
En daar zijn een aantal centrale redenen voor, die echter nauw met elkaar samenhangen.
De EU als doodgraver van de Europese invloed
Door de omvorming van de Europese Gemeenschap (EG) tot de EU in de jaren 1990 en 2000 met de Verdragen van Maastricht en Lissabon en de monetaire unie, veranderde de EG van een economische unie van Europese staten in een politieke macht. Dat was tenminste het plan, maar dat is niet gelukt; het tegenovergestelde werd bereikt: hoewel de EU vandaag de dag bijna heel Europa omvat, en niet alleen West-Europa zoals destijds de EG, zijn de EU en haar lidstaten vandaag de dag internationaal zwakker dan destijds de EG en haar lidstaten.
Door de overdracht van steeds meer bevoegdheden op het gebied van handel, buitenlands beleid enzovoort van de EU-lidstaten naar Brussel is de EU niet sterker, maar zwakker geworden, omdat de vroegere sterke punten van de afzonderlijke staten daarbij verloren zijn gegaan, terwijl er in Brussel geen nieuwe sterke punten zijn ontstaan.
Europese “top politici” discussiëren momenteel over de afschaffing van het vetorecht in de EU, omdat ze geloven dat de zwakte van de EU voortkomt uit het feit dat de EU te lang nodig heeft voor de besluitvorming, in plaats van snel en met één stem te spreken. Maar dat is een illusie.
De EU wordt politiek niet sterker doordat Brussel op het gebied van buitenlands beleid ‘het heft in handen neemt’. De vroegere kracht van de EU-lidstaten kwam veeleer voort uit het feit dat ze verschillende sterke punten hadden, die verloren zijn gegaan bij de overdracht van soevereiniteit aan Brussel. De vroegere kracht van Duitsland als bemiddelaar in conflicten keert niet terug doordat er in Brussel sneller beslissingen worden genomen. Zwitserland en Oostenrijk worden niet weer gewilde organisatoren van crisisconferenties omdat Brussel sneller beslissingen kan nemen.
Het probleem ligt in Brussel zelf.
Van speler tot marionet
Zoals bekend werden de West-Europese landen na de oorlog vazallen van de VS. Maar deze vazallen hadden destijds nog politici die niet onverschillig stonden tegenover hun eigen traditie en hun eigen landen, maar die de VS ook wel eens van repliek dienden. Laten we alleen al het Duitse ontspanningsbeleid van de jaren zeventig nemen, toen de VS helemaal niet blij waren met de toenadering tussen de Bondsrepubliek en de Sovjet-Unie. Toch hebben de kanseliers Brandt en Schmidt het tegen alle weerstand in doorgevoerd, omdat dat in het Duitse belang was.
Ze hielden de VS weliswaar voortdurend op de hoogte en zowel de VS als de Duitse regering hebben vermeden er een openlijk conflict van te maken, maar deze bondskanseliers hebben met de Ostpolitik een beleid gevoerd dat vooral in het Duitse belang was en dat de hegemonie van de VS niet beviel.
Vandaag de dag zou zoiets ondenkbaar zijn. Ten minste sinds Merkel is er geen Duitse bondskanselier meer geweest die een eigenstandig standpunt in de buitenlandse politiek had; ze waren allemaal ondergeschikten van de VS.
En dat geldt ook voor andere Europese landen. Sinds Chirac is er geen Franse president meer geweest die de VS van repliek heeft gediend. En de Britten vormen sowieso een categorie apart, want zij zijn in feite sinds de Tweede Wereldoorlog, al sinds Churchill, een vazal van de VS geworden.
Ik treur niet om het Britse Rijk, maar de Britse regeringen na Churchill hebben hun wereldrijk zonder verzet opgegeven en hun positie als wereldmacht evenmin zonder verzet aan de VS overgedragen. Sindsdien leven ze in de illusie dat ze, als naaste partner van de VS, op zijn minst nog een of andere vorm van wereldmacht zijn, wat natuurlijk onzin is, want daarvoor is Groot-Brittannië economisch en ook militair veel te zwak.
Het probleem is dus niet dat er in de EU te traag beslissingen worden genomen, waardoor het vetorecht in de EU zou moeten worden afgeschaft, maar het probleem is dat er in Europa geen politici meer zijn die nog voor een eigen koers staan en deze – ook tegen weerstand uit Brussel of Washington in – zouden doorvoeren.
De EU en haar leden zijn daarom zwak, omdat er bij hen geen sterke persoonlijkheden meer in regeringsverantwoordelijkheid komen.
Waarom zou je nog met de EU praten?
Dat is de reden waarom de EU, die op papier sterk is omdat ze 450 miljoen inwoners en een (nog) noemenswaardige economie heeft, in de internationale politiek geen enkele rol meer speelt, hoewel ze met haar grote bevolking en economie ook militaire macht en internationale invloed zou moeten hebben. Maar beide heeft ze niet.
De reden hiervoor is dat de EU al lang een handlangers van de trans-Atlantische krachten is geworden. En het woord “trans-Atlantisch” moet letterlijk worden genomen, want het betekent “over de Atlantische Oceaan”. Voor politici in de EU is het belangrijkste wat men aan de andere kant van de Atlantische Oceaan denkt, niet hoe het met hun landen en volkeren gaat.
Tegenwoordig wordt voorkomen dat mensen met eigen ideeën “naar boven” komen in de Europese politiek, zoals het huidige voorbeeld van Hongarije laat zien, waar Orban door de EU tot het uiterste wordt bestreden om zijn herverkiezing te verhinderen, juist omdat hij een eigen wil heeft en eigen ideeën die afwijken van die in Brussel. Onder Orbán heeft Hongarije echter veel meer internationale invloed gekregen dan men zou verwachten van een klein land met minder dan tien miljoen inwoners.
Je hoeft Orbán niet aardig te vinden, maar hij heeft een eigen wil en zet zich in voor de belangen van de mensen in Hongarije. Niet voor niets heeft Hongarije bijvoorbeeld de wellicht laagste energieprijzen in de EU, omdat het zich verzet tegen het dictaat van Brussel om af te zien van goedkope Russische energie.
De EU en haar lidstaten zijn van speler in de internationale politiek veranderd in marionetten van de VS. Of beter gezegd, van de transatlantici die de Amerikaanse Democraten domineren en waartoe ook veel Republikeinen behoren, terwijl Trump de strijd tegen de transatlantici tot zijn speerpunt heeft gemaakt. Dit is geen lof voor Trump, wiens beleid momenteel één grote ramp is; dat Trump de transatlantici bestrijdt, is slechts de constatering van een feit.
Maar welk land zou de EU of een van haar lidstaten nog serieus moeten nemen en als bemiddelaar moeten accepteren, als de bemiddelaar slechts een handlanger is van de VS, die bij alle internationale conflicten betrokken zijn? Duidelijker gezegd: wie accepteert de medeplichtige van zijn tegenstander als bemiddelaar in een geschil?
De Russische president Poetin zei het al vele jaren geleden tijdens een podiumdiscussie: als de EU alleen maar napraat en uitvoert wat Washington wil, dan heeft het geen zin meer om nog met de Europeanen te praten, dan kan men net zo goed rechtstreeks met de VS praten.
Trump brengt het aan het licht
De Amerikaanse president Trump is een tegenstander van de transatlantici en daarom automatisch de vijand van de EU-politici. Zeker, op dit moment kan bijna niemand iets goeds vinden in het beleid van Trump, maar juist dat maakt de onbeduidendheid van de EU en haar leden zo duidelijk.
Onder het Biden-team werd de EU definitief een vazal van de VS, en wel zo duidelijk dat daarna de hele wereld de woorden van Poetin volgde en de EU bij belangrijke kwesties niet meer in aanmerking nam. Neem bijvoorbeeld de openlijke aankondiging van Biden in aanwezigheid van bondskanselier Scholz om de Nord Streams – toch een miljardenproject van Duitse en Europese concerns – op te blazen, zonder dat er enig verzet kwam van Scholz of uit Europa in het algemeen. Er zijn de afgelopen jaren zoveel voorbeelden geweest waarbij de VS de Europeanen voor schut hebben gezet – en dat geldt zowel voor het team van Biden als voor de regering-Trump.
De oorlog in Oekraïne was een oorlog van de VS, ook al beweert Trump vandaag het tegendeel. Het was het team van Biden dat Rusland met de dreiging van de NAVO-toetreding van Oekraïne zo in het nauw dreef dat Rusland geen andere uitweg zag dan dit militair te verhinderen.
Zonder de VS als drijvende kracht achter het proces zou dit niet zijn gebeurd, want de scepsis van de Europeanen ten aanzien van een NAVO-toetreding was eigenlijk groot, zoals ook blijkt uit de huidige discussie over de toetreding van Oekraïne tot de EU. Vrijwel niemand in Europa wil Oekraïne in de EU zien, hetzelfde gold (en geldt) ook voor het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne. Behalve lippendienst hebben de Europeanen Oekraïne niets te bieden en in de EU en de NAVO willen ze het land niet hebben. Het is alleen nuttig als instrument in de strijd tegen Rusland.
Maar toen de transatlantici in Washington vanaf 2021 de spoedige toetreding van Oekraïne tot de NAVO eisten, had niemand in Europa meer de moed om zich daar tegen uit te spreken. En let wel: sinds Biden niet meer in het Witte Huis zit, eist niemand in Europa nog serieus de toetreding van Oekraïne tot de NAVO. Zelfs bij de toetreding tot de EU, waar Rusland niet eens iets op tegen heeft, trekt Europa aan de rem.
Toch, en dat is de schizofrenie, blijven de trans-Atlantische politici in Europa inzetten op steun aan Oekraïne, hoewel dat de EU en haar lidstaten enorm schaadt. De reden is dat er in Europa – op enkele uitzonderingen na, zoals Orbán – geen persoonlijkheden meer in de regeringen zitten die nog in staat zijn tot een pragmatisch beleid. Ze papegaaien slogans na en blijven op de vlakte om nergens aanstoot te geven. En als hun landen daarbij geruïneerd worden, dan accepteren ze dat, als de “eenheid in de EU” maar niet in gevaar komt.
En omdat de huidige politici in de EU allemaal zwakke figuren zijn zonder eigen politieke ideeën, zijn ze volledig overgeleverd aan Trump. Denk maar aan het handelsakkoord met eenzijdige invoerheffingen op Europese goederen in de VS en gelijktijdige vrijstelling van invoerheffingen voor Amerikaanse goederen in Europa, dat von der Leyen heeft geaccepteerd omdat ze dacht dat Trump in ruil daarvoor Oekraïne zou blijven steunen. Er was destijds geen protest in de EU-lidstaten tegen deze economische capitulatie tegenover Trump. Niemand in de EU durfde tegen te spreken over dit economisch gezien eigenlijk levensbelangrijke onderwerp.
Maar Trump heeft daarna niet Oekraïne gesteund, maar geëist dat de VS Groenland zouden annexeren. Maar ook dat heeft geen serieuze reacties in de EU uitgelokt. Integendeel: zelfs in de mainstream media is inmiddels te lezen dat alle “top politici” in de EU er vooral op uit zijn om Trump niet te irriteren.
Maar: welk ander land moet deze Europeanen nog serieus nemen, die dit alles pikken en wier enige angst bij dit alles is om Trump al te zeer te irriteren? Wie moet zulke marionetten nu serieus nemen, die niet eens durven de meest elementaire belangen van hun eigen landen en volkeren te verdedigen?
De redenen voor de zwakte van de EU
Er zijn dus objectieve redenen voor de internationale zwakte van de EU. De belangrijkste is het feit dat er in de EU geen politici meer “naar boven” worden gehaald die een eigen mening, principes en een historisch bewustzijn hebben voor hun eigen landen en de belangen en historische sterke punten daarvan.
De overige redenen vloeien hieruit voort. De economische achteruitgang van de EU-lidstaten en de EU als geheel is eveneens te wijten aan het feit dat niemand zich meer inzet voor zijn eigen land, maar alles ondergeschikt maakt aan het spookbeeld van de “verenigde EU” . Het resultaat is dat alle Europese landen in internationaal opzicht economisch zwakker zijn geworden – en daarmee overigens ook de EU als geheel.
En dat niemand in de wereld de EU en haar leden politiek nog serieus neemt, komt eveneens doordat er in de EU vandaag de dag geen politieke persoonlijkheden meer zijn, maar dat het als het belangrijkste principe geldt om de ideeën van de transatlantici te volgen, in plaats van een echt eigen beleid te voeren in het belang van de eigen landen en volkeren.
De EU zou sterk kunnen zijn, maar heeft zich tot een aanhangsel van de VS laten maken. En zelfs Trumps openlijke minachting voor de Europeanen kan daar niets aan veranderen. Wie moet zulke ruggengraatloze figuren internationaal nog serieus nemen?
Het resultaat zien we: bij de crisis in Oekraïne zitten de Europeanen niet eens aan de onderhandelingstafel, hoewel ze toch unaniem roepen dat ze daar inspraak willen hebben en dat volgens hun eigen mening ook zouden moeten hebben. Ook bij de oorlog in Gaza waren ze slechts toeschouwers, die geen enkele invloed op het verloop van de zaken hebben uitgeoefend. Ze hebben het niet eens geprobeerd, maar hebben eenzijdig Israël gesteund.
En dat is nu ook gebeurd bij de oorlog met Iran. De EU-politici hebben via de krant vernomen dat de oorlog is begonnen en bij de onderhandelingen over de oplossing zitten ze weer niet aan tafel, hoewel Europa op de lange termijn waarschijnlijk meer onder de gevolgen zal lijden dan enig ander deel van de wereld. En ook hier hebben ze niet eens geprobeerd iets bij te dragen aan de oplossing, omdat ze het veel te druk hadden met het niet-irriteren van Trump.
Het probleem van de EU is niet dat Brussel te traag beslissingen neemt en dat men daarom het vetorecht moet afschaffen. Het probleem van de EU is dat de EU bestaat, die zichzelf tot een instrument van de transatlantici heeft gemaakt. Daarom is niemand in de wereldpolitiek meer geïnteresseerd in de mening van de EU.
Ze heeft namelijk geen eigen mening, maar verkondigt in plaats daarvan alleen maar holle frasen over zogenaamde “waarden”, die haar “top politici” uit het hoofd moesten leren om aan hun post te komen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
En dat de wereld geen bal meer geeft om Europa, dat hebben de WEF /zxx hoerige poppetjes aan hun eigen gevoerde (wan)beleid te danken. Dus nu geen gejammer in Brussel, maar gewoon opstappen en weg met dit communistische WEF bolwerk.
WEF bolwerk, is niet communistisch.!
WEF is een Kapitalistisch bolwerk.!
Communisme komt van Socialisme, saamhorigheid, eenheid,
COLLECTIEF…..!!!!
En wat predikt troela: saamhorigheid, eenheid en opgelegde dwang voor de burgers. Daarnaast nog decdwang voor een EUID, samen met de ecb de digitale pleuro, die programmeerbaar wordt. De invloed van de zxx bende zit echt overal. Fijne avond.
kapitalistisch voor zichzelf, communistisch en socialistisch voor de burger, ERGO: roof op een andere/politieke manier
en 11 van de 10 burgers snappen er geen hol van
Het WEF is communistisch. Onder Communisme mag je geen privé bezit hebben. Joe Will own nossing but joe Will be ghappy
De EU is een waardeloos gedrocht dat door de (politieke) elite geïnstalleerd werd voor een gemeenschappelijke vrije markt met vrij verkeer van kapitaal. goederen, diensten en mensen.
Kort : opheffen handelsbarrieres.
De waardeloze geïnstalleerde zonnekoningen begonnen al dwingend en demoniserend andere landen naar zich toe te trekken, de PIGS landen, iedereen herinnert zich de ellende van Griekenland en de ellende rondom de Brexit.
Kijk maar eens naar de ongezouten fatsoenlijke tirades van Nigel Farage ten aanzien van de EU en van der leven op You tube.
De Eu creëerde verdeel en heers op alle gebied.
zelf de installatie van Mark Rutte in de Navo die moest dienen als internationale lijm was niet afdoende om de boel te redden en dat wil wat zeggen, bij deze glibberige ruggegraatloze daddy opportunist..
Afsluitend met de woorden van Nigel Farage : we love europe but we hate the EU !
Beter kan het niet verwoord worden !
van der leven = van der leyen
een gevaar voor al het vrije leven !.
kapitalistisch voor zichzelf, communistisch en socialistisch voor de burger, ERGO: roof op een andere/politieke manier
en 11 van de 10 burgers snappen er geen hol van
Mooi stuk en zo jammer van dat prachtige continent Europa geheten. De EU commissie is een verzameling van een stel volslagen idioten. Is ook nooit de wil van de bevolking geweest en het is toch gebeurd. Ook weer door een stel koekwauzen, die niet verder kijken dan 1 dag vooruit zoals die heilige rot boon, die tegen Tweebeke zei: je kijkt zo lief.
Het schip Europa is op koers, alleen weet niemand welke richting op, ze zien de rookpluimen van hun voorganger de SS Joenaaittsteets, niet wetende dat ook die zinkende is.
Heerlijk zo lekker klagen. Maar niet heus! Klagen is het domste dat er is, want het verspeelt zo je energie. Daden en geen woorden zeggen ze, en terecht.
Wat doe jij dan ? : stom kijken en niks zeggen ?
MAAKT NI UIT JOH ! Zondag verliest Orban gegarandeerd de verkiezingen(wadagjedan?), maandag doen we een instant overschrijving van 90 000 000 000 Euro! naar Hoerkraiene en worden WIJ de helden van de oorlog tegen Rusland want WIJ ‘ 🎶 zullen dooooorgaan, in onze op regels gebaseerd gedrooocht , om dan weer dooooor te gaan ….tot we voor de hemelpoort staan🎶 Sorry mensen , ben ik op de middag toch weer aan dat vat Blauwe Chimay gaan hangen zeker …. als de drank zit in de kloten stroomt de wijsheid door de goten ….of zoiets
Het wispelturige Europa staat opnieuw in het middelpunt van de belangstelling net als in de geschiedenisboeken. Het is een tijd waarin opnieuw Europa een hoofdrol speelt, helaas is het vaker wel dan niet dat dat scenario een goede afloop kent, wanneer er oorlogen of conflicten plaatsvinden op Europese grond. Dat Europa nu geen confrontatie kiest komt ook veel door de tegenstand. Europa kan nog zoveel uitvinden, maken, produceren, als het geen afzetmarkt meer heeft houd het op, of wanneer het potente tegenstanders treft.
Kiezen ze voor toeslag als de vijand genoeg is afgezwakt, dat hoopten ze met Rusland na innmense jarenlange sancties, hun nadien de nek om te draaien toen ze ver genoeg afgezwakt waren, ofwel de boel afwachten, en toekijken hoe de tegenstander langzaam mislukt door andere, indirecte factoren als gevolg van hevige sancties. Dat is Eu enige keuze. Afwachten tot ze een ons wezen kan ook weer niet. Dus nu staan ze voor een keuze na 4,5 jaaar mislukte sancties op Rusland.
En dan zie ik een filmpje van eudebates waarin europese diplomaten de Chinese vertegenwoordigers van shein en temu publiekelijk de les leest over hoe hun bedrijfsvoeren en denk ik, een online verkoper met allemaal moeilijk te maken , en ook inventieve positieve stuff en shit, die mensenlevens op het spel zet om die specifieke artikelen te kunnen maken en produceren, krijgt dan nog een veeg uit de pan ook, door dit proberen te verkopen buiten China.
dit gaat de European met de iets mindere portomonnee merken!. Die kan niet langer meer uitwijken naar china onlin voor zijn goedkope waar, en moet verplicht uitwijken naar duurdere lokale handelaren. Zo gaat Europa altijd te werk. Dit wordt nu echter slow motion afgespeeld. maar gaat het doel worden. Tot het kopen van goedkoop kilovlees van supermarkt toe. Aan alles zullende toenemende restricties worden toegepast. Dus makkelijk te regelen diensten en goederen. Veelal online gekocht zal in de pan worden gehakt. Het online shoppen gaat aan banden gelegd worden langzaam dit gaan wij zien en merken de komende decennia in Europa. Let op mijn woorden. Of word onbetaalbaar gemaakt.
We gaan toe naar een tijd een periode waarin, mensen weer letterlijk krom moeten werken voor een acceptabel stuk vlees, of een handige gadget uit het buitenland. Mensen in Europa gaan dit merken komende decennia.
Het kwaliteit van voedsel word minder en minder in supermarkten, tot moment komt dat een nieuwe slager zich komt melden in dorp en megaomzet krijgt. maar wat met de armen, die het niet kunnen ophoesten?. Die hebben pech, en kunnen letterlijk doodgaan aan het zover gedegradeerde voedsel uit supermarkten over de jaren. Zo gaat dit uitspelen de toekomst van Europa. Het wordt een duidelijke periode van waarin de welstand de mensen, hoger opgeleiden, zich meer en meer zullen onderscheiden van de mindere groep, de lagere opgeleiden, de mensen uit armere gezinnen. Het zal nog extremer worden. Maar zo extreem het contrast uit 1980s en 1990s dat is onmogelijk tussen arm en rijk. Het kan dus hoe erg ook kijkend na verleden, nooit slechter gaan met Europe. De ernstigste menselijke vervuiling uit westen heeft plaatsgevonden uit 1980s en 1990s eerst eigen volk, toen de rest vd wereld. Die gifspuiting die toen gedaan is over 2 decennias kan nooit meer herhaald worden in mate van toxiciteit, die is wereldwijd ook nog niet industrieel gereinigd op veel plaatsen. Toen heeft het westen echt de wereld vergiftigd, verziekt, vermoord, gehersenspoeld. Het kan alleen maar beter gaan. OOk Dat heeft Europa overleefd terwijl het zelf het leider van de bende was. Het heeft enorm hoeveel heid doden geweeg bracht ook binnen Europa maar daar wordt nooit over gepraat.
eu = schaalvergroting = probleemvergroting
hoe je het ook wend of keert…aan de basis ligt de instelling van de bevolking
De E.U. Lijkt op een stervende olifant. Ze houd nog net haar slurfje boven water, maar nog een paar stuiptrekkingen van haar Mahud, zelesnky, en ze verdrinkt, in de fallout van Rusland.