De afgelopen dagen kwam er vanuit de VS felle kritiek op de NAVO en wordt zelfs het voortbestaan van de NAVO al in twijfel getrokken. Hier vat ik de belangrijkste uitspraken uit de VS samen, evenals de reacties uit Europa.
Trump vs. NAVO
Trump zei tegen Reuters dat hij walging voelt voor de NAVO en “absoluut” overweegt de VS uit het bondgenootschap terug te trekken. Eerder had Trump in een interview met de “Daily Telegraph” verklaard dat hij de mogelijkheid onderzoekt om de deelname van de VS aan de NAVO te heroverwegen, aangezien het bondgenootschap Washington niet heeft gesteund bij de operatie in Iran. De Amerikaanse president gaf toe dat hij “nooit een fan van de NAVO is geweest” en omschreef het bondgenootschap als een “papieren tijger”. Hij voegde eraan toe: “Dat weet Poetin overigens ook.” Het interview verscheen onder de kop “Trump-interview: ik overweeg serieus om uit de NAVO te stappen” en begon met de volgende inleiding:
“Exclusief: de Amerikaanse president noemt het bondgenootschap tegenover de Telegraph een ‘papieren tijger’ en beweert dat Groot-Brittannië niet eens een marine heeft.”
Ook andere leden van de Amerikaanse regering sloten zich aan bij Trumps mening. Zo zei de Amerikaanse minister van Oorlog Hegseth tijdens een persconferentie dat de Amerikaanse president Trump zal beslissen over de volgende stappen van de VS met betrekking tot de NAVO, maar dat Washington nu veel meer duidelijkheid heeft over zijn bondgenoten:
“Wat de NAVO betreft, zal de president de beslissingen nemen. Ik wil alleen zeggen dat veel dingen duidelijker zijn geworden. De wereld heeft gezien wat onze bondgenoten bereid zijn te doen voor de VS, als wij ons zo massaal inzetten voor de vrije wereld.”
Verder zei hij dat de VS buiten het bereik van Iraanse raketten liggen, maar dat Amerikaanse „bondgenoten en andere” landen wel binnen hun bereik liggen, en voegde hij eraan toe:
“Maar als we om extra steun vragen, of gewoon om toegang (tot militaire faciliteiten van de bondgenoten) of overvluchten (boven deze landen), krijgen we vragen, obstakels of aarzeling als antwoord.”
De VS zijn daarom van mening dat de NAVO geen volwaardig militair bondgenootschap is als de bondgenoten Washington niet te hulp schieten wanneer het daarom vraagt, aldus Hegseth. Dat was duidelijk een toespeling op Spanje, dat de VS zowel het gebruik van zijn militaire bases voor aanvallen op Iran als het overvliegen van de Amerikaanse bommenwerpers die Iran aanvallen, heeft verboden. Bovendien zou Hegseth ook Italië kunnen hebben bedoeld, dat de VS heeft verboden een militaire basis op Sicilië te gebruiken voor de aanvallen, schrijft Thomas Röper.
Hegseth voegde daar bovendien nog aan toe:
“De president maakt duidelijk dat het geen bondgenootschap is als landen niet bereid zijn je te steunen wanneer je ze nodig hebt. Hij wijst er alleen maar op. En uiteindelijk zal hij beslissen hoe de situatie eruit zal zien als dit allemaal voorbij is.”
Ook de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rubio, die momenteel tevens nationaal veiligheidsadviseur van president Trump is, sloeg in een interview met Fox News dezelfde toon aan:
“We moeten de waarde van de NAVO voor ons land opnieuw beoordelen. Uiteindelijk moet de president deze beslissing nemen. We moeten ons opnieuw afvragen of dit bondgenootschap, dat ons land een tijdlang goed heeft gediend, een eenrichtingsverkeer is geworden, waarbij Amerika de beschermer van Europa is, maar ons, wanneer we hun hulp nodig hebben, bases en overvliegrechten worden geweigerd.”
De Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO sloot zich aan bij deze uitspraken en verklaarde dat Trump de waarde van de NAVO voor de VS opnieuw zou beoordelen. Er zouden „alle opties op tafel liggen“.
Reacties van de NAVO-leden
Tegen de achtergrond van de uitspraken van de Amerikaanse president over het Amerikaanse lidmaatschap van de NAVO bevestigde de Duitse regering de toewijding van Duitsland aan de NAVO. Regeringswoordvoerder Stefan Kornelius verklaarde dat Duitsland zijn verplichtingen nakomt.
De Nederlandse parlementslid Sarah Dobbe van de Socialistische Partij riep de Nederlandse regering op om af te zien van haar beleid ter ondersteuning van Amerikaanse militaire operaties.
In Warschau verklaarde Marcin Przydacz, hoofd van de afdeling Internationale Politiek van het Poolse presidentiële bureau, op Radio Zet dat de VS in het conflict met Iran “respectloos” om hulp hadden gevraagd en dat ze de operatie tegen Teheran vooraf met de belangrijke bondgenoten hadden moeten bespreken.
De Poolse minister van Defensie Władysław Kosiniak-Kamysz waarschuwde dat de VS hun positie in de wereld zouden verzwakken als ze de NAVO zouden verlaten:
“Zonder de VS is er geen NAVO, maar zonder bondgenoten zijn er geen sterke VS.”
Bovendien riep hij op om “rustig te blijven” in het licht van de kritiek van de Amerikaanse president op de NAVO-bondgenoten.
Der Spiegel berichtte in een lang artikel met de kop “Nieuwe defensiealliantie – Als Europa wordt aangevallen, moet deze clausule ons beschermen“ over het EU-Verdrag, dat eveneens een defensieclausule bevat. Volgens het artikel vinden er in de EU al gesprekken plaats over de mogelijkheid dat deze clausule de NAVO zou kunnen vervangen in het geval van een uittreding van de VS.
Dit blijkt echter om verschillende redenen moeilijk, want ondanks deze clausule in haar verdrag heeft de EU noch een eigen commandostructuur, noch zijn er zelfs maar theoretisch uitgewerkte procedures over hoe te handelen in het geval deze clausule wordt geactiveerd. Er zouden bijvoorbeeld geen antwoorden zijn op de vraag wie zich in geval van crisis tot wie moet wenden of wie welke taken op zich neemt.
Bovendien is er binnen de EU ook weerstand tegen deze clausule, omdat bijvoorbeeld Ierland zich erop beroept dat het op grond van zijn eigen grondwet geen andere landen kan verdedigen.
Verklaringen van Amerikaanse deskundigen
Professor Jeffrey Sachs van de Columbia University verklaarde:
“De VS verdedigen sinds het midden van de vorige eeuw niet de NAVO, maar bezetten Europa.”
Hij voegde eraan toe dat de VS in de Europese landen militaire bases onderhouden en inlichtingenoperaties uitvoeren. De beste weg voor Europa zou een uittreding van de VS uit de NAVO zijn. Volgens Sachs is het bondgenootschap als geheel niet meer nodig, aangezien het werd opgericht om “de USSR te verhinderen West-Europa binnen te vallen”. De Sovjet-Unie bestaat echter niet meer, en Rusland heeft, daar is hij zeker van, “geen invasieplannen” voor Europa.
De militaire operatie tegen Iran heeft verschillen tussen de VS en hun Europese bondgenoten aan het licht gebracht die fataal zouden kunnen zijn voor de NAVO, aldus Anatole Lieven, directeur van het programma voor Euraziatische studies aan het Quincy Institute, in een bijdrage voor Responsible Statecraft. Een voortzetting van het conflict en het ontbreken van Amerikaanse defensiegaranties “zouden de druk op Europa kunnen verhogen om een akkoord met Iran te sluiten”, zo luidt zijn inschatting. Bovendien wijst Trumps kritiek op zijn bondgenoten erop dat het “niet alleen om situationele meningsverschillen gaat, maar om iets groters”.
Welke maatregelen van de VS worden overwogen
De Britse “Daily Telegraph” meldde op basis van bronnen dat de Amerikaanse regering overweegt haar defensieverplichting ten opzichte van de NAVO-lidstaten op te geven die hun defensie-uitgaven niet verhogen tot de doelstelling van 5 procent van het bbp. Volgens het bericht zou Trump landen die deze financiële verplichting niet nakomen, kunnen uitsluiten van de besluitvorming binnen de NAVO.
Volgens het bericht zou Washington deze landen de activering van artikel 5 van het NAVO-verdrag inzake collectieve verdediging kunnen weigeren, hun deelname aan de besprekingen over de uitbreiding van het bondgenootschap kunnen bevriezen en hen kunnen uitsluiten van deelname aan gezamenlijke oefeningen. Een andere optie zou de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Duitsland zijn.
Er wordt op gewezen dat Trump deze opties overweegt nadat de NAVO-bondgenoten hadden geweigerd oorlogsschepen te sturen om de Straat van Hormuz vrij te maken. De krant voegde eraan toe dat deze voorstellen nog niet formeel zijn gepresenteerd in het NAVO-hoofdkwartier in Brussel.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Trump vernietigd de gehele WESTERSE WERELD…voor hij er in begraven wordt…💉⚰🕛..
trump maakt misschien af wat het westen ooit begonnen is en waaraan europa onder de dictatuur van de EU het hardst aan meegewerkt heeft
De NAVO is een gedrocht opgezet om de NWO er doorheen te rossen.
Daarna zijn ze overbodig.
Hoho, geen paniek.
Ze hebben nu iemand op de loonlijst die desnoods een of ander inlegvelletje genereert.
Citaat :
” “Nieuwe defensiealliantie – Als Europa wordt aangevallen, moet deze clausule ons beschermen“ over het EU-Verdrag, dat eveneens een defensieclausule bevat. Volgens het artikel vinden er in de EU al gesprekken plaats over de mogelijkheid dat deze clausule de NAVO zou kunnen vervangen in het geval van een uittreding van de VS.”
Hij is er al mee bezig.
Maakt niet uit wie van de EU ruzie krijgt, aan alle burgers wordt gevraagd om opofferingsbereidheid als een land (bijvoorbeeld letland van Kaja Kallas) in de problemen komt (ook al is het door de grote mond van Kaja Kallas).
Het is maar dat u het weet.
*s. : Kallas / Letland [ / Eu / Nato ] zijn in staat het uit te lokken, via een ‘false flag’.
CIA / Mossad / MI-6 methodes.
https://youtu.be/k4pD1f9KFw4?is=bALXt5NuA4oeD2Sm
Trump hier en Trump daar …zolang hij aan de macht blijft …Hoe lang nog ???!!
In november zijn er de Mid Terms …;)
Deze volslagen idioot stuurt zijn USA dus op het pad van Isolationisme. PRACHTIG !
Het kan niet beter zijn.
Maar !
Als ze dan ook officieel geen vrienden meer hebben ……
…….Is de Dollar nog sneller afgeschaft
…….Is hun Industrial Military Complex nog sneller failliet, want wie gaat er nog Amerikaanse wapens kopen.
…….Hun enige vriend blijft op den duur het platgelegde ISRAHEL, wat overigens een Economische put zonder bodem wordt als het al kan overleven na de Iraanse bommen ?
…….Het land zal ook leeglopen of er ontstaat een soort burgerstrijd (hopelijk geen burgeroorlog !) tegen de eigen overheid, maar dat ziet er niet gunstig uit.
De MAGA-BURGERS voelen zich ofwel bedrogen ofwel bedriegen ze zich nu zelf door Trump nog te volgen.
Tegelijk worden ze door de Linkse WOKE-MEUTE geconfronteerd met “zie je wel hoe slecht jullie Trump is” en daaraan voegen ze dan toe dat alles wat hij ooit heeft gezegd verkeerd is geweest. Wat dan weer koren op de molen zal zijn voor een radeloze groep MAGA-BEDROGENEN.
Het ziet er niet goed uit. Er zal hoe dan ook een strijd losbarsten, het is onvermijdelijk geworden.
Hopelijk kort en niet te bloedig !
israel is de enige en grootse vijand van de grote satan
@ Loeki , Israhell is de satan zelf .
Het is een welkome verassing dat de navo zal instorten als een kaartenhuis.
Dan zijn we meteen af van de Russische dreiging en zal de criminele organisatie geen onnodige aanvallen meer organiseren tegen andersdenkenden zoals de schandalige europese dictators democratie willen brengen.
Misschien dat er dan ooit een samenwerkingsverband kan worden gesmeed met Rusland als het vertrouwen tenminste niet voor de volgende 50 jaar grondig verziekt is door de enorme stommiteiten uitgehaald door de tot op het bot corrupte europese dictators.
Geen zorgen, Markie gaat naar Washington met gepoetste tandjes, mondwater en een gebleekte anus dus het komt allemaal goed.
Wat meer serieus, ik denk dat er genoeg weerstand zal zijn van hoge militairen, bureaucraten, politici, wapenfabrikanten e d die hun lucratieve baantjes en inkomsten niet zomaar zullen willen opgeven en de boel zullen vertragen tot de volgende president verkozen is, waarna het weer business als usual wordt. Helaas.
Ook een interessante vraag is; Wat gaat Turkije, één van de grootste legers in de NAVO en Europa doen, dat geen EU-lid is en zich zal herinneren dat hun lidmaatschap al decennia wordt tegengehouden.
Idd de NAVO hebben wij niet nodig en al helemaal niet als de EU ook opgedoekt wordt en we gewoon weer buren zijn van Rusland ook al is het een dictator in eigen land. Wat hij in zn eigen land doet moet hij weten. Die idiote haat van die elite is van een totale debiele orde.
Onafhankelijk van wat de V.S. wel/niet zal gaan doen,
zijn Eu en hun deel Nato, al lang bezig te versmelten.
Rutte, en hele Ec, is daar al tijden mee bezig.
Van dat Eu-konstrukt willen ze een “wereld-macht” maken;
dat betekent, naast economisch, ook : militair.
Een militaire diktatuur, die oorlog nodig heeft …..
Daarom :
– Eu opheffen.
– Nato opheffen.
Op naar een multipolaire wereld :
zelfstandige landen met eigen eigen cultuur.
En dan op handelsgebied eerlijke deals sluiten.
de navo is een verdienmodel en uitzendbureau voor gedegenereerde aartsvijanden ook wel politici genoemd
als de Navo niet vernietigt wordt door het volk dan zal er mat de Navo niets gebeuren; een en ander begint bij de vernietiging van overheden; je kunt er van vinden wat je wil… maar het is niet anders
Trump zal zich niet uit de navo trekken .
toen de navo opgericht is moeten alle leden 60% van hun uitgaven in de VS doen dus hun oorlogsindustrie .
waarbij ze zelf de prijs bebalen wat je er voor krijgt .
ik vraag me af of Israhell ook lid is van de Navo , denk het niet .
ik denk dat Iran met zijn buurlanden in vrede leefden wat de VS ongedaan wil maken .
wat Rusland betreft , er zijn nog steeds mac donalds in rusland .
en duizendend Europese bedrijven die hun afzet hebben in Rusland via Auchan een Duits bedrijf dat vroeger Globus noemde .
en nu willen de EU C. zeggen dat Rusland kwaadaardig staat tegenover ons .