De Amerikaanse defensie-industrie-bassis (DIB) is “gevaarlijk onvoorbereid” op de eisen van de concurrentie tussen grootmachten. Ondanks een defensiebudget van bijna een biljoen dollar voor het boekjaar 2025 heeft de VS moeite om te voldoen aan de huidige operationele behoeften in Oekraïne, het Midden-Oosten en de Indo-Pacific.
Bovendien is de VS hopeloos onvoorbereid om de defensieproductie op te voeren in geval van een conflict met een bijna gelijkwaardige macht als China of Rusland, en blijft het Pentagon ondanks jarenlange inspanningen om de toeleveringsketens te ontkoppelen, in hoge mate afhankelijk van Chinese leveranciers, schrijft Sumit Ahlawat.
Deze ontnuchterende realiteit van de Amerikaanse defensieparaatheid wordt geschetst in het rapport 2025 National Security Scorecard, opgesteld door het in Washington gevestigde data-analysebedrijf Govini.
Volgens het rapport waren Chinese bedrijven in 2024 nog steeds goed voor 9,3 procent van de primaire contractanten, of Tier 1-leveranciers, die betrokken waren bij belangrijke Amerikaanse defensieprogramma’s in negen cruciale sectoren.
Het rapport waarschuwt verder dat de tegenstanders van de VS, zoals Rusland en China, veel beter voorbereid zijn op een oorlog of conflictsituatie.
“De meedogenloze militaire modernisering van China, die al drie decennia aan de gang is en in 2024 naar schatting 236 miljard dollar zal kosten, en de industriële groeicapaciteit van Rusland, dat sinds 2022 de productie van artilleriegranaten heeft vervijfvoudigd, staan in schril contrast met de Amerikaanse DIB, die met chronische uitdagingen wordt geconfronteerd.”
Het rapport wijt de slechte staat van de Amerikaanse defensievoorbereiding aan “decennia van consolidatie, inconsistente vraag en bureaucratische rigiditeit”.
Een combinatie van deze factoren heeft ertoe geleid dat de VS, ondanks decennia van investeringen in het militair-industrieel complex, voor cruciale onderdelen, reserveonderdelen, technologieën en toeleveringsketens afhankelijk blijft van buitenlandse leveranciers, zelfs van vijandige landen.
Het rapport legt de afhankelijkheid van de VS van buitenlandse leveranciers in negen cruciale sectoren bloot: luchtvaart, maritiem, grond, ruimtevaart, C4I, raketten en munitie, raketafweer, nucleair en missieondersteuning.
Afhankelijkheid van de VS van buitenlandse leveranciers
Een gemeenschappelijk thema in alle negen sectoren is de grote afhankelijkheid van vijandige landen, voornamelijk China, voor de levering van cruciale onderdelen.
“De Verenigde Staten zijn niet voorbereid op de oorlog die we mogelijk moeten voeren als China zegt: ‘vandaag is de dag’,” aldus Tara Dougherty, directeur van Govini.
Volgens het rapport was de raketafweersector met een aandeel van 11,1 procent het meest afhankelijk van Chinese leveranciers.
De nucleaire sector was daarentegen met 7,8 procent het minst afhankelijk van China. Maar zelfs in de nucleaire sector had China met 534 leveranciers het grootste aantal leveranciers, ver voor op leveranciers uit bevriende landen zoals het Verenigd Koninkrijk (366), Japan (230) of Canada (405).
Ook in de toeleveringsketen voor munitie bedroeg de afhankelijkheid van de VS van Chinese leveranciers 10,6 %. De afhankelijkheid van de VS van China bedroeg 10,2 % voor grondsystemen, 10,1 % voor maritieme systemen, 8,5 % voor luchtvaart en 8 % voor ruimtevaart.
In totaal is slechts ongeveer 37 % van de tier 1-leveranciers in de negen sectoren gevestigd in de VS. Bijna 10% van de leveranciers is gevestigd in landen waarmee de Verenigde Staten vijandige betrekkingen onderhouden, waarvan bijna 9% alleen al in China.
Slechtst 35% van de leveranciers is gevestigd in bondgenootschappelijke landen en 18% in neutrale landen (voornamelijk India).
Volgens Murphy Dougherty zijn er geen eenvoudige oplossingen om de afhankelijkheid van de VS van China te verminderen.
“Ik ben er niet eens zeker van dat het uitbannen van China uit de toeleveringsketen het juiste doel is. Ik denk dat het erom gaat deze platforms op te splitsen in wat essentieel is en wat niet,” zei ze.
“De toeleveringsketens voor defensie zijn tegenwoordig ongelooflijk kwetsbaar. Ze zijn niet veerkrachtig. Ze zijn zeer nauw verweven met buitenlandse leveranciers,” voegde ze eraan toe.
Afhankelijkheid van de VS van China voor kritieke mineralen
Het rapport benadrukt dat het Amerikaanse ministerie van Defensie nog op andere gebieden afhankelijk is van China. Een cruciaal gebied is de afhankelijkheid van de VS van China voor kritieke mineralen, waarvan vele uitsluitend in China worden gewonnen.
“Het recente verbod van China op de export van kritieke mineralen onderstreept deze kwetsbaarheid,” aldus het rapport.
China loopt voorop bij jaarlijkse octrooiaanvragen
Bovendien loopt China ver voor op de VS bij het registreren van octrooien op alle negen cruciale gebieden. Op het gevoelige nucleaire gebied bijvoorbeeld heeft China in 2024 meer dan 200.000 octrooien aangevraagd, terwijl de VS ongeveer 50.000 octrooien heeft aangevraagd.
Ook in de ruimtevaartsector heeft China in 2024 meer dan 300.000 octrooien aangevraagd, terwijl de VS minder dan 100.000 octrooien heeft aangevraagd.
De afhankelijkheid van hoofdaannemers
Het rapport wijst ook op andere punten van zorg voor het Amerikaanse ministerie van Defensie, zoals de te grote afhankelijkheid van hoofdaannemers.
Murphy Dougherty merkte op dat dezelfde elite groep hoofdaannemers het leeuwendeel van de opdrachten in elk van de negen missiegebieden voor zich opeist. “We zijn zeer sterk afhankelijk van een klein aantal bedrijven op het hoogste niveau,” zei ze.
“We hebben het in deze sector veel over nieuwe spelers en uitdagende prime contractors in de defensiesector, maar de realiteit is dat de concentratie van leveranciers in de defensiemarkt ongelooflijk hoog is en dat in wezen de top 10 van bedrijven in de defensiesector nog steeds de dienst uitmaakt,” zei ze.
“In het hele defensie-ecosysteem heeft een kleine groep topverkopers een dominant aandeel in de overheidsuitgaven. Deze concentratie is het meest uitgesproken bij het Ministerie van Marine, waar de top 10 van verkopers 77% van alle toegekende dollars voor zich opeist, en bij het Ministerie van Luchtmacht, met 73%. Hoewel minder extreem, gaat bij het leger nog steeds 60% van de middelen naar de top 10 van leveranciers.”
Het rapport waarschuwt dat een dergelijke hoge concentratie een weerspiegeling is van het groeiende probleem van consolidatie, dat leidt tot kwetsbare toeleveringsketens en single points of failure, innovatie belemmert, piekcapaciteit beperkt en de onderhandelingspositie van de overheid met betrekking tot kosten en planning verzwakt.
Over het geheel genomen schetst het rapport een ontnuchterend beeld van de paraatheid van de Amerikaanse defensie.
“De defensie-uitgaven van de VS zijn recordhoog, maar we kunnen nog steeds niet leveren wat de strijders nodig hebben met de vereiste snelheid”, aldus Murphy Dougherty.
In vergelijking met China en Rusland ontbreekt het de VS aan piekcapaciteit en is er geen realtime verbinding tussen de vraag op het slagveld en de industriële respons, waarschuwt het rapport.
“Onze tegenstanders begrijpen deze kwetsbaarheid. Zij hebben industriële systemen opgezet die zijn ontworpen voor langdurige concurrentie, waarbij de productiecapaciteit is afgestemd op strategische doelstellingen. Ondertussen worstelen wij om dringende behoeften op het slagveld om te zetten in productieprioriteiten, waarbij we vaak pas achter kritieke tekorten komen wanneer operaties in gevaar komen,” waarschuwt het rapport.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Door de VS geleverde luchtverdedigingssystemen falen in Oekraïne
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Go woke go and stay broke.
Political nitwits.
Al de kennis en productiefaciliteiten zijn verkwanseld aan Azië, er zijn gigantische blunders begaan door de westerse elite, het is als de keizer zonder kleren, ze willen oorlog voeren zonder wapens, tegen een land (China) wat nu de onderdelen voor de wapens moet gaan leveren.
Daarbij zitten ze met een bevolking die niet nationalistisch mocht zijn, dus nu ook niet vecht voor volk (illegale en criminele immigranten dus) en vaderland, dat hebben ze namelijk niet meer, dankzij de woke agenda.
Ik hoef geen elektrisch voertuig.
Of zonnepanelen voor teruglevering.
Of de nieuwste iPhones en meer van die dingen.
Scheelt zoveel,inspanning,geld en stress.
Goed eten goed slapen goed leven.
Meer heb je niet nodig.
Honing krijg ik gratis dmv hulp aan de imker!
De imker is Chinees
https://www.youtube.com/watch?v=_rJ5A6q48Mo
WAT ALS DIT WAAR ZOU ZIJN
Ultra kapitalisme heeft ook zijn nadelen ….
citaat :
“Het rapport wijt de slechte staat van de Amerikaanse defensievoorbereiding aan “decennia van consolidatie, inconsistente vraag en bureaucratische rigiditeit”.
Gelul van de bovenste plank.
Privatisering en de onzichtbare hand van adam smith waarmee bedrijswinsten in de zakken van overbetaalde managers en grootaandeelhouders verdween die vervolgens op een jacht rond de wereld gaan varen in een raketje naar de maan vliegen in bugatti’s en bentleys rond paraderen en op ieder continent wel een villa hebben staan.
Als salarissen en winstenuitkeringen niet zo buitenproportioneel waren dan kan bijna ieder bedrijf jaarlijks vooruit.
Maar ja, winsten moeten blijven groeien anders worden de aandelen min der aantrekkelijk en minder waard.
En gevolg is dat bedrijf minder waard wordt en ook minder kan lenen.
u weet wel, soms is er een “rampjaar”met 50% MINDER WINST ten aanzien van vorig jaar.
Maar gelukkig hebben de sprinkhanen de buit al binnen.
Kan hen het schelen als er met minder personeel harder gewerkt moet worden.
Westerse waarden en normen en zo.
“inconsistente vraag”
Je moet het maar durven zeggen.
Een andere redenering is dat er te weinig rotzooi in de wereld is en dat de noodzaak om wapens te kopen ontbreekt.
Daarnaast had Nl een afbraakbeleid waardoor soldaten pinda pinda moesten roepen, dat was tot op de Amerikaanse markt merkbaar.
Gelukkig hebben Trump en glibbertje heel hard gepleit voor 5% en heeft merz de grondwet veranderd. En met behulp van de bevolking is de vraag opgeschroefd.
Diezelfde bevolking die straks bommen en granaten om de oren horen vliegen.
Het gaat nu weer goed, dankzij dat stelletje zielepoten.
De US en Rusland kunnen alles binnen hun landsgrenzen maken. In tegenstelling tot de EU. Die kunnen lang niet alles binnen hun landsgrenzen maken. Het begint al met olie en gas, daar zijn we heel erg afhankelijk van de US (LNG) en van de Rusland (olie via Algareije en Turkije). Voor heel veel goederen zijn we afhankelijk van China.
Zit de Amerikaanse defensieindustrie in China?
Made in China.