2nd Lt. Emily Park / Wikimedia / (Public Domain)

Op 23 mei gaf de voormalige opperbevelhebber van het Oekraïense leger een pessimistische beoordeling van de oorlog in Oekraïne:

De voormalige opperbevelhebber van de strijdkrachten van Oekraïne en nu ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk, Valery Zaluzhny, zei dat Rusland Oekraïne heeft ingehaald op het gebied van innovaties op het slagveld.

Volgens hem slaagt Oekraïne er momenteel “niet in om voortdurend innovaties te genereren en op te schalen, zelfs niet op gebieden waar we gisteren nog voor lagen op de vijand”.

“De vijand heeft ons al ingehaald en we lopen achter – en daar moeten we eerlijk over zijn,” zei hij.

De voormalige opperbevelhebber is van mening dat de Russische Federatie nu een uitputtingsoorlog voert. Als reactie hierop is het volgens Zaluzhny noodzakelijk “de economie en de sociale component te ondermijnen om Rusland de mogelijkheid van wetenschappelijke en technologische ontwikkeling te onnemen en processen van burgerlijke onrust en desintegratie op gang te brengen.”

Hoe dit moet gebeuren, zegt de voormalige opperbevelhebber niet

Zaluzhny doelde waarschijnlijk niet alleen op de drone-oorlog die Rusland aan het winnen is, maar ook op de matige staat van de luchtverdediging van Oekraïne, schrijft Bernhard.

Een dag na Zaluzhny bevestigde de woordvoerder van de luchtmacht van Oekraïne zijn standpunt:

Rusland heeft zijn ballistische raketten verbeterd, waardoor Patriot-systemen ze minder goed kunnen neerschieten. Dat verklaarde het hoofd van de communicatieafdeling van de luchtmacht van de Oekraïense strijdkrachten, Yuriy Ignat, in een reactie op de nachtelijke beschietingen van Kiev vandaag.

Iskander-M-raketten, die een ballistische baan volgen, zijn aanzienlijk verbeterd en gemoderniseerd

“We hebben het over het afvuren van radarvallen, die elke raket kan afvuren tijdens de nadering van het doel. Een ander voorbeeld is de vlucht van een ballistische raket langs een quasi-ballistische baan, waarbij de raket niet in een rechte lijn vliegt, maar al manoeuvres uitvoert,” zei hij tijdens de telethon.

De nieuwe Iskander-versies gebruiken lokvogels om de luchtverdedigingsradars te verwarren. Ze manoeuvreren ook tijdens de laatste fase van hun vlucht, waardoor ze bijna onmogelijk te onderscheppen zijn.

In een verslag over de grootschalige aanval op Oekraïne op zaterdagavond merkte de Washington Post op dat de door de VS aan Oekraïne geleverde Patriot-luchtverdedigingssystemen hadden gefaald (gearchiveerd):

De Russische aanval omvatte bijna 400 raketten en drones, waaronder negen ballistische raketten die de Oekraïense luchtverdediging, die al onder druk stond en over onvoldoende middelen beschikte, niet kon onderscheppen, aldus de Oekraïense luchtmacht.

Sommige van de Russische raketten vernietigden ten minste één Patriot-luchtverdedigingsbatterij. Elke batterij bestaat uit een radar, een gevechtsleidingsstation en twee of meer lanceervoertuigen. De kosten voor een volledige batterij bedragen ongeveer 1 miljard dollar. Elke afgevuurde raket kost 2 tot 4 miljoen dollar.

  Tijdige dood van politiek lichaam Navalny: Сui Bono?

De Patriot-batterij die tijdens de aanval in het weekend werd vernietigd, was niet de eerste die dit lot onderging.

Het Military Watch Magazine heeft de geschiedenis van het systeem in Oekraïne gedocumenteerd:

Op 23 februari 2024 werd voor het eerst bevestigd dat het Iskander-systeem met succes een Patriot-systeem had vernietigd. Bij een volgende aanval op 10 maart van dat jaar werd een ander systeem in de buurt van Sergeevka vernietigd, waardoor de grondtroepen in de regio kwetsbaar werden. In de tweede week van juli 2024 bevestigden nieuwe beelden de vernietiging van twee batterijen in de regio Odessa, terwijl op 11 augustus nog eens drie raketbatterijen en een AN/MPQ-65-radar zouden zijn vernietigd door Iskander-M-aanvallen. Een van de recentere successen van de Iskander-M was de vernietiging van het multifunctionele radarstation AN/MPQ-65 van de Patriot, de gevechtsleidingscabine en de raketlanceervoertuigen in de regio Dnepropetrovsk.

Samen met die van zaterdag/zondag komt dat neer op een totaal van tien vernietigde systemen. Dat is waarschijnlijk meer dan de helft van het totale aantal dat door de VS en zijn bondgenoten is geleverd.

Het Patriot-luchtverdedigingssysteem is vrij oud. De eerste versie werd 35 jaar geleden gebruikt tijdens de eerste oorlog van de VS tegen Irak. Het slaagde er grotendeels niet in zijn missie te volbrengen:

In 1992 bleek uit een militair rapport getiteld ‘Patriot Missile System Effectiveness During Desert Storm’ dat van de 158 raketten die tijdens de Golfoorlog werden afgevuurd, 45 procent op valse doelen was afgevuurd. Een studie uit het begin van de jaren negentig van Theodore Postol, hoogleraar wetenschap, technologie en internationale veiligheid aan het Massachusetts Institute of Technology en vooraanstaand expert op het gebied van rakettechnologie, benadrukte: “Het onderscheppingspercentage van de Patriot tijdens de Golfoorlog was zeer laag. Uit deze voorlopige studies blijkt dat het onderscheppingspercentage van de Patriot veel lager zou kunnen zijn dan 10 procent, mogelijk zelfs nul.” Zelfs “de meest primitieve tegenstanders” konden gemakkelijk aan onderschepping ontsnappen, concludeerde zijn onderzoek.

Er werden nieuwe versies van de Patriot-radar en -raketten, PAC-2 en PAC-3, geïntroduceerd, maar deze bleven falen:

  Rusland raast nu in het hoogste tempo door Oekraïne “sinds de begindagen van de invasie in 2022”

Na de onthullingen over de tekortkomingen van het Patriot-systeem in de Golfoorlog, waren er in de westerse wereld hoge verwachtingen dat modernisering ervan zou leiden tot een veel beter verdedigingssysteem tegen ballistische raketaanvallen. Die hoop werd de bodem ingeslagen door de prestaties tijdens de invasie van Irak in 2003, en nog meer 14 jaar later, toen verder gemoderniseerde varianten er niet in slaagden een aanval met geïmproviseerde ballistische raketten van Jemenitische paramilitairen op Saoedi-Arabië in 2017 te onderscheppen. Uit satellietbeelden en foto’s en video’s van de aanval bleek dat de Jemenitische raketten niet waren uitgeschakeld, ondanks beweringen van de Saoedische en Amerikaanse regering dat dit wel het geval was. Uit analyse door een onderzoeksteam van raketexperts bleek dat een raketkop ongehinderd over Saoedi-Arabië vloog, ondanks het grote arsenaal aan gemoderniseerde Patriot-batterijen dat het getroffen gebied beschermde.

Het tijdschrift concludeert:

De vragen die recentelijk door Oekraïense functionarissen zijn gesteld over de betrouwbaarheid van het Patriot-systeem tegen Russische ballistische raketaanvallen passen dus in een lange geschiedenis van teleurstellende prestaties in een dergelijke rol. Dit heeft belangrijke gevolgen voor legers in de westerse wereld en in Noordoost-Azië die voor hun verdediging op het systeem vertrouwen.

Een ander zwak punt van het Patriot-systeem is het notoire gebrek aan munitie. Volgens The Economist (gearchiveerd) bedraagt de huidige productie van Patriot-systemen 650 raketten per jaar. In dezelfde periode produceert Rusland 750 ballistische raketten voor ongeveer ieder 10 % van de prijs van één Patriot-raket.

Ondanks de slechte staat van dienst van het systeem is Oekraïne volgens de Washington Post nog steeds gretig om er meer aan te schaffen (gearchiveerd):

KIEV — Oekraïne maakt zich steeds meer zorgen over het verkrijgen van meer in de VS geproduceerde Patriot-luchtverdedigingssystemen, nu de voorraden die tijdens de regering-Biden zijn geleverd opraken en de nieuwe regering terughoudend is om meer te sturen, aldus zes Oekraïense en westerse functionarissen.

De dringende behoefte van Oekraïne aan Patriots werd duidelijk tijdens het Memorial Day-weekend, toen de luchtverdediging geen van de negen ballistische raketten kon onderscheppen die zaterdagavond en zondagochtend waren afgevuurd. Twee van de raketten waren gericht op Kiev, volgens de Oekraïense luchtverdediging, waar naar verluidt ten minste twee Patriot-eenheden zijn gestationeerd.

Een van die Patriot-eenheden bestaat hoogstwaarschijnlijk niet meer.

  Oekraïne doet aan damage control na mislukte tegenaanval

https://frontnieuws.backme.org/De Post legt niet uit waarom Oekraïne om meer Patriot-systemen zou moeten of willen vragen als deze, zoals in hetzelfde artikel wordt vermeld, hun doel niet bereiken.

De opinieredactie van de Post doet er nog een schepje bovenop. Ondanks meerdere berichten in hun eigen krant dat Patriot-systemen geen bescherming bieden tegen Russische raketten, beweren zij ten onrechte (gearchiveerd) dat dit wel het geval is, om vervolgens te herhalen dat dit niet zo is:

Wat Oekraïne echter nog meer beangstigt dan de drones, is de slinkende voorraad Amerikaanse Patriot-luchtverdedigingssystemen. Ballistische raketten die door Rusland worden afgevuurd, kunnen alleen betrouwbaar worden tegengehouden met Patriot-lanceerinrichtingen. Zaterdagavond slaagde Oekraïne er niet in negen van dergelijke raketten te onderscheppen.

De redactie lijkt te suggereren dat Oekraïne er niet in geslaagd is de Iskander-raketten te onderscheppen omdat het geen Patriot-luchtverdedigingsraketten had. Maar dat was niet het geval. Beelden van de aanval op zaterdagavond tonen dat ten minste 14 Patriot-raketten door twee batterijen zijn afgevuurd voordat een ervan in brand vloog.

Geen van de 14 afgevuurde luchtverdedigingsraketten had de inkomende ballistische raket geraakt.

[De redactie van de Post lobbyt voor secundaire sancties in de vorm van extra invoerheffingen op producten van iedereen die grondstoffen uit Rusland koopt. Die heffingen zouden door de Amerikaanse consument moeten worden betaald. Ze zouden de VS meer schade berokkenen dan Rusland en zeker niet helpen om Oekraïne te helpen.

Samenvattend: Patriot-luchtverdedigingssystemen zijn een hersenschim. Het systeem heeft sinds zijn oprichting zijn doel, namelijk betrouwbare verdediging tegen ballistische raketten, niet bereikt.

Het enige betrouwbare doelwit dat het elke keer dat er een raket wordt gelanceerd weet te onderscheppen, is het geld van de belastingbetaler. Men vraagt zich af hoeveel smeergeld er wordt betaald om nog meer verzoeken voor dit systeem te genereren.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Nederland is van plan Patriot-projectielen in te zetten bij Russische grensovergang


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelBegrijpt Trump wat er gaande is in de Oekraïne-oorlog?
Volgend artikelMerz heeft de escalatieoorlog al verloren met zijn opmerkingen over kruisraketten
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

10 REACTIES

  1. Even lekker offtopic: Moeten velen van jullie Nederlanders vandaag niet werken als de workaholics en
    en aanmoedigers van massaconsumptie en turbo-economie die jullie zijn!?

    Sinds wanneer vechten jullie nou voor meer vrije tijd enzo? Hup werken!
    Niet gebruik maken van zo’n viesneppe christelijke dag.

    • Wat lul je nou? Nederlanders staan erom bekend dat ze vrijetijd erg belangrijk vinden en daarom werken ze zo efficiënt mogelijk om zoveel mogelijk vrijetijd te krijgen.

      Jij bent waarschijnlijk een van die luie import gasten die Europa overspoelen.

  2. Dat is nu het probleem van de alomvattende institutionele corruptie. Als iedereen in de keten er middels de corruptie baat bij heeft, ook al faalt het product/de dienst op alle fronten, dan zal de druk om verandering/aanpassing vanuit integere bronnen helemaal niets uithalen.
    Dat wordt dus een heel erg dure les voor het westen.

  3. “Het enige betrouwbare doelwit dat het elke keer dat er een raket wordt gelanceerd weet te onderscheppen, is het geld van de belastingbetaler” 😂😂😂🤣🤣🤣 daarvoor lees ik graag Frontnieuws

    • Raytheon lobby bij het congres. Beetje smeergeld en hup weer een order van 350 billion. Zo loop je wel leeg als land.
      En daar worden de aandeelhouders blij van. Heeeel duur dat spul en een handjevol zakken gevuld!

      In tegenstelling tot de Rus! Hij koopt goedkoop in (eigen grondstoffen)
      Niet beursgenoteerd, geen aandeelhouders dus hoeft als staatsbedrijf geen woekerwinst te maken. Productiekosten daar ruw geschat nog geen 10% van het westen.

  4. Allemaal prima, maar waarom horen we niets meer van die tientallen F16 vliegtuigen die boven de Oekraine rondvliegen om zogenaamd de drones van de Russen te onderscheppen ? Ik hoop dat de Russen die F16’s wel gaan neerhalen. Dat moet toch een peulenschilletje zijn voor de Russen ?

  5. De piloten hebben allemaal pijn in de rug. Er moeten luxe stoelen eerst ingebouwd worden en dat duurt eventjes.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in