De Britse regering zal iedereen die ernstige bijwerkingen ondervindt als gevolg van het nemen van het Covid-19-vaccin compenseren met betalingen tot 120.000 pond.
Britse functionarissen hebben deze week de implementatie van het Pfizer- en BioNTech-vaccin in verband met een noodsituatie goed gekeurd. Het vaccin is toegevoegd aan de Vaccin Damage Payments Scheme (VDPS), dat in 1979 werd opgericht om het publiek gerust te stellen over de veiligheid van vaccinaties om ziekten als mazelen, pokken en tetanus te voorkomen.
Het Engelse ministerie van Volksgezondheid heeft op donderdagavond toegegeven dat de Covid-vaccins als “voorzorgsmaatregel” aan de regeling zullen worden toegevoegd.
Wetenschappers hebben de ontwikkeling van Covid-19 vaccins versneld, waardoor ze bang zijn voor hun veiligheid, met medicijnfabrikanten die zich vóór de invoering bij de overheid hebben gevrijwaard voor verantwoordelijkheidsaanspraken, meldt de Dailymail.
De Britse VDPS werd in 1979 opgericht en heeft betrekking op slachtoffers van bijwerkingen veroorzaakt door veel voorkomende vaccins, zoals die tegen mazelen, griep, pokken en tetanus. In 2009 is ook het vaccin tegen de H1N1-varkensgriep kortstondig aan de lijst toegevoegd geweest.
In het kader van de regeling hebben personen recht op een bedrag van maximaal 120.000 pond als ze kunnen aantonen dat ze ernstig gehandicapt zijn geraakt als gevolg van een vaccinatie.
De regeling is bedoeld om mensen te ontmoedigen om schadevergoeding te vragen door middel van langdurige en kostbare gerechtelijke procedures, maar wordt bekritiseerd vanwege de bovengrens en de beperkende voorwaarden.
“De huidige regeling is niet echt geschikt voor de huidige situatie. Als zich ongunstige gebeurtenissen voordoen, is de weg naar compensatie te ingewikkeld. Het zou veel beter zijn als de regering een op maat gemaakte regeling voor Covid-19 zou opzetten”, zegt Duncan Fairgrieve van het British Institute of International and Comparative Law.
Groot-Brittannië zegt dat het de veiligheid van Pfizer en het vaccin van BioNTech zou blijven monitoren nadat het land woensdag als eerste in de Westerse wereld een Covid-19 vaccin heeft goedgekeurd.
De vergunning voor gebruik in noodgevallen omvat echter geen aansprakelijkheidsrecht, in tegenstelling tot een voorwaardelijke goedkeuring verleend door de Europese Unie.
“Er zijn geen veiligheidsproblemen gemeld bij vaccins die zijn goedgekeurd voor gebruik na strenge klinische proeven waarbij tienduizenden mensen betrokken waren, en na een uitgebreide analyse van de veiligheid, kwaliteit en doeltreffendheid van het vaccin door deskundigen van de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency. Het vaccin van Pfizer/BioNTech is nu het eerste COVID-19-vaccin dat is toegelaten voor gebruik in het Verenigd Koninkrijk, en de MHRA zal de veiligheid voortdurend in het oog houden, volgens het Britse ministerie van Volksgezondheid.
“We hebben het volste vertrouwen in de effectiviteit en veiligheid van onze immunisatieprogramma’s. We zullen geen Covid-19 vaccin lanceren tenzij het voldoet aan strenge normen voor veiligheid, effectiviteit en kwaliteit, en is goedgekeurd voor gebruik door de geneesmiddelenregulator. Het Verenigd Koninkrijk heeft een van de meest uitgebreide vaccinatieprogramma’s ter wereld en dit soort verstandige routinematige voorzorgsmaatregelen maken een groot deel uit van onze globale toonaangevende normen op het gebied van veiligheid”, aldus adjunct-hoofdarts voor Engeland Professor Jonathan Van-Tam.
Volgens de details van de regeling moet iemand die in aanmerking komt voor de belastingvrije betaling van 120.000 pond minstens 60 procent arbeidsongeschikt zijn.
Slachtoffers zullen een claim moeten indienen en op basis van waarschijnlijkheden moeten aantonen dat er een verband bestaat tussen het vaccin en hun handicap.
Claims zullen moeten worden ingediend via het Ministerie van Werk en Pensioenen.
Café kan drankvergunning geweigerd worden – te dicht bij de moskee gelegen
Wanneer is het ernstig om een vergoeding te krijgen?
Niet dat niet je er iets aan hebt als je eindigd als een plantje.
Is ernstig wanneer je er een manke poot aan over houd of pas als je in een rolstoel terecht komt.
‘minstens 60 procent arbeidsongeschikt zijn.’ – volgens lopende protocollen.
Dat is nogal wat, 60%
Volgens mij kan je dan zelf geen loempia’s meer dicht vouwen.
En zo snel keuren ze iemand niet meer af.
Of je moet onder een vrachtwagen gelegen hebben.
60% is een relatieve norm. Een verpleegster met een 24/32 uren contract zal na het verlies van handen en voeten mogelijk nog niet 60% arbeidsongeschikt zijn, een chirurg die zijn kleine teen en vier vingers kwijt raakt mogelijk wel.
De verpleegster betaald voor de chirurg, want deels arbeidsongeschiktheid houd in dat je een deel van je inkomen verliest maar nog steeds iets kan verdienen, enkel het precentage van je oude loon tegenover de restverdien capaciteit word geteld.
De verpleegster zonder handen en voeten kan nog steeds geld verdienen met pijpen en loempias likken dus goed voor misschien 500/600 per maand eigen verdienste. Dus als haar oude loon 1200 was en nu likt ze in theorie 600 per maand bij elkaar dan is ze maar 50% arbeidsongeschikt.
De chirurg zal echter met 8000 per maand bij hetzelfde restverdien model ( pijpen en loempia’s likken) met 600 per maand slechts een verdien rest capaciteit hebben van misschien 15%… dus arbeidsongeschikt voor 85%….dus alsie is bijverzekerd tegen inkomens verlies komt er bij hem 8000 per maand binnen, zonder pijpen of likken. De verpleegster krijgt 600 en mag voor de rest bij de sociale dienst aankloppen, die dan tot bijstands niveau aanvullen….ze moet dan wel “participeren”, in haar geval dus loempia’s likken en pij….nou ja, het zal wel duidelijk zijn wat het probleem is.
De een kan volop profiteren van de betaalde premie en de ander betaald voor de kat en zijn/haar viool….er kan dus worden betaald voor een wettelijke verzekering waar iemand nooit gebruik van kan maken maar de betalingsplicht blijft.
Kwestie van hoog genoeg in de apenboom zitten ….
Advies zoals ik vind dat het werkt bij arbeidsongeschiktheid en een kut inkomen de rest van je leven: slacht iets af….
Met de inflatie die ons nog te wachten staat is dit een schandalig laag bedrag voor je leven (àls ze je schade al erkennen).