Nu het covid-narratief aan het instorten is, ontstaat er een nieuwe massavorming rond het verhaal van de oorlog in Oekraïne, zegt professor Mattias Desmet. Emoties zoals angst, frustratie en agressie worden omgebogen naar dit nieuwe narratief.
In 2020 publiceerde Desmet, een professor in de klinische psychologie, zijn theorie dat, met betrekking tot het covid-narratief, wat er in de samenleving gebeurde een wereldwijd proces van massavorming was, schrijft Rhoda Wilson.
Deze nieuwe massavorming over Oekraïne heeft het potentieel om intenser en agressiever te zijn dan die van de covid, waarschuwt Prof. Desmet. Hij is van mening dat de weg van de woorden in plaats van de weg van de oorlog moet worden gevolgd om Oekraïne echt te helpen.
Hieronder volgt een artikel van Prof. Desmet waarin de verschuiving van de covid massavorming naar de Oekraïene oorlog massavorming wordt beschreven. In Europa wordt covid gewoonlijk corona genoemd, een afkorting voor coronavirus.
Van corona naar Oekraïne – De nieuwe massavorming
Beste vrienden, volgelingen en critici,
We bevinden ons op een scharniermoment. Aan de ene kant zijn we getuige van de ineenstorting van het corona- narratief; aan de andere kant zien we een nieuwe massavorming ontstaan rond het verhaal van de oorlog in Oekraïne. Deze twee fenomenen doen zich niet toevallig tegelijkertijd voor.
Ineenstorting van het Corona- narratief
Wat iedereen die het wilde weten allang wist, sijpelt nu langzaam door naar kranten en nieuwsprogramma’s: we kunnen stoppen met de vleermuizen uit Wuhan de schuld te geven. Het coronavirus kwam uit een laboratorium in Wuhan, waar inderdaad met coronavirussen werd geëxperimenteerd. Wat nu naar voren komt in de mainstream media is nog erger dan alleen het feit dat het virus uit een laboratorium kwam. Het wordt ook duidelijk dat (sommigen van) degenen die de maatregelen promootten altijd al wisten dat het uit een laboratorium kwam.
Mensen als Nobelprijswinnaar Luc Montagnier waarschuwden vanaf het begin van de crisis dat bepaalde sequenties in het DNA van het virus niet in de natuur voorkomen en dat het virus een zogenaamde “gain-of-function” creatie was. Hij werd door de media en door de overheid betaalde “onderzoeksjournalisten” en “factcheckers” weggezet als een charlatan en samenzweringstheoreticus.
Hij had gewoon gelijk. Het laat iets zien van de meedogenloosheid waarmee de waarheid tijdens de crisis werd onderdrukt. Luister ook naar de openbare bekentenis van Mark Zuckerberg met Joe Rogan. Hij legt daar precies uit waarom hij de factchecking op Meta wil stoppen. De factcheckers zijn in de eerste plaats propagandamiddelen. Ze dienen vooral om de aandacht af te leiden van de waarheid.
Doet de oorsprong van het virus er uiteindelijk toe? Ja, dat doet er toe. Het toont het dramatische falen aan van de hele technocratische en rationalistische benadering van het leven en samenleven. Niet alleen faalde de technologische remedie voor de ziekte (de mRNA-vaccins hielden de verspreiding van het virus bijvoorbeeld niet tegen), maar deze aanpak blijkt nu ook verantwoordelijk te zijn voor de ziekte zelf (d.w.z. het virus werd geproduceerd).
Nu we het erover eens zijn dat het virus uit het laboratorium in Wuhan kwam, rijst de volgende vraag: wat had viroloog Anthony Fauci met dat laboratorium te maken? Voor degenen die meer willen weten, klik op DEZE link naar een document van het Amerikaanse Congres. Of lees de laatste twee boeken van die vermaledijde nieuwe minister van Volksgezondheid in de VS, de anti-vaxxer en samenzweringstheoreticus Kennedy. Misschien spreekt zijn mond, net als die van professor Montagnier, over het algemeen ook de waarheid in deze kwestie?
En misschien worden de media langzaam warm om de volgende vragen te beantwoorden.
Eerste vraag: Hoe zit het met het sterftecijfer van dat gain-of-function virus? Waarom ging de wereld zo lang mee met sterftecijfers waarvan zelfs de auteurs in een hoorzitting voor “The House of Commons” in 2020 hadden verklaard dat ze veel te hoog waren?
Tweede vraag: Hielden de vaccins de verspreiding van het virus tegen? De veronderstelling dat dit het geval was leidde ertoe dat de groep mensen die het vaccin weigerden als tweederangsburgers werden behandeld. Ze werden geweerd uit restaurants, theaters, vliegtuigen en nog een paar andere dingen. Politici wereldwijd wezen hen aan als de veroorzakers van de pandemie. “De pandemie van de ongevaccineerden” – dat weet je nog als je tot die groep behoorde.
Wie twijfelt er nog aan dat dit hele ontmenselijkende beleid allesbehalve gebaseerd was op feiten? Het vaccin heeft de verspreiding van het virus niet gestopt. Op de vraag hoe veilig het was, wachten we nog even. Daar zijn we klaar voor zodra de vorige twee vragen zijn beantwoord.
Ondanks de overduidelijke mislukking van het coronabeleid bereiden de voorstanders zich voor om dezelfde strategie toe te passen bij de volgende virusuitbraak (ik vraag me af of die weer uit een laboratorium komt). De WHO, bijvoorbeeld, heeft de corona-surveillancetechnologie (het systeem met de QR-codes enzovoort) al gekocht van de EU om het verder te ontwikkelen tot een digitaal vaccinatiepaspoort. Het moet onderdeel worden van een bredere digitale identiteit en een gekoppeld sociaal-kredietstelsel en een digitale munteenheid (de zogenaamde Central Bank Digital Coins).
In de mate dat men in het leven verleid wordt door het idee van orde en controle, is het inderdaad een zeer aantrekkelijk idee: de hele wriemelende homp van de samenleving netjes digitaal reorganiseren en de menselijke ecologische voetafdruk verkleinen door “goed” en “slecht” gedrag te belonen en te bestraffen. Kinderen moeten toch opgevoed worden? En zijn we niet allemaal kleine, onverantwoordelijke kinderen? In zekere zin wel. De vraag is: welk klein kind gaat de andere kleine kinderen opvoeden?
Zoals elk totalitair systeem leert het huidige technocratische systeem niets van de rampen die het veroorzaakt. Het zeilt blindelings en fanatiek op de ideologische wind naar de rotsen van zijn volgende mislukking. Het offert de volgende generatie van zijn slachtoffers op in afwachting van een technologisch paradijs dat altijd een utopie aan de horizon zal blijven. Totalitaire systemen leven altijd op krediet. Later, wanneer het systeem perfect draait, zullen ze de rampen die ze nu veroorzaken compenseren. En daarom zullen ze voorlopig rampen blijven veroorzaken.
Waarom stort de Corona Crisis in?
Ik zou nog op veel meer aspecten van de corona-crisis kunnen ingaan, maar ik laat het hier voorlopig bij. Ik stel mezelf liever de vraag: waarom stort het coronarratief nu in? Misschien omdat inzicht langzaam voortschrijdt en we nu pas beginnen te zien wat er in die vreemde jaren is gebeurd?
Ik denk het niet. Het verschijnen van de waarheid in de mainstream media heeft weinig of niets te maken met de voortgang van het inzicht. Zelfs een klein kind kon vanaf het begin zien dat het verhaal in alle richtingen uit elkaar viel. Er waren dus andere redenen om er blind voor te zijn dan dat het inzicht niet ver genoeg gevorderd was.
Het corona-narratief stort nu in elkaar omdat alle emoties die er hun toevlucht in hadden gevonden – angst, frustratie, agressie, de drang naar zelfvernietiging van de volledig geïsoleerde persoon – langzaam een nieuw toevluchtsoord hebben gevonden: het verhaal van de oorlog in Oekraïne en het vooruitzicht van een nieuwe wereldoorlog.
Alle angst, frustratie en agressie die gekoppeld waren aan het coronavirus en “de anti-vaxxers” zijn nu gekoppeld aan een nieuw object: “Poetin en de Russen.” De grote vitale krachten – de ware Meesters van de mens – hebben een nieuw verhaal gevonden om hun toevlucht in te zoeken. Het corona-huis blijft verlaten, krimpend als een huis dat door zijn bewoners is achtergelaten, tot het punt dat zelfs een klein duwtje van een kleine geest genoeg is om het te laten instorten. Als de huidige reeks crises ons iets leert over de mensheid, dan is het dit: de mens is niet in de eerste plaats een rationeel wezen; hij is een wezen dat geregeerd wordt door vitale en metafysische krachten waaraan zijn rede radicaal ondergeschikt is.
De nieuwe massavorming heeft het potentieel om intenser en agressiever te zijn dan de vorige. De reden hiervoor heb ik al vaak uitgelegd: de vorige massavorming heeft de eenzaamheid en de daarmee verbonden angst en agressie alleen maar vergroot. Massa-formaties lijken eenzaamheid weg te nemen. Vandaar het verbijsterende enthousiasme dat we bijvoorbeeld zagen in video’s van dansende verpleegsters en dokters.
Dat enthousiasme is gebaseerd op een illusie. In werkelijkheid maakt de massa eenzaamheid en alle donkere gevoelens die daarmee gepaard gaan alleen maar groter. In de massa zijn solidariteit en verbondenheid met medemensen ten strengste verboden. De enige solidariteit die is toegestaan is solidariteit met het collectief. En daaraan wordt elke vorm van solidariteit en verbondenheid met een ander persoon radicaal ondergeschikt gemaakt. Het dramatische eindpunt hiervan is de moeder die haar kind aangeeft bij de staat en op het schavot trots een medaille ontvangt voor haar onwrikbare trouw aan het collectief.
Oorlog in Oekraïne
In Europa klinkt de roep om oorlog steeds luider. Nu het grote monster Trump Europa niet langer wil beschermen, ontstaat de dringende noodzaak om een behoorlijk leger en wapensysteem te mobiliseren, zo wordt gezegd. President Ursula von der Leyen gaat zelfs zover om te zeggen dat ze het spaargeld van de bevolking – een slordige 800 miljard – wil gebruiken om de oorlogsindustrie op volle toeren te laten draaien.
Laat ik duidelijk zijn: ik heb geen behoefte om een pro-Poetin verhaal te vertellen. Mijn mening is noch pro noch contra. Mijn mening is dat de weg van het woord moet worden gevolgd in plaats van de weg van de oorlog. Het gaat er zeker niet om u ervan te overtuigen Oekraïne niet te helpen; het gaat erom samen met u na te denken over hoe we Oekraïne echt kunnen helpen. En dat zal niet zijn door de wereld in een derde wereldoorlog te storten.
Dat Poetin geen heilige is, daar hoeft niemand mij van te overtuigen. Ik heb een lang artikel geschreven over Rusland onder Poetin. Poetin is opgeklommen van straatjongen tot directeur van de FSB, de opvolger van de beruchte Sovjet KGB. Iedereen die enige kennis heeft van de werking en de aard van die geheime dienst weet dat de directeur niet bepaald een sentimenteel zachtgekookt eitje zal zijn.
Poetin houdt een grote macht overeind. En dat doet hij zoals leiders van grote mogendheden dat doen. Het Moskouse regime gebruikt bijvoorbeeld valse vlag operaties waarbij honderden van zijn eigen burgers sterven om steun te creëren voor oorlog in afgescheiden republieken zoals Tsjetsjenië, en het elimineert journalisten die ongemakkelijke waarheden spreken.
Dat gezegd hebbende, de manier waarop het oorlogsverhaal nu in de media wordt gebracht heeft dezelfde absurde kenmerken als het corona-verhaal destijds. Rusland is in sommige opzichten een expansionistische natie. Maar zijn expansionisme is klein bier vergeleken met dat van de NAVO en de VS. Hier is mijn bescheiden mening: Rusland weet dat het in de grote expansionistische strijd kan verliezen en als het tot oorlog komt, is dat grotendeels omdat het voelt dat het een mes op de keel heeft.
In dit artikel van tien jaar geleden – geschreven in tempore non suspecto – kun je lezen dat de geopolitieke manoeuvres van de NAVO in het Zwarte Zeegebied onvermijdelijk zouden leiden tot oorlog met Rusland. Deze manoeuvres waren slechts de punt van de speer gericht op Rusland in een veel groter expansionistisch project van de VS. Sinds WO II hebben de VS, volgens de meeste schattingen, tussen de 700 en 800 militaire bases in het buitenland gebouwd.
Aan degenen die er zo van overtuigd zijn dat Rusland de enige agressor is in het Oekraïneverhaal: probeer eens door de ogen van het Kremlin te kijken. Hoe zou Europa of Amerika zich voelen als Rusland, onder de dekmantel van vele mooie verhalen over “democratie,” met honderden militaire bases richting Brussel of Washington marcheert? Of kijk eens naar de geschiedenis van de regimewisselingsoperaties van de VS sinds WOII. Iedereen die de moeite neemt om zich te verdiepen in de recente geschiedenis zal zien hoe Zuid-Amerika, het Midden-Oosten en Oost-Europa geleidelijk politiek en militair werden onderworpen door de VS en/of de NAVO.
Ik heb eerder een artikel geschreven over de historische context van de oorlog in Oekraïne. Ik zal er hier niet in detail op ingaan. Je kunt het artikel vinden via DEZE link. In het kort: het is niet waar dat de invasie van Poetin in Oekraïne “niet uitgelokt” was. Sinds de door Amerika geïnitieerde regimeverandering van 2014 op het Maidanplein, zijn er ruwweg drie redenen geweest die Rusland ertoe hebben aangezet om de oorlog te beginnen.
Ten eerste hadden de Russen humanitaire redenen. Na 2014 onderdrukte het regime in Kiev de etnische Russen in Oost-Oekraïne (vooral in de Donbas-regio). Dit ging niet bepaald zachtzinnig. Kiev gebruikte zelfs clusterbommen in dichtbevolkte wijken, waardoor honderdduizenden vluchtelingen hun heil zochten in Rusland.
Ik weet niet of Poetin Oekraïne is binnengevallen uit humanitaire overwegingen. Het is heel goed mogelijk dat hij zijn gezag als leider niet wilde laten ondermijnen door toe te staan dat het regime in Kiev wreedheden beging tegen Russischtalige Oekraïners. Maar dit is genoeg om duidelijk te maken dat we niet simpelweg in zwart-wit termen kunnen spreken over “de slechte Russen” en “de goede Oekraïners.” Zoveel weet ik wel.
Ten tweede waren er economische redenen. Sinds 2014 dreigden de enorme reserves aan natuurlijke hulpbronnen (vooral mineralen) van Oekraïne in Amerikaanse handen te vallen. De pro-Amerikaanse regimes die na 2014 in Oekraïne aan de macht kwamen, hieven de wet op die bepaalde dat buitenlanders slechts tot twee hectare land in Oekraïne konden kopen. In een mum van tijd kochten Amerikaanse bedrijven als Cargill, Monsanto en Du Pont een derde van het Oekraïense land op en tekenden investeringsgiganten als Blackrock contracten voor de levering van wapens voor de oorlog (waarvan ze wisten dat die onvermijdelijk was) en voor de wederopbouw van het land na die oorlog. Of hoe je in korte tijd veel geld kunt verdienen door alle ethische overwegingen overboord te gooien.
Daarnaast zijn er belangrijke strategische redenen betrokken bij de inval van Rusland in Oekraïne. Denk vooral aan het belang om Rusland toegang tot het Zwarte Zeegebied te verschaffen. Als Rusland geen toegang heeft tot de Zwarte Zee, zal het in de nabije toekomst ophouden te bestaan als grote mogendheid. De NAVO weet dit heel goed omdat ze de militarisering van Oost-Europa en het Zwarte Zeegebied gebruiken om de strategie toe te passen die Lord Palmerston in de 19e eeuw gebruikte en die leidde tot de eerste Krimoorlog. Deze strategie werd aan het eind van de 20e eeuw nieuw leven ingeblazen door Brzezinski in zijn boek ‘The Grand Chessboard’. Het is bekend dat de zogenaamde neocons, die in veel opzichten aan de touwtjes trekken in de VS en de NAVO, Brzezinski’s strategie als de hunne hebben overgenomen.
Ik denk dat elke nuchtere analyse van de situatie zal concluderen dat Poetin en Rusland een keuze hadden: of ze vielen Oekraïne binnen of het was voorbij voor Rusland als grootmacht. Bovendien maakte Poetin op de NAVO-top van 2008 in Boekarest al duidelijk dat Oekraïne de rode lijn was: als de NAVO stappen zou ondernemen om Oekraïne na de rest van Oost-Europa te annexeren, was oorlog de enige uitkomst. Hij hoefde het hen waarschijnlijk niet uit te leggen, zij wisten het beter dan hij. Elke analyse van de historische gegevens laat zien dat de Europese en Amerikaanse leiders zich destijds realiseerden dat hun manoeuvres in Oekraïne bijna onvermijdelijk op een derde wereldoorlog afkoersten.
We zijn dus getuige van een strijd tussen grootmachten. De ene is expansionistischer dan de andere, de ene is succesvoller in het vuile militaire spel dan de andere. Zoals alle grootmachten voelen ze zich bedreigd in hun dominantie. Grootmachten zijn onderworpen aan de wet van het Ego: hoe meer macht men heeft, hoe angstiger en agressiever men wordt. Net als alle grootmachten gebruiken ze alle schadelijke strategische en militaire technieken van onze rationalistische tijd. Beiden gedijen op propaganda, inclusief valse vlag-operaties waarbij, indien nodig, hun eigen burgers worden opgeofferd om de publieke opinie te beïnvloeden. En beide gaan politieke vervolging en moord niet uit de weg.
De bevolking moet niet zozeer kiezen tussen een van deze twee grootmachten; ze moet duidelijk maken dat een grootschalig militair en nucleair conflict geen optie is, en dat op zijn minst eerst de weg van de woorden volledig moet worden verkend. Poetin is een mens, de Russen zijn mensen. En een mens wil gehoord worden. Er zijn genoeg redenen om goed te luisteren naar wat de Russen te zeggen hebben.
Ik wil met dit artikel niet zeggen dat Oekraïne aan zijn lot moet worden overgelaten. Zeker niet. Wat ik wel wil zeggen is dat de aanloop naar een conflict en de bedoelingen erachter zo goed mogelijk moeten worden ingeschat en in beeld gebracht. En dat we zeker voorzichtig moeten zijn met het aanwakkeren van een oorlog die, met diplomatie en een beetje introspectie, gestopt zou kunnen worden. Dat is de enige manier waarop we de lijdende mannen, vrouwen en kinderen van Oekraïne echt het vooruitzicht kunnen bieden om een einde te maken aan dit zinloze geweld.
Het is een illusie om te denken dat een dreigend nucleair inferno, dat al het leven op deze planeet dreigt uit te roeien, de massa’s uit hun massavorming zal doen ontwaken. De massa is een organisme dat gedijt op doodsdrift. Haar ultieme doel is zelfvernietiging. De persoon die afglijdt naar massavorming heeft al voor de dood gekozen; de dood van alle anderen en zijn eigen dood.
Het enige dat deze tendens kan stoppen is de moed om de waarheid te spreken door degenen die voelen dat er iets mis is met het oorlogsverhaal. Een massavorming ontwikkelt zich altijd onder een groeiende sluier van illusie, een eenzijdig en misleidend gevaar dat al het ongeluk in de wereld toeschrijft aan één object. Het is die illusie die doorbroken moet worden met woorden, woorden die gesproken worden vanuit het besef van de beperking van alle kennis, vanuit het besef dat de waarheid niet volledig gezegd kan en mag worden, vanuit het besef dat degene die anders denkt en is uiteindelijk ook een mens is, vanuit het besef dat de Ander slechts onze vijand in illusie is.
Mattias
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Er is een groot verschil tussen de angst voor een virus of de angst voor Poetin en een kernoorlog. De angst voor een virus is ingegeven door de angst dat je aan iets onzichtbaars kan doodgaan. De macht er iets aan te doen ligt bij jezelf. je kan binnenblijven, een vaccin nemen, een mondkapje opzetten. Allemaal flauwekul, maar je hebt het gevoel dat je er iets aan kan doen.
De angst voor een oorlog ligt buiten jezelf, je kan er niets aan doen, het is te groot, daarom gaat deze angst ook niet werken wat er ook gepropagandeerd wordt. Bovendien willen mensen niet vechten voor onze huidige leiders als Macron, Rutte, Ursula of Staumer.
Het is een kansloze missie van de oorlogspropagandisten. Waar we ons tegen moeten verzetten is de beroving van de burgers die door de elites is ingezet om de macht te behouden. Onder het motto van veiligheid worden miljarden aan belastinggeld geroofd op exact dezelfde wijze als bij de klimaathysterie.
veel burgers in het Westen hebben een hekel aan hun eigen politici, bijna niemand wil vechten voor Macron, Rutte of Staumer.
Jammer dat je niet kan corrigeren, de laatste alinea moet weg..
Neen hoor je zegt de zuivere Waarheid 👏👍‼️
Ach Desmet……..critici groet je, maar wat leer je van ze? Ooit vernomen over de fenomenen dat de door Rivers voor de belangen van de Rockefellars aangepaste versie van de oorspronkelijke deugdzame Kochse postulaten, pure manupulatie zijn om de leugen van bestaande ziekmakende en besmettelijke virussen, tot een waarheud te verheffen? Ooit iets vernomen van dr. Lanka, dr. Cowan e.a. die duidelijk maken wat verantwoordelijk is voor ziektes?
Dat virussen in de zee massaal voorkomen, en cruciaal zijn voor de koolstofcyclus in en daarmee de maritieme ecologie in zee; maar dat ze helemaal NIETS met ziekmaken en besmettelijkheid bij dieren en mensen te maken hebben.
De meest voorkomende virussen zijn zgn. bacteriofagen. Essentieel voor de afbraak van schadelijke bacteriën en daarmee gezonde natuurlijke balans in het zeewater.
En dan kom jij weer met de Wuhan lablek leugen……..goh wat jammer nou weer. Waarom doe je dat?
Precies, weer de virusleugen die gepromoot door deze mainstreamwetenschapper die kritisch wil overkomen maar in feite enkel veel lucht verplaatst..
Virussen zijn niet ziekmakend. Ze zijn juist levensreddend omdat ze gifstoffen uit het lichaam weghalen..
hier is alweer een waarheid..ook wel weer een Zuivere Waarheid 👏👏
Goh . . . !
Goed gesproken Ed, mee eens dus. Het is onzin om te beweren dat die virussen iets doen als dat niet bewezen is. En waarom doen mensen zulke onzin beweringen? Drie keer raden, zou ik zeggen, maar ik denk dat dit een retorische vraag is.
btw, substacks waar ik niks kan zeggen mijd ik altijd. Het is geen inrichtingsverkeer, dat communiceren met elkaar. Eén mening van een meneer is leuk, maar kritiek door anderen daarop is nog veel leuker, vind ik.
En als ik Christine Massey mag geloven, iets dat ik wel een beetje doe, zijn er erg weinig bewijzen voor de stellingen die veel mensen denken hebben over die virussen. Ook de Bailey’s zijn leuk wat dat betreft.
Kijk, ik zeg maar zo dat als een clubje mensen nogal tamelijk veel liegt, en dan niet over één ding, maar over meer dan twee dingen, drie dus zelfs, nee vier, nee vijf, nee, weet ik over hoeveel zaken, is het dan gek dat niemand zulke types dan nog serieust neemt of enig geloof aan dat volk geeft behalve een paar tamelijk onwetende maar trouwe televisiekijkers, krantenlezers, en dat soort MSM-volgers? Ik dacht het toch niet hè?
Persoonlijk denk ik dat er ook een einde komt aan angst en frustratie en in dit geval agressie (beheersing).
Net zoals het continue prikken van de beer uiteindelijk geleid heeft tot de SMO en de Oekraine oorlog.
Banger dan bang of gefrustreerder dan gefrustreerd bestaat volgens mij niet.
Op een gegeven moment is het klaar.
Op een gegeven moment is het tijd.
Dat is toch al bij heel wat mensen langzaam aan de gang.
Nu nog grote getallen genereren want de happy few hebben de afgelopen jaren alles gedaan om eendracht te ondermijnen.
Afschaffen vakbonden.
Afschaffen natiestaten.
Immigratie andersdenkenden.
Grondrechten ondermijnen (privacy, klikcultuur, afluisteren en online meelezen, censuurwetgeving).
Ondertussen kreeg de elite meer en meer macht via NOGO’s, via denktanks, WEF, WHO, Bilderbergers en heel veel andere elite clubjes.
Het systeem moet om, anders zijn de gewone burgers en werknemers na corona en de Oekraine wederom genaaid geworden ondanks de kruimels die Trump naar de wereld gegooid heeft.
Off topic (of niet?):
Minister van Klimaat en Groene Groei Sophie Hermans (VVD) wordt op sociale media snoeihard aangepakt. Ze slingerde vrijdag een bizarre tweet de wereld in: “Koolstofverwijdering helpt om broeikasgassen te verminderen en biedt kansen voor innovatie en onze economie.”
Haar ministerie schreef daarnaast: “Het kabinet zet vol in op koolstofverwijdering. Dat is belangrijk om klimaatverandering tegen te gaan en het biedt kansen voor de economie.” Bron: https://www.ninefornews.nl/
De mens bestaat voor 18% uit koolstof. Dus wat ze eigenlijk bedoelt met koolstof verwijderen is mensen verwijderen, leven op aarde verwijderen. Om klimaatverandering tegen te gaan. Dat stuk snap ik nog wel. Past wel bij de plannen van de elite. Maar ‘het biedt kansen voor de economie” snap ik dan weer niet, want zonder mensen is er geen economie meer ….?
Ze is uitstekend gegroet door Lidewij de Voss.
Hier een officieel Amerikaans document dat meer vertelt over hoe we er in 2050 zullen voorstaan als mensrobot aangestuur door nanobots..
Hoewel de controle over militaire hardware, verbeterd situationeel bewustzijn en snellere gegevensverwerking door directe neurale controle het slagveld fundamenteel zouden veranderen tegen het jaar 2050, zullen de andere drie cyborgtechnologieën waarschijnlijk ook in een of andere vorm worden toegepast door oorlogsvoerders en de burgermaatschappij.
een of andere vorm door oorlogsvoerders en de burgermaatschappij.
De BHPC studiegroep voorspelde dat technologieën voor mens/machineverbetering vóór 2050 op grote schaal beschikbaar zullen zijn en gestaag volwassen zullen worden, grotendeels onder invloed van de civiele vraag en een robuuste bio-economie die zich in de vroegste stadia van ontwikkeling bevindt op de huidige wereldmarkt.
De wereldwijde gezondheidszorgmarkt zal technologieën voor mens/machineverbetering aanwakkeren, voornamelijk om het verlies van functionaliteit door verwonding of ziekte te vergroten, en defensietoepassingen zullen de markt in latere stadia waarschijnlijk niet stimuleren.
De BHPC studiegroep verwacht dat de geleidelijke introductie van nuttige herstellende cyborgtechnologieën technologieën de bevolking tot op zekere hoogte zal wennen aan het gebruik ervan.
CCDC CBC-TR-1599
Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and
the Implications for the Future of the DOD
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1083010.pdf
Met lichtmicroscopie kun je nanorobots die na de covidinjecties bij alle gevaccineerden in het bloed zitten niet zien. Dus daarmee concludeer je dus dat ze er niet zijn. Dit kan enkel met speciale donkerveldmicroscopen. Onder een dergelijke microscoop kun je zien dat microchips in je bloed worden opgebouwd. Je ziet verder dat er miljoenen quantumdots oftwel nano en microrobots in je bloed rondzwemmen die oplichten wat er op duidt dat ze met elkaar via lichtsignalen communiceren. De grotere microdeeltjes coordineren de taken van de nanorobots. Je kunt ze zien als sensors of quantumdots en smartdust. Het is biotelemetrie wat betekent dat ze tweedirectioneel zijn. Ze zenden chemische informatie, elektrische informatie. Ze meten ook allerlei fysiologische informatie over het menselijke lichaam. Ook kunnen ze filamentaire structuren in het bloed bouwen. Aan deze structuren zitten bubbels of bellen gehecht. De uitleg van wat hun functie is volgt hier nog.
We zijn allemaal geïnfecteerd: Transhumane Nanobots zitten in je bloed
https://ironwiredaily.com/we-are-all-infected-dr-ana-maria-mihalcea-2/?utm_source=substack&utm_medium=email
Ik denk niet dat ik overtuigd ben dat de T.N. in je bloed zouden zitten. Ze bekeek trouwens toch de prikvloeistof? Daar kunnen wel stukjes metaal inzitten, of kristallijne stukjes, maar dat wil verder nog niets zeggen. Ik weet het nog niet zo net dus. Het kan zomaar weer c.o. zijn.
Wie is dan geen co volgens jou? Mihalcea heeft al 3 dikke boeken geschreven sinds 2021. Jij oordeelt op 1 video. Ze heeft alles onderbouwd. Haar substack is betaald omdat zij alles aan het uitzoeken is, bijna alle experts al geinterviewd heeft en het ook voor haar eigen veiligheid is dat ze weet wie meekijken. Zij is geaccordeerd door dr. Clifford Carnicom die haar onderzoek kan beoordelen en haar ondersteund. Dr Carnicom is de grote expert op het gebied van nanotechnologie inzake chemtrails gedurende d afgelopen 30 jaar. De staat heeft nooit naar hem geluisterd omdat hij gewoon al 30 jaar gelijk heeft..
Christine Massey is zeker co volgens mij. Heeft wel goed werk gedaan. Ik heb dat ook uitgezocht. Maar uiteindelijk laat ze weer twijfel ontstaan door vreemde uitspraken.
Kijk in dit NASA document komt het gebruik van transhumanisme via bots en nanotechnologie precies overeen qua termijn dwz na 2020..
https://ia600201.us.archive.org/31/items/future-nasa/future%20nasa_text.pdf
pag 13 en 14
Tjeerd maart 20, 2025 Bij 10:58
Het stevent op een griezelige wereld af. Gestaag. Daarom hamerde ik zo op wat waar die gifspuit voor dient, maar niemand wil het horen, laat staan bespreken. Daar begon het mee – met het controleren van de CPU in de menselijke hersenen. Zodat men later de besturing zelf kan overnemen dmv nanotechnologie etc. Dan is er nog de verwijdering van het licht dat levenskracht geeft. En ga zo maar door.
Inderdaad. FN heeft weinig artikelen die echt tot de kern van het toekomstig probleem gaan. Transhumanisme is key. DNA werkt op lichtfotonen maar kunnen met 6G negatief worden getarget. Menselijke lichamen zitten al vol nanometalen, nanobots en inmiddels ook grafeenoxide. Die cocktail is de voedingsbodem voor de transhumanisering van mensen.
Dit zal de levenskracht ook wegnemen en ons tot zombies maken die thuis en op het werk aan somadrank nippen en verveeld ons leven in onze smart home en op de smart werkplek aan ons voorbij zien gaan..
A.I. heeft voor het verwerven en verwerken van informatie steeds meer energie(centrales) nodig. Hoe meer energie, hoe meer informatie door A.I. kan verwerkt worden.
Van de menselijke soort houdt 90% zich voornamelijk bezig met de uitwisseling van lichaamssappen en het spelen met ballen.
Als A.I. op een objectieve wijze bekijkt op welke manier energie het best kan aangewend worden, dan kan het niet anders dan tot de conclusie komen dat energie beter voor zichzelf kan gebruikt worden dan voor de nutteloze bedrijvigheden van 90% van de menselijke soort…
Wat een oeverloos gezeik is me dat zeg…vd hak op de tak en terug.. verdiend die daar geld mee ❓❓💬
U bent compleet achterlijk. gaan ze wat Mattias aanvallen hier zeg. Goed bezig jongens en meisjes
Het is al met al wel een aardig artikel van Desmet, maar hij vergeet (bewust of onbewust?) dat het heel veel mensen aan empathie ontbreekt. En met veel geld wordt dat empathieloze in stand gehouden en ze doen verder alles voor nog meer geld.
Desmet vergeet de klimaatzeloten en Gazaanzeloten.
Die gaan allang, als XR-terroristen en Hamas sympathisanten, veel verder dan de covid of Oekrainezeloten.
Onder goedkeurend oog van de regeringen.
Wat overeind moet blijven is de besmetting met dit virus en de overdraagbaarheid daarvan tussen mens en dier, als twee vliegen in één klap. Marion Koopmans acht de zoönosetheorie zeer waarschijnlijk. Jan Bonte de neuroloog is als haar opponent in stelling gebracht voor de lableaktheorie. Hij heeft er zelfs een detectivetrilogie aan gewijd. Hij wordt nu door de wat heet alternatieve media als held vereerd. Ondertussen promoten ze dus allebei de besmettingstheorie, linksom rechtsom, die de vaccinatie industrie legitimeert. Gemeen spel. Heel gemeen spel.
https://youtube.com/watch?v=0gNnXHDDPWw&lc=UgxMYylxTWaAARbUjoh4AaABAg&si=T8VHMsoR35CF7IKs
Desmet is een scapegoat die op dit moment plotsklaps ten tonele verschijnt met zijn gesponsorde theorieën. How convenient ! Zijn functie is om de luizen zoveel mogelijk uit de pels van de roverheid te halen en het narratief te sturen.
Als universiteitsprofessor kent hij wellicht het Raam van Overton (het spectrum van gedachtegoed dat het grote publiek accepteert) en draagt hij aldus bij tot het algemeen geaccepteerde narratief. Volg Desmet en blijf blaten voor weinig wol !
Die hele Coronakermis was een grote leugen. Vanaf dat verzonnen Lab in Wuhan, de mondkapjes, quarantaine, tot en met de avondklok. En niet te vergeten de leugenaars Mark Rutte, Hugo de Jonge, Ab Osterhaus en Marion Koopmans die de mensen doodsbang maakten met een verzonnen virus. Dit alles was een proefperiode waar de machthebbers konden zien hoe ver ze konden gaan in het bespelen en onderdrukken van de burger. In oktober kunnen we het vervolg gaan meemaken; de invoering van de digitale munt terwijl het contante geld gaat verdwijnen. Uw spaarbankboekje is niet meer veilig liet von der Leijen weten want die heeft ze nodig om 800 miljard te genereren om de Oekraine te steunen. Slapend Nederland zal er te laat achter komen dat ze belazerd zijn. Met een verschil, er zal geen weg terug zijn. Alleen maar erger en erger. Kwartiersteden komen er aan met een totale staatscontrole voor iedereen. Vlees zal niet meer verkrijgbaar zijn en we zullen pierwormen, kakkerlakken en sprinkhanen moeten eten. En natuurlijk de verplichte vaccinaties met MNRA. Diegenen die weigeren zullen gekort worden via hun banktegoed of opgesloten worden in kampen. De voormalige DDR zal een slap aftreksel gebleken te zijn vergeleken met datgene wat ons hier allemaal te wachten staat in de toekomst.
Echt een “ BEWAAR ARTIKEL” van Mattias de Smet.
Heel duidelijk met de verbanden en inzichten, vanaf het begin, na WO 2 en alle “ verworvenheden van de mensheid “ tot en met het “grote bedrog” ( corona ) tot heden.
En we zijn er nog niet…. De volgende fase begint nog maar pas.!!!!!
Trump zal m.i. “ zijn handen “ terugtrekken van Europa; en dan zitten wij met “ ons zeer agressieve Brussel”
De komende vernietigende wereld oorlog 3 “ in hete vorm “ zal in Europa worden uitgevochten. Door verblindde en op macht beluste politici, met een beperkt fysiek leger maar des te groter alle vernietingend computer instrumenteel.
En één derde van de mensheid zal worden weggevaagd….. Dat is ongeveer de bevolking van Europa…… . ( Waar heb ik dat gelezen ?)
Zeer goed artikel.