Valt de NAVO uit elkaar?

Er is zojuist iets verbazingwekkends gebeurd. Na de terroristische aanslag in Ankara waarbij 34 doden en 125 gewonden vielen, verklaarden de Turkse autoriteiten eerst dat zij geen condoleances van de VS zullen aanvaarden. Vervolgens lanceerden de Turken een militaire operatie tegen “Koerdische terroristen in Noord-Syrië”. Turkije beweerde vervolgens 184 terroristen te hebben geneutraliseerd, schrijft Andrei.

Wat in die artikelen niet wordt vermeld, is dat het doelwit van de Turkse aanval het door de VS gerunde centrum voor training en opleiding van PKK-militanten in Rojava was. Er gaan geruchten dat de Turken de VS voldoende tijd hebben gegeven om het grootste deel van hun personeel te evacueren.

Klinkt dat bekend?

Zo ja, dan komt dat omdat het erg lijkt op wat de Iraniërs deden toen zij Amerikaanse bases in Irak aanvielen na de moord op generaal Solemani door een Amerikaanse drone-aanval.

Als het bovenstaande waar is, en geruchten zijn heel erg “als” en kunnen niet als bewezen feit worden beschouwd, dan betekent dit dat een NAVO-lidstaat (Turkije) zojuist een Amerikaanse basis heeft aangevallen en er, net als Iran, mee is weggekomen: de “beste strijdmacht in de geschiedenis van de wereld” is voor de tweede keer hard aangepakt en vernederd en kon helemaal niets doen om zich te verdedigen of zelfs maar zijn gezicht te redden.

Hoe groot was de klap in het gezicht van oom Shmuel deze keer? Volgens de Turkse minister van Defensie, Hulusi Akar,

Zelfs met wat “patriottische overdrijving” is het vrij duidelijk dat de wraakactie van Ergodan vrij omvangrijk en blijkbaar ook vrij effectief was.

Dus, wat hebben we hier? Een NAVO-lidstaat beschuldigt de VS van een grote terroristische aanval op zijn hoofdstad, en vervolgens valt die NAVO-lidstaat openlijk een door de VS beheerde faciliteit aan (laten we het geen basis noemen, dat zou onjuist zijn).

Is de bewering van Erdogan wel geloofwaardig? Absoluut! Niet alleen hebben de VS al geprobeerd Erdogan omver te werpen en te doden, die in extremis werd gered door Russische special forces (idem met Ianukovich), maar we weten ook dat de VS in 1968-1969 generaal de Gaulle ten val brachten en dat geheime NAVO-strijdkrachten werden gebruikt om valse vlagaanvallen tegen NAVO-bondgenoten (vooral Italië) te ensceneren in de zogenaamde GLADIO-operatie.

De NAVO is geen defensieve alliantie – dat is ze nooit geweest – maar een instrument van de Amerikaanse koloniale overheersing.

Dit was altijd al zo, vandaar de beroemde woorden die in de nu verre jaren vijftig werden gesproken toen de eerste secretaris-generaal van de NAVO, de Britse generaal Hasting Ismay, botweg toegaf dat het werkelijke doel van de NAVO was om “Russians out, Americans in, Germans down“ te houden. Laten we deze elementen een voor een bekijken, te beginnen met het laatste:

• “Keep the Germans down”: hier is het woord “Duitsers” een placeholder voor alle Europese leiders of landen die echte soevereiniteit en zeggenschap willen. Vertaling: maak de Europeanen tot slaaf
• “Keep the Americans in”: om elke Europese bevrijdingsbeweging te verpletteren. Vertaling: plaats Amerikaanse opperheren over alle EU-landen.
• “Keep the Russians out”: zorg ervoor dat Rusland Europa niet bevrijdt. Vertaling: demoniseer Rusland en doe alles om vrede op het Europese continent te voorkomen.

Indien mogelijk, Rusland opsplitsen, onderwerpen of anderszins vernietigen.
Bewijs nodig? Wat dacht u van de onbetwistbare oorlogsdaad tegen Duitsland (en, naar mijn mening, de hele EU) toen de Engelsen NS1/NS2 opbliezen? Is dat geen bewijs genoeg?

Tegen die achtergrond moeten we ons afvragen: wat betekent het eigenlijk om in 2022 lid te zijn van de NAVO?

De waarheid is dat de NAVO een pure creatie was van de Koude Oorlog en dat zij in de echte wereld van 2022 een totaal anachronisme is. Lid zijn van de NAVO betekent eigenlijk heel weinig. Niet alleen zijn sommigen “gelijker dan anderen” in de NAVO, maar er zijn ook niet-NAVO-staten die veel meer “NAVO-gezind” zijn dan de staten die daadwerkelijk lid zijn van de NAVO (ik denk aan Israël of natuurlijk het door de nazi’s bezette Oekraïne). En lid zijn van de NAVO beschermt je nergens tegen, niet tegen aanvallen van buitenaf en ook niet tegen interne aanvallen.

Volgens Kolonel (gepensioneerd) MacGregor zou de oorlog in Oekraïne wel eens de ineenstorting van zowel de NAVO als de EU kunnen veroorzaken. Ik ben het roerend met hem eens. Ik zou zeggen dat een dergelijke ineenstorting niet zozeer het gevolg zal zijn van pijnlijke nederlagen als wel van de diepe interne tegenstellingen binnen beide organisaties.

Overigens is dit vandaag niet ons onderwerp, maar ik denk dat de Collective Security Treaty Organization (CSTO) veel van dezelfde problemen en tegenstrijdigheden heeft als de NAVO. Dus is wat wij waarnemen een “NAVO-probleem” of een probleem van kunstmatige en over het algemeen verouderde bondgenootschappen? Ik pleit voor het laatste.

Maar laten we een discussie over de CSTO voor een andere dag bewaren.

In het geval van Turkije wordt dit probleem nog verergerd door een totale onverenigbaarheid tussen de islam en de Woke-ideologie die nu openlijk door de VS en de NAVO wordt gepromoot (en afgedwongen).

Dan is er nog de geografie. Turkije heeft een aantal behoorlijk machtige regionale buren, waaronder niet alleen Griekenland of Israël, maar ook Iran, Saoedi-Arabië, Egypte, Azerbeidzjan, Irak, Syrië en natuurlijk Rusland. Kan Turkije rekenen op enige vorm van VS/NAVO “bescherming” tegen zulke machtige buren?

Vraag de Saoedi’s hoeveel de VS/NAVO hen heeft geholpen tegen de Houthi’s!

Vraag de Israëli’s hoeveel de VS/NAVO hen heeft geholpen tegen Hezbollah!

De Iraanse aanvallen op CENTCOM-bases hebben aangetoond dat de VS niet de moed hebben om het tegen Iran op te nemen. De Russische en Iraanse interventie in Syrië heeft daarentegen de Amerikaanse plannen voor een “nieuw Midden-Oosten” verijdeld, of, zullen we zeggen, het heeft wel een “nieuw Midden-Oosten” opgeleverd, maar zeker niet het Midden-Oosten waar de Amerikaanse neocons op hoopten!

Voeg hieraan toe dat de relatie tussen de VS en MBS’ (Mohammed bin Salman) Saoedi-Arabië sterk verslechterd is en we krijgen een verbazingwekkend beeld: de VS en de NAVO (die de VS de regio binnensleepte) worden geleidelijk aan irrelevant in het Midden-Oosten. In plaats daarvan vullen nieuwe “grote actoren” geleidelijk de leegte op, waaronder Rusland en Iran, die nu zelfs geleidelijk Saudi-Arabië laten deelnemen aan een broodnodige regionale dialoog over de toekomst van de regio.

De fenomenale zwakte van de VS/NAVO/CENTCOM wordt het best geïllustreerd door de reactie van de VS op de Turkse aanvallen: Oom Shmuel onderschreef (zonder gekheid!!) de Turkse aanvallen 🙂

Hoe absoluut zielig is dat voor een wannabe supermacht?

Zal dit proces gevolgen hebben voor de NAVO-oorlog tegen Rusland?

Nou, laten we ons eens voorstellen dat Rusland echt een doelwit in Polen zou aanvallen (dat is wat de Oekraïners beweerden, totdat de Polen en oom Shmuel hen vertelde dat ze het hoofd koel moesten houden). Wat zou er dan gebeuren?

Weet iemand nog wat er gebeurde toen Erdogan naar Bergen vloog om de NAVO om bescherming tegen Rusland te smeken (na het neerhalen van een Russische Su-24 boven Noord-Syrië door een gezamenlijke Amerikaans-Turkse operatie, mogelijk uitgevoerd zonder medeweten van Erdogan, althans dat beweerde hij). Wat heeft de NAVO de Turken beloofd of gegeven? Absoluut *niets* (behalve “overleg”).

Nu kunnen de Polen genoeg waanideeën hebben om te denken dat een Amerikaanse president een vergeldingsaanval op Rusland zou kunnen bevelen als Rusland Polen aanvalt, maar degenen onder ons die de VS en haar heersende elites kennen, weten dat dit onzin is. Waarom? Simpelweg omdat een tegenaanval van de VS/NAVO op Russische troepen zou leiden tot een onmiddellijke Russische reactie.

En wat dan?

De waarheid is heel eenvoudig:

• De VS/NAVO hebben niet de mankracht of de vuurkracht die nodig is om het tegen Rusland op te nemen in een conventionele gecombineerde wapenoorlog.
• Elk gebruik van kernwapens zal resulteren in een onmiddellijke vergeldingsactie die waarschijnlijk zal uitmonden in een niet te winnen volledige kernoorlog.

Het zit zo: of westerse politici dat nu begrijpen of niet, militaire professionals weten allemaal de waarheid – de NAVO kan niemand van haar leden verdedigen tegen een echt modern leger. Waarom niet?

Laten we eens kijken welke capaciteiten de VS/NAVO werkelijk hebben:

• De USN heeft een uitstekende onderzeebootmacht (zowel SSN’s als SSBN’s) die grote aantallen relatief verouderde kruisraketten (en veel SLBM’s) kan afvuren.
• Een nog steeds zeer capabele, zij het tamelijk oude, nucleaire triade.
• Een kwantitatief (alleen!) conventioneel voordeel ten opzichte van Rusland.
• Uitstekende (maar zeer kwetsbare!) C4ISR-capaciteiten (Command, Control, Communications, Computers (C4) Intelligence).
• Een drukpers waarmee quasi oneindig dollars kunnen worden gedrukt
• Een comprador-elite die heerst over alle NAVO/EU-landen.
• De meest formidabele propagandamachine in de geschiedenis.

Wat mist de NAVO om een geloofwaardige militaire macht te zijn?

Uiteraard “laarzen op de grond”. En dan bedoel ik niet een paar subeenheden van de 101st of 82AB of US special forces of zelfs een zogenaamde “gepantserde brigade” die in werkelijkheid onvoldoende TO&E (Table of organization and equipment) heeft om zich als zodanig te kwalificeren. Ik heb het over een “landoorlogsmacht” die in staat is een moderne en uiterst vastberaden vijand te bestrijden.

De VS, Israël en de KSA ( Kingdom of Saudi Arabia) zijn allemaal in dezelfde val gelopen: het waanidee dat je door miljarden en miljarden dollars uit te geven aan massaal te dure en massaal ondermaats presterende militaire hardware een vijand kunt verslaan die verondersteld wordt “minder geavanceerd” te zijn. Vandaar de noodzaak om gebruik te maken van:

• Proxy krachten
• PMC’s (Private Military Company)
• PSYOPS
• Corruptie

Al het bovenstaande is een normaal onderdeel van elke moderne oorlog, maar in het geval van de VS/NAVO maken ze niet alleen deel uit van een groter plan, ze staan centraal in elke VS/NAVO-operatie, waardoor de werkelijke capaciteiten van de VS/NAVO dramatisch afnemen. Daarentegen kunnen landen als Rusland of Iran “boots on the ground” inzetten, en nog wel zeer capabele ook (vergeet niet dat het de Iraniërs zijn die Hezbollah hebben opgeleid!).

Wat betekent dit allemaal praktisch?

Het betekent dat zelfs als de Russen zouden besluiten een NAVO-land aan te vallen, de spanningen door het dak zouden gaan, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat een Amerikaanse president een actie zou toestaan die zou kunnen leiden tot een volledige kernoorlog! Vergeet niet dat dit voor Rusland een existentiële oorlog is, niet minder dan WOII, terwijl geen enkele Engelse leider ooit een suïcidale aanval op Russische troepen zou durven lanceren die hoogstwaarschijnlijk zou resulteren in de volledige vernietiging van de VS/VK en elk ander land dat aan zo’n aanval deelneemt (bijvoorbeeld door onderdak te bieden aan vooruitgeschoven stand-off wapens).

Betekent dit dat we moeten anticiperen op een Russische aanval op Polen, Roemenië of het Verenigd Koninkrijk?

Nee, absoluut niet. Het zou zelfs zeer gevaarlijk zijn voor de Russen om de hegemonie slechts een grimmige keuze te laten: nederlaag toegeven of zelfmoord plegen. En aangezien de Russen wel degelijk escalatiedominantie hebben (dat wil zeggen dat zij evenwichtige vermogens hebben van het niveau van klein vuur tot een volledige intercontinentale kernoorlog, en met alle stadia tussen deze twee uitersten) zitten zij, in tegenstelling tot de VS/NAVO, niet vast tussen de keuze van overgave of zelfmoord.

Dit gezegd zijnde, zou het ook misleidend zijn te veronderstellen dat Rusland “nooit een NAVO-lidstaat zou durven aanvallen”. De Polen zijn misschien bereid hun toekomst en zelfs hun bestaan op zo’n ongeldige conclusie te verwedden, maar niet de mensen in het Pentagon of elders in de beslissingscentra van de Hegemonie.

Conclusie:

Douglas MacGregor heeft gelijk, de NAVO-oorlog tegen Rusland zou heel goed kunnen leiden tot de ineenstorting van zowel de NAVO als de EU, wat op zijn beurt een officiële “laatste nagel” zal slaan in de doodskist van een reeds lang overleden Hegemonie, die momenteel alleen nog bestaat dankzij haar dynamiek en haar propagandamachine.

Ik zou willen stellen dat de NAVO al voor onze ogen uit elkaar valt, een proces dat door de economische, sociale, politieke, economische en geestelijke crises die de hele EU teisteren, alleen maar versneld zal worden. En het meest verbazingwekkende hieraan is natuurlijk dat deze ineenstorting niet het resultaat is van een of ander machiavellistisch plan van de Russen, de Chinezen of de Iraniërs, maar een direct gevolg van tientallen jaren werkelijk suïcidaal beleid: ze hebben het zichzelf aangedaan!

Nu wachten de Russen, de Chinezen en de Iraniërs vooral af, kijken toe (waarschijnlijk lachend) en maken plannen voor de Hegemonievrije multipolaire wereld die zij tot stand willen brengen, met of zonder deelname van de VS en Europa.

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Zwitsers bedrijf onthult versterkte luxe bunkers ontworpen voor de apocalyps

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: