Emmanuel Todd behoort tot de bekendste Franse historici, demografen en antropologen van dit moment. Hij verwierf al in de jaren ’70 internationale bekendheid met zijn voorspelling van de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Zijn werk over gezinsstructuren, demografie en maatschappelijke ontwikkelingen maakte hem tot een van de meest invloedrijke intellectuelen van Frankrijk.
Met zijn recentste boek De nederlaag van het Westen zorgde Todd opnieuw voor heftige discussies. Daarin beschrijft hij niet Rusland, China of Iran als de werkelijke crisisgebieden van dit moment, maar een Westen dat zich volgens hem in een politieke, economische en culturele neergang bevindt, schrijft Uncutnews.
In een uitgebreid interview met “Fréquence Populaire” schetst Todd een uiterst somber beeld van de situatie in Europa, Oekraïne en het internationale bestel.
“Europa heeft voor oorlog gekozen”
Voor Todd is de ontwikkeling in Europa inmiddels duidelijk. “Europa heeft voor oorlog gekozen”, zegt hij.
Het gaat daarbij om een ongebruikelijke oorlog. De Europese staten voeren deze niet zelf, maar via Oekraïne. De Europese samenlevingen worden niet gemobiliseerd, de bevolking hoeft niet naar het front, maar tegelijkertijd leveren de Europese staten wapens, geld en politieke steun.
Volgens de Franse historicus is de Europese Unie inmiddels zo sterk gericht op de confrontatie met Rusland, dat de oorlog zelf een identiteitsvormend project is geworden.
Todd staat bijzonder kritisch tegenover de rol van Duitsland.
Terwijl Frankrijk en Groot-Brittannië volgens hem slechts over beperkte militaire en industriële mogelijkheden beschikken, beschikt Duitsland nog steeds over aanzienlijke economische en industriële middelen. De Duitse koerswijziging onder de nieuwe regering heeft daarom de strategische situatie veranderd.
Oekraïne als natie in oorlog
Todd verdedigt de stelling dat Oekraïne inmiddels in een toestand is beland waarin de oorlog zelf een centraal onderdeel van de nationale identiteit is geworden.
De miljoenen Oekraïners die het land zouden hebben verlaten, zijn vooral die mensen die niet meer in een overwinning geloofden of een normaal leven wilden leiden. Achterblijft een kern van de samenleving die de oorlog als een kwestie van bestaan beschouwt.
“Oekraïne bestaat tegen Rusland“, legt Todd uit. Zolang het Westen wapens, geld en steun levert, zal de oorlog doorgaan.
Hij verwoordt het bijzonder drastisch:
“Het lijkt erop dat Europa en de Verenigde Staten hebben besloten om te vechten tot de laatste Oekraïner.“
Rusland denkt in decennia
Een cruciaal verschil ziet Todd in het verschillende tijdsbesef van de conflictpartijen.
Terwijl westerse politici in verkiezingscycli denken, plannen Russische besluitvormers in historische tijdsperioden. Rusland, China en Iran zijn volgens hem op de lange termijn gerichte staten, die bereid zijn jarenlange conflicten te doorstaan.
Volgens hem wacht de Russische leiding niet op een militaire overwinning op het slagveld, maar op de politieke en economische consequenties van het westerse beleid.
“De Russen wachten nu op de definitieve crisis van de Europese Unie.“
Mocht Europa in een ernstige economische of politieke crisis terechtkomen, dan zal Oekraïne van zijn steun worden beroofd en zou het bestaande Oekraïense systeem kunnen instorten.
De Straat van Hormuz en het tweede front
Todd beschouwt Oekraïne en het conflict met Iran niet als afzonderlijke crises.
De Verenigde Staten zijn inmiddels op twee fronten tegelijk betrokken: in Oekraïne en in het Midden-Oosten. Het conflict rond de Straat van Hormuz zou volgens hem aanzienlijke economische gevolgen kunnen hebben. Stijgende energieprijzen, hogere kosten voor grondstoffen en tekorten aan belangrijke producten zouden vooral de bondgenoten van de Verenigde Staten treffen:
- Europa
- Japan
- Zuid-Korea
- de Golfstaten
Rusland en Iran zouden deze ontwikkeling strategisch kunnen benutten, zonder zelf een directe escalatie na te streven.
Het Westen als agressieve speler
Vooral Todds uitspraken over de rol van het Westen zijn controversieel.
Hij stelt dat de westerse samenlevingen zich tegenwoordig aanzienlijk agressiever gedragen dan Rusland of China.
In de oorlog in Oekraïne ziet hij de voorgeschiedenis in het Donbass-conflict en in de poging van Kiev om de afgescheiden regio’s militair te heroveren.
In het Midden-Oosten bestempelt hij de Verenigde Staten als agressor.
“De realiteit is dat we een ziek, extreem gewelddadig Westen hebben, dat zijn mondiale neergang heel slecht verwerkt.” Daarmee trekt Todd de in de westerse media heersende voorstelling van het conflict fundamenteel in twijfel.
Het nihilisme van Europa
Een centraal begrip in zijn analyse noemt Todd “nihilisme”.
Hiermee bedoelt hij een politieke en economische ontwikkeling waarbij staten beslissingen nemen die hun eigen belangen schaden.
Hij wijst op:
- het afzien van goedkope Russische energie,
- de economische lasten voor de bevolking,
- de toenemende sociale spanningen,
- de deïndustrialisering van Europa,
- de politieke vervreemding van de elites van hun samenlevingen.
Volgens Todd handelen de Europese elites niet langer in het belang van hun eigen bevolking.
“Het is nooit duidelijk of onze leiders de Amerikanen of de Duitsers gehoorzamen. Het enige wat duidelijk is, is dat ze de Fransen niet gehoorzamen.”
De angst voor escalatie
Ondanks zijn kritiek op de westerse politiek benadrukt Todd herhaaldelijk dat hij noch Rusland, noch China, noch Iran idealiseert.
Hij omschrijft zichzelf als een liberale en democratische denker.
Zijn grootste zorg is dat de westerse staten een escalatie zouden kunnen uitlokken die ze zelf niet meer onder controle hebben.
“Elke dag bid ik dat de Russen hun zelfbeheersing niet verliezen.“
Daarmee beschrijft Todd een paradox van de huidige wereldsituatie: een westerse intellectueel hoopt dat de geopolitieke tegenstanders van het Westen bezonnener handelen dan de eigen regeringen.
Een wereld in transitie
Todd ziet de wereld aan het begin van een lange overgangsfase staan. Het Westen verliest economische en demografische kracht. Rusland, China en Iran zouden tijd rekken. Tegelijkertijd worden de Europese samenlevingen geconfronteerd met energieproblemen, demografische veranderingen en politieke polarisatie.
Of zijn voorspellingen uitkomen, valt nog te bezien.
Vast staat echter dat Emmanuel Todd een van de meest radicale en tegelijkertijd invloedrijkste tegenstanders is van de heersende westerse visie op de oorlog in Oekraïne en de internationale orde.
Zijn centrale boodschap luidt:
De grootste tegenstander van het Westen zou uiteindelijk niet Rusland, China of Iran kunnen zijn – maar de eigen politieke, economische en maatschappelijke crisis.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Karaganov: “Rusland zal vroeg of laat Europa moeten aanvallen” – Duitsland als eerste
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Bewnt u al bereid om te sterven voor de Corporation called The Netherlands.
Duizelingwekkende cijfers Oekraïense verliezen: gehackte databases onthullen 2,4 miljoen doden
https://www.ninefornews.nl/duizelingwekkende-cijfers-oekraiense-verliezen-gehackte-databases-onthullen-24-miljoen-doden/