The Wall Street Journal noemt drie mogelijke scenario’s voor het einde van de oorlog

De oorlog in Oekraïne gaat binnenkort zijn vijfde jaar in en tot nu toe lijkt er geen einde in zicht. The Wall Street Journal heeft drie mogelijke scenario’s voor het einde van de oorlog doorgenomen.

The Wall Street Journal heeft in een artikel drie mogelijke scenario’s voor het einde van de oorlog in Oekraïne geschetst en ik heb het artikel vertaald, schrijft Thomas Röper.

Begin van de vertaling:

Hoe Trumps vredesinspanningen in Oekraïne zullen verlopen: drie scenario’s

Meer oorlog is het meest waarschijnlijk, maar de toenemende spanningen dit jaar zouden de positie van Kiev of Moskou kunnen verzwakken.

De Amerikaanse visie op een einde aan de Russisch-Oekraïense oorlog is eenvoudig. Oekraïne geeft gebieden op die al meer dan tien jaar de basis vormen van zijn verdediging tegen Rusland. In ruil daarvoor krijgt Kiev militaire bescherming van het Westen toegezegd, wat Moskou een gruwel is.

En iedereen verdient geld.

De door de VS bemiddelde gesprekken tussen Russen en Oekraïners op vrijdag en zaterdag in Abu Dhabi verliepen volgens Amerikaanse functionarissen, die daarna journalisten informeerden, positief en constructief. De twee delegaties zouden zoveel wederzijds respect en beleefdheid hebben getoond en zo’n goede chemie hebben gehad dat ze soms bijna als vrienden overkwamen, aldus de Amerikaanse functionarissen. Voor zondag staat een nieuwe bijeenkomst in Abu Dhabi op het programma.

Ondertussen blijft Rusland de Oekraïense energie-infrastructuur bombarderen met raketten en drones en ontneemt het de ijskoude steden verwarming en elektriciteit om hun verzet te breken. De Russische president Vladimir Poetin heeft zijn oorlogsdoelen, die neerkomen op de onderwerping van Oekraïne en de terugtrekking van het Westen uit Oost-Europa, niet opgegeven.

Staat Europa’s langste oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog dan op het punt van een vredesakkoord dat de aanvallers en de aangevallen partijen in staat stelt zich te concentreren op welvaart, zoals de gezanten van president Trump, Steve Witkoff en Jared Kushner, hopen? Of wordt 2026 weer een jaar van slopende uitputtingsoorlog, waarin Moskou en Kiev de bemiddelingspogingen van de VS als een nieuw front beschouwen?

Hier zijn drie plausibele scenario’s voor 2026.

Doorgaan met vechten, doorgaan met onderhandelen

Het meest waarschijnlijk is een vijfde jaar van slopende uitputtingsoorlog, terwijl de gesprekken in cirkels blijven draaien.

De regering-Trump gokt erop dat Poetins jarenlange obsessie met de controle over Oekraïne slechts een publieke vertoning is en dat de Russische president vrede zal sluiten als Oekraïne hem de rest van zijn oostelijke Donbass-regio overlaat. De zwaar versterkte steden die Oekraïne daar nog steeds in handen heeft, vormen de grootste hindernis voor een Russische doorbraak naar het uitgestrekte landbouwgebied in het centrum van het land.

“Er heerst grote scepsis onder de Oekraïense bevolking over de door de VS geleide gesprekken”, aldus de voormalige Oekraïense minister van Defensie Andrej Sagorodnjuk. Dat komt niet doordat de Oekraïners geen einde aan de oorlog willen, maar doordat alle militaire, industriële en politieke ontwikkelingen in Rusland erop wijzen dat het land de oorlog wil voortzetten.

“Vanuit dit perspectief lijkt het idee om de Donbass aan de Russen te geven simpelweg alsof ze het gebied gratis krijgen, waarvoor ze anders waarschijnlijk nog eens een half miljoen soldaten zouden moeten inzetten”, zei hij. Rusland zou de Donbass dan kunnen gebruiken als uitvalsbasis voor een nieuwe aanval.

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky verzet zich tegen de druk om de Donbass af te staan en verklaart dat elke territoriale overeenkomst afhankelijk is van veiligheidsgaranties, waaronder Europese militaire bases in Oekraïne en – heel belangrijk – de steun van de VS.

Rusland, dat elke westerse troepenmacht afwijst, dringt er bij het Witte Huis op aan om Oekraïne terug te trekken uit de Donbass en beweert dat een overeenkomst hierover is gesloten tijdens de ontmoeting tussen Poetin en Trump afgelopen augustus in Alaska.

Deze top in Anchorage bracht echter een probleem aan het licht voor de theorie van “Donbass voor vrede”. Hoewel Trump tegemoetkomend was wat betreft het grondgebied en enkele andere Russische eisen, accepteerde Poetin dit niet. Trump annuleerde hun lunchafspraak.

“Het kernprobleem is dat Poetin weigert iets anders dan zijn maximalistische doelstellingen in overweging te nemen”, aldus Doug Lute, voormalig ambassadeur van de VS bij de NAVO. “Het gaat hier niet alleen om gebieden, maar vooral om de wens om Oekraïne te domineren. En Oekraïne weigert simpelweg zich te laten domineren.”

Het Kremlin blijft ervan overtuigd dat het Oekraïense leger eerder zal breken dan de Russische economie. Oekraïne is echter nog lang niet op het punt om te breken.

“Beide partijen beschikken nog over middelen – personeel, wapens, geld – om door te vechten”, aldus Alexander Gabuev, directeur van het Carnegie Russia Eurasia Center, een denktank in Berlijn.

Beide partijen vrezen echter ook dat de VS hen schade zou kunnen berokkenen als Trump zich ergert aan de patstelling. Oekraïne blijft Amerikaanse inlichtingen en andere steun nodig hebben. Rusland is kwetsbaar voor strengere sancties. Daarom wil elke partij Trump laten zien dat zij constructief handelt en dat de vijand verantwoordelijk is voor de voortdurende oorlog.

Oekraïne geeft als eerste toe

Dat betekent echter niet noodzakelijkerwijs dat de impasse zal voortduren.

Voor Oekraïne is het grootste gevaar de uitputting van zijn strijdkrachten. De toegewijde soldaten vechten al jaren zonder pauze en steeds meer ongemotiveerde dienstplichtigen deserteren. Het leger probeert het tekort aan infanterie te compenseren door zijn drone-capaciteiten voortdurend te verbeteren. Maar Rusland heeft onlangs een inhaalslag gemaakt in de drone-oorlog.

Militaire experts verwachten niet dat het patroon van slopende gevechten dit jaar zal veranderen. De bijna ononderbroken Russische offensief in de Donbass sinds eind 2023 is een van de traagste en meest verliesrijke offensieven in de militaire geschiedenis. Een lucht vol drones maakt grootschalige manoeuvres vrijwel onmogelijk.

Maar door het gebrek aan troepenreserves in Oekraïne is de versterking van het oosten het afgelopen jaar ten koste gegaan van een sluipende Russische opmars verder naar het zuiden, onder meer in de regio’s Dnjepr en Zaporizja. Het Oekraïense leger lijkt langzamerhand op een te kort dekbed dat ofwel de nek ofwel de voeten onbedekt laat.

“Uitputtingsoorlogen kunnen geleidelijk verloren gaan, en dan plotseling”, aldus Gabuev. Militaire historici wijzen op de uitputting van het Duitse leger aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, hoewel het gedurende het grootste deel van het conflict tactisch superieur was.

Als Oekraïne aan kracht verliest, moet het misschien een akkoord accepteren dat moeilijk te aanvaarden is, maar beter dan het alternatief. Dit zou kunnen betekenen dat Moskou zijn eisen inzake gebieden, beperkingen van het Oekraïense leger en het herstel van de Russische invloed op het leven in het land ingewilligd krijgt, met slechts zwakke veiligheidsgaranties van de VS.

Rusland raakt uitgeput

De Russische economie stagneert, veel civiele industrieën krimpen en de hoge rente drukt op de economie. Zwakke olieprijzen, Oekraïense langeafstandsaanvallen op raffinaderijen en het optreden van de VS en Europa tegen de Russische schaduwvloot van tankers zetten de energiesector, waarvan de inkomsten van het Kremlin afhankelijk zijn, onder druk.

De economische elite van Rusland is al lang ontevreden over de manier waarop de oorlog de economie verstoort en haar overmatig afhankelijk maakt van de wapenproductie en van China als leverancier van onderdelen en afnemer van olie. Tot nu toe zijn er echter weinig tekenen dat Poetin bang is voor een tegenreactie van de elite of de Russische samenleving.

Toch kan Rusland zijn oorlog niet eeuwig voortzetten. Strengere sancties en de handhaving daarvan zouden deze periode kunnen verkorten.

Als Rusland of beide partijen beseffen dat de oorlog niet lang meer kan duren, zouden de onderhandelingen kunnen uitmonden in een serieuze zoektocht naar een voor Oekraïne en Rusland minimaal aanvaardbaar akkoord.

De meeste Oekraïners geloven niet dat Rusland dit punt heeft bereikt, omdat Poetin erop gokt dat hij kan winnen.

“Rusland beschouwt een einde aan de oorlog momenteel niet als de beste oplossing, omdat ze denken een beter alternatief te hebben”, aldus Sagorodnjuk. “Je moet een slechter alternatief creëren voor een onderhandeld akkoord. Niemand heeft hen gewezen op de echt ernstige gevolgen als ze de oorlog niet beëindigen.”

Einde van de vertaling

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Zelensky gaf Europa een uitbrander in Davos: “Er is niets veranderd”

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: