Gezondheidsjournalist en filmproducent Del Bigtree heeft zojuist zijn nieuwe film An Inconvenient Study uitgebracht, die Bigtree’s jarenlange uitwisseling volgt met Dr. Marcus Zervos, hoofd infectieziekten bij Henry Ford Health in Detroit, een arts die zo pro-vaccin is als maar kan.
In 2016 kruiste Dr. Zervos het pad van Bigtree, die hem aanspoorde om iets aan te pakken wat de volksgezondheid al decennia lang vermeed: een onderzoek waarin de gezondheidsresultaten van gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen werden vergeleken, schrijft Vigilantfox.
Dr. Zervos stemde toe, vastbesloten om Bigtree en andere vaccinsceptici ongelijk te bewijzen. Hij beloofde toen: “Wat de resultaten ook mogen zijn, ze worden gepubliceerd.”
Zowel het verborgen onderzoek als de film zijn nu voor iedereen te zien.
Voordat de film zich verdiept in de bevindingen van Zervos, worden eerst eerdere bewijzen gepresenteerd die ernstige vragen oproepen over de veiligheid van vaccins.
Een opvallend voorbeeld komt van Dr. Peter Aaby. Dr. Aaby was ooit een voorstander van vaccinatie, maar werd sceptisch toen hij ontdekte dat het DTP-vaccin dat hij hielp promoten voor Afrikaanse kinderen leidde tot een 2,3 keer hogere sterfte onder de gevaccineerden.
Tientallen jaren na de start van het DTP-programma in Guinee-Bissau realiseerde Dr. Aaby zich dat slechts de helft van de kinderen daar het vaccin had gekregen, waardoor hij een perfecte vergelijkende studie kon maken tussen gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen.
Het DTP-vaccin bood wel bescherming tegen difterie, tetanus en kinkhoest, maar er was ook een meer dan verdubbeling van de totale sterfte. De resultaten verbaasden Aaby, die nu openlijk spreekt over wat hij ontdekte.
“Het is belangrijk om te beseffen dat geen enkel routinematig vaccin vóór de introductie ervan in gerandomiseerde studies is getest op het totale effect op de sterfte. Ik denk dat de meesten van jullie denken dat we weten wat onze vaccins doen. Dat is niet zo,” vertelt hij nu.
Pro-vaccine doctor turns skeptic after discovering that the DTP vaccine he pushed on African children led to 2.3 times HIGHER mortality among the vaccinated.
He ran the study himself, and the results changed his perspective on vaccines forever.
Decades after launching a DTP… pic.twitter.com/aHOvH4tbSD
— Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) October 13, 2025
De film richtte zich vervolgens op Dr. Paul Thomas, wiens vergunning werd geschorst na de publicatie van deze studie.
Dr. Thomas onderzocht 3.324 kinderen en ontdekte dat ogevaccineerde kinderen minder vaak naar de dokter gingen en een betere gezondheid hadden.
Dit is wat zijn gegevens aantoonden:
- Koorts – 9,1× hoger bij gevaccineerden
- Oorpijn – 3,4× hoger
- Otitis media (oorontsteking) – 2,9× hoger
- Conjunctivitis – 2,4× hoger
- Oogaandoeningen (overige) – 1,8× hoger
- Astma – 5,2× hoger
- Allergische rhinitis (hooikoorts) – 6,9× hoger
- Sinusitis – 4,3× hoger
- Ademhalingsproblemen – 2,9× hoger
- Bloedarmoede – 5,5× hoger
- Eczeem – 4,5× hoger
- Urticaria (netelroos) – 2,1× hoger
- Dermatitis – 1,4× hoger
- Gedragsproblemen – 4,1× hoger
- Gastro-enteritis – 4,7× hoger
- Gewichts-/eetstoornissen – 2,5× hoger
- ADHD – 0 gevallen in de ongevaccineerde groep
(Gegevens gebaseerd op hoe vaak kinderen voor elke aandoening naar de dokter gingen)
In plaats van zijn bevindingen te onderzoeken, heeft de Oregon Medical Board de vergunning van Dr. Thomas geschorst, slechts enkele dagen nadat zijn studie was gepubliceerd. Maanden later werd de studie ingetrokken.
Dit vormde de basis voor het terugkerende probleem achter het dilemma vaccineren versus niet vaccineren: deze studies werden niet afgewezen vanwege zwakke gegevens, maar omdat de gegevens onwelkom waren. Keer op keer werden de bevindingen afgewezen, simpelweg omdat ze niet afkomstig waren van vooraanstaande instellingen of in belangrijke medische tijdschriften waren gepubliceerd.
Die realiteit bracht Bigtree ertoe om Dr. Marcus Zervos te werven om een dergelijk onderzoek uit te voeren. Dr. Zervos was een van de toonaangevende artsen op het gebied van infectieziekten in het land, en Henry Ford Health was een gerespecteerd medisch centrum met een van de grootste patiëntendatabases van het land.
Bigtree zag Dr. Zervos als de perfecte kandidaat om een grootschalig onderzoek naar vaccinatie versus niet-vaccinatie uit te voeren, waarbij kinderen gedurende een langere periode konden worden gevolgd. Hij vertelde Dr. Zervos dat dit zijn kans was om de antivaccinatieactivisten ongelijk te bewijzen – een invalshoek die hem overtuigde om de studie op zich te nemen.
Dr. Zervos stemde toe en de studie werd in 2020 voltooid. Zoals Bigtree had verwacht, waren de resultaten verwoestend voor de gevaccineerden, maar er was één groot probleem: Dr. Zervos koos ervoor om de studie niet te publiceren.
In 2022 overtuigde Bigtree Dr. Zervos om met hem om de tafel te gaan zitten en uit te leggen waarom. Omdat hij zich bewust was van het belang van dit moment, nam hij het gesprek op met een verborgen camera.
Daar gaf Dr. Zervos openlijk toe waarom hij ervoor had gekozen om de gegevens niet te publiceren. Hij zei botweg: “Als ik zoiets publiceer, kan ik net zo goed met pensioen gaan. Dan ben ik er geweest.”
Dit is wat het onderzoek aan het licht bracht:
• Gevaccineerde kinderen hadden 4,29 keer meer kans op astma.
• Drie keer meer kans op atopische aandoeningen (zoals eczeem).
• Bijna zes keer meer kans op auto-immuunziekten – een categorie die meer dan 80 verschillende ziekten omvat.
• 5,5 keer meer kans op neurologische ontwikkelingsstoornissen.
• 2,9 keer meer motorische beperkingen.
• 4,5 keer meer spraakstoornissen.
• Drie keer meer ontwikkelingsachterstanden.
• Zes keer meer acute en chronische oorontstekingen.
• Bij bijna 2000 ongevaccineerde kinderen waren er nul gevallen van ADHD, diabetes, gedragsproblemen, leermoeilijkheden, verstandelijke beperkingen, tics of andere psychische stoornissen.
• De conclusie van het onderzoek is verwoestend. Er staat: “In tegenstelling tot onze verwachtingen, ontdekten we dat blootstelling aan vaccinatie onafhankelijk geassocieerd was met een totale 2,5-voudige TOENAME in de kans op het ontwikkelen van een chronische aandoening in vergelijking met kinderen die niet aan vaccinatie waren blootgesteld.”
Bombshell vax vs. unvax study finally sees the light of day — and the results are staggering.
Dr. Marcus Zervos led the study, but he decided not to publish it because “publishing something like that, I might as well retire. I’d be finished.”
Here’s what the study revealed:
— Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) October 13, 2025
De film belichtte ook een onthullende grafiek die nationale gegevens weerspiegelt waaruit blijkt dat 54% van de Amerikaanse kinderen ten minste één chronische aandoening heeft.
Gevaccineerde kinderen: 57% kans op het ontwikkelen van een chronische ziekte in de eerste 10 levensjaren.
Ongevaccineerde kinderen: slechts 17%.
Eenvoudiger gezegd toont het onderzoek aan dat gevaccineerde kinderen na een periode van 10 jaar meer dan drie keer zoveel kans hebben op een chronische ziekte dan ongevaccineerde kinderen.
Dat is een resultaat dat volgens Bigtree “iedereen zou moeten schokken”.
Look closely at this graph — the results are jaw-dropping.
Vaccinated kids: 57% chance of developing a chronic disease in the first 10 years of life.
Unvaccinated kids: Only 17%.“That should shock everyone.”
This figure is nearly identical to national data, which says that… pic.twitter.com/x3crQLXeli
— Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) October 13, 2025
Lees het onderzoek zelf en bekijk de film op aninconvenientstudy.com.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Iedereen die zegt dat vaccins veilig en effectief zijn, liegt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ook op rumble
https://rumble.com/v708lmk-an-inconvenient-study-the-full-unedited-movie.html?e9s=src_v1_s%2Csrc_v1_s_o&sci=d01cb1b4-bad1-4bb3-92d7-8cdf95502833
Dit was ook al bekend over de Amisch kinderen
Ronald reagan in de VS en margaret Thatcher in Europa hebben het Neliberalisme hier ingevoerd.
Beiden gingen gepaard met gevechten tegen gebundelde werknemers (in de VS met lucht verkeersleiders en in GB met mijnwerkers)
Door invoering van het neoliberalisme moesten van oudsher door de overheid gesteunde bedrijfstakken hun eigen broek gaan hooghouden.
Bedrijven werden afhankelijk van de zogenaamde “onafhankelijke” vrije zichzelf reinigende markt, door advertenties, donaties, ïnvesteringen”.
Zo ook universiteiten en media.
Alles wordt uiteindelijk een verdienmodel.
Is de gezondheidszorg een ziekmaakindustrie of een ziekteonderhoudindustrie geworden ?
– te weinig handen aan bed (maar wel een enorme toename van managers en vergaderingen),
– veel te lange wachttijden,
– de roep om euthanasie
moeten kosten uiteindelijk drukken.
Er bestaan nauwelijks mensen die geen tabletten nemen.
En nu het covid schandaal.
Westerse waarden en normen : lets make money !
En dit is alleen de gezondheidszorg.
De energiesector, de halfgeleidersindustrie, wapenindustrie, Openbaar vervoer. pakketbezorging,
enz enz.
Overal worden werknemers uitgebuit en consumenten krijgen steeds minder waar voor hun geld.
Ziet u nu ook de globale verbanden en de globale onrust ?
Verbind de punten !
Groetjes uit het democratische westen !
“Ziet u nu ook de globale verbanden en de globale onrust ?”
de meesten WILLEN het niet zien
Ik mis alleen één belangrijk aspect:
Hoe zit het met de ziektes waarvoor er gevaccineerd is. Want dat maakt het helemaal compleet.
Is er Difterie, kinkhoest, tetanus en polio geconstateerd? Hoeveel kinderen zijn daar aan overleden? Hoeveel kinderen hebben daar restklachten aan overgehouden?
Denk dat ik het antwoord wel weet he maar hier zullen sceptici mee komen. Ze vinden namelijk altijd wel een argument….
‘Gezondheidzorg” is een business model en daar zit niemand te wachten op gezonde mensen.
Kijk deze docu en u laat uw kinderen nooit meer vaccineren. Waarschijnlijk zult u zelf ook geen vaccin meer nemen.