COVID-19 vaccinatie: 37.000 van de voormalige 70.000 deelnemende artsenpraktijken hebben zich nu uit de vaccinatiecampagne teruggetrokken. Volgens het KBV is dit waarschijnlijk te danken aan de hoge vaccinatiegraad. De zogeheten Booster-injecties zijn nu aan de beurt. Worden de twijfels over de doeltreffendheid en de veiligheid ook groter? schrijft De.rt.com.
Alleen maar vaccinatie is de uitweg uit de pandemie. Al tien maanden lang spuien de mainstream media, instellingen en politici deze slogan tegen de Duitse bevolking. Het wordt gerechtvaardigd door een vermeende consensus van de “wetenschap” over de doeltreffendheid en de grote veiligheid van vaccins.
Maar niet alleen sommige wetenschappers zien de dingen anders. Steeds meer artsen lijken ook te twijfelen aan de doeltreffendheid en de veiligheid van de vier voorwaardelijk goedgekeurde vaccins tegen het SARS-CoV-2 coronavirus. Terwijl men een tetanus- of griepvaccinatie bij bijna elke arts kan “afhalen”, biedt momenteel slechts een derde van de Duitse dokterspraktijken de coronavaccinatie aan. Meer dan de helft van de huisartsen- en specialistenpraktijken die aanvankelijk deelnamen, hebben zich nu uit de campagne teruggetrokken.
Slechts 33.000 van de 100.000 praktijken vaccineren nog
Dit heeft Roland Stahl, woordvoerder van de Landelijke Vereniging van Artsen voor Wettelijke Ziektekostenverzekering (KBV), bekendgemaakt in antwoord op een vraag van de auteur. Volgens hem zijn er in het hele land 55.000 huisartsenpraktijken en 45.000 specialistenpraktijken opgeroepen om deel te nemen aan de vaccinatiemarathon. “Op het hoogtepunt van de vaccinatiecampagne in de zomer deden meer dan 70.000 praktijken mee”, blikt Stahl terug. Vandaag vaccineren nog slechts ongeveer 33.000 artsen en de rest heeft zich uit het programma teruggetrokken.
Dit betekent: sinds de zomer zijn ongeveer 37.000 van de voormalige 70.000 artsen afgehaakt bij de vaccinatiecampagne, d.w.z. meer dan de helft. KBV-woordvoerder Stahl wijt dit aan de hoge vaccinatiegraad. “Intussen is een groot deel van de bevolking volledig gevaccineerd, of ontbreekt alleen nog de tweede vaccinatie,” zei hij. Waarschijnlijk hadden veel van de praktijken hun patiënten grotendeels gevaccineerd en waren zij daarom gestopt met vaccineren.
Bovendien waren er “enkele artsen” die al in het voorjaar de handdoek in de ring hadden gegooid vanwege “aanvankelijke bevoorradingsproblemen met de vaccins”, aldus Stahl. Pas rond juni, bij het begin van de zomervakantie, waren er voldoende vaccins voor iedereen beschikbaar, merkte hij op. De KBV beschikt echter niet over exacte cijfers hierover.
Twee keer zo hoog honorarium als voor griepvaccinaties
Het aantal artsen dat vaccineert was in de zomer echter al aanzienlijk gedaald. Zoals Die Welt berichtte, waren op 15 augustus al 23.000 praktijken afgehaakt, d.w.z. bijna een derde van de betrokkenen. Volgens het rapport waren de orders voor vaccins al sinds juni aan het dalen. In Thüringen was volgens een verslag van de MDR de helft van de artsen medio augustus zelfs al gestopt met hun deelname. Volgens de omroeporganisatie was dit vooral te wijten aan het feit dat uit één ampul meerdere doses moesten worden verkregen. Dit bemoeilijkte de planning.
Een andere reden zou de vergoeding kunnen zijn. In Fulda in Oost-Hessen bijvoorbeeld klaagden, volgens een verslag, verschillende huisartsen nu dat de vergoeding voor injecties tegen COVID-19 te laag was, hoewel dit meer bureaucratie en inspanning met zich meebracht dan bijvoorbeeld de griepvaccinatie. Volgens de KBV, krijgen ze 20 euro per “prik”. Voor een huisbezoek komt er 15 euro extra per specialist bij. Een vaccinatie consult zonder prik levert een tientje op. Ter vergelijking: artsen krijgen 9,43 euro voor een vaccinatie tegen griep.
Artsen klagen over kritische gegevens en vele bijwerkingen
Er zijn echter artsen die de vaccinaties hebben stopgezet wegens grote bezorgdheid over de veiligheid. Een huisarts uit Bad Münstereifel in Noordrijn-Westfalen bijvoorbeeld legt op zijn website uit dat men in het begin erg zijn best heeft gedaan om gewetensvolle aanwijzingen te geven op basis van een individuele risicobeoordeling. Maar:
“Na een nieuwe beoordeling van het tot nu toe beschikbare gegevensmateriaal (…) en de ervaring die wij van onze kant hebben opgedaan, hebben wij besloten (…) de vaccinatiecampagne in onze praktijk voorlopig te beëindigen.”
Zijn team vond “de gegevens over alle COVID-19 vaccins niet overtuigend”. De arts maakte melding van “uiterst heterogene of onsystematische bevindingen” bij de immuunreacties, “die ons gedeeltelijk verontrusten en zelfs beangstigen”. Na meer dan 600 vaccinaties stopt zijn praktijk er dan ook mee.
Half augustus meldde een arts in Stuttgart ernstige bijwerkingen. In een verklaring aan zijn patiënten, die inmiddels van zijn website is verdwenen, evenals elke verwijzing naar COVID-19 vaccinaties, verklaarde hij dat hij “om medische redenen”niet langer vaccinaties aanbood. Volgens hem zijn de vaccins alleen nuttig voor bijzonder kwetsbare personen, zoals “ernstig zieke of oude patiënten”. Maar voor alle anderen is de ziekte waarschijnlijk minder gevaarlijk dan de vaccinatie. In zijn praktijk toonden de nieuwe vaccins “een bijwerkingen profiel dat we als artsen in andere tijden niet zouden hebben getolereerd.
Bijna dagelijks zag de arts jonge patiënten met ernstige symptomen na de injectie, zoals koorts, pijn, misselijkheid, huiduitslag, zwelling van de lymfeklieren, gevoelsstoornissen en auto-immuunziekten. Hij had hierdoor ook gevaccineerde mensen in het ziekenhuis moeten laten opnemen.
Na de stop: Zwijgen artsen uit angst voor repressie?
Op het eerste gezicht lijken twijfelende artsen zeldzame individuele gevallen te zijn. Maar hoogstwaarschijnlijk is er een groot aantal niet gerapporteerde gevallen. Velen lijken echter te zwijgen – kennelijk ook uit angst, zoals Die Welt medio september vermoedde. Volgens het rapport vrezen artsen niet alleen een shitstorm in de media of kritiek van patiënten, maar in sommige gevallen zelfs repressie door de staat. Dit is een van de redenen waarom de arts uit Stuttgart zijn bericht van de website heeft gehaald, aldus Die Welt.
De vrees is waarschijnlijk niet geheel ongegrond. Zo berichtte een plaatselijke krant begin oktober over een huisarts uit Sulingen in Nedersaksen die weigerde zijn patiënten tegen COVID-19 in te enten. Hij motiveerde zijn besluit tegenover de krant door te verwijzen naar “openbaar beschikbare bronnen” en zei dat de gezondheidsrisico’s van dit vaccin te groot waren. Hij benadrukte ook dat hij natuurlijk tegen andere ziekten zou vaccineren.
Detlef Haffke, woordvoerder van de vereniging van artsen van de wettelijke ziekteverzekering van Nedersaksen (KNV), legde de krant uit dat, zuiver juridisch gezien, geen enkele arts hoefde te vaccineren omdat hij een vrij beroep uitoefende. Hij nuanceerde zijn verklaring echter: Dit is echter niet het geval bij “echte vaccinatieweigeraars”. Haffke zei: “Als het echt gaat om ideologische vaccinatieweigeraars, de zogenaamde Corona-ontkenners, dan kan dit gevolgen hebben volgens het beroepsrecht. De medische vereniging van Nedersaksen zou hiervoor zorgen. Men kan zich zeker de vraag stellen: Welke uitspraken maken een arts precies tot een “corona-ontkenner” in de ogen van de raadkamer?
Campagne voor “boosters” aan de gang
Bovendien rijst de vraag waarom artsen specifiek van de campagne zouden moeten afzien als zij een groot deel van hun patiënten al tweemaal hebben gevaccineerd. Volgens de vaccinatiemonitoring door het Robert Koch Institute (RKI) was op 21 oktober 72,1 procent van de 18- tot 59-jarigen en 84,9 procent van de 60-plussers in het hele land tweemaal gevaccineerd; onder de 12- tot 17-jarigen was dat iets minder dan 40 procent. De vaccinatiegraad in de deelstaten varieert aanzienlijk, voor volwassenen als geheel tussen 65,4 procent in Saksen en bijna 90 procent in Bremen. Er zijn dus nog steeds miljoenen mensen die niet gevaccineerd zijn.
Bovendien dringen de federale regering en verschillende toonaangevende media al aan op de derde, een zogenaamde herhalingsvaccinatie. Begin oktober heeft de Permanente Commissie voor Vaccinatie (STIKO) van het RKI deze booster aanbevolen voor mensen ouder dan 70 jaar.
De Tagesschau vroeg zich onlangs af of de vooruitgang niet te traag verloopt. Na de sluiting van veel vaccinatiecentra is er vooral vraag naar huisartsen? Volgens het RKI waren op 21 oktober al 1,43 miljoen mensen in Duitsland voor de derde keer gevaccineerd.
Het beschermende effect verdwijnt snel
En ten slotte kunnen sommige huisartsen vraagtekens zetten bij de doeltreffendheid van het COVID-19-vaccin. In zijn laatste wekelijkse verslag heeft het RKI in de vier weken tussen 20 september en 17 oktober 57 procent van de symptomatische COVID-19-gevallen in de leeftijdsgroep boven de 60 jaar geteld als zogeheten vaccin-doorbraakgevallen. Dit betekent dat de tweede vaccinatie ten minste 14 dagen voor de positieve test is gegeven. Bij alle volwassenen samen werden bijna 41.000 van de ongeveer 107.000 gevallen van besmetting, d.w.z. 38 procent, geregistreerd als vaccin-doorbraakgevallen.
Ook het aantal ziekenhuisopnames van degenen die tweemaal waren gevaccineerd, bleef toenemen. Van de 60-plussers was iets meer dan 42 procent van de COVID-19-patiënten in ziekenhuizen dubbel gevaccineerd. Voor alle volwassenen samen was dit percentage iets meer dan 30 procent. Dat betekent in aantallen: iets minder dan 4.000 van de COVID-19-patiënten in ziekenhuizen waren in totaal niet, slechts één keer of pas onlangs voor de tweede keer gevaccineerd, en ongeveer 1.750 patiënten werden als “volledig gevaccineerd” beschouwd. In de voorgaande periode van vier weken, d.w.z. van medio augustus tot medio september, gaf het RKI hier nog het zogenaamde doorbraakpercentage op van twaalf procent.
40 procent van de Corona-doden van de afgelopen vier weken was “volledig gevaccineerd”
Het RKI geeft een nog drastischer beeld van degenen die aan of met COVID-19 zijn gestorven: Daaruit blijkt dat 41,4 procent van de 60-plussers ondanks “volledige vaccinatie” is overleden in verband met een vastgesteld coronavirus.
In totaal was ongeveer 40 procent van de “Corona-doden” tussen half september en half oktober volledig gevaccineerd – in cijfers: volgens het RKI hadden 332 sterfgevallen geen of nog onvolledige vaccinatiebescherming, 216 sterfgevallen werden beschouwd als vaccin-doorbraakgevallen. In de vier weken daarvoor telde het instituut iets minder dan 23 procent van deze sterfgevallen als vaccin-doorbraakgevallen. Bijgevolg kan worden aangenomen dat de vaccinatie niet erg lang beschermt tegen ernstige besmetting.
Ervaringen met vermeende bijwerkingen, snel afnemend beschermend effect: dit zou dus, naast de vaccinatiegraad, de bureaucratie en de kritiek op de vergoedingen, wel eens een rol kunnen spelen bij de terugtrekking uit de vaccinatiecampagne van meer dan 50 procent van de artsenpraktijken.
Blijkt toch wel dat geld, vergoedingen, een grote drijfveer zijn voor de beslissingen van artsen om wel of niet de modifcatie, gentherapie, spuit te zetten of er nu mee te stoppen. Het medische effect staat op de tweede of zoveelste plaats.
De ontstane vertrouwensbreuk zou nog wel eens verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de medische wereld, maar ook voor overheden.
Follow the money trail…