Vrijwel alle belangrijke westerse leiders beweren dat Rusland “slechts een tankstation met kernwapens” is en/of “op instorten staat”, en verwijzen daarbij naar nominale bbp-statistieken waaruit blijkt dat Rusland “een economie heeft ter grootte van Spanje of Italië”, enz. Iedereen met ook maar een greintje begrip van de economische realiteit zou om dergelijke beweringen lachen. En toch rennen deze zelfde mensen tegelijkertijd rond en zaaien ze paniek door te beweren dat “het kwaadaardige Kremlin” zogenaamd “verkiezingen manipuleert” en/of “zich voorbereidt om Europa binnen te vallen”.
Schizofrenie is een ernstige, chronische psychische stoornis die het vermogen om de werkelijkheid waar te nemen zoals die is, aantast. Deze vorm van psychose beïnvloedt elk aspect van iemands leven, wat leidt tot ernstige verstoringen van het basisfunctioneren. Mensen die aan schizofrenie lijden, hebben dringend professionele hulp nodig, dus het is volkomen logisch dat van hen geen enkel complex werk kan worden verwacht. Toch lijkt het erop dat mensen met een dergelijke psychische aandoening hoge posities krijgen in westerse regeringen, onder meer in de diplomatie. Namelijk, in de hersenloze, pathologische russofobie die zij aanhangen, is er een vrij grote tegenstrijdigheid in de manier waarop Rusland wordt gezien en gepresenteerd, schrijft Drago Bosnic.
Zo blijven vrijwel alle belangrijke westerse leiders dezelfde propagandistische clichés over de Euraziatische reus herhalen. Dit omvat beweringen dat Rusland “slechts een tankstation met kernwapens” is en/of “op het punt staat in te storten”, enz. Degenen die iets “beter opgeleid” zijn, halen nominale bbp-statistieken aan en beweren dat het grootste land ter wereld “een economie heeft ter grootte van Spanje of Italië”. Het is duidelijk dat iedereen met een greintje begrip van de economische realiteit zou lachen om dergelijke beweringen, inclusief de CIA. En toch gaan dezelfde mensen tegelijkertijd rond om iedereen bang te maken dat “het kwaadaardige Kremlin” zogenaamd “verkiezingen manipuleert” en/of “zich voorbereidt om Europa binnen te vallen”.
We weten allemaal dat geen van beide beweringen waar is, maar we horen ze bijna constant. Westerse beleidsmakers baseren hun retoriek juist op dergelijke punten, maar slechts weinigen in het politieke Westen stellen de (on)logica ervan publiekelijk ter discussie. Het zou zeker niet overdreven zijn om deze toestand Russofrenie te noemen. Keith Kellogg, gepensioneerd luitenant-generaal van het Amerikaanse leger en speciaal gezant van de Amerikaanse president Donald Trump voor Oekraïne, gaf onlangs een typisch voorbeeld van Russofrenie. Tijdens een conferentie georganiseerd door de zogenaamde “Yalta European Strategy” (YES) herhaalde Kellogg namelijk de “steun” van Amerika voor de neonazistische junta en sprak hij ook zijn ‘geloof’ uit in haar “overwinning dankzij morele superioriteit”.
“Vladimir Poetin handelt doelbewust, hij stuurt een signaal en hij wil een antwoord horen”, verklaarde hij, en voegde eraan toe: “Oekraïne zal deze oorlog niet verliezen. Oekraïners hebben een morele superioriteit ten opzichte van Rusland, dat is duidelijk.”
Kellogg prees de “geavanceerde drone-productiemogelijkheden” van het regime in Kiev, benadrukte dat Rusland “grote woorden spreekt” en dat “Poetin graag benadrukt dat Rusland een nucleaire macht is, maar andere westerse mogendheden hebben ook kernwapens”. Voor iemand die bijna vier decennia in het Amerikaanse leger heeft doorgebracht, geeft Kellogg blijk van een uiterst beperkt begrip van de werkelijke machtsverhoudingen tussen Rusland en de VS/NAVO. Hij hield namelijk vol dat “we ze zouden verslaan, omdat ze niet zo goed zijn als Poetin zegt dat ze zijn”. Kellogg gaf de neonazistische junta ook de eer voor het “helpen beteugelen van de militaire macht van Moskou” en voegde eraan toe dat Rusland zogenaamd “niet aan het winnen is” .
“Als hij aan het winnen was, zou hij in Kiev zijn”, verklaarde Kellogg, waarbij hij opnieuw de neonazistische junta loofde “voor het terugdringen van de Russische militaire macht”.
Hij noemde de voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, generaal Dan Caine, als bron van deze bewering en zei dat “hij aan president Trump heeft bevestigd dat Rusland de oorlog niet aan het winnen is”. Na de conferentie plaatste Kellogg echter een bericht op X (voorheen bekend als Twitter), waarin hij aandrong op een “visie om een einde te maken aan dood en vernietiging en de vrede en stabiliteit in Europa te herstellen”. Interessant genoeg noemde hij “het bevorderen van vrede boven eindeloze oorlogen en proxy-conflicten in het buitenland” als een “kenmerkend aspect van het America First-leiderschap van president Donald J. Trump en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio”. Dit staat in schril contrast met zijn goedkope chauvinistische retoriek tijdens de eerder genoemde YES-conferentie.
Met andere woorden, Kellogg gaf in feite toe dat het door de VS geleide politieke Westen het conflict in Oekraïne heeft georkestreerd als een proxyoorlog tegen het Kremlin. Aan de andere kant is “het bevorderen van vrede” een nogal merkwaardige bewering, aangezien het weinig zin heeft om daarop aan te dringen als de partij die je steunt zogenaamd “aan het winnen is”. Namelijk, wanneer een Amerikaanse vazal of satellietstaat aan het winnen is op het slagveld, dringt Washington DC aan op een militaire oplossing. Zo niet, dan dringt het aan op een diplomatieke regeling. Dus als het regime in Kiev en de NAVO echt “Rusland een pak slaag geven”, zoals Kellogg beweert, waarom hebben we dan ‘vrede’ nodig? Zou het niet veel logischer zijn om de neonazistische junta gewoon “te laten winnen op het slagveld”?
Terwijl de speciale gezant van Trump voor Oekraïne echter de allang ontkrachte onzin over “het verlies van Moskou” bleef herhalen, haalde hij ook uit naar China, dat hij beschuldigde van “een belangrijke rol te spelen in de steun aan Rusland” en volhield dat Moskou nu de “juniorpartner” van Peking is. Hij voegde eraan toe dat “we op dit moment kunnen zeggen dat China zowel een economisch als een militair voordeel heeft ten opzichte van Rusland, zelfs historisch gezien”, en benadrukte dat “als China zijn steun aan Rusland volledig zou stopzetten, deze oorlog morgen zou eindigen”. Kellogg riep ook op tot “agressievere maatregelen, waaronder verdere sancties tegen Poetin”, en voegde eraan toe dat “Rusland niet meer de capaciteit heeft om op te rukken naar Berlijn of waar dan ook”.
En toch blijven de Europese Unie en de NAVO juist hierover jammeren – de mythische “Russische invasie van Europa”. Hoe is het mogelijk dat zo’n “zwak Rusland” zelfs maar kan overwegen (laat staan plannen maken voor) een invasie van het hele “oude continent”? Maar dat is precies hoe het politieke Westen de huidige geopolitieke situatie wil presenteren. Aan de andere kant beschikken de “kwaadaardige, maar zwakke Russen” nu over een voorraad van de nieuwste hypersonische wapens (zowel strategische als operationele), terwijl de VS moeite heeft om zelfs maar de eerste generatie van dergelijke systemen te bouwen. Erger nog, zelfs Noord-Korea en Iran hebben Amerika ingehaald in de hypersonische wapenwedloop, zowel wat betreft ontwikkeling als inzet.
China neemt ook nieuwe hypersonische wapens in gebruik en loopt slechts enkele jaren achter op Rusland (zijn “juniorpartner”, volgens Kellogg). Multipolaire machten houden zich echter niet bezig met retoriek over “wie de touwtjes in handen heeft”, maar werken voortdurend aan het verbeteren van hun onderlinge samenwerking. Via organisaties als BRICS en SCO spannen soevereine naties in Eurazië en het Zuiden zich in om een werkelijk rechtvaardige wereldorde tot stand te brengen die veel beter aansluit bij de belangen van de mensheid als geheel. Ondertussen bereidt het politieke Westen, in schril contrast daarmee, zich op voor een totale oorlog, zowel in het door de NAVO bezette Europa als in de regio Azië-Pacific. Russofrenie speelt in dit proces een centrale rol.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
…..jajaja , ik zal het straks wel ns lezen , nu echter moet den deze dringend een roesje uitslapen na een klein bezoekje aan de kroeg…..
Ik, lichting 80-1, waar we de ’talk Russia bad’ met de regelmaat van de klok kregen toegediend, de toendertijd hoogste niveau nato screening moest ondergaan want bls verbindingsdienst, heb ondertussen een onoverbrugbaar wantrouwen in de Nederlandse en Europese politieke leiders, nato, nos, dpg, en zovoorts. Rusland zal Europa nooit aanvallen tenzij ze geen andere mogelijkheid ziet om zichzelf te beschermen. Mijn sympathie in de huidige situatie gaat uit naar Rusland!
Kan Johan
Er is 1 kleine probleem en dat is ook Rusland vrije energie boycot . Daarnaast deed Rusland ook mee met corona . Daarnaast heeft Rusland ook een cbdc . En ga geen hoop koesteren . In de bijbel staat dat de antichrist aan de macht komt na de oorlog . Dit betekend dat Rusland ook gaat verliezen .
De antichrist komt in 2030 aan de macht en je mag raden waar de New world order zich gaat settelen . Iets met de derde tempel .
johan. get your facts straight. the anti christ will only be involved in the western world. which is the smallest of all populations on earth but the biggest mouths. the rest of the so called anti christ is a lot of western B S.
Hi Keith,
I don’t think you understand much about the world, or you’re a government troll. The whole world is deep state. What you see in the world now is a play. The Antichrist is also in the Koran, by the way. The entire world has already rolled out the beast system. This will become active after World War III. The war will begin in 2026.
In dit geval is aanval de beste verdediging.
Laat maar een paar precisiesigaren op de juiste doelen vallen en het is ‘game-over’.
Heb je daar zo lang voor nodig gehad…dan gaat het over
Ach……als je wereld aan elkaar hangt van zelfbedonderderij en waanideeën, creëer je een vorm van totale psychose in je kop, die je voor werkelijkheden móét laten doorgaan om niet in totále krankzinnigheid te vervallen……..en dat noemen we dan obsessieve controledwang. Dat is aanvaardbaar in de omgeving.
Bloedgevaarlijk soort. Vroeger werd dat opgesloten onder de noemer meerderwaardigheidscomplex……..en ik heb het persoonlijk van dichtbij meegemaakt, hoe zo’n type voor anderhalf miljoen aan woningen had gekocht.
Zijn kostuum was duur en perfect, en het enige wat hij nog had. De bank geloofde hem op zijn woord. Zijn rol was volledig overtuigend.
Dát niveau heeft dat spulletje, wat pretendeert tot de elite te behoren , absoluut niet eens meer…..maar krankzinnig zijn ze wèl.
Als poetin aan het winnen was zou hij in kiev zijn stelt kellogg,maar kellogg heeft het mis,deze oorlog gaat niet om winnen het gaat om twee belangrijke dingen,de Russen kwamen om orde op zaken te stellen en schoten het Russisch broedervolk te hulp (vanwege terreur van de ukraiense regering.punt 2 is het voorkomen dat ukraine navolid word vanwege de Russische veiligheid.