Klik voor groot (Esc voor terug)

Vandaag is het een feestdag in Kiev, Zelensky viert de “grote overwinning” in verband met de “bevrijding” van het Slangeneiland in de Zwarte Zee. Weliswaar is er geen verdienste van het Oekraïense leger in deze, het Russische garnizoen heeft het eiland vrijwillig verlaten.

De informatie dat de Russische troepen Slangeneiland verlaten hebben werd gepubliceerd door een aantal Russische TG kanalen, en vervolgens bevestigd door het Ministerie van Defensie. Volgens Russische militaire functionarissen was het besluit een “stap van goede wil”, bedoeld om de wereldgemeenschap te laten zien dat Moskou geen belemmering vormt voor de inspanningen van de VN om een humanitaire corridor te organiseren voor de uitvoer van graan vanaf het grondgebied van Oekraïne. Nu moet Kiev de kust ontmijnen, zoals Zelensky beloofd heeft, nu Rusland het laatste obstakel dat dat verhinderde uit de weg geruimd heeft.

De Russische Federatie hindert niet de pogingen van de VN om een humanitaire corridor te organiseren voor de uitvoer van landbouwproducten vanaf het grondgebied van Oekraïne (…) Nu is het woord aan de Oekraïense kant, die haar Zwarte Zee kust met inbegrip van havenwateren nog steeds niet vrij van zeemijnen heeft gemaakt, aldus het het bericht van het Ministerie van Defensie.

Volgens het bericht heeft het garnizoen het eiland op 30 juni verlaten. Sommige Internetbronnen berichtten reeds ’s morgens over bombardementen van de strijdkrachten van Oekraïne op Slangeneiland. Er werd gemeld dat Rusland één Pantsir-S MANPADS zou zijn kwijtgeraakt.

Nog maar enkele dagen geleden werd uit Oekraïense bronnen vernomen dat Zelensky het commando van de Strijdkrachten van Oekraïne twee weken de tijd heeft gegeven om Slangeneiland met een landing in te nemen. In Kiev is men van plan dit als een “grote overwinning” te laten doorgaan, tegen de achtergrond van een complete mislukking in de Donbass.

De militaire achteruitgang van Groot-Brittannië legt de ineenstorting van de geloofwaardigheid en het vermogen van de NAVO bloot

De strategische gevolgen van de Russische terugtrekking zijn minder groot dan de politieke. De AFU heeft nog steeds geen kans om het eiland in handen te krijgen en er militair materieel in te zetten, omdat de Russische Zwarte Zeevloot nog steeds op zee patrouilleert. De verklaring van de Russische “goede wil” is echter weer een mislukking van de Russische propaganda, want dergelijke besluiten worden door de vijand altijd als zwakte gezien. Alle tekenen van “goede wil” die Moskou ooit tijdens of vóór de militaire operaties in Oekraïne aan zijn “westerse partners” heeft gegeven, hebben nooit enig positief resultaat gehad.

Via Top War & Southfront.org.

***

Verder verdienen enkele aanvullende woorden vermelding over de militair-strategische betekenis van Slangeneiland in de context van de lopende speciale militaire operatie van Rusland in Oekraïne, om te begrijpen waarom dit geen tegenslag is voor zijn campagne. De controle over dit piepkleine gebied aan het begin van het conflict was bedoeld om te voorkomen dat de NAVO de strijdkrachten van Kiev over zee zou bevoorraden en eventueel zelfs een directe bedreiging zou vormen voor de Krim, die in het voorjaar van 2014 op democratische wijze herenigd werd met haar historische Russische thuisland, schrijft Andrew Korybko.

Het was nooit echt bestemd om een amfibische landing van Odessa te vergemakkelijken, ondanks speculaties van het tegendeel, zowel uit bevriende als uit vijandige bron. De militair-strategische betekenis ervan is in dit opzicht niet meer zo relevant, nadat Turkije officieel de NAVO-oefeningen in de Zwarte Zee heeft geschrapt als een officieus gebaar van goede wil aan Rusland om zijn vertrouwen te winnen als bemiddelaar met Kiev over het openen van een “graancorridor”, waarvan de uitkomst het verhaal van de MSM dat Moskou de crisis zou hebben uitgelokt, volledig in diskrediet brengen.

Media in Oekraïne betrapt op het gebruik van dezelfde crisisacteur uit 2018 die een gasexplosie overleefde. Nu overleeft zij een "raketaanval

Het plan dat naar verluidt is voorgesteld, is dat Turkije de haven van Odessa zou ontmijnen en vervolgens de graanschepen van Oekraïne naar de internationale wateren zou escorteren, waarna de Russische marine ze naar de Bosporus zou escorteren. Nu er op dit front vooruitgang wordt geboekt en de nationale veiligheidsbelangen van Rusland, zoals eerder uiteengezet, gewaarborgd worden door de pragmatische evenwichtsoefening tussen Turkije en de NAVO, is de militair-strategische betekenis van Slaneneiland niet meer zo relevant.

Integendeel, de voortdurende controle over dit piepkleine gebiedje is contraproductief in de zin van soft power, omdat het door Kiev en de MSM gebruikt wordt om angst aan te jagen voor een vermeende amfibische aanval op Odessa, die niet echt gepland was, en ook aangevoerd wordt als vals “bewijs” dat Rusland die haven zou “blokkeren”. Beide bewapende info-oorlogsverhalen zullen nu na deze terugtrekking in diskrediet worden gebracht, wat op zijn beurt het vertrouwen van het Westerse publiek in hun regeringen verder zal doen afnemen.

Dit gezegd zijnde, is er altijd nog de kans dat Kiev niet akkoord gaat met de eerder genoemde deal van Turkije en/of dat Ankara op onverklaarbare wijze afziet van zijn evenwichtsoefening om opnieuw NAVO-oorlogsschepen in de Zwarte Zee toe te laten. Het eerste scenario zou het valse verhaal van die kant over Rusland als verantwoordelijke voor de wereldwijde voedselcrisis verder in diskrediet brengen, terwijl het tweede een ernstige crisis zou kunnen uitlokken die voor beide grootmachten wederzijds nadelig zou zijn.

Alles wel beschouwd was de terugtrekking van Rusland uit Slangeneiland niet alleen de juiste zet op het juiste moment met het oog op soft power, nadat dat gebied veel van zijn militair-strategische betekenis verloren had, maar was zij ook volkomen voorspelbaar, omdat alles al in die richting ging, want naar verluidt werd de hele maand vooruitgang geboekt met de pogingen van Turkije om een “graancorridor” te openen. Het verkeerd voorstellen als een “Russische terugtocht/Kiev’s overwinning” was ook voorspelbaar, maar maakt die valse bewering nog niet waar.

Dienaar van de Corrupten

Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Wij raken gewend aan het Oekraïne nepnieuws – Hier is waarom u zich zorgen moet maken



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

7 REACTIES

  1. Ach ja; RU kan het in een poep en een scheet innemen als dat nodig zou zijn.
    En wie neemt die snuivende idioot serieus?

  2. Belofte maakt schuld, je kunt eigenlijk met zekerheid zeggen dat Oekraïne weer niet aan zijn afspraken zal houden. Zij zullen wel weer nieuwe voorwaarden eisen, om maar niet behoeven die afspraak na te komen.

  3. Wat er achter de schermen gebeurt weten we niet maar het lijkt erop dat een deal in de maak is. Oekraïne houdt Odessa, Rusland houdt Kaliningrad, en na de verovering van Kramatorsk heeft Rusland de Donbas en een landbrug naar Krim. Bestand, wapenstilstand en eindelijk vredesgesprekken. Net wat Kissinger al voorstelde.

  4. Kiev noemde de levering van wapens een voorwaarde voor een ononderbroken aanvoer van graan. Dit werd op 20 juni gemeld door The New York Times, onder verwijzing naar het Oekraïense parlementslid Rustem Umerov.
    Graanoptie: Rusland is klaar om buitenlandse schepen naar de havens van Oekraïne te lanceren
    Maar Moskou zal ze samen met Turkije inspecteren om de invoer van wapens te voorkomen.

  5. Heel erg vreem dat de Russische troepen het Slangeneiland hebben verlaten, eerst was het van enorm strategisch belang, en nu ineens ‘poef’ vormen de humanitaire redenen de boventoon. Eigenlijk vind ik dat de Russische speciale operatie Z Klaus Schwab en zijn henchmen in de kaart spelen, The Great Reset, Build Back Better en de 4e Industriële revolutie worden nu volop gerealiseerd.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here