De oude uitspraak “waarheid voor altijd op het schavot, onrecht voor altijd op de troon” komt me nu regelmatig in gedachten, terwijl ik de laatste stuiptrekkingen van de Amerikaanse Republiek gadesla. Het is waarschijnlijk passend dat we de meeste psychiatrische instellingen hebben gesloten, aangezien het hele land grotendeels is verworden tot het grootste gekkenhuis dat de wereld ooit heeft gezien.

De oude uitspraak “de waarheid voor altijd op het schavot, het onrecht voor altijd op de troon” komt me nu regelmatig in gedachten, terwijl ik de laatste stuiptrekkingen van de Amerikaanse Republiek gadesla. Het is waarschijnlijk passend dat we de meeste psychiatrische instellingen hebben gesloten, aangezien het hele land grotendeels is verworden tot het grootste gekkenhuis dat de wereld ooit heeft gezien, schrijft Donald Jeffries.

Nu begrijp ik dat wij, als gewone plebs, niet het genoegen hebben om te zien wie onze echte heersers zijn. Dus kan ik alleen de leiders beoordelen die we kunnen zien, en dat is de meest erbarmelijke groep die je je kunt voorstellen. Niet alleen is Amerika 2.0 de antithese van een meritocratie, we hebben ook de zeer moeilijke prestatie geleverd om de verkeerde mensen in de verkeerde functies op alle verkeerde plaatsen te plaatsen. Er is geen lichtpuntje in deze vervallen beschaving, zelfs niet één klein district ergens, waar fatsoenlijke en eerbare mensen de leiding hebben. Er is nergens één bedrijf dat zijn personeel niet onderbetaalt, terwijl het leidinggevenden zondige bonussen geeft, zich houdt aan DEI-beleid en de “Woke”-globalistische agenda steunt. Lord Actons uitspraak dat macht corrumpeert, is in een mate gerealiseerd die hij zich nooit had kunnen voorstellen. De gekken die op elk niveau de macht uitoefenen, hebben niets aan het toeval overgelaten. Niets van die ‘willekeur’ waarover we zoveel hebben gehoord, van de gekken zelf. Het is waar dat elk kind kan opgroeien tot president. Maar hij/zij/zij/hen moet een volslagen psychopaat zijn. Verstoken van principes. En dan moeten ze nog steeds concurreren met talloze andere kandidaten.

Mijn boeken over verborgen geschiedenis hebben, naar ik hoop, de slechte aard aangetoond van de meeste figuren waarvan de hofhistorici ons vertellen dat ze ‘groot’ zijn. Abraham Lincoln was zonder twijfel krankzinnig. Maar hij is de seculiere heilige van onze samenleving, de ‘grootste’ leider die we ooit hebben voortgebracht.

Teddy Roosevelt was een intelligentere versie van John McCainiac. Woodrow Wilson was nog bloeddorstiger dan de meeste van zijn mede-eugenetici, die nu al meer dan een eeuw de touwtjes in handen hebben. FDR stond op de tweede plaats, na Lincoln. Het zou me niet verbazen als hij zwarte missen hield in het Witte Huis. Give ‘em Hell Harry Truman gooide de bom op Hiroshima en Nagasaki, en toonde daar de rest van zijn leven geen spijt van. Zowel FDR als Truman waren vrijmetselaars van de 33e graad. Misschien offerden ze mensen op in het Oval Office. Eisenhower stuurde miljoenen Duitsers de dood in tijdens Operatie Keelhaul. LBJ was een grove, verwerpelijke klootzak van wie gerespecteerde onderzoekers denken dat hij opdracht heeft gegeven tot de moord op zijn eigen zus.

Ik hoef de meesten van jullie niet echt te vertellen over de zonden van de presidenten in onze moderne tijd. Ronald Reagan werd beschuldigd van verkrachting toen hij acteur was in Hollywood. Hij was zijn hele leven voorstander van open grenzen, en de enige belastingen die hij verlaagde waren die voor de rijkste Amerikanen. Hij schafte in acht jaar tijd geen enkel overheidsprogramma af. Hij was de eerste gescheiden president en was een koele vader. Zijn ‘familiewaarden’ waren zodanig dat hij zijn kleinkind een jaar lang niet eens zag toen hij in het Witte Huis zat. George H.W. Bush maakte deel uit van een generatie-oude misdaadfamilie. Hij werd door uiteenlopende getuigen beschuldigd van seksuele interesse in minderjarige zwarte jongens. Bill en Hillary Clinton hebben de meest uitgebreide en langdurige ‘body count’ ooit geregistreerd.

Dus ik denk dat je ze daar wel wat krediet voor moet geven. Hun corrupte carrières zouden een maffiabaas doen blozen. Dubya was een alcoholist en cocaïneverslaafde. Om eerlijk te zijn, Bill Clinton was ook een cocaïneverslaafde. Dat weerhield hen er niet van om gewone burgers op te sluiten voor cocaïnebezit.

  De klaagzang van de oplichters

Obama had meerdere burgerservicenummers. Hij is vrijwel zeker niet in dit land geboren, waardoor hij grondwettelijk niet in aanmerking kwam voor het presidentschap. Te veel documenten over zijn verleden blijven verzegeld. Voor zover ik weet, is hij in een laboratorium gecreëerd. Donald Trump was de neef van de man die werd gestuurd om de documenten van Nikola Tesla in beslag te nemen en te laten verdwijnen. Zijn beide ouders waren echte excentriekelingen en hebben hem blijkbaar nooit verteld dat ze van hem hielden, hoewel het citaat van zijn moeder waarin ze hem “een idioot” noemt blijkbaar nep is. Van Joe Biden was bekend dat hij met zijn vrienden om onbekende redenen inbrak in leegstaande huizen die te koop stonden. Hij nam ook ongepaste douches met zijn dochter. Dit zijn slechts de overtredingen waarvan we op de hoogte zijn, en beperkt tot onze gênante verzameling van staatshoofden. Reagan, Bush, Clinton, Biden en Trump zijn allemaal beschuldigd van verkrachting of aanranding. Je zou denken dat de kiezers verkrachters op zijn minst uit het Witte Huis zouden kunnen weren. Ik weet niet zeker of Larry Sinclair Obama daadwerkelijk van verkrachting heeft beschuldigd.

Ons Congres zit al zo lang ik me kan herinneren vol met afwijkenden die gemakkelijk kunnen worden gecompromitteerd door de ware, onzichtbare krachten achter de schermen. Herinner je je Barney Frank nog, die een homobordel runde vanuit zijn herenhuis? Gerry Studds en zijn veroveringen van minderjarige mannelijke pages? Beiden ontsnapten niet alleen aan elke straf, maar werden ook keer op keer herkozen door de goed opgeleide kiezers. We hebben mensen gehad die vanuit hun gevangeniscel werden herkozen in het Congres. De kiezers hebben zelfs overleden congresleden herkozen. Om eerlijk te zijn is dit volkomen passend en gepast, gezien het feit dat de doden in dit land meer stemrecht hebben dan waar ook ter wereld. En zou een volledig dood Congres niet veel beter zijn dan waar we routinematig mee te maken hebben? Ik heb de escapades van een stel van de beste en slimste “vertegenwoordigers” beschreven in mijn boek Survival of the Richest. Het is hartverwarmend om te weten dat we zelfs nu nog de rekening betalen voor hun lucratieve pensioenen. Terwijl de meesten van ons zelf geen pensioen hebben.

Joe Biden benoemde de ‘getransformeerde’ Rachel Levine in zijn kabinet. Hij nam ook die man/vrouw/zij/hen met een kaalgeschoren hoofd en rode snor op, die verslaafd was aan het stelen van bagage. Dat was een lastige act voor Trumpenstein om te evenaren, maar zijn ‘spirituele adviseur’ Paula White bleek een waardige concurrent te zijn. White is drie keer getrouwd geweest, net als Trumpenstein zelf. Ze runde samen met een van haar echtgenoten een omroepbediening, waarmee ze jaarlijks een zeer heilige 40 miljoen dollar verdiende. Dat is pas welvaartsevangelie. De Republikeinse senator Charles Grassley leidde een onderzoek naar hoe hun organisatie de donaties van parochianen verduisterde.

Haar andere twee echtgenoten waren rockmuzikanten, waaronder haar huidige echtgenoot, Jonathan Cain, de toetsenist van de band Journey. Je moet de act van dominee White zien (ik weet niet zeker of ze technisch gezien dominee is, maar het werkte voor crackdealer en voormalig FBI-informant Al Sharpton, dus waarom niet?) om de volledige magnifieke spiritualiteit van deze wedergeboren blondine te waarderen.

Rep. Ayanna Presley, een van de sterren van “The Squad”, een bijzonder hatelijke anti-blanke groep van “vertegenwoordigers”, kwam zogenaamd in het Congres met 12.000 dollar aan bezittingen, maar heeft nu op de een of andere manier een fortuin van 9 miljoen dollar. Met een salaris van 174.000 dollar. Oké, prima, dat geloof ik net zo gemakkelijk als dat ik geloof dat Alexandria Ocasio-Cortez een bescheiden serveerster/barvrouw was die met succes verkiesbaar was voor het Congres. Dat is bijna net zo ontzagwekkend als huisvrouw Patsy Murray die zich verkiesbaar stelde voor de Senaat en won. Zonder enig charisma. Zonder brandende kwesties om haar te motiveren. Ze is in feite de vrouwelijke, niet-niet-Ierse versie van Chucky Schumer.

Een ander lid van “The Squad”, Ilhan Omar, is nu 10 miljoen dollar waard. Nadat ze zogenaamd met haar broer trouwde om het land binnen te komen vanuit haar geboorteland Somalië, het land met een gemiddeld IQ van 68, als we rechtsextremisten mogen geloven. Ze is echt een totaalpakket. Laag IQ, mogelijke incest, virulente anti-blanke mentaliteit. Hoe kon ze niet uitgroeien tot een prominente figuur?

  De val van de crypto-oligarchen - De Bitcoin-tijdbom tikt

Ik heb het verbazingwekkende gebrek aan bekwaamheid, om nog maar te zwijgen van de verbijsterende hebzucht, van onze bedrijfsleiders besproken in Survival of the Richest. Dit wordt misschien het best geïllustreerd door Carly Fiorina, die als CEO Hewlett-Packard de grond in boorde, in die mate dat ze haar een “gouden paraplu” van 40 miljoen dollar gaven om ontslag te nemen. Waarom zijn er geen “gouden paraplu’s” voor arbeiders? Ik bedoel, het hoeft geen 40 miljoen dollar te zijn. 40.000 dollar zou al geweldig zijn. Hoe dan ook, Fiorina, aangemoedigd door haar totale mislukking als bedrijfsbaas, stelde zich kandidaat voor het presidentschap nadat ze haar gouden paraplu had opgehaald. Er is een speciaal soort psychopaat voor nodig, of je nu aan het hoofd staat van General Motors of General Electric, om duizenden werknemers te ontslaan en tegelijkertijd een nog grotere bonus te incasseren. Een belastingvrije bonus, zoals alle belachelijk gedefinieerde “prestatiebonussen” dat sinds de jaren negentig zijn geweest. En de ontslagen vinden meestal rond Kerstmis plaats. Gewoon om de psychopathische aard van dit alles nog eens extra te benadrukken. Een beetje zoals bendeleden die moeten moorden of verkrachten als inwijdingsritueel.

En nu, dankzij onthullingen uit de Epstein-dossiers, weten we dat deze machthebbers niet alleen hopeloos corrupte en/of incompetente pedofielen zijn, maar ook letterlijke kannibalen. Als je dit tegen de gemiddelde persoon zegt, krijg je die lege blik die de mond van een tiran doet watertanden en de piemel van een bullebak hard maakt. Het gaat hun begrip te boven, dus zullen ze je gewoon uitlachen. De boodschapper doden en zo. En naast de corruptie en incompetentie hebben we nu te maken met een derde factor. Dat is absolute waanzin.

Denk aan schreeuwende pussy hats, dragqueen-strippers die voor kinderen ronddraaien, de gestoorde “onderwijzers” die lezingen geven via TikTok. Wat passend is, aangezien Amerika 2.0 nu grotendeels een openlucht-psychiatrische inrichting is.

Net zoals Gaza een openluchtgevangenis is. Het gaat verder dan gevangenen die de leiding hebben over het gesticht. Gevangenen hebben misschien nog wel enige moraal. Ze zijn misschien niet bereid om andere mensen op te eten. Ze zijn misschien niet bereid om hun jonge kinderen te laten “transitioneren”.

Maar je hebt wel keuzes in Amerika 2.0, zelfs nadat Roe vs. Wade werd vernietigd. Ze geven je twee politieke partijen om uit te kiezen. Ze willen niet dat je te veel op je bord hebt. In de ene hoek heb je de virulente anti-blanke partij met mensen als Adam Schiff en Sheila Jackson Lee, een DEI-koningin die haar personeel mishandelt en denkt dat mensen op Mars zijn geland. In de andere hoek heb je ‘conservatieven’ zoals Kristi Noem, wiens echtgenoot nu blijkbaar op het punt staat om een ‘transitie’ à la Bruce Jenner te ondergaan, en de levenslange vrijgezel Lindsey Graham, die onlangs in zijn eentje in Disney World werd gezien, met een zeer, zeer onheteroseksuele toverstaf in zijn hand. Terwijl de Democraten zich vooral concentreren op het ellendig maken van het leven van blanke mannen, richten de Republikeinen zich voornamelijk op het dienen van de belangen van hun meesters in Israël.

Maar uiteindelijk zijn ze allemaal zionisten. Democraten zijn het erover eens dat Israël ‘het recht heeft om te bestaan’. En Republikeinen zeggen plichtsgetrouw ‘Afro-Amerikaans’ met de gepaste eerbied.

Stel je eens voor hoe een samenleving eruit zou zien die wordt geleid door principiële leiders. De infrastructuur zou net zo goed kunnen zijn als die van China, zonder het totalitarisme. Er zou een echte meritocratie zijn, zonder vriendjespolitiek. De corruptie zou worden aangepakt en de samenzweerders zouden ter verantwoording worden geroepen. Geen onzin meer over Oswald/James Earl Ray/Sirhan/Timothy McVeigh/19 gekke Arabieren/Tyler Robinson. “Geslachtsveranderende operaties” zouden verboden worden. Moeders die pleiten voor dergelijke verminking van hun geliefden zouden worden behandeld voor hun psychische problemen, in nieuw geopende instellingen verspreid over het hele land. Onze troepen, gestationeerd in meer dan 100 landen over de hele wereld, zouden naar huis worden gehaald. Er zouden daadwerkelijk massale deportaties plaatsvinden. Alle buitenlandse hulp zou worden stopgezet. We zouden de verachtelijke daden van Israël veroordelen, in plaats van ze mogelijk te maken. De sociale zekerheid zou inkomensafhankelijk worden, en alle inkomsten zouden daarvoor worden belast. Er zou rekening worden gehouden met een optie voor een eenmalige uitkering, om ons geleidelijk van het systeem af te helpen.

  De bizarre bewering van Ghislaine Maxwell: Epstein kon geen meisjes verkrachten vanwege een ‘hartkwaal’

Er zou een nieuwe en verbeterde DOGE komen, met eerbare staatslieden die handelen op basis van de onthullingen en alle fraude, verspilling en misbruik uitbannen. De verantwoordelijken zouden worden vervolgd. DOGE zou worden uitgebreid tot de grote belastingvrije stichtingen, en alle offshore-winsten zouden voor 100 procent worden belast. Dit zou herinvestering in onze geliefde, maar in verval geraakte industrie stimuleren. Bijna alle federale instanties zouden worden afgeschaft. De staatsschuld zou worden afgezworen en er zou een nieuw, eerlijk geldsysteem worden ontwikkeld ter vervanging van de valse Federal Reserve. Alle biljoenen die door DOGE worden bespaard, zouden inderdaad resulteren in enorme herstelbetalingen aan de geplaagde Amerikaanse belastingbetalers. Veel meer dan 5.000 dollar per persoon. Een nieuw, eerlijker belastingstelsel zou gebaseerd zijn op Huey Longs “Share our Wealth”-programma, waarvoor hij werd vermoord. Het eerste miljoen aan inkomen zou volledig belastingvrij zijn, en daarna in kleine stappen stijgen totdat je in feite die miljardairsbelasting zou hebben waar nu over wordt gesproken.

Je zegt waarschijnlijk: “Wat doe je nou, je kandidaat stellen voor het Congres?” Ja, ik weet het – ik klink als de hoofdpersoon in een film van Frank Capra. Zoals ik al te vaak heb gezegd, heb ik veel van zijn films gezien. Populisme is het antwoord. Niet liberalisme. Niet socialisme. Niet conservatisme. Niet libertarisme. Geen buitensporige machtsconcentratie, waar dan ook, bij groepen of individuen. Mensen hebben me eerder verweten dat ik de problemen aan de kaak stelde, maar geen oplossingen aandroeg. Zoals je kunt zien, heb ik genoeg ideeën voor oplossingen. Die zouden allemaal beter werken dan de paar opties die we krijgen. Blijf de pensioengerechtigde leeftijd verhogen. Of ga helemaal niet met pensioen, om de gewaardeerde Unchosen-leider Ben Shapiro te citeren. Steun de troepen. Steun de politie, tenzij ze een “gemarginaliseerd” persoon arresteren. Wij zijn een werkgever die gelijke kansen biedt (d.w.z. anti-blank). Diversiteit is onze kracht. Transvrouwen zijn vrouwen. Mannen kunnen baby’s krijgen, zoals een toenemend aantal vrije, niet-bewoners van psychiatrische instellingen ons blijft vertellen.

Je kunt geen corrupt, incompetent en krankzinnig leiderschap hebben zonder een corrupte, incompetente en krankzinnige achterban. Of een corrupt, incompetent en krankzinnig ondersteuningssysteem. Amerika 2.0 heeft dat in overvloed. Kijk maar naar de website People of Walmart. Kijk naar de zwaarlijvige volwassenen die trots in hun pyjama in het openbaar verschijnen. Die pronken met hun tatoeages. Die hun zeer reële mentale instabiliteit tentoonspreiden. Klaar om je bij de minste provocatie “in elkaar te slaan”. Bijvoorbeeld door ze “op de verkeerde manier” aan te kijken. We zijn nu allemaal getto, schatje! Niemand kent zo’n welvaartsverschil als Amerika. Of systematische corruptie. Of door DEI aangewakkerde incompetentie. Of pure waanzin, grotendeels voortkomend uit decennia van destructieve propaganda.

We zijn nummer één! We doen het allemaal voor jou! Shizzle fizzle. Cass me outside. It ain’t nothin’ but a thing. USA! USA! Zwarte vrouwen hebben dit land opgebouwd. Jouw stem telt! Het is moeilijk om alle onzinnige slogans uit elkaar te houden. Maar ze adverteren allemaal onze krankzinnige realiteit. Het is geen pretje om nuchter te zijn op een wild feest. Of gezond van geest te zijn in een krankzinnige samenleving.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Non-Ieren op hol: Heil aan de Synagoge van Satan


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelMark Twain – Het joodse monopolie op alles is de oorzaak van antisemitisme
Volgend artikelEuthanasie is inmiddels goed voor 6% van alle sterfgevallen in Nederland; deskundigen manen tot voorzichtigheid bij jongeren die ervoor kiezen te sterven
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

10 REACTIES

  1. Zakenman Trump (wetgevende macht) ontslaat rechters (rechtsprekende macht) en
    ontslaat topmilitairen (uitvoerende macht.

    ——————————————————————————————————

    Zakenman president Trump (wetgevende macht) benoemt rechters (rechtsprekende macht)
    naar voorkeur, en vervangt kritische topmilitairen (uitvoerende macht). Wat zegt dit over de
    staat van de trias politica in de democratie VS.

    Kernantwoord: De voorbeelden die je noemt wijzen op een verzwakking van de
    checks‑and‑balances binnen de Amerikaanse democratie, omdat één machtsorgaan
    (de president) meer invloed uitoefent op andere machten dan Montesquieu’s trias politica
    idealiter toestaat.

    🏛️ Wat de trias politica idealiter vereist
    De trias politica — zoals geformuleerd door Montesquieu — stelt dat wetgevende,
    uitvoerende en rechtsprekende macht gescheiden moeten zijn, zodat ze elkaar kunnen
    controleren en machtsmisbruik kunnen voorkomen.
    In de praktijk is die scheiding nooit volledig, maar het principe van checks and balances
    is essentieel voor een gezonde democratie.

    Hoe dit werkt in de VS
    De VS heeft een systeem waarin:
    De president (uitvoerende macht) militair leiderschap aanstuurt en federale rechters
    benoemt.
    De Senaat (onderdeel van de wetgevende macht) deze benoemingen moet goedkeuren.
    De rechterlijke macht onafhankelijk hoort te opereren en de uitvoerende macht kan
    terugfluiten.

    Dit systeem moet voorkomen dat één macht overheerst.

    🔍 Wat jouw voorbeelden betekenen voor de staat van de trias politica
    1. Benoemen van rechters naar politieke voorkeur
    Hoewel het benoemen van rechters door de president grondwettelijk is, wordt het
    problematisch wanneer dit systematisch gebeurt met uitgesproken politieke loyaliteit als criterium.
    Dit kan leiden tot:
    Politieke beïnvloeding van de rechtspraak
    Vermindering van de perceptie van onafhankelijkheid
    Een rechterlijke macht die minder effectief kan controleren
    Dit raakt direct aan Montesquieu’s waarschuwing dat macht geconcentreerd raakt wanneer
    uitvoerende en rechterlijke macht te veel verweven zijn.

    2. Vervangen van kritische topmilitairen
    De president is opperbevelhebber van het leger, maar het vervangen van militair
    leiderschap op basis van politieke loyaliteit kan:
    De professionele onafhankelijkheid van de krijgsmacht aantasten
    De uitvoerende macht minder gecontroleerd maken
    De balans tussen civiele controle en militaire expertise verstoren
    Hoewel dit formeel binnen de bevoegdheden valt, is het democratisch risicovol
    wanneer kritiek wordt afgestraft.

    🧭 Wat dit zegt over de staat van de Amerikaanse democratie
    De beschreven ontwikkelingen wijzen op een erosie van de scheiding der machten,
    een fenomeen dat in democratieën vaker voorkomt wanneer uitvoerende macht sterker
    wordt. Dit sluit aan bij bredere analyses van democratische erosie, waarbij formele regels
    blijven bestaan maar de geest van de rechtsstaat verzwakt.

    Belangrijk: dit is geen uniek Amerikaans verschijnsel — geen enkel land past de trias
    politica volledig strikt toe — maar de VS is traditioneel sterk afhankelijk van institutionele
    normen. Wanneer die normen vervagen, wordt het systeem kwetsbaarder.

    —————————————————————————————————————

    Al deze globale rotzooi komt omdat “minder winst is verlies” zakenmensen te veel macht
    hebben gekregen door de privatisering en de deregulering in de zogenaamde “vrije” markten.

    En als ze het niet krijgen proberen ze het al lobbyend te pakken tot op het moment dat
    ze aan de knoppen komen in de politiek en dan gaat het helemaal mis met dit hebzuchtig
    zichzelf geweldig vindend soort pannekoeken.

    De democratie is gekaapt door de rijke elite met behulp van de met wef tasjes zwaaiende
    praatjesmakers in de politiek.
    Markt Rutte is het mooiste voorbeeld van zo’n marchandeur. Tijdens zijn minister president
    periode van Nederland roepend dat armoede niet bestaat waar hij tegen het einde van
    zijn regeerperiode probeerde zieltjes te winnen door armoede bestrijdingsprojecten te starten.
    En nu bij de Navo gaat hij gewoon door met zijn kortzichtigheid op globaal niveau.

    ——————————————————————————————————————-

    AI : werden tijdens de regeerperiode van Rutte meer mensen armer

    Korte antwoord: Tijdens de regeerperiodes van Mark Rutte is het aantal mensen in armoede
    volgens meerdere bronnen toegenomen, vooral in de latere jaren van zijn premierschap.

    📌 Wat blijkt uit de beschikbare gegevens?
    1. Signalen van toenemende armoede onder Rutte
    Het Centraal Planbureau waarschuwde in 2023 dat het aantal Nederlanders in armoede
    dreigde te stijgen tot ongeveer één miljoen mensen.

    Volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau leefden ruim 815.000 mensen in armoede,
    waaronder 200.000 kinderen. Deze cijfers werden in analyses van Rutte’s beleid aangehaald
    als teken dat armoede structureel aanwezig bleef en in sommige groepen toenam.

    Deze cijfers tonen geen volledige trend over alle Rutte-kabinetten, maar ze laten wel zien dat armoede in de latere jaren van Rutte’s premierschap niet is afgenomen en in sommige prognoses juist opliep.

    📌 Wat zeggen analyses over de oorzaken?
    Uit politieke en economische analyses komt naar voren dat:
    Structurele problemen zoals woningnood, stijgende kosten van levensonderhoud,
    en achterblijvende inkomens een rol speelden.

    Uitstel van beleid door opeenvolgende Rutte-kabinetten volgens sommige commentatoren
    leidde tot verergering van bestaande problemen, waaronder armoede.
    Ondanks economische groei bleven groepen burgers — zoals werkenden met lage
    inkomens, kinderen en mensen met schulden — kwetsbaar of raakten verder in de knel.

    📌 Wat zeggen officiële instanties?
    Het CBS-rapport Leven in Armoede 2025 geeft uitgebreide cijfers over trends in armoede,
    maar bevat geen directe politieke duiding. Het laat wel zien dat:
    Armoede in Nederland al jaren een hardnekkig probleem is, met schommelingen afhankelijk
    van beleid, economie en inflatie. De meest recente cijfers (tot 2025) wijzen op stijgende armoederisico’s, vooral door hoge kosten en beperkte buffers.

    📌 Conclusie
    Op basis van de beschikbare bronnen kan worden gezegd dat:

    Ja, tijdens de regeerperiodes van Rutte is het aantal mensen in armoede toegenomen,
    vooral in de latere jaren (Rutte III en IV).
    De stijging werd bevestigd door prognoses van het CPB en analyses van maatschappelijke
    organisaties.

    —————————————————————————————————————–

    En dan zie je dat “groot politicus” met zijn wef tasje staan te pronken.
    Bij mij komen dan braakneigingen op.

    • Dus conclusie: topambtenaren maken het beleid in INed
      Dus Rutte of Jetten mogen het voorlezen, en uitvoeren, ze kunnen namelijk zelf helemaal niets.

  2. Alleen in de usa? Of ook elders op deze in en verrotte wereld? Er zijn nog meer werelddelen die door dwazen geregeerd worden. En niet eens zo ver weg…

    • Weer lekker gekleurd dit, het waren niet alleen alleen journalisten, het waren ook strijders van Hamas, dat was al lang bekend, Aljazeera is een Arabische site, ze haten Joden Christenen, en ongelovigen

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in