Euthanasie is inmiddels verantwoordelijk voor 6 procent van alle sterfgevallen in Nederland, en dit cijfer stijgt elk jaar.
Volgens een rapport van de regionale toetsingscommissie voor euthanasie (RTE), geciteerd door het nieuwsportaal Hirado, stierven in 2025 10.341 mensen door euthanasie, en hoewel driekwart van de aanvragers ouder was dan 70 jaar, betrof één geval iemand tussen de 12 en 18 jaar, bericht Remix.
Het aantal mensen dat vanwege psychische aandoeningen voor euthanasie koos, daalde met bijna een vijfde (174 gevallen), maar meer dan 85 procent leed aan lichamelijke aandoeningen zoals kanker, aandoeningen van het zenuwstelsel en long- of hart- en vaatziekten.
Er waren 499 gevallen van euthanasie bij patiënten met dementie, en de RTE onderzocht 11 gevallen waarin de patiënt niet langer wilsbekwaam was. Daarnaast betrof 475 gevallen het gelijktijdig voorkomen van meerdere ouderdomsziekten, en 278 gevallen hadden betrekking op “andere redenen”.
Voorstanders van het recht op leven hebben aangevoerd dat deze “andere redenen” vaak egoïstische menselijke belangen omvatten, zoals familieleden die druk uitoefenen op of een ouder familielid emotioneel manipuleren om door te gaan met euthanasie om zo sneller de erfenis te verkrijgen. In deze gevallen wordt euthanasie vaak uitgevoerd, zelfs wanneer dit volgens voorstanders niet gerechtvaardigd zou zijn.
In nog eens zeven gevallen hadden artsen zich niet volledig aan de vereiste zorgnormen gehouden, en deze zaken worden momenteel onderzocht.
Onlangs maakte in Spanje een 25-jarige vrouw, Noelia Castillo Ramos, een einde aan haar leven, ondanks een twee jaar durende juridische strijd van haar ouders, die tot het laatste moment vochten voor het leven van hun dochter. Hoewel een uitspraak van het Constitutionele Hof in Madrid stelt dat euthanasie niet mag worden toegepast in gevallen waarin de bron van het lijden een psychische aandoening is, aangezien “de staat de plicht heeft deze personen te beschermen tegen het risico van zelfmoord”, mocht Castillo Ramos toch euthanasie ondergaan.
Volgens de organisatie Christelijke Advocaten, die de ouders van de vrouw tijdens de juridische strijd op verschillende niveaus vertegenwoordigde, “benadrukt deze zaak het falen van de euthanasiewet, aangezien deze zelfmoord mogelijk maakt zonder dat de persoon vooraf een behandeling voor geestelijke gezondheid heeft ondergaan”, wat betekent dat zij een kans zouden hebben gehad om te herstellen en een volwaardig en gelukkig leven te leiden.
De Spaanse katholieke bisschoppen waarschuwden dat “euthanasie en hulp bij zelfdoding geen medische handelingen zijn, maar opzettelijke onderbrekingen van de zorgband, en een maatschappelijke nederlaag vormen wanneer ze worden gepresenteerd als een antwoord op menselijk lijden.”
In het specifieke geval van Castillo, voegden zij eraan toe, “hebben we niet te maken met een dodelijke ziekte, maar met diepe wonden die schreeuwen om aandacht, behandeling en hoop.” Hun oproep was ook belangrijk omdat deze zou kunnen helpen verdere gevallen te voorkomen die leiden tot het nemen van onschuldige levens.
De Spaanse bisschoppen herinnerden de samenleving er ook aan dat “de waardigheid van de mens niet afhangt van zijn gezondheidstoestand, zijn subjectieve beleving van het leven of zijn mate van autonomie”, maar veeleer “een intrinsieke waarde is die onder alle omstandigheden moet worden erkend, beschermd en ondersteund”. Om deze reden kan het antwoord op menselijk lijden “nooit zijn om de dood te veroorzaken, maar veeleer om nabijheid, begeleiding, passende zorg en uitgebreide ondersteuning te bieden”.
“Wanneer het leven pijn doet, is het antwoord niet om de weg te verkorten, maar om die samen te bewandelen. Alleen op deze manier kunnen we een werkelijk rechtvaardige samenleving opbouwen, waar niemand zich alleen of buitengesloten voelt,” concludeerden zij.
Een groep Nederlandse deskundigen op het gebied van kinderpsychiatrie vestigde onlangs de aandacht op de noodzaak om bijzonder voorzichtig te zijn bij gevallen van jongeren onder de 25 jaar die om euthanasie vragen vanwege psychisch lijden. Hun onderzoek suggereert dat het besluitvormingsvermogen van leden van deze leeftijdsgroep kan worden beïnvloed door de ontwikkeling van de hersenen en een aantal externe factoren.
Volgens de aangehaalde hoogleraren wordt de toestand van jongeren onder de 25 jaar minder snel als permanent beschouwd dan die van ouderen. Bovendien staan zij meer bloot aan sociale druk en online invloeden, die aanzienlijke schade kunnen veroorzaken en hen ertoe kunnen brengen een impulsieve en kortzichtige beslissing te nemen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Nederlandse regering wil alle beperkingen op euthanasie opheffen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De Spaanse bisschoppen herinnerden de samenleving er ook aan dat “de waardigheid van de mens niet afhangt van zijn gezondheidstoestand, zijn subjectieve beleving van het leven of zijn mate van autonomie”, maar veeleer “een intrinsieke waarde is die onder alle omstandigheden moet worden erkend, beschermd en ondersteund”.
More than 3,000 people have reportedly suffered sexual abuse as minors within the Spanish Catholic Church
https://www.sott.net/article/505871-Spanish-Catholic-Church-plagued-by-pedophiles-media
Als iemand boven de 70, om welke reden dan ook, deze shit BEU is , zoals ik trouwens , hoewel ik nog geen 70 ben, WAAROM zou deze optie dan niet bestaan in onze gesofistikeerde AI wereld? Een wereld waarin sneuvelen op het slagveld toenemend vergoelijkt wordt. Iedereen moet dus blijven leven om te consumeren en/of zichzelf op te offeren voor de ELITE ?!
Wat ik ook vreemd vind, is dat euthanasie dmv. zelftoediening van een dodelijk drankje gelijkstaat, wordt geplaatst als euthanasie met een injectie in de wet. Dat is, vind ik toch vreemd hoor. Als mensen om wat voor reden toch willen sterven, en een groot deel daarvan kan zelf een drankje toedienen. Waarom die mensen niet gewoon laten sterven in het ziekenhuis, ipv met gehannis met ongeschikte medicijnen thuis, of erger en een nare dood gunnen.
Er zijn zat middelen waardoor je sterft maar één gruwelijke dood.
Klopt. Zelfs paracetamol nog wel in enorme hoeveelheden. De vraag is of je als iemand met een stervenswens zin hebt, als je al lichamelijk uiterst zwak en fragiel bent zin hebt in een onberekende waarschijnlijk nare dood. We hebben het hier over mensen die al jarenlang actief lijden vaak fysiek of geesterlijk of beide. En die moeten dan ook nog is alleen met ongeschikte medicijnen een einde maken aan hun leven. Is dit nu waar euthanasie voor bedoeld is?. Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Zo gaat dit echt in Nederland. Zonder een medische terminale aandoening waarin je binnen 6 maanden sterft is de kans op euthanasie vrijwel nihil. of je moet lichamelijk en geesterlijk klaar zijn voor een uiterst intensief traject van jaren van opnames en onderzoeken en behandelingen en gesprekken en meer. Dat dit nog steeds zo gaat. Schaf het dan gewoon af. en om dan hulp bij zelfdoding maar op een lijn te plaatsen als euthanasie is helemaal bizar. Wie is diegene die bij hulp bij zelfdoding een einde aan zijn leven maakt? de bijstaand arts of de patient?. De patient lijkt me nietwaar?. Dat ook dit nog steeds zon taboe is. zegt genoeg over de mensheid in zijn geheel. En dan heb ik het niet alleen over Nederland of Belgie waar een euthanasiewet bestaat, maar wereldwijd. Dat we dus gewoon letterlijk en figuurlijk mensen laten kreperen en uit zichzelf van gebouwen laten springen, als ze daar fysiek het lichaam nog voor hebben, of met flessen allesreinigers of ovenreinigers hun leven laten eindigen.