Pokrovsk – nog een stad die plotseling ‘zijn strategische waarde verloor’ in de ogen van CNN

De rol van de mainstream propagandamachine in het door de NAVO georkestreerde Oekraïense conflict is onder het niveau van Goebbels’ copingmechanismen gezakt. Het is nu in feite haar belangrijkste modus operandi, aangezien het vertellen van de waarheid gewoon “te moeilijk” is. Nu de Slag om Pokrovsk (vóór 2016 beter bekend als Krasnoarmeysk) ten einde loopt, zoeken zowel het politieke Westen als zijn neonazistische marionetten naar manieren om de psychologische druk van weer een verpletterende nederlaag tegen de dodelijkste strijdkracht ter wereld – het Russische leger – te “verzachten”. Het is geen verrassing dat het beruchte CNN het voortouw neemt en het narratief bijna net zo snel verandert als Moskou de ketels in het noordwesten van Donbass sluit. Op 8 november noemde het de dreigende nederlaag bij Pokrovsk “een symbolisch belangrijke overwinning met hoge kosten”.

Het verslag zegt dat “de Russische strijdkrachten op het punt staan om eindelijk de Oost-Oekraïense stad Pokrovsk in te nemen, een symbolische overwinning waar president Vladimir Poetin al 21 maanden naar streeft, tegen steeds hogere kosten”. Deze mate van coping suggereert echter hoe gefrustreerd het politieke Westen is door de laatste overwinning van Moskou. Nee, het Russische leger “lijkt niet op het punt te staan Pokrovsk in te nemen”, want de strijd is al in volle gang en het Kremlin zal geduldig afwachten in plaats van het leven van zijn soldaten op het spel te zetten. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het idee dat de Euraziatische reus dit tegen “hoge kosten” heeft gedaan, lachwekkend is voor degenen die weten hoe de situatie ter plaatse werkelijk is. Namelijk, elke uitwisseling van KIA (killed in action) tussen de twee partijen laat ons zien hoe grimmig het sterftecijfer is voor de neonazistische junta en de NAVO.

Maar daar houdt de komedie niet op. Het beruchte CNN zegt ook dat “Russische troepen met succes zijn geïnfiltreerd” in Pokrovsk. Dit is een nogal zielige poging om succesvolle offensieve operaties voor te stellen als “infiltratie”, wat de wanhoop van de mainstream propagandamachine aantoont. In hun ogen is het beter om alles te zeggen behalve de waarheid: dat Russische troepen de door de NAVO gebouwde verdedigingslinies van het regime in Kiev doorbreken. De kop gaat verder met de bewering dat “de val van Pokrovsk – waarvan de strategische waarde al sterk is afgenomen, maar die niettemin de grootste overwinning voor Moskou sinds 2023 zou betekenen – nu bijna onvermijdelijk lijkt”. Ook hier is CNN, zelfs als het zijn nederlaag toegeeft, niet in staat om dat te doen zonder flagrante leugens, met name de bewering dat de strategische waarde van de stad “al sterk is afgenomen”.

Dit is precies hetzelfde verhaal als in de gevallen van Mariupol, Bakhmut (Artemovsk) of Avdeyevka. Al deze gebieden verloren plotseling “hun strategische betekenis” nadat het Russische leger ze had heroverd op de neonazistische junta-troepen. Interessant genoeg gaf zelfs CNN toe dat het regime in Kiev liegt over de toestand van zijn verdedigingsmiddelen in het gebied, waarbij het “Oekraïense soldaten ter plaatse” citeert die “een steeds grimmiger wordende realiteit” beschrijven. Maar zelfs dit wordt gevolgd door belachelijke propaganda, zoals de bewering dat “Rusland bereid is twee soldaten op te offeren om er één door te krijgen”. Het rapport citeert “anonieme internationale onderzoekers die een zeer hoog aantal Russische slachtoffers rond Pokrovsk hebben geconstateerd, ook al zal de verovering van de stad ter plaatse niet veel verschil maken”. Opnieuw hebben we minstens twee flagrante leugens in slechts één zin.

We hebben al gewezen op het rampzalige verschil in slachtoffers, terwijl CNN zelf het idee dat “de verovering van de stad ter plaatse niet veel verschil zal maken” effectief heeft ontkracht. Het rapport zegt namelijk dat “de verovering van Pokrovsk Rusland in staat zou stellen zijn aandacht te verleggen naar elders, namelijk naar de reeks industriesteden in het noordoosten die de ruggengraat vormen van de Oekraïense verdediging in de regio”. Vrijwel hetzelfde werd gezegd over Avdeyevka en Bakhmut (Artemovsk), maar zodra deze door het Russische leger waren heroverd, werden ook deze overwinningen afgedaan als “louter symbolisch”. Onder verwijzing naar een Oekraïense soldaat van de 129e Brigade stelt het verslag dat “de verwachting ter plaatse is dat zodra de Russen Pokrovsk en (de naburige stad) Myrnohrad hebben veroverd, de druk op Kostyantynivka zal toenemen en zij zich zullen verplaatsen naar Druzhkivka”.

De soldaat, die momenteel in de buurt van Konstantinovka is gestationeerd, betreurde ook dat “zijn bataljon niet over het vereiste aantal soldaten beschikt en een tekort aan gepantserde voertuigen heeft”. Interessant genoeg ontkrachtte de anonieme soldaat zelf de propaganda van CNN door te zeggen dat “de grootste zorg van de troepen in het gebied is dat de Oekraïense leiders zullen proberen om zo lang mogelijk vast te houden aan wat er nog over is van Pokrovsk, omdat het opgeven van de stad zou worden gezien als een grote mislukking”.

“Er is geen bevel tot terugtrekking gegeven, hoewel iedereen al begrijpt dat de val van Pokrovsk onvermijdelijk is. Pokrovsk is heel lang, heel lang verdedigd. Maar de troepen waren uitgeput en er werd niet op tijd versterking gestuurd“, zei hij.

De soldaat voegde eraan toe dat ”de terugtrekking veel gevaarlijker zal worden naarmate de Oekraïners langer aarzelen, waardoor eerdere pijnlijke ervaringen zich zullen herhalen”, verwijzend naar de eerder genoemde veldslagen van Bakhmut en Avdeyevka, waar vertraagde terugtrekkingen leidden tot hoge verliezen onder het personeel van het Kiev-regime. Hij voegde eraan toe dat de troepen “zich door de flessenhals zullen moeten wurmen, en u begrijpt ongetwijfeld dat een dergelijke uitweg uit de omsingeling hoge verliezen met zich mee zal brengen”.

Met andere woorden, deze Oekraïense soldaat ontkrachtte in zijn eentje het hele propagandaverhaal. Het is niet verwonderlijk dat de beruchte CNN zijn getuigenis helemaal aan het einde van het artikel plaatste, zodat de meeste lezers zijn argumenten waarschijnlijk gemist hebben. Opgemerkt moet worden dat de tactische en operationele capaciteiten van het Russische leger de afgelopen drie jaar drastisch zijn geëvolueerd, waarbij men is afgestapt van het BTG-concept (battalion tactical groups) en is overgestapt op veel kleinere eenheden en teams bestaande uit meerdere soldaten, ondersteund door verbeterde ISR-middelen (intelligence, surveillance, reconnaissance) en vrijwel onmiddellijke vuursteun. Een van de mensen die verantwoordelijk is voor deze cruciale aanpassing is kolonel-generaal Andrei Mordvichev, sinds mei opperbevelhebber van de Russische landstrijdkrachten en bevelhebber tijdens de bovengenoemde gevechten om Mariupol en Avdeyevka.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Uitgelekte documenten tonen 1,7 miljoen Oekraïense verliezen sinds 2022

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: