Soms wordt het negeren van een belangrijk nieuwsbericht door de media zelf het nieuws

Een van de gekste dingen die momenteel gebeuren, is dat er het ene na het andere bericht verschijnt waarin wordt bevestigd dat Jeffrey Epstein inderdaad een Israëlische inlichtingenagent was, op basis van openbaar beschikbare documenten, maar dat dit geen meetbare invloed heeft gehad op de mainstream media of de politiek.

In de afgelopen anderhalve maand heeft Drop Site News vier rapporten gepubliceerd over Epsteins banden met de inlichtingendienst, onder de koppen “Jeffrey Epstein hielp bij het sluiten van een Israëlisch veiligheidsakkoord met Mongolië”, “Jeffrey Epstein en de Mossad: Hoe de sekshandelaar Israël hielp een achterkanaal naar Rusland op te zetten te midden van de Syrische burgeroorlog“, ”Jeffrey Epstein hielp Israël een surveillancestaat aan Ivoorkust te verkopen“ en het meest recente rapport getiteld ”Israëlische spion verbleef wekenlang bij Jeffrey Epstein in Manhattan“, schrijft Caitlin Johnstone.

In het laatste artikel schrijven Ryan Grim en Murtaza Hussein van Drop Site: “We vragen ons af waarom de rest van de media, die geen gebrek aan enthousiasme heeft getoond als het gaat om de saga van Jeffrey Epstein, plotseling zijn verslaggevingscapaciteit heeft verloren, ondanks de vele openbaar beschikbare nieuwswaardige documenten.”

“Een vraag voor redacteuren die deze nieuwsbrief lezen: wat zijn jullie aan het doen?”, schrijven Grim en Hussein. “Vanuit concurrentieoogpunt zijn we blij dat de media niets ondernemen en we zijn er trots op dat we deze reeks artikelen hebben gepubliceerd, die ons een kijkje geven in een wereld die vaak verborgen blijft voor het publiek. Maar het is ook een onderwerp dat baat zou hebben bij de collectieve aandacht van onze nationale media. Laten we hopen dat sommigen zich hierbij aansluiten.“

Soms is het grootste nieuws van de dag het feit dat alle mainstream nieuwsmedia een belangrijk nieuwsbericht volledig negeren. Het is interessant hoe vaak dergelijke gevallen betrekking hebben op de staat Israël.

Over Israël gesproken, de Knesset heeft zojuist de eerste lezing van een wetsvoorstel aangenomen dat de doodstraf zou opleggen voor ”terrorisme”. Degenen die het wetsvoorstel steunen, zeggen dat de doodstraf alleen voor Palestijnen zou gelden en niet voor Joden, omdat “er niet zoiets bestaat als een Joodse terrorist”.

Maar vergeet niet dat volgens de IHRA-definitie van antisemitisme, die westerse staten en instellingen ons met steeds grotere agressie proberen op te dringen, het verboden is om te zeggen dat Israël een racistisch land is.

Een vrouw op TikTok heeft de krantenkoppen gehaald met een sociaal experiment waarbij ze kerken in de Verenigde Staten belt en zich voordoet als een moeder die wanhopig op zoek is naar een blikje babyvoeding voor haar hongerige baby, en documenteert welke kerken behulpzaam zijn en welke niet. De overgrote meerderheid van de gebedshuizen die ze heeft benaderd, was niet bereid om een moeder in nood te helpen, waaronder de miljoenen kostende megakerk van Joel Olsteen.

Dat is interessant, omdat het vrijwel elk argument dat voor het Amerikaanse conservatisme wordt aangevoerd, ongeldig maakt. Het hele uitgangspunt van een christelijke natie die wordt geleid door christelijke principes, met lage belastingen en geen sociale voorzieningen, omdat de zorg voor mensen in nood de taak is van de kerk en liefdadigheidsinstellingen in plaats van de staat, wordt onderuitgehaald wanneer blijkt dat deze instellingen een moeder met een uitgehongerde baby zouden wegsturen.

Toen ik hierover een bericht op Twitter plaatste, kreeg ik een stortvloed aan reacties van conservatieven die me vertelden dat je niet van de kerk mag verwachten dat ze zomaar aalmoezen uitdeelt aan mensen in nood, en dat iedereen die zijn eigen baby niet kan voeden, een baan moet zoeken en zelf voor zijn kind moet zorgen.

Ze vinden dat arme mensen geen voedsel van de overheid mogen krijgen. Ze vinden dat arme mensen geen voedsel van de kerk mogen krijgen. Als arme mensen de wet overtreden om aan voedsel te komen, willen ze dat ze jarenlang worden opgesloten. Ze vinden echt dat arme mensen gewoon moeten ophouden arm te zijn of moeten sterven. Het is een volkomen verdorven ideologie.

Een andere zware klap voor het Amerikaanse conservatisme in 2025 was het feit dat een van de weinige gebedshuizen die onmiddellijk aanbood om de vrouw te helpen een moskee in North Carolina was, die niet alleen meteen bereid was haar te helpen, maar haar ook vroeg welk soort babyvoeding ze precies nodig had.

Het is verbazingwekkend dat het zo lang heeft geduurd voordat iemand deze tests op Amerikaanse kerken heeft uitgevoerd als een socialemediacampagne. Fundamentalistische christelijke kerken hebben Amerikanen generaties lang gemobiliseerd om politieke agenda’s te steunen die het kapitalisme, imperialisme en zionisme ten goede komen, en het is altijd goed als ze met een kritische blik worden bekeken.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Virginia Giuffre onthult in haar memoires dat de Israëlische premier Epstein’s ‘meest sadistische pedofiel’ was

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: