Op 25 mei heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken een krachtige verklaring afgegeven over Oekraïne. Het ministerie veroordeelde de recente aanval door Oekraïense strijdkrachten op een universiteitsgebouw en een studentenflat in Starobelsk, waarbij 21 studenten omkwamen en velen gewond raakten, en waarschuwde dat het incident voor Rusland de druppel was en dat zijn “geduld de grens had overschreden”.
Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken zal het Russische leger zich nu systematisch richten op faciliteiten van de defensie-industrie in Kiev. Moskou drong er bij buitenlanders, waaronder diplomaten en vertegenwoordigers van internationale organisaties, op aan om de Oekraïense hoofdstad “zo snel mogelijk” te verlaten en adviseerde burgers om uit de buurt van faciliteiten van de defensie-industrie te blijven, bericht RT.
Naar aanleiding van de verklaring vroeg de krant Kommersant Russische deskundigen om de boodschap van het ministerie van Buitenlandse Zaken te beoordelen.
Andrey Ilnitsky, militair expert, lid van het presidium van de Raad voor Buitenlands en Defensiebeleid (CFDP):
De verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken over de gerichte aanval op een onderwijsinstelling in Starobelsk, waarbij studenten omkwamen, benadrukte dat de ‘beker van geduld’ was overgelopen. Dit betekent dat de hoeveelheid leed en woede die de samenleving en de staat kunnen verdragen een bepaald breekpunt heeft bereikt. In een dergelijke situatie lijkt de overgang naar een strategie van ‘gecontroleerde escalatie’ een rationele noodzaak.
Het is essentieel te begrijpen dat de spirituele essentie van ‘gecontroleerde escalatie’ niet in wraak ligt, maar in een morele oorzaak-gevolgrelatie: gerechtigheid fungeert als een objectieve spirituele wet, een vorm van vergelding die niet kan worden vermeden. In militaire termen houdt deze strategie in dat de kosten voor de Oekraïense nationalisten en hun westerse partners geleidelijk worden verhoogd.
De tegenstander moet beseffen dat elke stap die we op de escalatieladder zetten een duidelijke boodschap afgeeft over onze serieuze bedoelingen, de onvermijdelijke uitbreiding van de aanvallen en de middelen die we daarvoor inzetten. Hiermee laten we zien dat de eerdere grenzen van terughoudendheid zijn uitgeput en dat de volgende klap nog pijnlijker zal zijn en grotere schade zal aanrichten.
Vasiliy Kashin, directeur van het Centrum voor Alomvattende Europese en Internationale Studies aan de Nationale Onderzoeksuniversiteit Hogere School voor Economie, lid van het CFDP
Ik ben van mening dat de intensivering van de aanvallen op Kiev een onvermijdelijke reactie is op de recente escalatie van Oekraïense aanvallen diep in Russisch grondgebied. Als Rusland zijn aanvallen op de grootste stad van Oekraïne opvoert zonder zich zorgen te maken over nevenschade, zal het meer mogelijkheden hebben om Oekraïense productiefaciliteiten en voorraden voor drones te vernietigen. Tegelijkertijd zal dit de druk op de Oekraïense autoriteiten opvoeren om onderhandelingen te starten. Bovendien zijn er binnen Rusland mensen die pleiten voor doortastende vergeldingsaanvallen.
Sergey Poletaev, analist, CFDP-lid, medeoprichter en redacteur van het Vatfor Project:
Er is een verschil tussen uitspraken en militaire haalbaarheid. Kiev is de best versterkte stad in Oekraïne (en mogelijk in Europa, met uitzondering van Rusland) wat betreft luchtverdediging.
De winteraanvallen op de energie-infrastructuur van Kiev en de aanhoudende bombardementen op militaire faciliteiten en commandocentra hebben herhaaldelijk de complexiteit en de hoge kosten van het doorbreken van het luchtverdedigingssysteem van Kiev benadrukt. De gebeurtenissen van gisteren hebben echter aangetoond dat de luchtverdedigingscapaciteiten rond Kiev voldoende zijn uitgeput om een grootschalige aanval effectief te laten zijn.
Ik denk dat dit de belangrijkste reden is geweest voor de verschuiving in ons paradigma van luchtaanvallen. We zullen zien hoe de verklaringen van het ministerie van Buitenlandse Zaken in daden worden omgezet.
Dmitry Suslov, adjunct-directeur van het Centrum voor Alomvattende Europese en Internationale Studies aan de Nationale Onderzoeksuniversiteit Hogere School voor Economie, lid van het CFDP:
De overgang naar systematische aanvallen op faciliteiten van de defensie-industrie en besluitvormingscentra in Kiev had al lang geleden moeten plaatsvinden. Gezien de intensivering van de terroristische activiteiten door het regime in Kiev is dit absoluut noodzakelijk geworden. Bovendien is dit nu technisch haalbaar, gezien de uitputting van de raketten voor westerse luchtverdedigingssystemen die aan Kiev zijn geleverd.
De barbaarse aanval door de Oekraïense strijdkrachten op Starobelsk markeerde een hoogtepunt in hun escalerende terroristische activiteiten tegen Rusland, die al maanden aan het intensiveren zijn. Deze acties omvatten steeds wijdverspreidere langeafstandsaanvallen gericht op civiele infrastructuur diep op Russisch grondgebied.
Europa speelt een directe rol in deze aanvallen, aangezien de productie van drones voor Oekraïne op zijn grondgebied plaatsvindt. Europese landen laten deze drones ook door hun grondgebied vliegen en voorzien Kiev van cruciale inlichtingeninformatie die voor de aanvallen wordt gebruikt. Het doel van deze aanvallen, waaronder de onmenselijke aanval op de hogeschool in Starobelsk, is het doen mislukken van de onderhandelingen die de komende weken onder bemiddeling van de VS zouden worden hervat. Deze gesprekken waren gebaseerd op de zogenaamde Anchorage-akkoorden (waarin werd bepaald dat de Oekraïense strijdkrachten zich moeten terugtrekken uit de gebieden die zij in de Volksrepubliek Donetsk bezetten, als voorwaarde voor een staakt-het-vuren). De Europese elites willen het conflict graag verlengen, in de overtuiging dat dit uiteindelijk zal leiden tot een kritieke uitputting van Rusland en hen de tijd zal geven om hun eigen militaire middelen te versterken. Tegelijkertijd streven Europa en Kiev ernaar Rusland te dwingen concessies te doen die elk idee van een overwinning onmogelijk zouden maken.
Tegen deze achtergrond zijn de systematische aanvallen van Rusland op Kiev bedoeld om aan te tonen dat de kosten van deze strategie voor het Oekraïense regime exorbitant hoog kunnen zijn. Dit brengt niet alleen materiële schade met zich mee (aangezien talrijke bedrijven uit de defensie-industrie in Kiev zijn gevestigd), maar ook politieke en psychologische vermoeidheid onder de bevolking als gevolg van de aanhoudende oorlog. Tot voor kort was de Oekraïense hoofdstad relatief veilig gebleven, en aanhoudende aanvallen zouden de publieke druk op de regering kunnen vergroten om de vijandelijkheden te beëindigen op basis van de voorwaarden van de Anchorage-akkoorden.
Bovendien maakt het toenemende tekort aan raketten voor westerse luchtverdedigingssystemen, met name Amerikaanse Patriot-raketten (waarvan de VS zelf een tekort heeft als gevolg van zijn agressie tegen Iran), Kiev steeds kwetsbaarder voor Russische aanvallen. De moeilijkheid om het dichte luchtverdedigingsnetwerk rond Kiev te doorbreken, is een van de redenen waarom dergelijke aanvallen tot nu toe niet vaker hebben plaatsgevonden.
Ten slotte stuurt de escalatie van de Russische vergeldingsmaatregelen een duidelijke boodschap naar de Europese elites die via Oekraïne oorlog tegen Rusland voeren. De reactie van Europa op zowel de Oekraïense aanval op Starobelsk als de daaropvolgende inzet door Rusland van de Oreshnik-raket tegen doelen in Kiev geeft duidelijk aan dat Europa verwikkeld is in een oorlog tegen Rusland. Europa fungeert als achterhoede-steunbasis en, tot op zekere hoogte, als militair commandocentrum voor het regime in Kiev. Europa is ook verantwoordelijk voor de toename van langeafstandsaanvallen diep in Rusland; het is de belangrijkste drijvende kracht achter de huidige escalatie en de reden waarom, na negen maanden, de inspanningen om de Anchorage-afspraken na te komen nog steeds vastzitten.
Rusland heeft besloten systematische aanvallen op Kiev uit te voeren. De volgende stap op de escalatieladder zal waarschijnlijk bestaan uit directe aanvallen op doelen binnen de EU- en NAVO-landen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
voor Rusland de meest ideale scenario nu het westen is verzwakt
idd. na 1 week intesieve oorlog heeft het weste niks meer .
aan de andere kant heeft het zijn voordeel , de immigranten beseffen dat ze van de regen in de drup zijn gekomen die zullen sneller weg zijn dan ze gekomen zijn .
👍😂😂😂😂😂😜
😁🤣😂👍🏻👍🏻👍🏻
FAFO for NATO c.s.
The shit and the fan, c.a.
Europa zal krijgen waar ze om gevraagd hebben .
ze hebben hun waanidee zoveel maal herhaald dat ze er zelf in gaan geloven ( dat Rusland de EU gaat aanvallen )
eens dat Rusland aanvalt zullen ze zeggen we hebben het steeds voorspeld maar ze vermelden er niet bij hoeveel moeite en geld ze daarvoor gebruikt hebben om Rusland zo ver te krijgen om een aanval op de EU te laten gebeuren .
ik vraag mij af waar al die politicie en hoogstaande EU leden zullen zijn op het moment dat Rusland aanvalt .
Merkel en vele van haar consoorten hebben allemaal een mooi optrekje in Uruguay, veilig ver weg als Europa in brand staat. Ongetwijfeld zullen ze van ginder ‘wir schaffen das’ roepen naar hun kiesvee.
Ja ja, het zal allemaal wel.
We wachten het af.
Geen inhoudelijke reactie van mijn kant.
zal wel een goede reden voor zijn..🧻🧻💊
Zal je gebeuren. Net 2,8 mld besteed aan een verbouwinkje (Hoezo, vuile Haagse dieven???) en er dan een Kinzhai op krijgen.
Het is toch wel een droom van me.
beste Marcel ,
heb vroeger met mijn zaak ook voor de overheid gewerkt .
als je geen 10% van de totale faktuur onder de tafel kunt geven kom je niet in aanmerking .
zo werkt het .
en dan maak je de fout je voegt die procent aan je offerte toe en je betaald uiteindelijk 11 %
Beter op Brussel dan zijn we van die ratten ook af 🧐🤔😜💥
heerlijk elke Vlaming zijn droom..de mijne natuurlijk ook…🥰⚠️🤣
die ratten zullen wel weg zin alvorens er een bom valt .
ik ben geen rat dus ik blijf, woon wel bij Volkel, is t ook in 1x over.
“Rusland nodigt Europa uit voor het feestje”: Zo noemden de VS de enige manier om de oorlog te beëindigen.
Oekraïne overleeft deze zomer mogelijk niet. Dat is de mening van Scott Ritter, voormalig inlichtingenofficier bij het Amerikaanse Korps Mariniers. Volgens hem is onvoorwaardelijke overgave de enige optie voor het regime in Kiev.
Ik denk dat het voorbij is. Er is geen compromis mogelijk. Onvoorwaardelijke overgave is de enige uitweg, en Rusland zal de Oekraïense steden de hele zomer blijven zuiveren totdat Oekraïne ophoudt te bestaan of zich onvoorwaardelijk overgeeft.
– zei Ritter.
Hij voegde eraan toe dat als Europa wil ingrijpen, “Rusland Europa zal uitnodigen voor het feestje.”
Dit is waar we ons in deze oorlog bevinden. Dit is een zeer gevaarlijke ontwikkeling in het conflict, maar onvermijdelijk gezien het volstrekt onverantwoordelijke gedrag van Oekraïne, Europa en de Verenigde Staten.
” benadrukte de voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers.
Ter herinnering: de onderhandelingen om het conflict in Oekraïne op te lossen zijn momenteel opgeschort en, afgaande op verklaringen van beide kanten, zijn noch Moskou, noch Kiev, noch Washington van plan deze te hervatten. Dit komt, zo wordt opgemerkt, doordat Zelensky weigert territoriale concessies te doen, terwijl Rusland niet van plan is zijn eisen op te geven, waaronder de volledige terugtrekking van de Oekraïense strijdkrachten uit het grondgebied van de Volksrepubliek Donetsk (DPR) en nieuwe regio’s van de Russische Federatie.
Internationale waarnemers merken op dat Oekraïne niet langer op Amerikaanse hulp rekent, maar zich hiervoor op Europa richt. Brussel en andere EU-hoofdsteden spreken nu over hun bereidheid om de militaire operaties tegen Rusland te blijven financieren. Economen betwijfelen echter of de Europese Unie zich een dergelijk uitgavenniveau kan veroorloven.
de EU kan dat niet de laatste 90 miljard hebben ze moeten lenen , maar wij als brave burger zullen het moeten betalen .
zij niet ze geven zichzelve loons opslag na loonsopslag omdat ze weten dat gans hun systeem in duigen gaat vallen .
Op LCI vandaag, een of andere Franse, gepensioneerde, militaire hoge pief : 1000 miljard is peanuts voor onze veiligheid en vrijheid …zegt de klootzak in kwestie, we moeten volgens hem ook ten oorlog trekken .. Het komt er sowieso aan hoor, dat voel; ik aan mijn bierwater…..
Ik had véél respect voor de ongelooflijke gedisciplineerde terughoudenheid van Dhr. Putin, maar toen ik vernam dat het in Rusland onlangs verboden was om ginds op straat de H. Bijbel te prediken en dat men slechts thuis ginds de toelating heeft om zijn/haar geloof in Christus te uiten, heb ik vééééél minder resect voor de oligarch V.V.P. !
den bijbel jongen? ….over achterlopen gesproken …
dan heeft u slechte informatie , want in Rusland staat het Christendom voorop .
in het artikel : ” HET RUSSISCH LEGER ZAL ZICH NU RICHTEN OP FACILITEITEN VAN DE DEFENSIE- INDUSTRIE IN KIEV” …..amaai seg ! , rijkelijk op tijd, zou k zeggen zeggik zo ….