De “Grote Mest Crisis” van het einde van de 19e eeuw biedt een aantal serieuze lessen voor degenen die zich zorgen maken over de “existentiële dreiging” van de opwarming van de aarde door CO2-uitstoot.
Een voorspelde crisis die nooit heeft plaatsgevonden dankzij nieuwe technologie.
Vlak voor het begin van de 20e eeuw werd er wanhopig gesproken over de enorme ophoping van paardenmest in de straten van grote wereldsteden. De toenemende hoeveelheid paardenpoep belemmerde niet alleen het reizen, maar dreigde ook een groot gevaar voor de gezondheid te worden. New York City had bijvoorbeeld 150.000 paarden die elk 15 tot 30 pond mest per dag produceerden. En ja, tienduizenden liters urine, schrijft Cliff Mass.
Het probleem extrapolerend, niet anders dan de huidige klimaatactivisten die de effecten van de opwarming van de aarde in de komende eeuw voorspellen, voorspelde de Times of London in 1894: “over vijftig jaar zou elke straat in Londen bedolven zijn onder een laag mest.” Mensen werden aangemoedigd om minder te reizen, onnodige reizen te vermijden, thuis te werken en het afval dat hun dieren produceerden te verzamelen.
Klinkt dat bekend?
Je kunt je ook de verhalen in de Seattle Times (toen bekend als de Seattle Daily Times) voorstellen als een rijke stichting in Seattle hen geld had gegeven voor een “gezondheidslaboratorium”:
Deze vreselijke poepcrisis heeft nooit plaatsgevonden. Waarom niet?
Vanwege een nieuwe transporttechnologie, aangedreven door de verbrandingsmotor.
Een goede les voor ons vandaag: het is problematisch om problemen te extrapoleren naar de toekomst in de veronderstelling dat technologieën statisch zullen blijven.
Vandaag hebben we een nieuwe crisis die de media domineert, de opwarming van de aarde als gevolg van toenemende broeikasgassen.
Ja, de concentraties CO2 en andere broeikasgassen nemen toe door menselijke uitstoot en de aarde warmt daardoor langzaam op.
Maar het is dom om stijgende broeikasgasconcentraties simpelweg te extrapoleren naar de toekomst omdat de technologie voor energieproductie de komende decennia ingrijpend zal veranderen… en dan heb ik het niet over zonne- of windenergie.
Kernenergie, te beginnen met kernsplijting, maar snel vervangen door fusie-energie, zal in wezen onbeperkte schone energie leveren.
De valse hoop van wind en zon
Er wordt veel gepraat over wind- en zonne-energie als oplossing voor het probleem van de opwarming van de aarde, maar de waarheid is dat ze slechts een kleine bijdrage zullen leveren om vele redenen, waarbij hun intermittentie (alleen beschikbaar overdag en tijdens winderige periodes), milieueffecten en lage energiedichtheid belangrijke problemen zijn.
Bovendien stijgt de vraag naar energie, met name elektriciteit, veel sneller dan er hernieuwbare energiebronnen kunnen worden geïnstalleerd. Waarom? Omdat miljarden mensen zich aan het ontworstelen zijn aan de armoede en door de enorme energievraag van datacenters. Om er maar een paar te noemen.
Kijk eens naar de statistieken van het energieverbruik in de VS (hieronder). Het energieverbruik is de afgelopen decennia snel gestegen , waarbij fossiele brandstoffen nog steeds domineren (maar meer gas en minder kolen). Wind- en zonne-energie zijn in vergelijking daarmee erg klein.
De VS is eigenlijk een van de meest duurzaam-vriendelijke landen. Als we naar de hele wereld kijken (zie hieronder), zijn fossiele brandstoffen nog dominanter.
Zonne-energie en windenergie zijn niet de langetermijnoplossingen voor de mensheid.
Kernenergie is dat wel. Kernsplijting op de korte termijn en kernfusie op de lange termijn.
In sommige landen wordt veel gebruik gemaakt van kernsplijting (zoals in Frankrijk, waar 70% van de elektriciteit afkomstig is van kernsplijting) en vandaag de dag is ongeveer 9% van de wereldenergie afkomstig van kernsplijting. Er zijn geen grote veiligheidsproblemen en kernsplijting is schoon, zonder problemen met de luchtkwaliteit. Nieuwe ontwerpen van kleine modulaire kernsplijtingsreactoren zullen ze veel goedkoper en betrouwbaarder maken en melt-downs onmogelijk maken.
Grote energieverbruikers, zoals Amazon, zijn al bezig om dergelijke nieuwe splijtingsreactoren te gebruiken.
En dan is er nog kernfusie. Fusie-energie is in wezen grenzeloos en produceert geen kernafval.
De ongeïnformeerden maken grapjes dat fusie altijd nog 20 jaar weg is. Ze hebben het mis. Er zijn geen theoretische redenen die praktische fusiereactoren in de weg staan. Tientallen bedrijven in de privésector werken aan prototypes, waaronder Helion in Seattle.
Break-even fusie is al bereikt.
Microsoft heeft toegezegd vanaf 2028 fusie-energie van Helion te kopen.
Mensen… dit gaat gebeuren. Zelfs als het een decennium of twee wordt uitgesteld, zal fusie-energie het energieverhaal van de wereld volledig veranderen, op dezelfde manier als de interne verbrandingsmotor meer dan een eeuw geleden een einde maakte aan de mest “crisis”.
En nog iets. Met vrijwel onbeperkte energie uit kernfusie kunnen we CO2 uit de atmosfeer halen, iets dat CO2-vastlegging wordt genoemd. Verschillende bedrijven, zoals Carbon Engineering of BC, werken al aan prototypes.
Dus de volgende keer dat je catastrofale voorspellingen hoort over de opwarming van de aarde, denk dan eens aan paardenpoep.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Al bang? VN-rechtbank beslist over straffen voor landen die klimaatwetten negeren
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
de daar wonende bevolking smeet elke dag hun grootste smeerlapperij ook door vensters en deuren… London oa was er voor bekend…en niet alleen daar, maar in alle grote steden… vanaf Rome tot een eeuw of meer terug..er zijn uitbraken van Pest en Cholera geweest in de oude stad… hoewel ze al rioleringen hadden.. maar de armere bevolking smeet alles in de Tiber…dan weet je het wel hé…ps de openbare toiletten toendertijd waren inderdaad Open… met een muurtje errond…. kinderen en volwassenen.. helaas van alle tijden.. zelf’s het fameuze Egypte overtrof Ruim de huidige kleuren-kermis…lgbt…enz enz..
Het resultaat van modern denken is een crisis.
Iedere beleidsmaker denkt namelijk alleen in crisissen nooit in oplossingen.
Mensen kun je volgens deze criminelen alleen controleren als je ze in een crisis duwt.
Zo angstig als we dan zijn, maakt ons handelbaar want dezelfde mensen die ons in de crisis brengen, zullen miraculeus met de ‘oplossing’ komen.
Toeslagenaffaire
Stikstofprobleem
Immigratie probleem
Jeugdzorg loopt vast
Oorlogen, Oekraïne Gaza Syrië…
Visserij is weg en boeren zijn nu het probleem
Energie maffia
Gezondheidszorg
Enzovoort enzovoort
Wij leven alleen maar in crisissituaties.
De oplossing? die ligt bij ons.
@ Libera nos a Malo januari 6, 2025 Bij 15:38,
Het ware probleem is de regering van elk land. Want die hebben enkel het recht om te regeren als er een crisis is. Daarom roept elke nieuwe regering bij hun aantreden een crisis uit. Die ze zelf verzinnen. Dat is ook de redenen van waarom er nooit vrede gesloten wordt tussen landen maar enkel wapenstilstanden. Want bij vrede sluiten, verliest elke regering zijn recht om te mogen regeren. Tevens bij elke uitroeping van een crisis, roepen zij in werkelijkheid de noodtoestand uit over het land en daarmee schorten zij de grondwet en elke wet en wet- en regelgeving op voor de burgers. Maar met burgers worden geen levende mensen mee bedoeld. burgers zijn fictieve entiteiten, die enkel op papier bestaan. Die worden gecreëerd bij onze geboorte aangifte door de plaatselijke gemeente ambtenaar. Van iedereen zijn er 4 varianten van jouw naam aangemaakt. Jij als levend mens wordt dood verklaard door de gemeente ambtenaar. Daarmee besta jij niet als levend mens voor de privaat coöperatie wat elke regering in werkelijkheid is. Ons gehele leven is gebaseerd op een leugen.
Het gaat ondertussen nergens meer om. Het zijn allemaal meninkjes die een probleem benoemen maar een oplossing komt maar niet.
En die spuit van Gates dan? Mag ik even lachen!
We zullen de gifbeker leeg moeten drinken. We hebben het zelf verkloot. Naar de afgrond willen we. Slecht rentmeesterschap zullen we maar zeggen.
👍
Voor zover ik weet kun je in Rusland zo een kant en klaar drijvende kernreactor kopen die in staat is om Rotterdam van energie te voorzien. Kan ver genoeg op zee voor anker gaan zodat er geen problemen geeft
Er is helemaal geen probleem HET PROBLEEM WORDT GECREËERD !
er is wel degelijk een probleem, een groot probleem, en giga groot probleem zelfs: OVERHEID en AMBTENAREN en andere PROFITEURS
Klimaatverandering is geen probleem, het is natuurlijk en het is in ieder geval beter met opwarming geconfronteerd te worden dan met een afkoeling .
CO2 is alleen maar goed als we een groenere aarde willen.
I ♥️ CO2 – I ♥️ FOSSIL FUELS
We need a greener earth..WE NEED MORE CO2 NOT LESS. GOV who are trying to stop CO2 are criminals and the GOV in Europe are full of those peope. Brain washed or paid by the WEF. In Holland the farmers buy CO2 ,to let their crops grow better.
Wind en zonne-energie is leuk op kleine schaal, als extraatje.
Maar kernenergie de lange termijn oplossing? Vergeet dat maar. Ten eerste zijn uranium, thorium en ook fusie centrales gewoon nog stoommachines met een rendement van 35 tot 40%. Kolen, olie, gas, bomen worden dan als hittebron vervangen door uranium, thorium of fusie. Klinkt leuk maar hiermee blijven we nog altijd in het stoomtijdperk. Bovendien raakt makkelijk winbare uranium (wat ook een smerig proces is) ook een keer op, zeker als de hele werld volgeplempt wordt met die kerncentrales. Fusie: enkele miljoenen graden celsius om water aan de kook te brengen.
Aardgas: onbeperkt voorradig, schoon, goedkoop en een STEG centrale kan 80% rendement halen.
En die laatste zinnen in het artikel!!?? CO2 uit de lucht halen?? Wat is dit nu weer voor krankzinnigheid? We waren het er toch over eens dat meer CO2 een groenere en gezondere wereld geeft?
Eh… ik wordt niet gesponsord door de olie/gas industrie, en ook niet door Poetin.
Albert . We need heaps more CO2 not less. The devious , on purpose woke WEF WANTS TO DISTROY THE EARTH AND US.