Volgens aanhoudende berichten raakt Trump achter de schermen steeds meer verbijsterd en verliest hij zijn geduld, nu de oorlog met Iran zich voortsleept en de Amerikaanse krijgsmacht – een kolos op lemen voeten – geleidelijk wordt uitgeput.
Trumps adviseurs vrezen naar verluidt nu dat deze oorlog “zijn presidentschap opslokt“:
Nu de oorlog in Iran zijn vijfde maand ingaat, raakt Trump steeds meer gefrustreerd dat een conflict waarvan hij ooit dacht dat het binnen enkele weken voorbij zou zijn, zich blijft voortslepen zonder dat er een einde in zicht is, aldus regeringsfunctionarissen en anderen die dicht bij de president staan.
Sommige adviseurs van Trump maken zich nu zorgen dat de oorlog – die heeft geleid tot hogere prijzen, dalende populariteitscijfers en de dood van meer dan een dozijn Amerikaanse militairen – zijn presidentschap opslokt en de toch al sombere vooruitzichten van de Republikeinen voor de komende tussentijdse verkiezingen nog verder schaadt.
De waarheid is dat de oorlog, door zijn presidentschap op te slokken, juist precies doet wat hij moet doen. Een van de belangrijkste redenen achter de oorlog was om de aandacht af te leiden van het Epstein-schandaal, dat zelfs Trumps presidentschap dreigde te verzwelgen. Door als het ware een deken over het vuur te leggen, kon de oorlog het schandaal dus smoren, maar nu dreigt de oorlog zelf de rest van Trumps carrière en politieke nalatenschap te verstikken, schrijft Simplicius.
Het artikel merkt op dat zelfs Trumps topadviseurs nu vrezen voor hun leven vanwege inlichtingen van de CIA dat Iran hen in het vizier heeft om hen uit de weg te ruimen:
De oorlog heeft een persoonlijke tol geëist van de president en enkele van zijn topadviseurs. Sommige topadviseurs zijn door inlichtingendiensten gewaarschuwd dat de Iraniërs erop uit zijn hen te vermoorden en is hen aangeraden geen gebruik meer te maken van autovervoer, aldus bronnen die op de hoogte zijn van de zaak.
Het meest onthullende deel van het artikel laat Trumps frustraties zien over het feit dat hij niet in staat is om met het Iraanse leiderschap om te gaan, omdat hij van mening is dat telkens wanneer de VS vooruitgang boekt in de onderhandelingen, Iran zijn toevlucht neemt tot aanvallen:
Naarmate de oorlog voortduurt, is Trump er steeds minder van overtuigd dat de VS en Iran een diplomatieke oplossing voor het conflict kunnen vinden. Hij heeft tegenover adviseurs geklaagd dat het moeilijk is om te weten wie namens de hoogste leiding spreekt, en dat Iran, telkens wanneer de VS denkt vooruitgang te hebben geboekt aan de onderhandelingstafel, zijn aanvallen voortzet, aldus bronnen die op de hoogte zijn van de zaak.
Dit getuigt meer dan wat ook van de diepgewortelde imperiale hoogmoed die het hart en de ziel van het Amerikaanse buitenlandse beleid heeft overgenomen. Het flagrante exceptionalisme is zo alomtegenwoordig geworden dat Trump simpelweg uitgaat van de basisaanname dat overeenkomsten die door de VS worden gesloten, alleen door de tegenpartij hoeven te worden nagekomen. De VS zelf zijn hiervan vrijgesteld en hoeven zich aan geen enkele norm te houden, omdat het als een vanzelfsprekendheid wordt beschouwd dat de Amerikaanse kant van de onderhandelingen, als mondiale hegemon, ‘flexibel’ mag zijn.
Het is wellicht een ander aspect van het alomtegenwoordige privilège exorbitant.
Een van de meest frustrerende dingen die de Amerikaanse hegemonie heeft aangericht, is het vernietigen van het onderscheid tussen jus ad bellum en jus in bello. De globalist gelooft oprecht dat hij in oorlog niets verkeerd kan doen: ieder schoolmeisje mag worden gedood omdat zij de Goeden zijn (die oorlog mogen voeren), en omgekeerd geldt dat wanneer hun tegenstander (die slecht is en geen oorlog zou mogen voeren) een zuiver militair doelwit vernietigt, dit ineens wordt bestempeld als een genocidale misdaad tegen de mensheid. Dat leidt tot buitengewoon vermoeiende diplomatie en een hoop domme verklaringen.
Iedereen weet dat het in feite de VS zijn die alle overeenkomsten hebben geschonden en niet zijn nagekomen, of die simpelweg onvoorziene omstandigheden, zoals de betrokkenheid van Israël en Libanon, onder andere hebben genegeerd.
Gisteren bleek de eerste dag te zijn waarop de VS Iran niet hebben aangevallen, te midden van bezorgdheid dat de VS simpelweg door hun voorraden heen raken en niet in staat zijn het hoge tempo van dagelijkse aanvallen vol te houden.
Dit is bevestigd door CBS, dat anonieme defensiefunctionarissen citeerde die toegaven dat de VS dit uitgavenniveau simpelweg niet kunnen volhouden:
De Amerikaanse functionarissen, die gezien de gevoeligheid van het onderwerp op voorwaarde van anonimiteit met CBS News spraken, zeiden dat de VS het tempo waarin het in het begin van de campagne tegen Iran precisiewapens inzette, niet kan volhouden.
Weet je nog dat er hoongelach klonk over het “afnemende“ aantal ballistische raketlanceringen door Iran, terwijl Hegseth en co. opschepten dat de VS in de eerste dagen van de oorlog nog steeds honderden vluchten per dag uitvoerde? Het lijkt erop dat de kleikolossus nu echt vast is komen te zitten, want de praatjes van de Amerikaanse militaire “moloch“ zijn leeggelopen tot een zielig gejammer.
The Telegraph ging zelfs nog verder:
Lees hieronder de verbijsterende geruchten:
Maar binnen de regering doen geruchten de ronde dat het Pentagon een tekort aan interceptraketten verbergt, die nodig zijn om de oorlog te hervatten. Er zijn ook aanwijzingen dat het Witte Huis niets wil weten over de omvang van het tekort.
“Het delen van ‘slecht nieuws, of realistisch nieuws’, lijkt voor niemand goed af te lopen”, vertelde een insider aan The Telegraph. Een ander zei dat een “cultuur van stilzwijgen“ problemen veroorzaakte voor Pete Hegseth, de Amerikaanse minister van Defensie.
Zoals in het CBS-artikel werd opgemerkt, zijn de VS gedwongen om steeds vaker JDAM-glijbommen met een veel beperkter bereik in te zetten, omdat ze het grootste deel van hun geavanceerde JASSM- en Tomahawk-kruisraketten hebben verbruikt:
Maar Amerikaanse commandanten schakelen steeds vaker over op het gebruik van meer GPS-geleide bommen die zijn uitgerust met Joint Direct Attack Munition (JDAM)-geleidingskits, samen met Small Diameter Bombs. Dit zijn precisieglijbommen die vaste doelen op kortere afstanden kunnen aanvallen en ook kunnen worden gebruikt in plaats van langeafstandswapens die buiten het bereik van de vijand kunnen worden afgevuurd.
Dit brengt JDAM-dragers in toenemend gevaar, omdat ze dicht bij hun doelen moeten komen, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze de munitie vanaf een extreem grote hoogte moeten afvuren om ervoor te zorgen dat de glijafstand kan worden bereikt, waardoor ze nog meer gevaar lopen om door Iraanse langeafstandsradars te worden opgemerkt en neergeschoten.
Het versterkende effect hiervan is dat Iran vervolgens in staat is zijn belangrijkste middelen dieper het land in te verplaatsen, waar Amerikaanse precisiewapens met groot bereik deze niet langer consequent kunnen bereiken. Het uiteindelijke gevolg is dat de VS langzaam wegzakt in een volstrekt onhoudbaar dilemma, waarin de eigen beste middelen blootgesteld zijn aan Iraanse aanvallen, terwijl die van Iran veilig zijn voor Amerikaanse aanvallen.
Een sprekend voorbeeld:
LayBay @LayBay_ish
Een van de aanvallen die vannacht door CENTCOM werd aangekondigd, tijdens de 12e opeenvolgende nacht van operaties tegen Iran, was gericht op een speedboot op het eiland Qeshm, Iran
GEO: 26°41’07.00“N 55°55’23.14”E @GeoConfirmed @FaytuksNetwork Gelokaliseerd door @LayBay_ish
Het wordt nu steeds duidelijker dat de VS lege doelen aanvalt om de schijn van kracht en initiatief te wekken, terwijl het militaire apparaat van Iran in werkelijkheid nauwelijks nog wordt aangetast:
MedManOG
Ik heb zojuist gesproken met iemand in Bushehr, Iran, en het is werkelijk hilarisch: CENTCOM heeft een verlaten scheepswerf gebombardeerd. Er zijn letterlijk nul doden gevallen en er is niets van waarde verloren gegaan.
Wat is hier in hemelsnaam aan de hand?
Haylen
Ik heb een theorie.
Je weet hoe het Pentagon voortdurend roept hoe achterlijk deze oorlog is, vooral sinds het mislukken van het MOU? Wat als de luchtmacht opzettelijk willekeurig afval bombardeert om vakjes af te vinken met “doelen geraakt”, om de opperbevelhebber tevreden te houden, terwijl ze tegelijkertijd voorkomen dat het conflict verder escaleert en de situatie voor het Amerikaanse imperium nog erger wordt.
Of anders is de opperbevelhebber gek en dringt Kegseth aan op meer getroffen doelen, maar kan de luchtmacht geen extra eenheden inzetten. Daarom bombarderen ze willekeurige onzin en hopen ze dat Kegseth het niet merkt, zodat er geen Amerikaanse militairen sneuvelen en geen vliegtuigen worden vernietigd.
Middle East Spectator — MES
Fotros Resistance
🇮🇷 🇺🇸 Het Amerikaanse leger heeft een tien jaar oude begraafplaats voor vissersboten aangevallen.
Ja, de VS heeft de afgelopen twee weken (grotendeels) nutteloze doelen aangevallen.
Ze handelen op basis van verouderde inlichtingen, en soms zelfs helemaal zonder inlichtingen.
Ondertussen heeft Iran met grote precisie straaljagerhangars, radars, opslagplaatsen, kazernes, elektriciteitscentrales en ontziltingsinstallaties getroffen.
Iran daarentegen blijft de meest cruciale middelen van de VS in de regio volledig wegvagen, waarbij de afgelopen week nog meer belangrijke langeafstandsradars en bases zijn geraakt:
Patarames @Pataramesh
Stel je een radarstation voor met een FPS-117 langeafstandsradar, vlak naast de Iraanse grenzen, dat na ongeveer 4 maanden nog intact is gebleven… om nu pas vernietigd te worden… Het doelwitkeuzegedrag van Iran blijft… mysterieus…
Satellietbeelden tonen de volledige vernietiging door Iraanse raketten van een hangar met munitie voor speciale eenheden van het Amerikaanse leger op de King Faisal-luchtmachtbasis in Jordanië.
Ondertussen blijft het vermogen van Iran om zich te herstellen van zijn eigen vermeende verliezen het westerse establishment schokken:
Uit het bovenstaande:
Iran heeft de infrastructuur die de afgelopen maanden tijdens de Amerikaanse en Israëlische bombardementen is beschadigd, snel hersteld, van raketbases diep verscholen in de bergen tot bruggen, havens en productiefaciliteiten, zo blijkt uit verklaringen van Israëlische en westerse functionarissen en een analyse van satellietbeelden.
De sneller dan verwachte vooruitgang baart sommige Israëlische functionarissen zorgen. Het helpt verklaren waarom Iran zo veerkrachtig blijft, ondanks een luchtcampagne die op het hoogtepunt van de oorlog meer dan 20.000 aanvallen omvatte en die langs de Iraanse kust voortduurt in een poging om de greep van Teheran op de Straat van Hormuz te doorbreken.
Even terzijde: let nogmaals op de beruchte “ontdekkingsachterstand“ van de mainstream media: vrijwel alles wat wij, onafhankelijke analisten, al maandenlang melden, wordt steevast “breaking news“ wanneer de inspanningen om de propaganda-infostructuur in stand te houden zwaarder gaan wegen dan het nut ervan.
Vrijwel vanaf de eerste dag van deze oorlog hebben we hier gemeld dat:
- De VS raakten geen noemenswaardige militaire doelen, aangezien Iran alles had verspreid ter voorbereiding op de oorlog.
- Iran herbouwde alle civiele infrastructuur die de VS hadden aangevallen met ongelooflijke snelheid.
- De voorraden precisiewapens van de VS zouden niet voldoende zijn om het vol te houden totdat een of andere verhoopte “overwinning” werkelijkheid zou worden.
Nu, maanden later, wordt al het bovenstaande met tegenzin erkend als een soort schokkend nieuws.
In een ander geval zei een Israëlische militaire functionaris dat Iran een brug die Israël met drie bommen had bestookt, binnen enkele dagen had gerepareerd. Dat verraste Israëlische functionarissen en bracht hen ertoe de doeltreffendheid van hun doelwitselectie in twijfel te trekken.
“Ze hebben hun voorraden weer aangevuld,” zei hij. “Ze beschikken over zeer indrukwekkende industrialisatie- en wederopbouwcapaciteiten.”
Nee, echt waar? Het is een land met 90 miljoen inwoners, in hemelsnaam —met, althans volgens één bron, het op drie na hoogste IQ van alle landen ter wereld.
Nieuwsmedia blijven berichten over het voortdurende onvermogen van de VS om te voorkomen dat Iran de controle over Hormuz in handen krijgt:
FT beschrijft hoe twee schepen probeerden door de wateren van Oman te sluipen, vermoedelijk onder de “briljante“ leiding van Amerikaanse functionarissen. Maar zelfs onder de dekking van de formidabele Amerikaanse luchtmacht die hen beschermde en verdedigde, werden de schepen door Iraanse raketten verlicht als een Yalda-nachtboom:
De schepen — de Kavomaleas en de Acheloos — bleven dicht bij de Omaanse kust en probeerden zondagavond de oversteek te maken; het waren de enige twee schepen die dat deden, aldus bronnen die op de hoogte zijn van de situatie.
Ondanks versterkte Amerikaanse luchtsteun en dagenlange zware aanvallen op militaire doelen langs de kust, werden beide schepen geraakt en beschadigd door Iraanse raketten.
“Het raken van de Dynacom-schepen was een keerpunt, en zelfs de scheepseigenaren die bereid zijn risico’s te nemen, zullen meer nodig hebben dan krantenkoppen over vrede om terug te keren”, aldus Amrita Sen, oprichter van adviesbureau Energy Aspects.
Ondertussen bloedt de Amerikaanse economie leeg:
Charlie Bilello @charliebilello
De Amerikaanse strategische oliereserve bevindt zich nu op het laagste niveau sinds maart 1983. In de afgelopen vijf jaar is er 310 miljoen vaten uit de reserve gehaald, een daling van 50%.
Toegegeven, 311 miljoen vaten is nog steeds veel – maar het komt neer op slechts ongeveer 15 dagen verbruik voor het land.
Nu meldt de NYT dat Trump voorlopig heeft besloten af te zien van het lanceren van een “veel grotere“ operatie tegen Iran.
De opgegeven reden ligt voor de hand:
Een van de zorgen is dat uitgebreide vijandelijkheden de toch al geslonken voorraad luchtverdedigingsmunitie in het Midden-Oosten gevaarlijk zouden kunnen uitputten.
Grappig genoeg worden in het bovenstaande artikel functionarissen geciteerd die menen dat Trumps bombardementen op Iran juist helpen om het zogenaamde “regime“ van Iran te versterken:
De functionaris zei dat de aanvallen het tegenovergestelde effect hebben van wat de bedoeling is: ze houden Iran bijeen en stellen de Iraanse leiders in staat hun aandacht te richten op een externe dreiging.
Nu ook de Jemenieten op het punt staan om zich in de oorlog te mengen, zouden de Amerikaanse voorraden luchtverdedigingsraketten tot catastrofale niveaus kunnen dalen, aangezien de VS iedereen in de regio zou moeten bevoorraden om zowel Ansar Allah als Iraanse aanvallen af te weren.
Als aanvulling op het vorige artikel, waarin de verbazing van het Westen over de ontwikkeling van de Iraanse vuurkracht aan de orde kwam, besteedt de WSJ aandacht aan een van de meest succesvolle raketten van Iran, de Kheibar Shekan:
Ze leggen uit hoe de zich ontwikkelende tactieken van Iran de VS op achterstand hebben gehouden en niet in staat hebben gesteld de aanval het hoofd te bieden:
De Kheibar Shekan-raket is het werkpaard van het arsenaal van Teheran – een goedkoop, mobiel en nauwkeurig wapen met een bereik van minstens 900 mijl. En recentelijk heeft Iran deze ingezet bij complexe aanvallen, waarmee het zich heeft bewezen als een flexibele tegenstander voor de VS.
Sinds de gevechten deze maand weer zijn opgelaaid, vuurt Iran de Kheibar Shekan af op Amerikaanse bases, aldus Amerikaanse functionarissen. Het land maakt gebruik van een combinatie van verschillende vliegroutes, manoeuvres en snelheden om de Amerikaanse verdediging in verwarring te brengen, zeggen zij.
Net als de Emad-raket die we in het artikel hebben besproken, schrijven ze dat de Kheibar ook kan worden uitgerust met een MaRV die over een eigen voortstuwing beschikt, en daardoor zijn doelzoekvermogen en geleiding kan behouden tijdens de laatste eindfase:
In sommige varianten van de raket is het neusgedeelte, dat de explosieve raketkop draagt en tijdens de laatste fase van de vlucht loskomt, uitgerust met een kleine motor waardoor het zijn richting kan aanpassen terwijl het met een snelheid van 6.000 mijl per uur het doel nadert, aldus analisten en functionarissen.
Ze bevestigen ook indirect een van de ‘lekken’ uit het artikel. Denk eens terug aan dit fragment, dat naar verluidt is geschreven door een Amerikaanse soldaat met inside-informatie op een van de Amerikaanse bases:
Voor zover ik hoor, krijgen we voorspelde inslaggegevens, maar de raketten veranderen tijdens de vlucht meerdere keren van koers, waardoor de voorspelde inslagwaarschuwingen waardeloos zijn.
De doelgegevens worden kennelijk vanuit China of Rusland aan Iran doorgegeven, omdat de plaatsen waar de raketten inslaan en de doelen die ze treffen buitengewoon nauwkeurig zijn.
Bekijk nu eens dit ondersteunende fragment uit het WSJ-artikel:
Ballistische raketten vliegen de bovenste atmosfeer of de ruimte in voordat ze weer naar beneden storten op een doelwit, maar niet alle raketten zijn in staat om te manoeuvreren. Militaire analisten die de Kheibar Shekan hebben bestudeerd, zeggen dat deze zijn baan meer kan variëren dan sommige andere ballistische raketten, in een poging om het moeilijker te maken om hem te detecteren en te vernietigen.
Iran lijkt zijn raketaanvallen te hebben verbeterd, waarschijnlijk door eerdere lanceringen te bestuderen en uit te zoeken hoe de kans dat de wapens door de verdediging heen komen kan worden gemaximaliseerd, aldus Hinz.
Iran “heeft gezien welke soorten manoeuvres het meest effectief zijn om de raketverdediging te doorbreken”, zei Hinz. “Elke gevechtsinzet levert een bepaalde hoeveelheid gegevens op, en dat is zeer waardevol voor de Iraniërs.”
Iran zegt al lange tijd dat de Kheibar Shekan in de laatste fase van zijn vlucht kan manoeuvreren om de luchtverdediging te ontwijken, voegde hij eraan toe.
Afgaande op het bovenstaande lijkt het erop dat die Iraniërs slimmer zijn dan de VS dachten.
Niet lang na ons vorige artikel werd er ook nog een ander stukje ondersteunende informatie gepubliceerd door westerse media, met nieuwe gegevens die erop wijzen dat Iran geheime CIA-faciliteiten zo nauwkeurig heeft aangevallen dat deskundigen geen andere keuze hadden dan te concluderen dat Rusland de doelwitten had aangeleverd:
Een interne memo van een westerse inlichtingendienst, beschreven door een functionaris in de regio die toegang had tot het document, concludeerde dat Rusland waarschijnlijk een rol heeft gespeeld bij het aanwijzen van regionale CIA-faciliteiten als doelwit. De functionaris besprak de memo op voorwaarde dat de precieze auteurs niet bekendgemaakt zouden worden.
Met name bij de aanval op het CIA-station in Riyad zouden Russisch “verbeterde“ varianten van de Shahed-drone zijn gebruikt, waarvan de nauwkeurigheid functionarissen met vragen achterliet:
Een van de toestellen sloeg een gat in een kwetsbaar deel van de buitenmuur van de ambassade en het tweede vloog door de opening naar binnen en ontplofte, aldus de functionarissen.
Een van de verbeteringen was de levering van Russische Kometa-M CRPA-satellietnavigatie-antennemodules, waarover we hier al vele malen hebben bericht:
De twee westerse functionarissen in de regio zeiden dat Rusland Iran heeft geholpen om het vermogen van zijn Shahed-drones om doelen te raken te verbeteren, en zeiden dat analisten vermoeden dat Iran deze versies heeft gebruikt bij de aanval in Riyad.
Rusland, aldus een andere bron, heeft Teheran geholpen de nauwkeurigheid van zijn Shahed-136’s te verbeteren door een satellietnavigatiesysteem te leveren — de Kometa-M — dat volgens deskundigen veel nauwkeuriger en moeilijker te storen is dan het door Iran geproduceerde systeem.
Welnu, als het om de nieuwste Kometa-M-ontwerpen gaat, is de reden dat het veel nauwkeuriger en moeilijker te storen is, dat er tot wel 16 of meer van dergelijke modules dicht opeengepakt op één printplaat zitten, terwijl eerdere ontwerpen er slechts 2 tot 4 hadden.
Zij stellen dat veel van de getroffen CIA-stations “streng bewaarde geheimen“ waren, waarmee vermoedelijk wordt gesuggereerd dat alleen Rusland hun coördinaten zou kunnen hebben onthuld:
Tot de CIA-faciliteiten in het buitenland behoren de hoofdkantoren van de dienst in afzonderlijke landen, die traditioneel in ambassades zijn gevestigd en 2stations“ worden genoemd. Daarnaast onderhoudt de CIA kantoren, schuilplaatsen, logistieke knooppunten en locaties die betrokken zijn bij surveillance of andere operaties.
De locaties van die locaties zijn goed bewaarde geheimen.
De bronnen weigerden het exacte aantal of de locaties bekend te maken van de CIA-faciliteiten die door Iraanse drones zijn getroffen. Eén bron schatte het aantal op “meer dan één en minder dan een dozijn“. Een tweede bron zei dat er meerdere faciliteiten waren getroffen.
Of misschien heeft het Westen de eigen inlichtingencapaciteiten van Iran opnieuw onderschat.
Volgens Trumps laatste onzin is de “verslagen“ natie immers gereduceerd tot een disfunctionele satrapie die wordt geregeerd door een “homoseksuele dictator“:
men zou dan ook veronderstellen dat het vanaf dit punt een makkie zou moeten zijn om ze definitief uit te schakelen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
