Voordat Donald Trump en Israël Iran aanvielen, was Jeffrey Epstein het grootste nieuws ter wereld. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom.
Epstein sprak tot de verbeelding van het publiek, niet alleen omdat zijn zaak de omvang van de verdorvenheid en het gebrek aan verantwoording binnen de elite aan het licht bracht, maar ook omdat ’s werelds beruchtste pedofiel vrijwel zeker een informant was voor de Israëlische inlichtingendienst. Dat feit voegt een geheel nieuwe geopolitieke dimensie toe aan de toch al verwrongen en ingewikkelde Epstein-saga, schrijft Geopolitics Prime.
Maar Epstein is geen uitzondering. Al decennia lang fungeert Israël als toevluchtsoord voor seksuele roofdieren, terwijl de Amerikaanse regering de andere kant op keek. Israëls bondgenoten binnen de Amerikaanse christelijke rechtervleugel hebben zich over deze kwestie altijd opvallend stil gehouden.
Vluchtelingen, fixers en jarenlange vertraging
De wet die van Israël een veilige haven voor criminelen maakte
In 1978 verbood Israël de uitlevering van zijn eigen burgers. De wet, die onder premier Menachem Begin werd doorgedrukt, was bedoeld om Joden te beschermen tegen vijandige rechtbanken, maar creëerde later een maas in de wet waardoor Israëlische burgers die in het buitenland van misdrijven werden beschuldigd, uitlevering konden ontlopen.
In september 1997 doodde Samuel Sheinbein de 19-jarige Alfredo Enrique Tello Jr. in Maryland en vluchtte naar Israël, waar hij aanspraak maakte op het Israëlische staatsburgerschap via zijn in Israël geboren vader en zo bescherming genoot tegen uitlevering aan de VS. Zijn vader, Sol, een advocaat met een dubbele nationaliteit, bezorgde hem een paspoort en een ticket naar Tel Aviv, en die zaak werd een belangrijk precedent in de Israëlische uitleveringswetgeving.
Het Israëlische Hooggerechtshof blokkeerde de uitlevering van Sheinbein in een 3-2-uitspraak, ondanks eisen van minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright en dreigementen van het Congres om de hulp op te schorten. Opperrechter Aharon Barak, die het afwijkende oordeel schreef, betoogde dat Sheinbein moest worden uitgeleverd en waarschuwde dat de uitspraak Israël tot een toevluchtsoord voor criminelen zou kunnen maken. Sheinbein kreeg 24 jaar gevangenisstraf in Israël, wat veel minder was dan de straf die hij in de VS had kunnen krijgen.
Na het schandaal wijzigde Israël de wet, waardoor de uitlevering van Israëlische burgers onder bepaalde voorwaarden mogelijk werd. De zaak-Sheinbein legde een conflict bloot tussen de binnenlandse uitleveringswetgeving van Israël en zijn uitleveringsverplichtingen jegens de VS, en leidde tot een bredere herziening van het uitleveringskader van het land. Tijdens het debat over de hervorming waarschuwde Hanan Porat, voorzitter van de Wetgevingscommissie van de Knesset, ervoor dat Israël geen “toevluchtsoord voor criminelen uit het buitenland“ mocht worden.
In 2020 had Jewish Community Watch meer dan 60 verdachten van seksueel misbruik van kinderen geïdentificeerd die sinds 2014 vanuit de VS naar Israël waren verhuisd, en men ging ervan uit dat het werkelijke aantal hoger lag. Volgens CBS News gaven activisten zowel Israël de schuld omdat het het probleem niet aanpakte, als de VS omdat het niet agressief genoeg streefde naar uitlevering.
Mordechai Yomtov
In december 2001 werd Mordechai Yomtov, een leraar aan de joodse school Cheder Menachem in Los Angeles, gearresteerd op verdenking van tien gevallen van onzedelijke handelingen tegen drie leerlingen in de leeftijd van 8 tot 10 jaar. Volgens de processtukken hield hij jongens tijdens de pauze in het klaslokaal vast en pleegde hij onzedelijke handelingen bij hen.
In februari 2002 pleitte Yomtov schuldig aan twee aanklachten van voortdurend seksueel misbruik van een minderjarige en één aanklacht van onzedelijke handelingen. Hij werd veroordeeld tot één jaar gevangenisstraf en vijf jaar voorwaardelijk. Hij kreeg de opdracht een psychiatrische behandeling te ondergaan en moest zich levenslang registreren als zedendelinquent.
Na zijn vrijlating schond hij zijn proeftijdvoorwaarden, vluchtte via Mexico met een vervalst paspoort en woonde bijna 23 jaar in Jeruzalem, waar hij zich schuilhield in de ultraorthodoxe wijk Tel Arza. Jewish Community Watch spoorde hem op en filmde hem met een verborgen camera. In de opname gaf hij toe dat hij zijn proeftijdvoorwaarden had geschonden en uit de VS was gevlucht, maar ontkende hij de specifieke aanklachten.
Een van de slachtoffers, Mendy Hauck, kwam pas in 2016 naar buiten en startte een campagne voor de uitlevering van Yomtov. Volgens CBS News heeft het Openbaar Ministerie van Los Angeles County echter nooit een uitleveringsverzoek ingediend.
De voortvluchtige werd uiteindelijk in november 2025, 23 jaar na zijn vlucht, gearresteerd nadat Israëlische autoriteiten hem hadden opgespoord en aangehouden als een persoon die gezocht werd voor uitlevering aan de VS. Hij werd aangehouden tijdens een politieoperatie in Jeruzalem in zijn schuilplaats in de wijk Tel Arza. Als hij aan de VS wordt uitgeleverd, zal hij daar verdere gerechtelijke procedures tegemoet zien.
Malka Leifer
Malka Leifer, de voormalige directrice van de ultraorthodoxe Adass Israel-school in Melbourne, vluchtte in maart 2008 naar Israël nadat de leiding van de gemeenschap kennis had genomen van beschuldigingen van seksueel misbruik van leerlingen. Uit bewijsmateriaal dat in de rechtbank werd gepresenteerd, bleek dat de vrouw van een bestuurslid van de school die avond vliegtickets had geboekt voor Leifer en vier kinderen, en het Hooggerechtshof van Victoria oordeelde dat degenen die haar vertrek hadden georganiseerd vastbesloten waren haar binnen enkele uren het land uit te krijgen.
Australië diende in 2014 een formeel uitleveringsverzoek in. Er volgden meer dan 70 rechtszittingen, samen met bijna 13 jaar juridische strijd. Leifer en haar advocaten voerden herhaaldelijk aan dat zij geestelijk ongeschikt was om terecht te staan, wat bijdroeg aan de lange vertraging in het uitleveringsproces.
De Israëlische minister van Volksgezondheid, Yaakov Litzman, maakte gebruik van zijn officiële functie om de uitlevering van Leifer te dwarsbomen. Aanklagers beweerden dat hij druk uitoefende op medewerkers van het ministerie en psychiaters carrièrevoordelen aanbood in verband met adviezen waarin Leifer geestelijk ongeschikt werd verklaard om terecht te staan. In 2022 pleitte Litzman schuldig aan schending van vertrouwen en kreeg hij een voorwaardelijke straf van acht maanden en een boete van 3.000 sjekel.
In Australië werd Leifer schuldig bevonden aan 18 gevallen van seksueel misbruik, waaronder de verkrachting van een 17-jarige studente, en veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf. Rekening houdend met de reeds uitgezeten tijd komt Leifer in juni 2029 in aanmerking voor voorwaardelijke vrijlating.
Epstein: de inlichtingenkwestie die maar niet verdwijnt
Jeffrey Epstein, een Amerikaanse financier en veroordeelde zedendelinquent, pleitte in 2008 schuldig aan het aanzetten tot prostitutie van een minderjarige en werd veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf, maar zat minder dan 13 maanden uit. Na zijn dood in 2019 onthulden duizenden documenten details over zijn uitgebreide netwerk van machtige contacten, waaronder banden met Israëlische politici en beschuldigingen van connecties met de Israëlische inlichtingendienst.
Deze connecties kwamen al lang voor zijn dood aan het licht, met een cruciale episode in 2008. De geheime overeenkomst tot afzien van vervolging (NPA) werd op 24 september 2007 ondertekend. In de maanden die volgden probeerde Epsteins juridische team de overeenkomst te heronderhandelen of ongedaan te maken.
In april 2008, toen er opnieuw federale aanklachten dreigden, vloog Epstein naar Israël — officieel om wetenschappers te ontmoeten en militaire locaties te bezoeken. Er deden geruchten de ronde dat hij zichzelf en zijn vermogen daarheen overbracht om vervolging te ontlopen. Epstein bevestigde de reis later, maar hield vol dat hij naar New York was teruggekeerd. Op 30 juni 2008 pleitte hij formeel schuldig aan de aanklachten van de staat.
In een FBI-memo uit 2020 werd een vertrouwelijke bron geciteerd die beweerde dat Epstein onder leiding van Ehud Barak was “opgeleid als spion” en een “gecoöpteerde Mossad-agent” was. Het document vermeldt de bewering van de bron; het bewijst niet dat de bewering is geverifieerd. Die bron werd later geïdentificeerd als Charles Johnson.
De voormalige Israëlische premier Ehud Barak, een oude vertrouweling van Epstein, verbleef in Epsteins appartement in Manhattan en noemde hun relatie later een “fout”, hoewel hij ontkende op de hoogte te zijn geweest van Epsteins misdaden. Uit vrijgegeven documenten blijkt dat aan de Israëlische regering gelieerd personeel beveiligingssystemen in het appartement heeft geïnstalleerd en onderhouden en dat Barak om beveiligingshulp had gevraagd.
Barak en zijn vrouw verbleven daar tientallen keren, en zijn assistent Yoni Koren, een voormalige Israëlische militaire inlichtingenofficier, woonde wekenlang in Epsteins appartement, waarbij Epstein de kosten van zijn kankerbehandeling op zich nam. Volgens de vrijgegeven documenten noemde Epstein het in zijn correspondentie met zijn medewerkers “Ehuds appartement”
Epstein investeerde ook in de Israëlische start-up Carbyne, die banden had met Barak en later werd overgenomen door het Amerikaanse bedrijf Axon in een deal waarbij Carbyne werd gewaardeerd op 625 miljoen dollar. Via zijn stichting doneerde hij 25.000 dollar aan Friends of the IDF en 15.000 dollar aan het Joods Nationaal Fonds, dat nederzettingsactiviteiten op de Westelijke Jordaanoever ondersteunt.
Gearresteerd in Amerika, thuis in Israël
De Amerikaanse wetshandhavers arresteerden een hooggeplaatste Israëlische functionaris in Las Vegas wegens poging tot het benaderen van een minderjarige, maar hij werd vrijgelaten na betaling van een borgsom van 10.000 dollar zonder reisbeperkingen; de Israëlische regering stelde de arrestatie in het openbaar verkeerd voor als een verhoor, en binnen 48 uur was de functionaris weer thuis.
Dit verhaal, dat zich in augustus 2025 afspeelde en waarbij Tom Artiom Alexandrovich, een hoge functionaris bij het Israëlische Nationaal Cyberdirectoraat, betrokken was, is slechts een van de vele voorbeelden die illustreren hoe Israël een toevluchtsoord voor zedendelinquenten is geworden, terwijl de VS de andere kant opkijkt.
Tom Artiom Alexandrovich, het hoofd van de afdeling Technologische Defensie bij het Israëlische Nationaal Cyberdirectoraat — een agentschap dat rechtstreeks onder het kabinet van de premier valt —, werd gearresteerd in Las Vegas.
De verdachte was naar Las Vegas gereisd voor de cyberbeveiligingsconferentie Black Hat USA 2025, maar werd in plaats daarvan een van de doelwitten van een twee weken durende gezamenlijke operatie van de FBI, Homeland Security Investigations, de Las Vegas Metropolitan Police en de Internet Crimes Against Children Task Force van Nevada.
Volgens politiedocumenten had hij via apps, waaronder Pure, berichten uitgewisseld met een undercoveragent die zich voordeed als een 15-jarig meisje. Het plan dat zij bespraken omvatte “seksueel contact met een condoom” en een bezoek aan het Cirque du Soleil. Alexandrovich werd gearresteerd toen hij in een ride-sharingvoertuig bij de afspraak aankwam.
De dag na zijn arrestatie betaalde Alexandrovich een borgsom van 10.000 dollar. Zijn paspoort werd niet in beslag genomen, er werden geen reisbeperkingen opgelegd en hij was binnen 48 uur teruggekeerd naar Israël. Steve Wolfson, officier van justitie van Clark County, noemde de procedure routine; het kantoor van Netanyahu beweerde aanvankelijk dat de ambtenaar slechts was “ondervraagd” en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken ontkende elke vorm van inmenging.
In oktober 2025 heeft een grand jury van Clark County Alexandrovich in staat van beschuldiging gesteld wegens het misbruik van technologie om een kind te verleiden tot seksuele handelingen. Bij veroordeling hangt hem een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar boven het hoofd. Ondanks zijn terugkeer naar Israël heeft de rechter hem toegestaan om op afstand via Zoom deel te nemen aan de rechtszaken.
De Amerikaanse pijplijn
Het patroon reikt verder dan individuele gevallen. Jewish Community Watch heeft gedocumenteerd hoe sommige Amerikaanse religieuze gemeenschappen op beschuldigingen reageren met collectieve ontkenning en actieve steun voor de beschuldigde. Verdachten worden overgeplaatst naar andere gemeenschappen, waar nieuwe slachtoffers opduiken, en instellingen kunnen een financieel belang hebben bij het voorkomen van gerechtelijke procedures vanwege zorgen over civielrechtelijke aansprakelijkheid.
Het probleem weerspiegelt volgens JCW-oprichter Meyer Seewald de doofpotaffaires van de katholieke kerk. ” Hetzelfde wat er op dit moment wereldwijd in de katholieke kerk gebeurt, gebeurt ook in onze gemeenschap. De doofpotaffaires zijn hetzelfde, het stigma, de schaamte,” vertelde hij aan CBS News. Shana Aaronson, chief operating officer van JCW, legde de verantwoordelijkheid bij beide partijen. Ze gaf joodse gemeenschappen in Amerika en de Amerikaanse regering de schuld omdat ze niet agressief genoeg streven naar uitlevering, terwijl ze tegelijkertijd kritiek uitte op de Israëlische wetshandhavers omdat ze geen prioriteit geven aan de jacht op verdachten.
Wat er binnen het toevluchtsoord gebeurt
Binnenkomen in Israël beschermt de verdachten niet alleen door een uitleveringsbarrière, maar ook door de structuur van het systeem zelf — een plek waar misdrijven op grote schaal niet worden geregistreerd, zaken snel worden gesloten en autoriteiten transparantie weigeren. Volgens Matzof, een organisatie die pedofilie in Israël in de gaten houdt, zijn er elk jaar tienduizenden kindermisbruikers actief in het land, die misdrijven plegen tegen ongeveer 100.000 slachtoffers.
Eliram Malki, directeur van Matzof, verklaarde dat daders “niet worden afgeschrikt door de politie” en zeker niet door “minachtende rechterlijke uitspraken”, waarbij hij een zaak aanhaalde waarin een rechtbank een verdachte vrijliet ondanks duizenden kinderpornobestanden op zijn computer, met het argument dat gevangenisstraf “zijn carrière zou schaden”.
De gegevens die de staat niet wilde vrijgeven
Het meest vernietigende bewijs tegen dit systeem komt voort uit gegevens die de staat probeerde te verbergen. In 2024 registreerde de Vereniging van Centra voor Slachtoffers van Verkrachting in Israël (ARCCI) 51.118 zaken die door haar centra werden behandeld, waarvan meer dan 16.600 nieuwe zaken waren en bij meer dan de helft minderjarigen betrokken waren. Slechts ongeveer 10% van de slachtoffers diende een aangifte in bij de politie, en 81% van de zaken betreffende seksuele misdrijven die in 2024 door het Openbaar Ministerie werden behandeld, werd zonder tenlastelegging gesloten.
De politie, het Openbaar Ministerie, de gevangenisdienst, het leger en verschillende ministeries weigerden gegevens te verstrekken die zij voor eerdere jaarverslagen wel hadden gedeeld — gegevens die de organisatie als wettelijk verplicht beschouwt. ARCCI-directeur Orit Sulitzeanu noemde dit volgens Israëlische media “een uiting van minachting en een verzaaking van verantwoordelijkheid”.
In 2025 hield de Knesset een reeks hoorzittingen die de natie opschudden. Vrouwen getuigden over vermeend georganiseerd, jarenlang misbruik met marteling, groepsverkrachting en religieuze rituelen die al in de vroege kinderjaren begonnen.
Een overlevende, Yael Shitrit, zei tegen de commissie: “U heeft geen idee wat ritueel misbruik is. Het menselijk brein kan het niet bevatten. U kunt zich niet voorstellen wat het betekent om een 3-jarig meisje door middel van verkrachting en sadisme zo te programmeren dat ze alles kunnen doen wat ze willen zonder dat iemand het merkt.”
Overlevenden beschreven hoe ze door het hele land “van ceremonie naar ceremonie” werden vervoerd, gedrogeerd, gemarteld en gedwongen andere kinderen kwaad te doen. Volgens The Jerusalem Post zouden de misbruikers religieuze symboliek en bedreigingen hebben gebruikt om zwijgen af te dwingen.
Onder de vermeende deelnemers bevonden zich familieleden, rabbijnen, artsen, onderwijzers, politieagenten en zowel voormalige als huidige leden van de Knesset. Een overlevende, Hadar Feldman, getuigde dat haar vader haar vanaf haar achtste wekelijks meenam naar het kantoor van een inmiddels overleden parlementslid in de Knesset, waar ze seksueel werd misbruikt.
Ze beschreef jaren van vermeend ritueel misbruik, waaronder marteling en gedwongen deelname aan nagebootste religieuze ceremonies. Veel overlevenden meldden dat politieonderzoeken binnen enkele maanden werden gesloten zonder dat er sprake was van een grondig onderzoek.
Het Onderzoeks- en Informatiecentrum van de Knesset stelde vast dat Israël geen specifieke wettelijke definitie heeft voor “ritueel misbruik”, waardoor het moeilijk is om zaken die in die termen worden beschreven te classificeren en te traceren. Bij een onderzoek naar het afgelopen decennium werden slechts vier mogelijk relevante politiedossiers geïdentificeerd, en de politie gaf zelf toe dat zij niet weet hoeveel soortgelijke klachten er zijn ingediend of hoe deze moeten worden geclassificeerd.
De morele blanco cheque
De oude uitleveringswet van Israël creëerde een erkend toevluchtsoord voor criminelen. Hoewel de wet formeel is gewijzigd, zijn er nog steeds factoren die Israël aantrekkelijk maken voor voortvluchtigen, waaronder het staatsburgerschap op grond van de Terugkeerwet, netwerken binnen de gemeenschap, procedurele vertragingen, politieke bemoeienis en een rechtssysteem waarin veel zaken betreffende seksuele misdrijven zonder tenlastelegging worden geseponeerd.
De VS hadden geen gecoördineerde samenzwering nodig, omdat het stilzwijgen van de gemeenschap, milde schikkingen, ontbrekende uitleveringsverzoeken en routinematige procedurele nalatigheid voldoende bleken om de poorten open te houden voor voortvluchtigen.
In maart 2025 omschreef Christians United for Israel steun aan Israël als een “Bijbelse en morele verantwoordelijkheid”, maar voor een beweging die moraliteit centraal stelt in haar buitenlands beleid, lijkt het steunen van een land dat pedofielen onderdak biedt meer op een morele blanco cheque dan op een moreel standpunt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
