“Zoals ik al enkele jaren zeg: er zijn geen gemakkelijke oorlogen meer te voeren. En het Amerikaanse leger uit de 20e eeuw is erbarmelijk slecht uitgerust om een oorlog van de 21e eeuw te voeren.
Terwijl de USS Theodore Roosevelt (CVN-71) zich naar het oorlogsgebied in de Arabische Zee haast, moet worden opgemerkt dat de USS George H. W. Bush (CVN-77) inmiddels 225 dagen is ingezet. Dit is al een zeer lange inzetperiode voor een vliegdekschipgevechtsgroep in een actief oorlogsgebied – vooral als je bedenkt dat er binnen duizenden kilometers van de noordelijke Arabische Zee geen Amerikaanse bases zijn.
De USS George Washington (CVN-73) vertrok eind april 2024 uit Norfolk en arriveerde in november 2024 op zijn vooruitgeschoven stationeringslocatie in Yokosuka, Japan. Het is inmiddels 930 dagen geleden dat het schip Norfolk verliet.
De Washington vertrok op 23 mei 2026 uit Yokosuka en is vandaag 172 dagen ingezet. De Roosevelt zal volgens de planning de Washington in het oorlogsgebied vervangen.
De Bush, die al geruime tijd bezig is aan zijn eerste verlenging van de inzetperiode, zal vrijwel zeker vóór eind 2026 de Arabische Zee verlaten en opnieuw rond de zuidpunt van Afrika varen om terug te keren naar Norfolk.
Het is vrijwel zeker dat de Roosevelt eind 2026 het enige vliegdekschip zal zijn dat nog in de regio is ingezet.
Als de VS ervoor kiezen om nog een GROTE OORLOG tegen Iran te beginnen, zullen ze dat vrijwel zeker zeer binnenkort doen, tijdens het korte tijdsvenster waarin de Amerikaanse marine drie vliegdekschepen in de omgeving van de Perzische Golf zal hebben.
En bedenk dat als de VS hun vliegdekschepen willen gebruiken om aanvallen op Iran uit te voeren, ze die VEEL dichterbij zullen moeten brengen dan waar ze zich momenteel bevinden – ongeveer 500 zeemijl of meer van de Iraanse kust.
Volledig beladen Amerikaanse F/A-18E/F Super Hornets die vanaf vliegdekschepen van de Nimitz-klasse opereren, hebben zonder bijtanken een gevechtsradius van minder dan 400 zeemijl.
Als de VS proberen tankvliegtuigen boven de Perzische Golf te laten vliegen, zullen de Iraniërs die agressief aanvallen en er enkele neerschieten. Op zijn minst zullen ze de Amerikanen dwingen hun bijtankoperaties veel verder weg uit te voeren – en noch Israël, noch Cyprus is een veilige haven.
Ik vermoed dat ze denken dat ze een verwoestende SEAD/DEAD-operatie kunnen uitvoeren – waarbij ze alle luchtverdedigingssystemen en lanceerinstallaties voor ballistische raketten vernietigen.
En ik geloof dat als ze het proberen, ze waarschijnlijk in enkele goed voorbereide hinderlagen zullen lopen.
Om een vergelijking met honkbal te maken: we bevinden ons in de laatste innings van de wedstrijd, en de Iraniërs beschikken over een slagvolgorde met slagmensen die een grote kans hebben de bal te raken, goede honklopers en een paar krachtpatsers die de bal ver kunnen slaan. En alle slagmensen hebben alle worpen al drie of vier keer gezien. Ze zullen op precies het juiste moment op bepaalde worpen wachten en hun knuppel op precies de juiste plek laten neerkomen.
Als het Pentagon, onder de onverschrokken leiding van minister Gladde Pete, dom genoeg is om met zijn verouderde vliegtuigen diep het Iraanse luchtruim binnen te dringen, acht ik de kans groot dat meerdere Amerikaanse luchtvaartrelikwieën uit de 20e eeuw zullen worden neergeschoten.
En als de Amerikaanse marine het aandurft om een vliegdekschipgevechtsgroep binnen 400 zeemijl van de Iraanse kust te laten varen, acht ik de kans groot dat een of meer Amerikaanse oorlogsschepen met succes zullen worden getroffen, waardoor ze gedwongen worden zich terug te trekken.
Wat denk ik dat het meest waarschijnlijke scenario is? Ik geloof niet dat ze de vliegdekschepen überhaupt op het spel zullen zetten. Ik denk dat ze simpelweg opnieuw een bescheiden salvo Tomahawks en JASSM-raketten zullen afvuren op een handvol energie-installaties, bruggen en luchthavens – en zich vervolgens razendsnel buiten het bereik van Iraanse tegenaanvallen uit de voeten zullen maken.
Het probleem is dat er in West-Azië geen enkele veilige haven meer bestaat voor Amerikaanse strijdkrachten. Hun enige rationele optie is te vertrekken voordat de situatie van kwaad tot erger wordt.
We zijn getuige van de grootste strategische nederlaag in de Amerikaanse geschiedenis. Het zogenaamde “grootste leger uit de menselijke geschiedenis” is ontmaskerd als feitelijk weerloos in wat al duizenden jaren een van de geostrategisch belangrijkste regio’s ter wereld is.
Zoals ik al enkele jaren zeg: er zijn geen gemakkelijke oorlogen meer te voeren. En het Amerikaanse leger uit de 20e eeuw is erbarmelijk slecht uitgerust om een oorlog van de 21e eeuw te voeren.”
Ik denk dat Schryver gelijk heeft. De VS zullen een symbolische aanval uitvoeren waarbij hun vliegdekschepen geen risico lopen. Als ik naar Trump luister, bespeur ik subtiele verschillen tussen wat hij nu zegt en de manier waarop hij het zegt, vergeleken met vroeger.
Toch blijft hij volhouden dat:
a.) Iran verslagen is;
b.) het uit zwakte en wanhoop “onderhandelt”;
c.) de VS Iran volledig kunnen vernietigen wanneer ze maar willen.
Aan de andere kant voert hij kleine speldenprikaanvallen uit op Iraanse eilanden, die Iran grotendeels heeft genegeerd. En hoewel westerse media zoals Bloomberg en Reuters beweren dat Iran nog maar ongeveer de helft van de raketcapaciteit heeft die het bij het begin van de oorlog had, misschien 1.700 raketten, berekenen de meeste goed geïnformeerde bronnen een veel groter aantal – mogelijk wel 5.000. Alsof ze dit punt nog duidelijker wilden maken, onthulden de Iraniërs een nieuwe rakettenfabriek en lanceerinstallatie.
De rakettenstad bevindt zich waarschijnlijk in het westen van Iran. De ondergrondse faciliteit lijkt een aantal kruisraketten voor de korte en middellange afstand te huisvesten. Dit is rechtstreeks in tegenspraak met de beweringen van de vijand dat de raketbases van de IRGC in het westelijke deel van het land waren vernietigd.
Alleen al de enorme omvang van de raketten, die mogelijk Oghabs zijn en waarschijnlijk afkomstig zijn uit een installatie in het westen, wijst er sterk op dat de raketinfrastructuur nog steeds intact is en alleen maar is versterkt.
Iran heeft ook verschillende nieuwe luchtverdedigingssystemen geïntroduceerd die gebruikmaken van elektro-optische volgsystemen, zoals de Arash e-Kamangir, die al met enig succes is ingezet tegen MQ-9-drones.
Dit is het probleem voor Trump: gezien de huidige politieke omstandigheden in de VS en de verschuivingen in de Amerikaanse publieke opinie hoeven de Iraniërs een Amerikaanse aanval niet af te slaan door veel Amerikaanse vliegtuigen neer te schieten of een vliegdekschip uit te schakelen. Ze hoeven slechts één of twee vliegtuigen neer te halen en een Amerikaans schip te beschadigen. Het publiek zal geen verdere Amerikaanse slachtoffers tolereren, en evenmin nog meer nederlagen, hoe klein ook – niet wanneer ze er “enorm” voor betalen.
En zoals mijn vechtsportleraar altijd zei: “Je wint door niet te verliezen.” Iran verliest niet.
En als Iran vervolgens de Israëlische infrastructuur aanvalt, evenals de infrastructuur in de Golf-oliestaten, zullen de energieprijzen sterk stijgen, wat de Amerikaanse economie zal schaden, die nu al lijdt onder het leeglopen van de AI-zeepbel.
Dat zal problemen opleveren zodra de Democraten over zes weken de controle over het Congres overnemen.
Met andere woorden, als hij een aanval uitvoert, moet die vooral voor de bühne zijn in plaats van een echte aanval, zodat hij indien mogelijk de overwinning kan uitroepen en zich kan terugtrekken.
Hier moet nog iets aan worden toegevoegd: hoewel Iran binnen een week een of twee kernwapens zou kunnen produceren, heeft het daarvoor overbrengingssystemen nodig, die het mogelijk aan het ontwikkelen is sinds de beperkingen die de vorige Opperste Leider aan het bereik had opgelegd, zijn opgeheven. Bovendien heeft Iran aangekondigd dat het van plan is nucleaire onderzeeërs te bouwen.
Nee, het is niet verstandig om de Perzen te onderschatten en macht te overschatten waarover je niet beschikt.
Maar ja, wie weet, Trump wordt steeds instabieler.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dus IRAN is de nieuwe wereldmacht geworden.