F. Scott Fitzgerald zei dat de test voor een eersteklas intellect het vermogen is om twee tegengestelde ideeën tegelijkertijd in gedachten te houden en toch te blijven functioneren. Volgens die maatstaf heeft Donald Trump zondag en maandag bewezen dat hij een genie is.
Binnen 48 uur vertelde de president ons dat de oorlog met Iran ten einde loopt en dat het leger “volledig paraat en klaar voor actie” is. Aanvallen zijn “hoogst onwaarschijnlijk”, en hij heeft 38 bruggen uitgekozen om op te blazen. Een akkoord is dichtbij, en de blokkade moet gehandhaafd blijven. Ik heb een groot deel van mijn carrière besteed aan het lezen van inlichtingenrapporten die waren geschreven om meerdere meesters tegelijk tevreden te stellen. Ik heb nog nooit iemand dit zo goed in het openbaar zien doen, zonder aantekeningen, schrijft Larry Johnson.
Maak kennis met Vredes-Trump
Vredes-Trump gaf zondag een interview aan 60 Minutes. Hij zei dat hij “niet van plan was” de oorlog te laten escaleren: “Ik denk niet dat daar enige reden toe is.” Hij vertelde CNN dat nieuwe aanvallen “hoogst onwaarschijnlijk” nodig zouden zijn. Hij gaf toe dat kiezers “de oorlog niet leuk vonden” en boos waren over de benzineprijzen. Toen hem werd gevraagd naar het bericht van JD Vance waarin hij de oorlog de schuld gaf van de verpletterende nederlaag bij de tussentijdse verkiezingen, zei hij: “Ik ben het daar niet mee oneens.”
Maandag, na een ontmoeting met de premier van Qatar, was Vredes-Trump nog optimistischer. “We zien positieve ontwikkelingen in de richting van een einde aan dit conflict”, schreef hij. Vervolgens liep hij de perszaal van het Witte Huis binnen en kondigde aan dat de Iraniërs “heel beleefd praten”, dat er een “goede kans” op een akkoord was en dat de oorlog “snel ten einde loopt”.
Dat is een man die de verkiezingsuitslagen heeft gelezen.
Maak kennis met Oorlogs-Trump
Oorlogs-Trump verschijnt in dezelfde interviews, soms zelfs in dezelfde alinea. Tijdens datzelfde telefoongesprek met CNN legde hij uit dat een akkoord “afhangt van de vraag of ze een zeer stevig akkoord ondertekenen”. Zo niet, dan hebben Amerikaanse troepen 38 Iraanse bruggen geïdentificeerd “die we letterlijk binnen één uur kunnen vernietigen”. Op Truth Social kondigde hij aan dat Task Force Iron Gate, de operatie om Iraanse wapentransporten af te snijden, “volledig van kracht en operationeel is”, naast de zeeblokkade.
In Washington verklaarde Oorlogs-Trump: “We zijn volledig paraat en klaar om toe te slaan.” Hij legde uit dat aanvallen alleen “vrij onwaarschijnlijk” waren omdat de bondgenoten in de Golf “de voorkeur geven aan de status quo”. De status quo is, voor wie de stand bijhoudt, een zeeblokkade van Iran. Hij hield vol dat Amerikaanse troepen in de regio moeten blijven, anders zouden onze bondgenoten “schade lijden”. Hij verzekerde ons ook dat Iran “nooit een kernwapen zal hebben”, een dreiging die hij naar eigen zeggen al heeft geëlimineerd, maar waarvoor blijkbaar toch een permanent garnizoen nodig is.
En wat de oorlog zelf betreft? Het was een “zeer goede beslissing”, historisch gezien. “Is het een goede beslissing voor vandaag en morgen? Misschien niet.” Het is de eerste keer dat ik een opperbevelhebber heb horen vragen om zijn oorlog door de geschiedenis met een soepelere maatstaf te laten beoordelen.
Vijf manieren om alles met elkaar te laten kloppen
Om eerlijk te zijn tegenover de president heb ik geprobeerd deze uitspraken met elkaar te verzoenen. Hier zijn de beste verklaringen die ik kon bedenken.
Mijn favoriet kwam als laatste. Toen hem werd gevraagd waarom hij al maanden voorspelt dat de oorlog binnenkort zou eindigen, ontkende Trump dat. “Ik heb beweerd dat ze geen kernwapen zullen hebben”, zei hij. Vervolgens herhaalde hij tijdens hetzelfde optreden dat de oorlog “snel ten einde loopt”. Dat is geen tegenstrijdigheid. Het is een traditie.
-
Schrödingers oorlog. De oorlog loopt tegelijkertijd ten einde en gaat door, totdat iemand de doos opent. Die doos bestaat vermoedelijk uit de 38 bruggen.
-
De oorlog is militair gezien voorbij. Hij gaat alleen nog door op zee, economisch en op het eiland Qeshm, waar volgens de Iraanse autoriteiten Amerikaanse aanvallen plaatsvonden in de nacht van zondag op maandag. Washington heeft die niet erkend, wat één manier is om een oorlog “hoogst onwaarschijnlijk” te houden.
-
De blokkade is vrede. Als de bondgenoten in de Golf “de voorkeur geven aan de status quo”, dan moet de status quo wel vrede zijn. Vastliggende tankers, een geblokkeerde Straat van Hormuz en diesel van 6 dollar per gallon zijn simpelweg hoe vrede er tegenwoordig uitziet.
-
Iran is beleefd en Rubio is onbeleefd. Trump zegt dat de Iraniërs “heel beleefd praten”. Zijn eigen minister van Buitenlandse Zaken zei zondagavond dat de twee partijen niet “op de rand van een doorbraak” staan, dat de eisen van Iran “onaanvaardbaar” zijn en dat de gesprekken niet “erg productief” zijn geweest. Misschien krijgt Marco kopieën van een andere e-mailwisseling.
-
Vance had gelijk en ongelijk. Trump zei: “Ik ben het daar niet mee oneens”, over Vance’ oordeel dat de oorlog de Republikeinen de verkiezingen heeft gekost. Hij vertelde verslaggevers ook dat “veel mensen de opmerkingen van Vance over Iran niet leuk vonden”. Beide kunnen waar zijn als de mensen die die opmerkingen niet leuk vonden ook de president zelf omvatten.
Het publiek, niet het beleid
De serieuze verklaring is minder amusant. Trump beschrijft niet één beleid. Hij spreekt vier verschillende doelgroepen tegelijkertijd aan.
Het probleem met tegen iedereen praten is dat iedereen alles hoort. Teheran hoorde Vredes-Trump ook en concludeerde dat hij eruit wil stappen. Mohsen Rezaei, die net drie uur met Poetin had doorgebracht, zei tegen Washington dat het “zijn kaarten moest neerleggen” en deed de hele zaak af als “denkbeeldige” onderhandelingen. De belangrijkste Iraanse onderhandelaar beschuldigde Israël ervan de Verenigde Staten dieper de oorlog in te slepen. Dat zijn niet de woorden van een partij die zich onder druk gezet voelt om deze week “een zeer stevig akkoord” te ondertekenen.
-
Amerikaanse kiezers hebben zijn partij afgelopen dinsdag vanwege de oorlog en de benzineprijzen weggestemd. Zij krijgen Vredes-Trump: vooruitgang, beleefdheid, een oorlog die “snel ten einde loopt”.
-
Teheran krijgt Oorlogs-Trump: volledig paraat en klaar om toe te slaan, 38 bruggen, de blokkade die onder Iron Gate wordt aangescherpt. Dat is een pressiemiddel, of op zijn minst een poging daartoe.
-
De Golfmonarchieën zijn doodsbang voor een nieuwe golf Iraanse raketten op hun olieterminals. Zij krijgen de “status quo”, wat betekent dat er geen nieuwe aanvallen komen, maar dat de blokkade ook niet wordt opgeheven.
-
Benjamin Netanyahu, die Trump naar verluidt elke dag belt om hem ertoe aan te zetten de oorlog te hervatten, krijgt de geruststelling dat Iran “nooit een kernwapen zal hebben” en dat de Amerikaanse troepen blijven waar ze zijn.
Volgende week verwacht Trump Vladimir Poetin en Xi Jinping te ontmoeten tijdens de APEC-top in China, waarbij Iran op de agenda staat. Beide mannen zullen arriveren in de wetenschap met welke Trump ze het liefst zaken zouden doen en hoe ze hem daartoe kunnen aanmoedigen.
Kies er één
Er bestaat een oude militaire stelregel dat je niet overal tegelijkertijd sterk kunt zijn. Hetzelfde geldt voor boodschappen. Een president die in één adem dreigt en smeekt, straalt geen kracht uit. Hij straalt besluiteloosheid uit, en elke tegenstander aan de onderhandelingstafel kan het verschil zien.
Dus hier is mijn bescheiden voorstel aan de president. Kies één Trump en blijf daarbij. Als het Vredes-Trump is, hef dan de blokkade op, neem de bemiddeling van Qatar serieus en stop met het tellen van bruggen. Als het Oorlogs-Trump is, leg dan aan de kiezers die zojuist het Republikeinse Congres hebben weggestemd uit waarom ze nog een winter lang 6 dollar per gallon voor diesel moeten betalen. Wat hij niet veel langer kan doen, is beide tegelijk zijn.
Tot die tijd lijkt het officiële Amerikaanse standpunt over de oorlog met Iran te zijn dat deze snel ten einde loopt, dat het een zeer goede beslissing was, dat het vandaag misschien geen goede beslissing is, dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de oorlog wordt hervat en dat we volledig paraat en klaar zijn om toe te slaan. Fitzgerald zou onder de indruk zijn. De Iraniërs maken alleen maar aantekeningen.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het imperium van leugens wil weer een overeenkomst. Teheran herinnert zich de vorige
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
