De belangrijkste zin uit de verklaring van president Trump over het telefoongesprek van gisteren tussen president Poetin en hem is deze:
Rusland en Oekraïne zullen onmiddellijk onderhandelingen starten over een staakt-het-vuren en, nog belangrijker, een EINDE aan de oorlog. De voorwaarden daarvoor zullen tussen beide partijen worden onderhandeld, zoals dat alleen kan, omdat zij de details van de onderhandelingen kennen die niemand anders kent.
De belangrijkste zin van president Poetin over het telefoongesprek van gisteren is deze:
Het standpunt van Rusland is duidelijk. Het wegnemen van de onderliggende oorzaken van deze crisis is voor ons het allerbelangrijkste.
Rusland zal niet instemmen met beëindiging van de oorlog zonder dat zijn belangrijkste doel is bereikt, schrijft Bernard.
Westerse media, hier de NY Times, blijven doen alsof ze van niets weten (gearchiveerd) over wat het belangrijkste doel van Rusland is:
[Poetin] herhaalde zijn mantra dat een vredesakkoord “de onderliggende oorzaken van deze crisis moet wegnemen,” verwijzend naar het streven van Rusland naar uitgebreide invloed over Oekraïne.
David Ignatius, een CIA-woordvoerder bij de Washington Post, doet een soortgelijke (gearchiveerd) onzinnige bewering:
Hij wil nog steeds de overwinning, die hij na het telefoongesprek van maandag opnieuw omschreef met de woorden “de onderliggende oorzaken van de crisis wegnemen.” Dat is code voor zijn overtuiging dat Oekraïne geen Europees land kan zijn, zoals het wil, maar onder Russische hegemonie moet blijven.
Zowel Rusland als Oekraïne zijn Europese landen. Rusland heeft geen belang bij ‘hegemonie’ of ‘brede invloed’ over Oekraïne. Zijn belang is de verdediging van de Russische Federatie. Het moest voorkomen dat Oekraïne een speerpunt van de VS (NAVO) zou worden dat op zijn hart gericht is.
Een ander artikel in de NY Times over de Russische verdedigingsopbouw in het noorden na de toetreding van Finland tot de NAVO is veel correcter wanneer het stelt (gearchiveerd):
Vanuit het perspectief van Moskou moeten de Russen hun verdediging versterken om zich te beschermen tegen de uitbreiding van de NAVO, wat altijd een pijnlijk onderwerp is geweest. De Baltische staten waren de eerste leden van de voormalige Sovjet-Unie die tot de NAVO toetraden, waardoor grote delen van de Russische grens tegen die van de NAVO kwamen te liggen. Het vooruitzicht dat Oekraïne, een nog grotere voormalige Sovjetrepubliek, dit voorbeeld zou volgen, was zo bedreigend voor Moskou dat het een van de oorzaken werd van de meest verwoestende landoorlog in generaties.
De uitbreiding van de NAVO, en niet het land Oekraïne, is de hoofdoorzaak van de oorlog. Het is de uitbreiding van de NAVO die moet worden stopgezet.
De VS en hun Europese bondgenoten blijven dat echter ontkennen. Door te negeren dat de VS al meer dan 30 jaar de drijvende kracht is achter de uitbreiding van de NAVO die tot de oorlog heeft geleid, kan Trump zich opwerpen als ‘bemiddelaar’ in een oorlog waarin de VS een dominante rol speelt.
Het is dom van de westerse media om de bewering van Trump (gearchiveerd) over een dergelijke rol te accepteren:
Na telefoongesprekken met de Russische president Vladimir Poetin en de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy schreef Trump dat “Rusland en Oekraïne onmiddellijk onderhandelingen zullen starten over een staakt-het-vuren en, nog belangrijker, een EINDE aan de oorlog.”
…
In opmerkingen die erop wijzen dat Washington zich mogelijk terugtrekt uit zijn rol als bemiddelaar, zei Trump dat de “voorwaarden” voor een akkoord alleen door de strijdende partijen kunnen worden overeengekomen “omdat zij de details van de onderhandelingen kennen die niemand anders kent.”
…
Trump zei ook dat hij onmiddellijk na zijn telefoongesprek met Poetin het gesprek aan Zelensky heeft verteld, samen met de leiders van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Italië, Finland en de Europese Commissie. (1)
…
Maar twee personen die op de hoogte waren van het telefoongesprek met de Europese leiders, zeiden dat Trump duidelijk had gemaakt dat hij de VS zou terugtrekken uit het conflict en Oekraïne en Rusland rechtstreeks zouden onderhandelen over een staakt-het-vuren. Hij deed ook geen toezeggingen over toekomstige sancties van de VS tegen Rusland als Poetin vredespogingen zou afwijzen. Een persoon die bekend is met het gesprek zei dat de leiders stomverbaasd waren over de beschrijving van de Amerikaanse president van wat er was afgesproken. Zij voegden eraan toe dat het duidelijk was dat Trump “niet bereid was om meer druk uit te oefenen” op Poetin om serieus aan de onderhandelingstafel te gaan zitten.
Trump doet alsof hij zijn handen in onschuld wast (gearchiveerd) met betrekking tot Oekraïne:
De wens van de VS om zich terug te trekken wordt al wekenlang gesignaleerd, niet alleen door Trump zelf, maar ook door minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en vicepresident JD Vance, die herhaaldelijk hun frustratie over Rusland en Oekraïne hebben geuit. Vance zei maandag tegen verslaggevers dat de VS uiteindelijk misschien moeten zeggen: “Dit is niet onze oorlog.”
De VS kunnen geen bemiddelaar zijn in een oorlog, of hun handen in onschuld wassen, terwijl ze wapens blijven leveren en de uiterst belangrijke inlichtingen en communicatiemiddelen die nodig zijn om de oorlog te voeren. Gisteren nog heeft de VS Australië toestemming gegeven om (oude) Amerikaanse tanks naar Oekraïne te sturen.
De beweringen van Trump dat hij zich uit de oorlog terugtrekt, moeten nog worden bevestigd door bewijzen dat hij dit ook echt van plan is.
Het enige wat Trump tot nu toe heeft afgewezen, is deelname aan de Europese pogingen om de oorlog te escaleren door eigen troepen in te zetten.
Trump heeft lering getrokken uit de economische ramp die zijn importheffingen hebben veroorzaakt en heeft ook plannen afgewezen om secundaire sancties in de vorm van 500% invoerheffingen op te leggen aan iedereen die olie blijft kopen van Rusland.
Afgezien daarvan heeft Trump zijn steun voor de oorlog op hetzelfde niveau gehouden als voorheen en heeft hij alleen afgezien van uitbreiding ervan.
Dat hij de onderhandelingen voorlopig aan Rusland en Oekraïne overlaat, is een erkenning dat hij zijn verkiezingsbelofte om vrede te sluiten niet is nagekomen.
Als er vrede moet komen, zullen de VS opnieuw aan de onderhandelingstafel moeten gaan zitten. Het is het expansionisme van de VS (NAVO) dat de oorlog heeft veroorzaakt.
Rusland moet de oorzaak, het expansionisme van de VS (NAVO), wegnemen om vrede te bereiken.
Een volledige overwinning in Oekraïne is daarvoor een noodzakelijke, maar nog geen voldoende voorwaarde.
De kans is echter groot dat de verdere meningsverschillen over de nederlaag van Oekraïne de NAVO uit elkaar zullen drijven.
Dat is misschien wel de overwinning die president Poetin voor ogen heeft.
***
(1) De FT beweert dat: “[Trump] het gesprek met Zelenskyy heeft verteld aan de leiders van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Italië, Finland en de Europese Commissie.
Maar in de verklaring van Trump wordt Groot-Brittannië helemaal niet genoemd: “Ik heb dit meegedeeld aan president Volodymyr Zelensky van Oekraïne, Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, president Emmanuel Macron van Frankrijk, premier Giorgia Meloni van Italië, kanselier Friedrich Merz van Duitsland en president Alexander Stubb van Finland, tijdens een telefoongesprek met mij, onmiddellijk na het telefoongesprek met president Poetin.”
Het lijkt erop dat, ondanks de bewering van de FT, premier Starmer in de kou is blijven staan.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In het Westen van het land, vroeger Polen, leven de “Oekraïners”, het volk dat met de Nazi’s collaboreerden. Om het land te integreren hebben de Sovjets het aan hun oeroude kernland gevoegd als deelstaat. Maar na de val van de S.U. heeft dat volk de rollen revanchistisch omgedraaid en in die nieuwe staat zelfs de Russische taal verboden.
Denken dat dié een akkoord gaan maken met Rusland? NOOIT!
Zelensky voelt de geweerloop in zijn rug van de bendes, Azov, Pravo Sektor, Aidar…
Misschien moeten Macron, Rutte, Tusk, Merz, Trumpf eerst eens een praatje gaan doen met dat gespuis.
*L.L. : Goede reactie. Zo ligt het ook. [ Behalve de laatste zin. ]
nou volgens mij ligt dat helemaal niet zo, want als je hoort dat Zelenski was gekozen omdat hij vrede wilde en een einde aan de binnenlandse oorlog zou maken, heeft hij zich totaal niet aan zijn woord gehouden. Net zoals toentertijd met Rabin, het gros wil vrede, alleen een kleine extremistische groep wordt altijd door de CIA gesponsord en opgezweept om onrust te stoken!
Ze draaien al jaren rond de kern van de het probleem. Er is namelijk geen enkele wereldleider die vrede wil, de oorlog is nog steeds handig voor ze. En zolang het handig is voor hen, komt er geen oplossing. Ik durf te zeggen dat dat voor alle oorlogen geldt.
De onderliggend oorzaak is het uitbreiden van de Nato, sinds 1992.
Terwijl het Warschau Pakt werd opgeheven.
En nu, wil de EU de Nato overnemen,
en “de Oekraine” inlijven.
Als in het vredesverdrag de Sancties worden opgeheven,
Zal Europa 390 miljard euro Russische tegoeden terug moeten betalen aan Rusland.!
Daarvan is 300 miljard voor België, die dit in middels hebben verbruikt.!
Als de Curatoren terug komen zonder 390 miljard euro,
Wordt er beslag gelegd.!
Beslag op: Haven van Antwerpen, Luchthaven Zaventem en de spoorweg onder anderen .…!!!
Oorlog blijven voeren, is voor België nog steeds de beste optie,
Mede met Belgische militairen, voordat de Belgische overheid het,
Overheidspersoneel en Semi Overheidspersoneel en al het personeel dat betaald wordt uit belastingopbrengsten…..!!!!
klopt niet – Euroclear die de tegoeden beheert op de internationale kapitaalmarkt, heeft niks met de Belgische staat te maken. De organisatie heeft zijn zetel in La Belgique, en België zou die tegoeden kunnen in beslag nemen – wat niet gebeurt. Dus die tegoeden zijn niet “verbruikt” – ook niet door België.