De oorlog in Iran heeft de afgelopen weken de voorpagina’s gedomineerd, wat toevallig samenviel met een relatieve stilte in Oekraïne, wat het gebrek aan berichtgeving over dat conflict enigszins verklaart.
Het is echter tijd om weer even naar Oekraïne te kijken, vooral nu er met de dooi van de lente enkele nieuwe ontwikkelingen beginnen te ontluiken, schrijft Simplicius.
Laten we eerst de olifant in de kamer aanpakken. De pro-westerse berichtgeving over Oekraïne draaide de laatste tijd volledig om enkele ‘megasuccessen’ van het Oekraïense leger, waarbij ze naar verluidt grote doorbraken in de Russische verdedigingslinies hebben veroorzaakt en het grootste deel van het gebied sinds 2023 hebben heroverd. Dit, in combinatie met de matige vorderingen van Rusland zelf de laatste tijd, is samengesmolten tot een soort kritische-massa-informatiecampagne die bedoeld is om de militaire inspanningen van Rusland af te schilderen als verslechterend en uitgeput.
Dit is met name versterkt door nieuwe PR-droneaanvallen op Moskou, die ook behendig zijn verweven in een overheersend narratief van “het regime van Poetin op zijn laatste benen”, met geruchten over diverse couppogingen en een sfeer van spanning in Rusland die volledig uit de lucht is gegrepen.
Het is waar dat Oekraïne een reeks grootschalige droneaanvallen op Moskou heeft uitgevoerd, juist om deze recente informatiecampagnes kracht bij te zetten. Het is waar dat het internet in delen van Moskou tijdens de aanvallen is uitgeschakeld om de verschillende netwerken te neutraliseren die Oekraïense drones voor communicatie hebben gebruikt. En het is waar dat, gezien de grote schaal van de aanvallen, de ‘beeldvorming’ gecreëerd door Russische anti-drone-geschutsposten rond het Kremlin – een modieus maar leeg PR-doelwit voor Zelensky – de toon van dit voortdurende narratief heeft versterkt.
Bovendien is het waar dat Oekraïne de afgelopen maand of twee een reeks zwaarbevochten tegenaanvallen heeft uitgevoerd op de toegang tot Zaporizja om de Russische opmars daar te stoppen. De populaire animatie die wordt gedeeld onder pro-westerse netwerken toont de omvang van de opmars aan de noordelijke rand van de Russische uitstulping:
Dit komt overeen met het gebied dat hier te zien is op de kaart van Suriyak:
Het probleem met dit “offensief” is tweeledig. Ten eerste, zoals je hierboven kunt zien, geven de wit omcirkelde gebieden vermeende Oekraïense ‘doorbraken’ weer, maar de meeste deskundige kaartmakers laten ze ‘grijs’ gekleurd omdat ze gebieden vertegenwoordigen waar kleine groepen soldaten – in sommige gevallen teams van slechts twee of drie man – werden gesignaleerd, maar vervolgens werden uitgeschakeld en het gebied simpelweg veranderde in een niemandsland, omringd door spaarzaam verspreide Russische verdedigingslinies.
Let op Danilovka, hierboven geel omcirkeld. Hier geeft een vooraanstaande Oekraïense bron toe dat het onmogelijk is voor Oekraïense troepen om Danilovka binnen te dringen of te passeren, aangezien dit in wezen het einde van hun capaciteit betekent:
Het is onmogelijk dat de mannen Danylovka kunnen innemen. De ‘Pidars’ trekken steeds meer troepen aan, er wordt om elk huis gevochten. Het is zwaar. Als we het initiatief verliezen, zal dat pijn doen.
Het tweede, veel grotere probleem met betrekking tot dit alom geprezen offensief is dat de kaarten van het offensief opzettelijk net bij het zuidelijke deel zijn afgesneden om te voorkomen dat wordt getoond dat de voortdurende Russische opmars naar het westen opnieuw is versneld, ongeacht de tijdelijke opflakkering van Oekraïne in het noorden.
Van Suriyak:
Je kunt zien hoe de twee uitlopers door de Oekraïense verdedigingslinies heen breken, richting en zelfs voorbij het centrum – aan de noordelijke uitloper – van de rechthoekige operatiezone die tussen de tegenoverliggende verdedigingslinies ligt. Let vooral op de noordelijke uitloper bij Rizdvyanka, hoewel sommige andere cartografen dit gebied meer als grijze zone weergeven met de uitleg dat daar alleen Russische “DRG’s” actief zijn geweest; maar voor mij is Suriyak tot nu toe de meest consistent accurate gouden standaard geweest, dus ik ga mee met zijn interpretatie.
Aan de westkant van de regio Zaporozhye zijn Russische troepen eveneens uitgebroken in een dieper uitsteeksel vanuit het gebied rond Stepnogorsk:
Wat je kunt zien is dat dit een enorme ‘kom’ van insluiting creëert die een belangrijke rol zal spelen in de komende offensieven, volgens Oekraïense analisten, waar we later op terugkomen.
Zoals ik al zei, houd dat in gedachten voor later, want we komen hierop terug.
Elders zijn Russische troepen eveneens wat in beweging gekomen. Vandaag meldden Russische kaartmakers de verovering van Kaleniki op de as Seversk-Slavyansk:
Het Russische leger heeft Kaleniki bevrijd en rukt op naar Slavyansk, – Ministerie van Defensie
▪️ Eenheden van de ‘Zuidelijke’ troepengroep hebben, als gevolg van actieve operaties, het bevolkte gebied van Kaleniki in de richting van Slavyansk in de Volksrepubliek Donetsk bevrijd.
De vorige keer bleven we achter bij Riznykivka, dat slechts voor de helft was veroverd. Nu kun je zien dat Russische troepen het volledig hebben veroverd en verder naar het westen zijn opgerukt om naar verluidt vandaag Kaleniki te veroveren:
Dat gezegd hebbende, is het waar dat buiten deze assen de Russische opmars ongewoon traag is verlopen, waarbij veel mensen de ongewoon strenge winter en het rasputitsa-seizoen de schuld geven.
Natuurlijk legt de Oekraïense kant de schuld volledig bij de ‘toenemende Russische verliezen’ en de uitputting van het Russische leger. Ik ben hier niet om te bekeren, dus ik wil mijn lezers niet per se het ene of het andere standpunt opdringen, maar eerder een zo onpartijdig mogelijk beeld schetsen met behulp van betrouwbare gegevensbronnen om dit alles te onderbouwen.
Wat we wel weten, is dat de Oekraïense kant de afgelopen week plotseling luidkeels melding maakt van een grootschalig Russisch offensief dat volgens hen wordt opgebouwd op de Zaporozhye-as. Syrsky zelf haalde de massale opbouw van Russisch materieel aan die in de zone plaatsvindt:
Rusland maakt van Zaporizhzhia zijn hoofdaanvalsas, met een enorme opbouw van troepen en materieel in het gebied, zegt de Oekraïense opperbevelhebber Syrskyi.
Let op de kaart hierboven dat het aangegeven gebied voor Russische opmarsen precies aan de flanken van de eerdere ‘kom’ lijkt te liggen – kortom, een tangbeweging om de hele regio Zaporizja in te sluiten.
Zelensky beweerde overigens zelf dat de Oekraïense aanvallen op dit front bij Zaporizja juist bedoeld waren om het komende Russische offensief te voorkomen:
Rusland bereidde een grote offensieve operatie voor die het eind vorig jaar wilde lanceren en dit voorjaar wilde voortzetten. Wij hebben op onze beurt tegenoffensieve acties uitgevoerd om te voorkomen dat Rusland ons op grote schaal zou aanvallen.
Het was een succes, niet alleen vanwege het gebied, maar ook dankzij onze mensen, en doordat we een groot Russisch offensief hebben weten te voorkomen. Dit alles was grotendeels mogelijk dankzij onze dronetechnologie. Rusland begon 30.000–35.000 troepen per maand te verliezen door drones – FPV’s en andere soorten drones.
Uit een interview met CNN (2/3)
En de kans is groot dat hij gelijk had, want het heeft de zaken waarschijnlijk vertraagd en ervoor gezorgd dat de Russische troepen reserves moesten inzetten en in de verdediging moesten gaan. Maar uiteindelijk stelt dat het onvermijdelijke alleen maar uit, omdat de Oekraïense troepen zelf naar verluidt grote verliezen hebben geleden bij deze zinloze aanvallen, zoals altijd gebeurt wanneer ze hun verdedigingsversterkingen verlaten om in het open veld aan te vallen.
Dat betekent dat Zelensky zichzelf zoals gewoonlijk misschien wat tijd heeft gekocht, maar dat hij waarschijnlijk ook de eigen reserves van Oekraïne in deze regio heeft verzwakt, waardoor deze nu rijp is voor de komende inspanningen van Rusland.
De Franse analist Clement Molin gelooft ook dat Rusland een toename in offensieve acties zal zien, gebaseerd op zijn tracking van Russische artillerieaanvallen, die volgens zijn eerdere analyse voorafgaan aan grote activiteiten in bepaalde operationele gebieden.
Nu de lente langzaam begint, wordt verwacht dat Russische troepen hun langverwachte slag om Slovjansk-Kramatorsk zullen starten.
Offensieve acties zijn al enkele maanden gaande rond Siversk, met de eerste noemenswaardige terreinwinst op de Slovjansk-as. In het zuiden zijn Russische troepen nog steeds …
Een andere Oekraïense analist kondigt het begin van het Russische offensieve seizoen aan:
Seizoen van de Pijlen: Ruslands offensief van 2026
Het seizoen is geopend…
Rusland heeft momenteel vijf legergroepen langs de frontlinie, met daarnaast een Northern Screening Group die vooral bedoeld is voor grensovervallen, het lastigvallen van AFU-posities en het vastpinnen van Oekraïense troepen.
De legergroepen opereren afzonderlijk, maar zullen gedwongen worden samen te werken.
Hij denkt dat het grote offensief van 2026 zich zal concentreren op Kramatorsk, waarbij Zaporizja slechts het secundaire doel is:
Het belangrijkste doel van de Russische offensieve campagne van 2026 moet worden gezien als Kramatorsk. De voorwaarden voor deze operatie zijn bijna vervuld. Het secundaire doel is Zaporizhzhia, een as die gedeeltelijk is verstoord door tegenoperaties van de AFU. Het derde doel is grensconsolidatie — het uitbreiden en formaliseren van de bufferzone tot op Oekraïens grondgebied.
Naar verwachting zullen drie Russische legergroepen samenkomen voor de operatie bij Kramatorsk, twee bij Zaporizhzhia, en wat het Skirmish-leger ook gaat doen.
Op zijn kaart is te zien dat Legergroep Centrum naar verwachting vanaf de as Pokrovsk-Dobropillya noordwaarts zal oprukken om Kramatorsk af te snijden, terwijl Legergroep Zuid rechtstreeks vanaf de as Seversk oprukt. Legergroep West komt vanuit Krasny Lyman naar beneden, richting Slavyansk.
Zijn beschrijving van de opmars van Legergroep Oost (“Eastern Express”) in Zaporozhye is accuraat en sluit aan bij mijn eerdere gedachten:
Legergroep Oost heeft Huliapole veroverd en heeft momenteel geen belangrijke tussentijdse doelstellingen, behalve een opmars naar het westen richting Orikhiv. Hun belangrijkste uitdaging was het veiligstellen van de noordelijke flank, wat ze naar verluidt hebben aangepakt door een verdedigingslinie langs de rivier de Vovcha op te zetten, waardoor de AFU-groeperingen in dat sector effectief geïsoleerd zijn.
Ze lijken vol vertrouwen te opereren ondanks de aanhoudende tegenstand van de Oekraïners — de AFU heeft veel aandacht besteed aan deze as, maar heeft tot nu toe beperkte resultaten geboekt.
Geïnteresseerden zouden de hele thread moeten lezen, aangezien deze verrassend onpartijdig is en zelfs stilletjes lovend over de Russische strijdkrachten en hun aanstaande successen.
Opnieuw paradigmaverschuivingen
Een van de interessantere recente ontwikkelingen aan Oekraïense zijde is de erkenning dat de aard van de gevechten is verschoven, of geëvolueerd, naar een nieuw paradigma. We hebben het al maanden over het nieuwe niveau van verspreiding, waarbij de grijze zone nu domineert, vaak zonder dat beide partijen precies kunnen aangeven waar een bepaalde ‘controlezone’ begint.
Dit artikel in de NYT van vorige maand onthult bijvoorbeeld openlijk dat het “hele [Oekraïense] leger” verspreid is over verlaten huizen en gehuurde appartementen, wat je ook een idee zou moeten geven van hoe en waarom het voor Rusland zo moeilijk is om hen uit te elimineren – ze zijn letterlijk ingebed tussen de burgers:
En hier is iets om over na te denken: er zijn geen echte militaire bases in Oekraïne. Die zouden gebombardeerd worden. Het hele leger is verspreid over verlaten huizen in dorpen in het oosten, in gehuurde appartementen en lege kelders. De soldaten wonen met een paar vrienden samen, koken hun eigen maaltijden en doen hun eigen was. Ze zijn doorgaans drie of vier dagen in de loopgraven in dienst, soms weken en in zeldzame gevallen maanden, en daarna zijn ze drie of vier dagen vrij in hun woningen. Sommigen leggen tuinen aan. De soldaten zijn meer geïntegreerd in Oekraïense gemeenschappen dan wanneer ze op legerbases zouden zijn ondergebracht.
Een Oekraïense post ter context:
De grijze kleur op de kaart geeft infiltratiegebieden aan.
In feite is deze ontwikkeling al lange tijd gaande. De oorlog van het afgelopen jaar is ingrijpend veranderd en het klassieke begrip van de frontlinie is verdwenen. Er zijn geen twee lijnen van loopgraven meer waartussen het front zich bevindt en verschuift.
De oorlog heeft vreemde vormen aangenomen — “secrets” (geheime posities), quasi-frontlinies, infiltraties, enzovoort. In sommige dorpen kun je zelfs geen lokale lijn trekken, omdat in de ene kelder wij zitten, in een andere Russen, dan weer wij, dan weer Russen. En deze posities hoeven elkaar misschien nooit te bestrijden. Omdat posities vaak niet vechten — drones doen dat. En het doel van zulke posities is overleven; om dat te bereiken moet je niet opvallen.
De vijand, die zware verliezen lijdt, voert geen systematische zuiveringen meer uit van elk gebied, maar trekt gewoon verder. Daardoor kan het voorkomen dat er in zijn achtergebied, op 10–12 km afstand, nog steeds onze posities zijn. Maar deze posities zijn niet langer “grijs”, omdat hun taak is om voor het commando een frontlijn te simuleren.
Tegelijkertijd gaat de vijand vaak door de posities van de defensietroepen heen, verblijft daar maandenlang en is het niet altijd mogelijk hem uit te schakelen.
Daarom bestaat de klassieke “grijze zone” feitelijk niet meer. De infiltratiezone is de aanwezigheid (tijdelijk, permanent of periodiek) van beide partijen in het oorlogsgebied. Tegelijkertijd geldt dat wanneer er in een bevolkt gebied enkele vijandelijke posten zijn — bijvoorbeeld twee compagnieën in kelders, en twee van onze strijders die zich voor iedereen verborgen houden — dit niet betekent dat er sprake is van controle.
Maar wat nog belangrijker is, is dat Oekraïense militaire figuren zich stilletjes uitspreken tegen de zogenaamde uitputtingsstrategie tegen Rusland, die wordt verdedigd door Zelensky en diverse overheidsfunctionarissen, waarbij ze elke maand een of ander onmenselijk aantal Russische verliezen verkondigen dat altijd net op het punt staat te leiden tot de onmiddellijke ineenstorting van Rusland.
Deze nieuwe opstand tegen de status quo wordt het best geïllustreerd door het volgende bericht van een populair Oekraïens kanaal voor militaire analyse:
Het probleem met de “strategie” om de vijand te vernietigen door een miljoen of een miljard hoofden per maand, is dat zo’n strategie toegeeft dat we er niet in slagen om militair succes op het slagveld te behalen.
Laten we ons een situatie voorstellen: in de Eerste Wereldoorlog zou een hypothetisch Frankrijk (dat ook problemen had met het moreel) hebben verklaard dat alleen artillerie zou vechten. De dominantie en dichtheid van artillerie in de verdediging creëerde een slagveld waar elke beweging of concentratie werd afgestraft, en de gefaseerde inzet van artillerie verhinderde het behalen van succes, verstoorde het tempo en de organisatie van troepen. Artillerie is gemakkelijk te verdedigen tegen, maar moeilijk om mee aan te vallen — de overwinning zou voor ons zijn! Maar dan vindt de sluwe Duitse bevelhebber, die nog steeds wil winnen met militaire middelen, een oplossing:
De doorbraak van Bruchmüller lag in het inzicht dat het echte obstakel voor manoeuvre niet de loopgraven waren, maar het artilleriesysteem van de vijand. Hij herstructureerde de vuurplanning rond systematische onderdrukking van vijandelijke artillerie, berekend vuur zonder voorafgaand inschieten, en nauwkeurig gecoördineerde, tijdgebonden vuuraanvallen gericht op het verlammen van de commandostructuur en het vertragen van de inzet van reserves. Door zich te richten op effecten in plaats van op mankracht, neutraliseerde hij het vermogen van de vijand om te reageren voordat de aanvalseenheden werden ingezet. Deze omkering van de logica — het bereiken van vuurdominantie vóór de fysieke concentratie van troepen — herstelde tijdelijk de operationele mobiliteit op het slagveld, dat anders volledig werd gedomineerd door defensief vuur.
Als we de “strategie” concentreren rond middelen om explosieven af te leveren en defensief vuur, geven we de theoretici en planners van de vijand de luxe om te experimenteren en manieren te vinden om onze verdediging te doorbreken en onze troepen te verslaan. Net als de vijand moeten we, ongeacht de opbouw van defensieve capaciteiten, een uitweg vinden uit de positionele impasse. De verkeerde overtuiging die ons is opgelegd door de resultaten van het “tegenoffensief” en de politiek gemotiveerde vertraging in Koersk heeft onze troepen en manoeuvres beperkt.
Hij merkt terecht iets op waar veel andere vooraanstaande Oekraïense figuren de laatste tijd de aandacht op hebben gevestigd: dat de puur eendimensionale focus op het blindelings “verzamelen van kills” onder Russische troepen via drones de langetermijn strategische vooruitzichten van Oekraïne belemmert, of zelfs verpest.
Bijvoorbeeld: Oekraïne heeft, zoals bekend, een nieuw “puntensysteem” in videogamestijl ingevoerd voor het uitschakelen van Russische troepen met drones. Maar deskundigen hebben opgemerkt dat dit is uitgemond in een negatief stimuleringssysteem, omdat Oekraïense drone-operators nu de voorkeur geven aan de ‘zinloze’ vernietiging van geïsoleerde Russische soldaten aan de uiterste rand van de frontlinie, terwijl ze de veel belangrijkere logistieke opbouw in de achterhoede negeren, waar langzaam een ‘basis’ wordt ontwikkeld van waaruit alle Russische operaties in de regio kunnen worden ondersteund.
Kortom: volgens hen levert het uitschakelen van individuele ‘vervangbare’ Russische soldaten weliswaar goede PR-video’s op voor ‘insta-hopium’ en een morele opsteker, maar is het uiteindelijk een verliezende strategie omdat het de meer cruciale, systemische componenten van de Russische gevechtsstructuur volledig negeert. De AFU heeft zo zwaar de nadruk gelegd op de vernietiging van Russische soldaten voor PR-doeleinden dat ze hebben verzuimd de daadwerkelijke kern van de Russische militaire machine te verzwakken.
Het is een kortzichtige, eendimensionale strategie – een strategie die, volgens deze zelfde analisten, Rusland zelf slim heeft omzeild. Het heeft dit gedaan via de zojuist genoemde tactiek van het “isoleren van de achterhoede”.
Dit houdt in dat drone-eenheden specifiek de wegwerpbare Oekraïense “kanonnenvlees” aan de spits van de speer negeren, en zich uitsluitend richten op doelen van strategische waarde in de achterhoede, wat de Oekraïense operaties in die regio lam legt, wat leidt tot hun langzame systemische verzwakking en ineenstorting, wat een soort cascade-effect heeft waardoor de uiteindelijke opmars en vooruitgang van Russische aanvalstroepen door deze voorheen door Oekraïne bezette posities en gebieden mogelijk wordt.
Een kanaal van een hoge Oekraïense officier schrijft dat de situatie in 2026 drastisch is veranderd, waarbij Russische drones nu een totale kill-zone creëren op een diepte van 20-40 km:
In slechts één jaar is de oorlog drastisch veranderd in de meeste richtingen: begin 2025 begon de vijand geleidelijk ‘kill zones’ te vormen op 10 km van de LBZ in de regio Sumy, de regio Charkiv en in het gebied rond Konstantinovka, en deze werden begin 2026 toegepast vanwege de toename van vijandelijke FPV-activiteit.
+ inslagen tot een diepte van 20–40 km vanaf de LBZ dwongen de meeste divisies om hun eigen infrastructuur overeenkomstig uit te rekken of terug te trekken, wat de logistieke belasting en behoeften vergrootte.
Daarnaast, als we spreken in de context van de Donbas, zijn er buiten de grenzen geen dichte concentraties van nederzettingen meer, wat betekent dat dit ook het functioneren van vitale functies van divisies en hun infrastructuur aanzienlijk bemoeilijkt.
Dat gezegd hebbende, hebben de Oekraïense drones duidelijk nog steeds een groot effect, aangezien de Russische opmars de laatste tijd ver achterblijft bij de verwachtingen:
We zullen moeten afwachten of het ongebruikelijke weer echt de boosdoener was, of dat het deel uitmaakte van een nieuwe Russische strategie om zinloze aanvallen te vertragen voordat de doelgebieden worden ‘zachtgemaakt’. Zo zien we bijvoorbeeld bij dezelfde Franse analist hierboven dat zijn nieuwste artilleriekkaart nog steeds een enorme Russische artillerie-overmacht langs het front bij Pokrovsk laat zien:
Eén ding weten we zeker: de Oekraïense strijdkrachten hebben goed werk verricht bij het verbeteren van hun autonome grondvoertuigcapaciteiten, waarbij het slagveld nu volledig overspoeld wordt door UGV’s die zowel voedsel als munitie leveren aan geïsoleerde troepenposten.
Deze nieuwe foto zou een ‘weg des doods’ van Oekraïense robotgrondtransporten ergens langs het front laten zien:
Steeds vaker melden beide partijen ‘zwervende zwermen drones’ die simpelweg alles op hun pad vernietigen, wat de recente aarzeling van Rusland zou kunnen verklaren. Deze nieuwe foto van een Russische zwerm illustreert dit:
Nog maar twee dagen geleden zou Kiev zelf zijn getroffen door een AI-zwerm van Russische Lancets en andere drones. De betrokken Lancets hadden een nooit eerder gezien patroon op hun vleugels, waarvan experts denken dat het symbolen zijn die zijn gemaakt voor AI-interfaces om de zwerm te volgen en te besturen:
– Bij de ochtendaanval op Kiev was volgens de AFU ook een “Lancet” met AI en zwermbesturingstechnologie betrokken.
Afgaande op de foto’s van de brokstukken van de “Lancet” die in de buurt van het Onafhankelijkheidsmonument in Kiev zijn neergestort, had de drone opvallende groene en oranje markeringen. Aangenomen wordt dat deze nodig zijn om de UAV’s in staat te stellen zich als onderdeel van een zwerm ten opzichte van elkaar te oriënteren. Eerder werden soortgelijke markeringen waargenomen op de V2U-drone, die ook wordt getest voor zwermvluchten (Foto 2).
Het is waarschijnlijk dat de ochtendaanval op Kiev ook werd uitgevoerd als onderdeel van de volgende tests van deze technologie.
De afstand van de Russische grens tot het centrum van Kiev bedraagt ongeveer 200 km, wat aanzienlijk verder is dan het bekende maximale bereik van de “Lancets”. Dit kan wijzen op een nieuwe variant met een groter vliegbereik.
Naarmate we dichter bij de start van grotere Russische operaties komen, ben ik van plan een meer gedetailleerde analyse van nieuwe tactieken en strategieën te schrijven; het bovenstaande is slechts een algemeen overzicht.
Voorlopig kunnen we echter stellen dat de oorlog met Iran de Russische inspanningen zeker op meer dan één manier zal stimuleren, mocht het een langdurig conflict worden zoals velen vrezen. Niet alleen is de olieprijs zo omhooggeschoten dat Rusland nu dagelijks extra winst-meervallers boekt die bijna groot genoeg zijn om de volledige dagelijkse SMO-uitgaven te dekken, maar de VS verbruikt ook al zijn meest cruciale munitie die naar Oekraïne had kunnen worden gestuurd – met name Patriots, en mogelijk Tomahawks, enz.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat de algemene politieke aandacht in grote mate verschuift van Oekraïne, wat de Europese solidariteit en slagkracht verder verzwakt. Al deze zaken zullen een negatief effect hebben op Oekraïne, wat de komende maanden bijzonder pijnlijk zou kunnen maken, mocht een grootschalig Russisch offensief daadwerkelijk plaatsvinden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik heb alléén de kopregel gelezen en weet genoeg.
Gezien de enorme hoeveelheid tekst, afbeeldingen en strategische kaarten-met-uitleg die na de kopregel komt, dacht ik: “de moeite van het lezen niet waard; overmorgen is alles weer achterhaald”.
arme vrouw, als je überhaupt al getrouwt bent …éémaal per maand zeker..of zoiets..of 😳 ben je zelf al achterhaald misschien..🤣😂🤏
Je kent teckels, die zijn bijzonder nieuwsgierig. Nou maak je me wakker en wil ik t weten ook! Hoe vaak per maand/week/dag jij? 🙂
Israel bombardeert Khamenei en andere Iraanse leiders uit hun huizen. Is het inmiddels niet volkomen legitiem de heilige Zelensky en zijn kliek van hun gouden wc-potten te bombarderen?
“Een slecht teken”: Oekraïne beoordeelt de aankomst van The Lancet in het centrum van Kiev.
Volgens generaal Serhiy Krivonos, voormalig plaatsvervangend commandant van de speciale eenheden van de Oekraïense strijdkrachten, perfectioneert Rusland zijn drone-aanvallen op Oekraïne. Hij noemde de Lancet-aanval van gisteren op het centrum van Kiev een slecht teken.
Voor het eerst in de geschiedenis van de luchtaanvallen op Kiev werden Geraniums gebruikt als platform voor het transport van Lancets. De Geraniums leverden de Lancets af, die vervolgens werden gelanceerd en bestuurd door andere Geraniums, die waren uitgerust met uitstekende camera’s en besturingssystemen, in de nabijheid van Kiev.
– merkte Krivonos op.
Samenvattend merkte hij op dat de situatie nog niet zo ernstig is als het lijkt, maar het feit dat een Lancet-raket in het centrum van Kiev is geland, toont aan dat de Russen hun mogelijkheden voor een langdurige oorlog heroverwegen en opnieuw beoordelen.
https://topcor.ru/69607-durnoj-znak-na-ukraine-ocenili-prilet-lanceta-po-centru-kieva.html
mooie omschrijving
Oekrainse bronnen! – dat zijn pas betrouwbare bronnen.
bedankt Adriaan..je bent buitengewoon goed ingelicht..👍🏻🌟🌟🌟🍀
raphaelva vangestel maart 18, 2026 Bij 14:36
Thanks Raphaël.💯👍
Rusland moet nu eens echt in actie komen, en dan zo in actie dat de hele wereld stil is!!!
Deze door die USA democraten en het grote vierde rijk EUSSR bedachte oorlog, heeft veel te lang geduurd!!
Komop Poetin, jaag die Zelensky en zijn bende van planeet aarde af!!!
ALARM !? Hoerkraiene is nu zelfs bereid te helpen in de oorlog tegen Iran! Wat kan er dan nog n probleem zijn voor Kiev ? ….Die zitte toch op roze joh !
Ja, inderdaad, simpel als wat, hè?