Begin november publiceerde de Economist een interview en verschillende stukken van de opperbevelhebber van het Oekraïense leger, generaal Zaluzny. Zoals ik samenvatte:
Zaluzny’s centrale stelling is dat de oorlog zich momenteel in een patstelling bevindt. Het is een positionele oorlog geworden, waarin geen grote manoeuvres meer mogelijk zijn. Hij vergelijkt het met de oorlog in Europa in 1917. Daar vond volgens hem alleen een verandering plaats door de introductie van nieuwe technologieën (zoals tanks).
…
Ik denk dat Zaluzny zich vergist. De oorlog bevindt zich niet in een impasse. Rusland is duidelijk in het voordeel, want het kan langs de hele frontlinie manoeuvreren en aanvallen waar het maar wil. Het doet dit niet met volle kracht omdat de huidige situatie het mogelijk maakt om de opdracht die de opperbevelhebber het heeft gegeven – het vernietigen van de militaire capaciteiten van Oekraïne – gemakkelijk uit te voeren.
Eindelijk heeft een westerse mainstream schrijver deze feiten ingezien. Lee Hockstader, de columnist voor Europese zaken van de Washington Post, is van mening:
Hockstader betreurt het gebrek aan steun van de VS en Europa voor de nieuwe eisen die Oekraïne stelt. Hij stelt:
Zonder die infusies van geld, wapens en munitie is het onwaarschijnlijk dat zelfs de teleurstellende status quo van het afgelopen jaar, waarin Oekraïne er niet in is geslaagd om veel grondgebied te heroveren, standhoudt, schrijft Bernard.
Andriy Yermak, een topadviseur van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, vertelde vorige week op een forum in Washington dat het “grote risico” is dat de Oekraïense troepen “deze oorlog verliezen.”
Die boodschap zou beleidsmakers aan beide zijden van de Atlantische Oceaan een schok moeten geven. Zoals de hoogste generaal van Oekraïne vorige maand publiekelijk waarschuwde, is het gevaar niet simpelweg een patstelling. Het is dat Oekraïense troepen, die bijna geen materieel meer hebben, gedwongen kunnen worden om terug te trekken, hun verdedigingslinies in te korten en grondgebied te verlaten.
…
Het is essentieel om na te denken over wat een Oekraïense nederlaag betekent, want het zou zowel een strategische ramp zijn voor de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten als een schrikbeeld voor Oekraïne. Twee cataclysmen, even grimmig, met verschillende tijdschema’s.
Wel, ja. Het Westen heeft zijn eigen boontjes geschoten en dat is steriel gebleken.
Er zal geen terreur zijn voor Oekraïne, alleen het verlies van het etnische Russische volk, de industrie en het land dat de communisten – Lenin, Stalin en Chroesjtsjov – er om wat voor redenen dan ook aan hadden verbonden. De rest zal een kleinere, armere en puur agrarische rompstaat zijn zonder toegang tot de zee. Dit was vanaf het allereerste begin duidelijk voor iedereen met een heldere kijk op het evenwicht van de krachten die bij de oorlog betrokken waren.
Zoals ik al schreef op 24 februari 2022, de dag dat de Russische troepen Oekraïne binnenkwamen:
Als ik naar deze kaart kijk, denk ik dat de meest voordelige eindtoestand voor Rusland de oprichting zou zijn van een nieuw onafhankelijk land, Novorussiya genaamd, op het land ten oosten van de Dnjepr en ten zuiden langs de kust, dat een meerderheid van de etnische Russische bevolking herbergt en dat in 1922 door Lenin bij Oekraïne was gevoegd. Die staat zou politiek, cultureel en militair op één lijn liggen met Rusland.
Dit zou de Oekraïense toegang tot de Zwarte Zee elimineren en een landbrug creëren naar het Moldavische afgescheiden Transnistrië, dat onder Russische bescherming staat.
Excursus:
Het gele deel van die kaart met de tekst ‘Oekraïne in 1654’ was eigenlijk het land van de Oosters-orthodoxe Zaporozjische Kozakken. Onder bedreiging van het katholieke Litouws-Poolse Gemenebest, dat in die tijd de groene delen onder lijfeigenschap hield, sloten zij het Pereiaslav-akkoord (1654) met Rusland en zwoeren trouw aan de tsaar. Het gebied werd zo een autonoom deel van Rusland.
Einde Excursus
De rest van Oekraïne zal een landgebonden, voornamelijk agrarische staat zijn, ontwapend en te arm om op korte termijn een nieuwe bedreiging voor Rusland te vormen. Politiek gezien zou het gedomineerd worden door fascisten uit Galicië, wat een groot probleem zou worden voor de Europese Unie.
Dankzij Stalins toevoegingen aan Oekraïne hebben drie landen, Polen, Hongarije en Roemenië, aanspraken op bepaalde gebieden in de westelijke regio’s van Oekraïne. Als ze die weer willen inpikken, is het nu waarschijnlijk de beste tijd om dat te doen. Ondanks het feit dat ze deel uitmaken van de NAVO, die dergelijke stappen waarschijnlijk niet zou steunen, zullen deze drie landen binnenlandse politieke problemen hebben om de drang te weerstaan.
Inmiddels weten we dat Novorussiya geen onafhankelijke staat wordt, maar een echt deel van Rusland. Het zij zo. Ondertussen blijven analisten als Hockstader fantaseren:
Een volledige Oekraïense militaire ineenstorting is onwaarschijnlijk, althans in de komende maanden. De strijdkrachten van Kiev blijven goed geleid en gemotiveerd, en ze sparen hun uitrusting om zich voor te bereiden op tekorten. Maar het is even onwaarschijnlijk om een staakt-het-vuren met Rusland te verwachten waarbij de bestaande gevechtslinies gehandhaafd blijven. Geloven in die schijnbaar onschuldige uitkomst is Poetin verkeerd inschatten – alweer.
Dit is geen verkeerde inschatting van Poetin, maar een verkeerde inschatting van de mogelijkheden die Oekraïne nog heeft. Het land heeft geen manschappen en materieel meer. Er zijn dagelijks video’s van deze of gene Oekraïense legereenheid die haar leiders veroordeelt en aankondigt haar posities te verlaten. De kans op een ineenstorting van het Oekraïense leger is reëel.
Op 2 november schreef ik ook over de 47e Oekraïense brigade:
Tijdens de laatste dagen zijn tanks van de 47ste brigade (Leo 2) en 10e bergbrigade (T-64BM/BV) gezien, en vernietigd, in de buurt van Avdiivka. Beide brigades waren nog maar net afgerost tijdens hun hopeloze aanvallen aan het zuidelijke front. Het heeft geen zin om wat er van hen over is in een andere strijd te gooien zonder ze opnieuw samen te stellen. De hele ervaring en kennis die deze brigades hadden opgedaan zal met hen verloren gaan.
Gisteren bevestigde het Ukraine friendly Military Watch Magazine mijn mening:
De elite 47e Gemechaniseerde Brigade van het Oekraïense leger, gestationeerd in de stad Avdiivka in de betwiste Donetsk regio, is omsingeld en heeft te kampen met een groeiend munitietekort, volgens meerdere berichten uit Oekraïense en westerse bronnen. Britse rapporten geven aan dat het de bedoeling was dat de brigade een Russische colonne zou aanvallen voordat deze zich zou verbinden met aanvalsinfanterie op de noordelijke flank van Avdievka, maar dat dit niet lukte door een gebrek aan munitie. De pogingen van de brigade om de opmars van de Russische troepen in Avdievka te stoppen werden door The Times omschreven als “wanhopig”, waardoor de perceptie van een “onvermijdelijke ineenstorting” van de Oekraïense posities werd aangewakkerd en de hoop op het voorkomen van een Russische overwinning aan het begin van de nieuwjaarsvakantie afnam.
…
Een militair van de 47e Brigade, alleen genoemd Sergeant Danylo, observeerde tijdens een interview in de afgelopen week “een klote situatie” toen het granaattekort soldaten dwong tot het nemen van onmogelijke beslissingen op leven en dood.”We hadden in de zomer 10 keer meer munitie, en van betere kwaliteit… Amerikaanse munitie komt in batches met bijna identieke gewichten, wat het makkelijker maakt om het vuur te corrigeren, met zeer weinig knallen. Nu hebben we hulzen van over de hele wereld met verschillende kwaliteiten, en we krijgen er maar 15 voor drie dagen. Vorige week kregen we een partij vol blindgangers.” Dus in plaats van op de Russen te schieten zodra ze binnen bereik kwamen, moest het Oekraïense personeel steeds vaker wachten om er zeker van te zijn dat de Russen op hun posities afkwamen en alleen grote groepen aanvallen. Munitie geproduceerd door Europese landen is vaak bekritiseerd om haar kwaliteit en wordt soms als bijna nutteloos beschouwd. Vooral Italiaanse uitrusting is berucht om haar slechte kwaliteit, in tegenstelling tot superieure uitrusting die ofwel geërfd is uit het Sovjettijdperk of geproduceerd is door de Verenigde Staten.
Vertel me nu nog eens dat dit “goed geleide en gemotiveerde” strijdkrachten zijn die “hun uitrusting bewaren om zich voor te bereiden op tekorten”. Geen van beide klinkt mij waar in de oren.
Hockstader gaat verder:
Voor de dictator van het Kremlin zou een “compromis” de onderwerping en ontbinding van Oekraïne als onafhankelijke staat inhouden. Dat zou een verandering van regime inhouden, met Zelensky in ballingschap (of dood), evenals een einde aan de aspiraties van Kiev om lid te worden van de E.U. of de NAVO.
…
Als hij gelijk heeft, zou het tijdschema van die beëindiging versneld worden als het Congres en de E.U. geen nieuwe steun goedkeuren. Dan zou de Oekraïense regering niet meer in staat zijn om basisdiensten te onderhouden en zou het leger een steeds groter tekort krijgen aan artilleriemunitie, luchtverdedigingscapaciteit en andere uitrusting. De al zwaar gehavende fronttroepen van Oekraïne zouden nog brozer worden. Russische territoriale overwinningen zouden gepaard gaan met moorden, verkrachtingen, ontvoeringen van kinderen en andere Russische oorlogsmisdaden op huiveringwekkende schaal.
Dat grimmige scenario zou een enorme klap zijn voor het prestige en de geloofwaardigheid van het Westen en zou aantonen dat de beloften om Oekraïne te steunen “zolang als nodig is” loos waren.
Ja, die beloften van Biden en anderen waren inderdaad loos. Daarom heeft hij onlangs zijn woorden veranderd:
Te midden van een Republikeinse impasse en polariserende politiek die nieuwe hulp aan Oekraïne in gevaar brengt, benadrukte president Joe Biden de bereidheid van zijn regering om Oekraïne te steunen, maar de taal was anders. Hij zei dat de VS er voor Kiev zullen zijn “zo lang als we kunnen.”
Dit is een verandering ten opzichte van eerdere berichten dat de VS een trouwe en fervente bondgenoot van Oekraïne zou zijn en het land zou bijstaan “zo lang als nodig is” om de Russische invasie te verslaan.
Het Westen kan de proxyoorlog die het zelf is begonnen niet langer steunen.
De geschiedenis zal nu haar eigen weg volgen.
Met recht en reden , wat de Oekraïners de Russische etnische bevolking hebben aangedaan tart elke verbeelding , Zelenski en zijn elite troepen zijn ook verantwoordelijk voor vele doden onder de eigen bevolking Pure nazi’s
en MH17
100% correct! MH17 was shot down by a Ukrop Air Force fighter jet! All that BS about a rocket was just lies and obfuscation to divert attention from the real culprits!!
Absoluut waar, in de eerste dagen waren er vele ooggetuigen die bij een volstrekt heldere hemel 2 straaljagers zagen en daarna de brokstukken die overal in het veld neerkwamen…. De geluidsband is ook pas na 56 jaar en bewerking vrijgeven, die is dus nep!
5 jaar geen 56
Wereldwijd staan er, vooral op papiergeld, volop ondubbelzinnige vrijmetselarij-symbolen.
https://fitzinfo.net/2023/12/13/masonic-symbols-and-brethren-on-world-currency-according-to-the-grand-lodge-of-russia/
Volstrekt logisch, gezien het keiharde en door ’top-vm-ers’ toegegeven feit dat zij in dienst staan van het Wereldwijde Koshere Grootkapitaal.
Welke zijn laatste ‘natuurlijke vijand’ in de vorm van de Russische Tsarenfamilie, de Romanovs, (letterlijk) wist te executeren in juli 1918.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_de_Romanovs
En toen lag de “weg naar de wereld” wijd open hè ?
ps(sst !) : de veelgebruikte term “Bro.” in bovenstaande artikel is natuurlijk een afkorting van “vrijmetselaarbroeder”. U weet wel, één van de miljoenen Nuttige Idioten Wereldwijd.
( maar goed, de kandidaten daarvoor presenteren zich vanzelf wanneer je er in slaagt een énorm deel van de mensheid te laten ge-lo-ven dat ze van apen afstammen, er noch een Schepper noch een Oordeel is enz )
Voor de “gravertjes” onder ons : http://freepdf.info/index.php?post/Lina-Juri-Under-the-Sign-of-the-Scorpion
https://www.youtube.com/watch?v=2pMsYSR7g78
Iemand die hier ellen de gazet leest en de staatstelevisie kijkt waarschuwde mij: “wacht tot de Leopards gaan in actie komen”. Blijkbaar is het nog niet doorgesijpeld in Het Westen wat daarmee gebeurt is. Heb de man aangeraden om Frontnieuws te lezen.
… hier enkel de gazet …