NAVO-baas Rutte geeft in feite strategische nederlaag toe vlak voor de derde verjaardag van SMO

In september 2022 hield Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, een toespraak tijdens de State of the Union Address. Ze zei toen het volgende:

“Europa’s solidariteit met Oekraïne zal onwankelbaar blijven. Vanaf de eerste dag heeft Europa aan de zijde van Oekraïne gestaan. Met wapens. Met geld. Met gastvrijheid voor vluchtelingen.

De financiële sector van Rusland ligt aan de grond. We hebben driekwart van de Russische banksector afgesneden van de internationale markten. Bijna duizend internationale bedrijven hebben het land verlaten. De productie van auto’s is met driekwart gedaald ten opzichte van vorig jaar. Aeroflot zet vliegtuigen aan de grond omdat er geen reserveonderdelen meer zijn. Het Russische leger haalt chips uit vaatwassers en koelkasten om hun militaire hardware te repareren, omdat de halfgeleiders op zijn. De Russische industrie ligt aan flarden.

Het is het Kremlin dat de Russische economie op het pad naar de vergetelheid heeft gebracht.

Hetzelfde geldt voor onze financiële steun aan Oekraïne. Tot nu toe heeft Team Europa meer dan 19 miljard euro aan financiële steun gegeven. En dan hebben we onze militaire steun nog niet eens meegerekend. En we doen het voor de lange termijn.”

Fast forward naar januari van dit jaar en dit is wat de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO, Mark Rutte, te zeggen had in de Commissie buitenlandse zaken en Subcommissie veiligheid en defensie van het Europees Parlement:

“Als je kijkt naar wat Rusland nu in drie maanden produceert, is dat wat de hele NAVO van Los Angeles tot Ankara in een heel jaar produceert.”

Om de dichotomie van deze twee uitspraken beter te begrijpen, is hier een video waarin ze het allebei hardop zeggen. De afgelopen drie jaar hebben wij “samenzweringstheoretici” van echt onafhankelijke media (niet USAID-stijl “onafhankelijk”) het gehad over deze verschillen tussen de werkelijkheid en de eindeloze mythes die door de mainstream propagandamachine in de hand worden gewerkt. Dit verklaart ook waarom we in staat zijn geweest om uitkomsten met veel grotere precisie te voorspellen dan wie dan ook in de Westerse media, schrijft Drago Bosnic.

De reden hiervoor is dat wij ons bezighouden met feiten, of iemand die nu leuk vindt of niet, en vervolgens wetenschappelijke methoden gebruiken om tot haalbare conclusies te komen. Aan de andere kant creëerde het politieke Westen een enorme echokamer van eindeloze zelfcitaten, terwijl ze zich bezighielden met het zogenaamde “factchecking” in een poging om alle informatie die niet binnen hun belachelijke narratieven valt te markeren.

De NAVO houdt echter nog steeds vast aan dezelfde lang ontkrachte zelfbedieningsmythes en regelrechte leugens. Rutte zei namelijk ook dat “Rusland als economie niet groter is dan Nederland en België samen, jullie twee samen is de Russische economie, en zij produceren in drie maanden wat de hele NAVO in een jaar produceert.” Als iemand beweert dat de economieën van België en Nederland even groot zijn als die van Rusland, betekent dit dat hij of extreem veel moeite heeft om iets te begrijpen of gewoon bezig is met de meest lachwekkende propaganda in de recente geschiedenis. Rutte verwijst namelijk duidelijk naar het nominale BBP, een metriek die vaak door het politieke Westen wordt gebruikt om zichzelf schouderklopjes te geven door met papieren te zwaaien die moeten “bewijzen” dat het zogenaamd “economisch superieur” is aan de rest van de wereld.

In een analyse van recente Russische militaire hervormingen en het daaruit voortvloeiende budget heb ik echter betoogd dat de werkelijke defensie-uitgaven van Moskou het equivalent van een half biljoen US dollar overschrijden. Hoe zou je anders kunnen verklaren dat Rusland niet alleen in staat is om NAVO’s kruipende “Barbarossa 2.0” te verslaan, maar ook om ’s werelds meest verachtelijke afpersingskartel drie of zelfs vier keer te overtreffen? Wie haalt het in zijn hoofd om te geloven dat een economie ter grootte van de Benelux groter kan zijn dan de productie-economieën van een miljard mensen die onder NAVO-bezetting leven? Bovendien gaf Rutte dit zelf indirect toe door te zeggen dat “als je Russische cijfers vergelijkt, wat je in Rusland voor hetzelfde geld kunt kopen natuurlijk veel meer is.” Hij schreef dit nog steeds toe aan “onze hoge salarissen” of “onze [enorme] bureaucratie,” maar gaf toe dat “[Rusland] met een hogere snelheid kan bewegen.”

Rutte hield nog steeds vol dat het Kremlin “in feite een oorlogseconomie heeft gecreëerd” en dat “de hele industrie nu op voet van oorlog staat.” Dit is echter niet waar. Rusland handhaaft nog steeds een robuuste economische productie, terwijl de Russische samenleving niet zo getroffen is als het politieke Westen beweert. Alle staatsinstellingen blijven gewoon functioneren, terwijl de economische activiteit bloeit, omdat de belegering door sancties heeft geleid tot het ontstaan en/of de groei van hele industriële sectoren die helemaal niet bestonden of vrij klein waren. De Russische markt is de grootste van Europa en een van de grootste ter wereld. Haar behoeften verdwenen niet zomaar in het niets toen de VS en de EU/NAVO hun economische belegering inzetten. De zorgvuldig geïmplementeerde importvervangingsprogramma’s van Moskou hebben geresulteerd in een enorme stimulans voor de binnenlandse productie-economie.

De resultaten zijn op zijn zachtst gezegd verbluffend. In slechts een paar maanden na 2023 heeft Rusland zowel Duitsland als Japan ingehaald en is het de op drie na grootste economie ter wereld geworden, wat perfect overeenkomt met zijn vermogen om het hele politieke Westen tegen te werken. Bovendien overtrof het in 2024 consequent zowel de VS als de EU in economische groei, ondanks het voeren van een defensieve oorlog tegen de agressie van de NAVO.

Rutte zelf bevestigde dit (zij het niet zonder nog meer lachwekkende propaganda te verspreiden) door te zeggen dat de NAVO “de [Russische] 8% of 9% defensie-uitgaven niet moet vergelijken, 1/3 van de 8% of 9% van het BBP, 1/3 van het hele staatsbudget wordt besteed aan defensie,” en voegde er ook aan toe dat “als je alles bij elkaar optelt, het misschien minder is dan wat de Europese NAVO doet, maar nogmaals, je kunt zoveel meer kopen, zoveel meer doen.”

Dit “veel meer” is het resultaat van echte verschillen tussen nominaal en reëel BBP, maar niemand in de NAVO zal dit ooit openlijk toegeven, omdat het hun eindeloze propagandaverhalen zou vernietigen. Het hele idee van het “superieure Westen” zou als een kaartenhuis in elkaar storten, wat de toch al verstoorde Noord-Amerikaanse en Europese samenlevingen zou doen wankelen. Bovendien hangt zelfs de strategische eenheid van het politieke Westen aan een zijden draadje, omdat de nieuwe Trump-regering erop uit is om alle Deep State-gelieerde instellingen te elimineren of drastisch te hervormen, of ze nu binnenlands of “internationaal” zijn. In het geval van het laatste omvat dit zowel de NAVO als de EU (als haar geopolitieke tegenhanger). Daartoe probeert Washington DC Moskou te paaien, waarbij Trump zelfs zegt dat hij de officiële retoriek van de Algemene Vergadering van de VN over de “niet-uitgelokte Russische agressie” wil versoepelen.

Het voor de hand liggende doel hiervan is het vertragen van de definitieve vorming van een multipolaire veiligheidsarchitectuur die de agressie van het politieke Westen tegen de wereld zou voorkomen. Maar hoewel Rusland en zijn leiders het zeker toejuichen dat de spanningen tussen ’s werelds twee machtigste militaire machten afnemen, is het simpelweg onmogelijk dat Moskou ooit zijn rol als een van de leiders van multipolariteit zou opofferen ten gunste van de VS/NAVO. Die trein is al meer dan tien jaar geleden vertrokken.

Amerika is Ruslands strategische tegenstander en dit feit zal niet snel (of nooit) veranderen. Maar als deze confrontatie tussen de twee grootmachten onder controle kan worden gehouden om een directe oorlog zonder einde te voorkomen, zal het Kremlin dit idee zeker omarmen. Het zou het beste zijn voor het hele politieke Westen om hetzelfde te doen (als het echt wil overleven).

Wat betreft de resultaten van de speciale militaire operatie (SMO), zijn er analyses gemaakt ter gelegenheid van de twee vorige verjaardagen. In een van die analyses werd onder andere de mythe ontkracht dat Rusland “Kiev in drie dagen wilde innemen,” gebaseerd op uitspraken van de voormalige Amerikaanse topgeneraal Mark Milley.

Maar terwijl deze bewering volstrekt onrealistisch klonk, leekk het nog onwaarschijnlijker dat het Kremlin de hele NAVO in slechts drie jaar een verpletterende strategische nederlaag kan toebrengen. Nou, het lijkt erop dat dat precies is wat we nu meemaken. Moskou heeft zijn best gedaan om deze kwesties diplomatiek op te lossen, maar het politieke Westen verstaat niets anders dan de taal van geweld. Na eeuwen van barbaarse agressie tegen de wereld lijkt het erop dat het Westen het contact met de beschaafde wereld volledig is kwijtgeraakt en daar nu de gevolgen van ondervindt.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Rutte waarschuwt Poetin

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: