De Amerikaanse president Donald Trump zegt dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky “erg laag staat in de Oekraïense peilingen.” Zo laag zelfs dat zijn goedkeuring slechts 4% is. Trump heeft het mis.
Maar hij heeft het misschien niet zo mis als commentatoren in de mainstream media hem hebben verweten. En het getal dat hij noemde zou wel eens dichter bij de waarheid kunnen liggen dan het getal dat Zelensky en de mainstream media noemden, schrijft Ted Snider.
Vlak voor de invasie van Rusland in Oekraïne deed Zelensky het niet goed in de peilingen. In 2021 lieten peilingen zien dat zijn populariteit snel afnam. Volgens sommige peilingen lag het Oppositie Platform voor het Leven, een partij die door Zelensky werd verboden, voor op hem.
Zodra de oorlog begon, schoot de goedkeuringsrating van Zelensky de stratosfeer in met een piek van 84%. Zelensky werd gelauwerd als een heldhaftige leider in oorlogstijd die weigerde zijn land te verlaten hoewel hij zeker vermoord zou worden door de Russische invallers.
Maar zijn heldhaftigheid werd in scène gezet. Toen de VS aanbood om hem te helpen ontsnappen, antwoordde Zelensky: “Het gevecht is hier. Ik heb munitie nodig, geen lift.” Dat is tenminste wat de Oekraïense ambassade in Londen zegt dat hij zei en dat is het verhaal dat ze verspreiden. Maar de regering Biden zegt dat hij dat nooit heeft gezegd. Volgens The New York Times “beschouwt het Biden-team het verhaal als apocrief… maar was onder de indruk van de mythevorming, een veelgebruikt oorlogsinstrument.”
Zelensky weigerde een lift, bleef in Oekraïne en vertelde de wereld dat hij niet bang was. Maar ook dat werd in scène gezet. Zelensky zat begrijpelijkerwijs in een bunker toen de toenmalige Israëlische premier Naftali Bennett, die bemiddelde bij de onderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland, hem vertelde dat hij van de Russische president Vladimir Poetin de belofte had gekregen dat “ik Zelensky niet zal doden.” Zelensky vroeg of Bennett daar zeker van was. Bennett zei dat hij “100 procent” zeker was. “Twee uur later,“ zegt Bennett, “ging Zelensky naar zijn kantoor en maakte een selfie in het kantoor,” de wereld beroemd vertellend, “Ik ben niet bang.”
Zelensky bleef en zijn populariteit steeg. Zijn hoge goedkeuringscijfers werden omhoog gehouden door een patriottische reactie op de Russische invasie en door vroege successen in de oorlog die de Oekraïense hoop versterkten en leidden tot Zelensky’s hyperbolische beloften van succes, waaronder het verdrijven van de Russische invallers en het terugwinnen van de hele Donbas en de Krim.
Maar de oorlog verliep slecht. De Oekraïense strijdkrachten konden, ondanks alle militaire, inlichtingen- en financiële steun van de VS en hun NAVO-bondgenoten, de Russische troepen niet verdrijven en in plaats van grondgebied terug te winnen, verloren ze meer. De Oekraïners begonnen hun hoop te vestigen op vredesonderhandelingen. Aan het begin van de oorlog was 73% van de Oekraïners van mening dat Oekraïne moest blijven vechten tot het won. Recente peilingen van Gallup laten zien dat dit aantal is gedaald tot 38%. Voor het eerst gelooft een meerderheid van de Oekraïners, 52%, wat ooit ondenkbaar was: dat Oekraïne zo snel mogelijk moet onderhandelen over een einde van de oorlog. Zelensky, die zich misschien steeds minder aansloot bij de stemming onder het publiek, bleef vechten belangrijker vinden dan onderhandelen en zijn peilingen begonnen te dalen.
Uit een Gallup-peiling die eind 2024 werd gehouden, blijkt dat de waardering van Zelensky is gedaald naarmate de oorlog voortduurde. Ooit stond hij op 84%, nu op 60%. En dat cijfer is misschien een beetje optimistisch, omdat mensen in door Rusland bezet gebied niet in de peiling zaten.
Ondanks Zelensky’s opschepperige antwoord aan Trump dat “als iemand mij nu wil vervangen, dat gaat gewoon niet gebeuren,” blijkt uit peilingen dat het zou kunnen gebeuren. Interne peilingen die The Economist heeft gezien, suggereren dat Zelensky “een toekomstige verkiezing met 30% tot 65% zou verliezen van Valery Zaluzhny.” Erger voor Zelensky is dat socioloog Volodymyr Ishchenko, van de Freie Universität Berlin, me in november vertelde dat sommige lezingen van “gesloten peilingen” laten zien dat hij waarschijnlijk ook zou verliezen van Kyrylo Budanov, het hoofd van het hoofddirectoraat van de inlichtingendienst van het Oekraïense ministerie van Defensie.
Zelensky en de mainstream media hebben de 4%-claim van Trump weerlegd door te wijzen op een recente peiling waaruit bleek dat 57% van de Oekraïners Zelensky vertrouwt. Maar vertrouwen is niet hetzelfde als goedkeuring, en dezelfde methodologische problemen zijn van toepassing, omdat de steekproefgroep geen mensen bevatte die in gebieden wonen die door Rusland worden gecontroleerd. Maar er kan ook een bijkomende factor zijn. De omgeving in Oekraïne is er misschien een geworden waarin mensen bang zijn om de waarheid te spreken in openbare peilingen.
Dat is het geval in een recent artikel in The Spectator van een voormalige hoge ambtenaar in de regering van Zelensky die, publicerend onder een pseudoniem, zegt dat het moeilijk is om publieke opiniepeilingen te vertrouwen omdat “angst regeert in een land waar verkiezingen voor onbepaalde tijd worden uitgesteld, mensenrechten systematisch worden uitgehold en angst het dagelijks leven dicteert.”
De voormalige ambtenaar zegt dat, hoewel “publieke opiniepeilingen, die zijn afgestemd op het bureau van de president, beweren dat hij op 63 procent blijft, particuliere opiniepeilingen, die ik heb gezien, nu zijn steun onder de 10 procent schatten.”
Als we de pseudonieme voormalige ambtenaar mogen vertrouwen, is dat schokkend genoeg dichter bij het cijfer van Trump dan bij het cijfer van Zelensky of de cijfers die in de mainstream media worden genoemd. Maar omdat het een pseudoniem is, is het niet duidelijk of het te vertrouwen is. Maar toen ik Volodymyr Ishchenko vroeg naar de peilingen voor de populariteit van Zelensky, antwoordde hij verrassend genoeg met een cijfer dat, net als dat van de voormalige ambtenaar, dichter bij dat van Trump lag dan bij dat van Zelensky. “De peilingen die ik heb gezien,” schreef hij me, ”gaven Zelensky 16% van de electorale steun.”
De meest recente peiling die cijfers in het bereik van 16% laat zien, komt volgens Isjtsjenko van een “pro-Porosjenko-peilingbureau.” De aanhangers van Porosjenko beginnen Zelensky steeds meer te ondermijnen sinds de president onlangs Porosjenko sancties heeft opgelegd.
Door alle angst, strijd en methodologische problemen is het moeilijk om de peilingen betrouwbaar te lezen. Maar er zijn aanwijzingen dat de populariteit van Zelensky daalt, dat hij kwetsbaar is in toekomstige verkiezingen en dat zijn goedkeuringscijfer dichter bij het cijfer ligt dat Trump noemt dan op het eerste gezicht lijkt.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In zulke landen met zulke regimes geloof ik niet in de verkiezingsuitslag. De regel is: als de witten aan de macht zijn zou het volk stemmen voor de witten, als de zwarten aan de macht zijn stemt het volk voor de zwarten. dat zegt niks over de mening van het volk, maar over de efficiëntie van het apparaat om een verkiezingsuitslag zoals gewenst neer te zetten.
Dus de peilingen kloppen nu ineens wel weer Tedje Snijder? Nadat diezelfde organisaties hadden gepeild dat Hillary, Biden, Kamala echt ruim gingen winnen?
Ongelooflijk dat hier wordt uitgegaan van geloofwaardige peilingen, welke het ook zijn.
Ze zijn altijd door iemand uitgevoerd met een agenda;.
Dat deugt dus nooit.
En dan kom je tot slot tot een conclusie gebaseerd op los zand !
Onbelangrijk die peilingen. Het is over en uit met de man in de zwarte trui, hij had en heeft niets te zeggen. Op 28 februari ging de man in het groene T-shirt die voor de gelegenheid een zwarte trui had aangetrokken op bezoek bij Trump in Het Witte Huis. Het gezelschap zat voor een open haard die niet brandde, dat beloofde niet veel goeds voor de man in de zwarte trui. Het was een teken, een signaal. Zelensky was niet scherp. Het is maar goed dat er geen drugtest is afgenomen voor hij plaats nam voor een open haard die niet brandde. Politiek is theater. Het was een vooropgezet plan. Zelensky trapte erin. Trump wil een eind aan de oorlog van zijn voorganger Joe Biden. Trump heeft andere prioriteiten, het Midden Oosten en China. Trekpop Zelensky staat dit in de weg.
Rutte belde daags na de soap in het Witte Huis met Zelenski en schreeuwde tegen hem dat hij zijn excuses moet aanbieden aan Trump. Het NAVO-baasje op zijn fiets weet ook wel dat hij een blaffende Chiwawa is zonder de militaire steun van Amerika. Hij gaat de komende tijd nog harder krijsen voor meer geld naar defensie. Het publiek, zeker in Nederland, heeft zo’n afkeer van Trump dat ze gaan instemmen met het sturen van hun kinderen om de democratie te redden die niet meer bestaat. Eigen schuld…