Er is misschien niets zo vermoeiend en gênant als het theatrale parelmoer vasthouden van linkse mediapropaganda. Drie jaar lang had het publiek te maken met het onophoudelijke gedreun van de media over de covid-pandemie, een gebeurtenis die een nothing-burger bleek te zijn die 99,8% van de bevolking gemakkelijk zou overleven. Na de verkiezingen van 2020 zijn we overspoeld met verhalen over hoe conservatieven een “bedreiging voor de democratie” zijn – een democratie waar progressieven niet eens in geloven, zoals de recente DNC-coup tegen Joe Biden bewijst.
De nieuwste evolutie van het democratieverhaal is dat vrije meningsuiting (en waarschijnlijk Rusland) het grote kwaad is achter de burgerlijke onrust in westerse landen. Het begrip ‘gedachtemisdaad’ komt steeds meer op de voorgrond van de gereedschapskist van het establishment en dit suggereert dat we de volgende fase van autoritarisme ingaan – openlijke criminalisering van meningsuiting, schrijft Brandon Smith.
The Guardian in het Verenigd Koninkrijk is volledig aan boord van deze ontwikkeling. Het mediakanaal is op oorlogspad tegen Elon Musk en X (voorheen bekend als Twitter) nadat Musk Europese en Britse ambtenaren en hun eisen voor censuur trotseerde. In een artikel met de titel “Aanzetten tot rellen in Groot-Brittannië was een test voor Elon Musk. Kijk maar wat hij van plan is voor Amerika,” begint het platform aan een tirade van progressieve praatjes, een woordensalade ontworpen om af te leiden van de realiteit dat ze eigenlijk oproepen tot de dood van het vrije woord.
De Guardian stelt:
”…Terug in de gouden dagen van 2020, moesten tech platforms, nog steeds herstellende van een publieke terugslag, er op zijn minst uitzien alsof ze er iets om gaven. Twitter had meer dan 4000 mensen in dienst op het gebied van “vertrouwen en veiligheid”, met de taak om gevaarlijke inhoud van het platform te halen en buitenlandse beïnvloedingsoperaties op te sporen.”
“In Groot-Brittannië heeft de kanarie gezongen. Deze zomer zijn we getuige geweest van iets nieuws en ongehoords. De miljardair eigenaar van een tech platform die publiekelijk de confrontatie aangaat met een gekozen leider en zijn platform gebruikt om zijn autoriteit te ondermijnen en aan te zetten tot geweld. De Britse zomerrellen van 2024 waren het proefballonnetje van Elon Musk…”.
“De presidentsverkiezingen zijn over drie maanden. Wat als de miljardair de uitslag aanvecht? Wat als hij besluit dat democratie overschat wordt…?”
”…Wat Musk – de nieuwe zelfbenoemde heer van het wanbestuur – heeft gedaan is het masker afrukken. Hij heeft laten zien dat je niet eens hoeft te doen alsof het je iets kan schelen. In de wereld van Musk is vertrouwen wantrouwen en veiligheid censuur. Zijn doel is chaos. En die komt er.”
De belangrijkste vraag waar The Guardian en hun linkse soortgenoten nooit op ingaan is deze: als een democratie afhankelijk is van massacensuur en een beleid van gedachtemisdaden om te kunnen functioneren, als het afhankelijk is van het “beschermen” van het publiek tegen ongelukkige waarheden, is het dan echt de moeite waard om haar te redden?
Ik en miljoenen anderen zouden zeggen van niet – het is het niet waard om gered te worden. Die “democratie” is kapot en corrupt en zou van de aardbodem geveegd moeten worden voordat ze de cultuur vernietigt die ze beweert te beschermen.
Politiek links blijft bewijzen dat het emotioneel onvolgroeid en hysterisch is en vertrouwt op leugens en zelfgeprovoceerde terreur om zijn achterban voort te stuwen op het pad dat de poortwachters (globalisten) verkiezen. Als je ooit hebt geprobeerd om te redeneren met een schreeuwende kleuter die erop gebrand is om te krijgen wat hij wil, dan weet je hoe het is om te proberen te redeneren met linkse mensen.
De hyperemotie van links is een gemakkelijke hefboom voor de elites om te manipuleren, en het is niet alleen voorbehouden aan de VS. We hebben dezelfde trend gezien in Europa en het Verenigd Koninkrijk. Er is steeds meer paniek in Groot-Brittannië nu de arbeidersklasse (voor het merendeel patriotten) in groten getale in het hele land protesteert tegen open grenzen. Bijna 70% van de Britse bevolking is tegen het huidige beleid van massa-immigratie, vooral uit de derde wereld. De Brexit-stem was voornamelijk gebaseerd op het verzet van het Britse publiek tegen de gedwongen massa-immigratie agenda van de EU.
Toch zijn de zelfbenoemde “verdedigers” van de democratie niet geïnteresseerd in de stem van het publiek. Ze geven alleen om de zorgen van de meerderheid als die zorgen parallel lopen met hun agenda.
Deze weigering om de bezorgdheid van het publiek over migranten uit de derde wereld serieus te nemen, in combinatie met het voortdurende dualistische politiesysteem dat misdaadstatistieken van migranten probeert te verbergen, heeft direct geleid tot de protesten en rellen van de afgelopen maand. Laten we duidelijk zijn: het zijn de regeringsfunctionarissen in het Verenigd Koninkrijk die schuldig zijn aan het geweld. Zij zijn de schuldigen.
Hetzelfde geldt voor de rellen van 6 januari, een evenement dat vreedzaam begon en vervolgens tot gewelddadige reacties leidde nadat de politie van het Capitool op de menigte begon te schieten met rubberen kogels en traangasgranaten in hun midden gooide. Je kunt de beer maar zo lang porren voordat de beer wakker wordt en je gezicht eraf klauwt.
Natuurlijk, als de beer aanvalt, speel dan het slachtoffer en vertel niemand hoe je hem hebt geprovoceerd. Het is het soort gaslighting waar conservatieven en patriotten al een hele tijd mee te maken hebben en de laatste gebeurtenissen in het Verenigd Koninkrijk suggereren dat er niet snel een einde aan zal komen.
The Guardian is in zekere zin de wateren van het totalitarisme aan het testen door af te stappen van de ouderwetse logica van het “grotere goed.” Ze gaan er kort op in, maar hun kernargument is dat het systeem heilig is, hoe corrupt het ook is. Degenen die aan de macht zijn en hun beleid mogen niet bekritiseerd of betwist worden omdat, nou ja, zij de elites zijn en we er maar op moeten vertrouwen dat zij weten wat het beste voor ons is.
Als we ons op wat voor manier dan ook in hun zaken mengen, zullen we instorten en zal er chaos heersen. En dat willen we niet, toch?
Misschien willen we dat wel. Misschien is het tijd dat het huidige systeem ten onder gaat. Misschien moeten we de begunstigden van het tweedelingensysteem niet langer toestaan zich te verschuilen achter het dunne laagje democratie. Per slot van rekening is hun versie van democratie gewoon toenemende tirannie. Ze hebben bewezen dat dit het eindspel is in het Verenigd Koninkrijk (voor het geval iemand daaraan twijfelde).
Het is niet de taak van Big Tech conglomeraten of overheidsfunctionarissen om toezicht te houden op de openbare meningsuiting. Hun posities zijn volledig gebaseerd op hun vermogen om het publieke belang te dienen en dit omvat AL het publiek, niet alleen progressieven. Van wat ik tot nu toe heb gezien, is het verzet van Elon Musk een natuurlijke reactie op een incompatibele overheid. Musk is een symptoom van een grotere beweging, niet de oorzaak.
De poortwachters willen dat het allemaal om één man draait, of om een handjevol mannen. Ze willen dat je je concentreert op Musk, of Trump, omdat ze de waarheid niet willen toegeven: dat JIJ de echte bedreiging bent die ze willen neutraliseren, samen met miljoenen andere conservatieven en onafhankelijken. Jij bent het grote gevaar voor hun agenda.
Als een specifiek politiek leiderschap niet in staat is om een goed argument te geven waarom ze zouden moeten bestaan, dan zouden ze dat misschien niet moeten doen. Als een systeem vervangen moet worden, dan zal dat gebeuren en daar kunnen progressieve handenwringers en globalisten uit Davos niets aan doen. Ze zijn niet nodig. Ze zijn niet de toekomst. Ze houden ons alleen maar tegen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De nany van musk heeft verklaard in een interview dat hij als kleuter met demonen speelde dus is hij een gevaar voor onze democratie! Zij die al jaren trachten de controle van de Aarde in handen te krijgen aanbidden demonen en het duister vandaar hij in deze positie geplaatst is. Helaas zijn demonen verdwenen en ieder die hen probeert aan te roepen verdwijnt eveneens.
Judocus augustus 24, 2024 Bij 12:36
Juist, Elon Musk is een Judasgeit.
democratie is een groepje mensen die elkaar altijd en overal tegenspreken, meestal door hun zelfzucht, neem nu een groepje kinderen die volgen meestal de een leider waar ze mee kunnen verder gaan, spelen organiseren, hardlopen, over een diepe beek springen enz..enfin dat was toch zo 60 jaar geleden bij ons… opnieuw heb je overal ter wereld leiders in gemeenschappen waar tv én andere niet bestaan..één groep één leider..en het werkt..ook weer in de Dierenwereld… Hyena’s inbegrepen 🤔
“Democratie ” is een stopwoord voor marxisten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stopwoord_(taalkunde)
Het heeft geen enkele waarde.
De media claimed dat hij een gevaar is voor “HUN” democratie
Wat is democratie waard als de grote meerderheid altijd in waanzin trapt, zich voor de gek laat houden en gek laat maken door wie en wat ze ‘gelooft’ en blind volgt ? Als men niet eens snapt wat je bedoelt als je vraagt wat eigenlijk de eisen zij voor kiesgerechtigd zijn… Hoezo ? Is toch gewoon leeftijd ? Vanaf 17 of 18 of zo ? Van enig belang ? Wil van die meute nooit afhankelijk zijn voor mijn denken of gedrag… Ben voor veritacratie = waarheidsvinding, eerlijke echte wetenschap en een rechtssysteem met echt gegarandeerd onafhankelijke rechters zonder enige belangenverstrengeling als uiteindelijk bepalende factor boven alles… Amen.