TheDigitalArtist / Pixabay

Martin Armstrong is een van de meest invloedrijke economen van onze tijd. Iemand noemde hem de “Voorspeller”, want dat was de titel van de biografische film die hielp zijn activiteiten wereldkundig te maken.

Die van Martin Armstrong zijn niet zomaar “voorspellingen”, want zijn beschouwingen zijn gebaseerd op een compendium van nauwkeurige wiskundige formules en analytische vaardigheden. We interviewden hem om te proberen de huidige geopolitieke context te begrijpen. Van de crisis van de Westerse democratieën tot de geboorte van het BRICS-front, om te komen tot diepgaande beschouwingen over het risico van een militair conflict op wereldschaal, Armstrong interpreteert realtime gegevens dankzij zijn diachrone “visie” en een decennialange inspanning van onderzoek en analyse . Armstrongs werk stelt ons in staat om kennis uit het verleden te verbinden met kritieke factoren in het heden. Om al deze redenen zijn Armstrongs analyses waardevol om het heden te begrijpen en ons te oriënteren op een toekomst die vol onzekerheden en valkuilen lijkt te zitten.

Fukuyama pleitte voor het einde van de geschiedenis. Huntington sprak van een botsing der beschavingen. Is er een derde weg denkbaar?

Onze grootste bedreiging is gecentraliseerde controle; dat is wat het communisme heeft gedoemd te mislukken. Ik ben het met Huntington eens dat de botsing der beschavingen gebaseerd zal zijn op culturen en religie, vooral vanwege de gecentraliseerde poging om een eenheidscultuur op te leggen.

Aan het eind van de jaren tachtig was het geopolitieke referentiemodel de unipolaire wereld, gebaseerd op het westerse primaat. Op welke culturele, militaire en economische pijlers is de consensus van Washington gebaseerd? Is het echte vrijheid?

De militaire en economische pijlers die Washington vandaag domineren hebben niets met vrijheid te maken. Ze hebben te maken met mensen die de ineenstorting van het communisme niet wilden accepteren. Waarbij de vijand door het communisme werd getransformeerd tot etnisch racisme.

Is het met de geboorte van de BRICS mogelijk om over een multipolaire optie te praten? Wat zijn de grenzen die u ziet in deze geopolitieke dimensie?

De geboorte van de BRICS werd veroorzaakt door deze mensen die we de neocons noemen, die zich bezighielden met etnisch racisme en zich richtten op Rusland door hen uit de wereldeconomie te verwijderen onder SWIFT. Velen in de wereld werden hierdoor wakker en realiseerden zich dat de dollar nu bewapend werd en niet langer uitsluitend een monetair instrument was. Naties begonnen zich te realiseren dat als ze zich niet conformeerden aan de bevelen van Washington, ze ook uit SWIFT verwijderd konden worden. Zo verdeelden ze de wereldeconomie en kwam er een einde aan de globalisering.

  Dr. Coleman: Niemand behalve de globalisten zal oud mogen worden

Uw analyse en studies lijken een aantal kritieke punten aan het licht te brengen met betrekking tot de stabiliteit van het zogenaamde westerse systeem. Er is een diepe crisis van de democratische systemen, er is veel wantrouwen tegenover mainstream informatie en bovenal zijn er “agenten” buiten de instellingen (een voorbeeld hiervan zijn de activiteiten van George Soros) die de keuzes van regeringen in de Verenigde Staten en West-Europa lijken te beïnvloeden. Wat zou er in de nabije toekomst en de komende jaren kunnen gebeuren?

Het is propaganda dat we onder een democratie leven. We leven onder republieken waarin het volk wordt vertegenwoordigd en geen stemrecht heeft over belangrijke kwesties. Republieken zijn historisch gezien de meest corrupte regeringsvormen. In een republiek zijn alle vertegenwoordigers zonder termijnlimiet te koop voor de hoogste bieder. Dit heeft geleid tot een ineenstorting van het vertrouwen in de overheid, zowel in Europa als in de VS. Het vertrouwen is gedaald tot onder de 30% – het laagste niveau sinds de Tweede Wereldoorlog. Externe agenten zoals George Soros, Bill Gates en het World Economic Forum dringen persoonlijke agenda’s op die het vertrouwen in onze systemen verder hebben ondermijnd. Het is de regering die beslist of we oorlog voeren of niet. De mensen wordt niets gevraagd.

Nu nodigen we u uit om na te denken over de geo-economische dimensie. Het wereldwijde kapitalistische systeem is gebaseerd op de schuldenlast van soevereine staten. Is dit een duurzame situatie? Wie zal uiteindelijk de rekening betalen?

De staatsschuldencrisis waar we mee te maken hebben, heeft zich in de loop van de geschiedenis al vaak voorgedaan. Het is onhoudbaar omdat regeringen uit eigenbelang handelen en schulden altijd zullen uitbreiden om hun macht te behouden. Historisch gezien storten deze systemen in wanneer ze nieuwe schulden uitgeven om de oude af te betalen en er niemand is om de nieuwe schuld te kopen. Zodra ze niet langer nieuw geld kunnen blijven lenen, storten ze onvermijdelijk in.

Uw voorspellingsmodel is gebaseerd op nauwkeurige berekeningen. De cycli van de geschiedenis en de economie lijken elkaar dus te achtervolgen in de tijdspanne van de geschiedenis. Als ik me niet vergis, vergeleek u de huidige context met de crisis en ontbinding van het Romeinse Rijk. Klopt dat?

De geschiedenis herhaalt zich omdat de menselijke natuur nooit verandert. Het Romeinse Rijk is maar één voorbeeld uit de geschiedenis van zijn successen en mislukkingen. Het hield het langer vol dan wie ook omdat het geen culturele regels oplegde. De christenen noemden hen heidenen omdat ze zoveel goden hadden. Dat was het product van hun beleid van vrijheid van godsdienst. Athene had Athena, Noord-Europa had Thor, dus probeerden ze de cultuur van de landen die ze veroverden niet te veranderen. Ze creëerden een gemeenschappelijke markt waar iemand in Brittannië producten kon verkopen aan iemand in Rome. Dus de vrijheid van godsdienst, lage belastingen, vrijheid van verkeer en een gemeenschappelijke markt vormden samen de Pax Romana.

  Fox News betrapt op gebruik van 'Woke AI' om ervoor te zorgen dat personeel naar homoporno kijkt om Pride Maand te vieren

Is het nog mogelijk om een grootschalig wereldconflict te vermijden?

Het is onwaarschijnlijk dat we een wereldoorlog kunnen vermijden. Regeringen hebben oorlog nodig omdat hun schulden niet langer houdbaar zijn. Ze zullen de oorlog gebruiken als excuus voor wanbetalingen – zoals het geval was voor WOII. Ze zullen Bretton Woods II creëren met de digitale valuta van het IMF als reserve.

Paus Franciscus heeft het al jaren over een stapsgewijze Derde Wereldoorlog. Is wat de Heilige Vader beweert volgens jou deelbaar? Wat zijn de belangrijkste wapens van deze mogelijke Derde Wereldoorlog?

Ik geloof dat we een derde wereldoorlog krijgen die stukje bij beetje zal beginnen met het Midden-Oosten, Iran vs Israël, Europa vs Rusland, Noord-Korea vs Japan en Zuid-Korea, China vs Taiwan. Maar uiteindelijk zullen ze samensmelten.

U hebt betoogd dat de ware rijkdom van een staat zijn mensen zijn? Waarom zijn we dit allemaal vergeten? En vooral, voor wie is het handig?

De rijkdom van elke natie is haar bevolking. Dat is bewezen met de opkomst van Duitsland en Japan na de Tweede Wereldoorlog. Dit is de essentie van de “Onzichtbare Hand” van Adam Smith. Maar regeringsleiders geven de voorkeur aan Marx, omdat hij voorstaat dat de staat de macht heeft om het volk te manipuleren. Regeringen zijn het dus vergeten en verwerpen Smith omdat Marx hen meer macht geeft.

Is het correct om te beweren dat uw analyse erin slaagt om het snijvlak van geopolitiek, wereldwijde markten en economisch vertrouwen te dekken? Kunt u ons op een eenvoudige manier uitleggen hoe uw Socrates-voorspellingsmodel werkt? Waarom heeft u het trouwens dezelfde naam gegeven als de Griekse filosoof?

Ik heb mijn computermodel naar Socrates genoemd omdat het orakel van Delphi had gezegd dat hij de slimste man van Griekenland was. Hij probeerde te bewijzen dat het orakel ongelijk had en het proces bewees dat het juist was. Hij werd berecht en ter dood veroordeeld omdat hij te veel wist. Mijn computer heeft me veel geleerd op het gebied van geopolitiek. In de jaren 80 hadden we een grote bank in Libanon en ze vroegen of ik een model kon maken van het Libanese pond. Ik stopte de gegevens in de computer en het kwam eruit en zei dat hun land in 8 dagen in elkaar zou storten. Ik dacht dat er iets mis was met de gegevens. Toen ik het de klant vertelde, vroegen ze me welke valuta het beste zou zijn en ik zei de Zwitserse frank. Acht dagen later begon de burgeroorlog. Kennelijk zagen ze de geldbeweging zelf en kwamen ze naar mij voor de timing. Hetzelfde gebeurde met een klant in Saoedi-Arabië die een grote expediteur was. Hij belde me op met de vraag wat goud morgen zou doen omdat Iran de scheepvaart in de Golf zou gaan aanvallen. Dus opnieuw was er geavanceerde informatie over oorlog. Tegen 1998 begreep ik hoe de computer dergelijke gebeurtenissen voorspelde. Ik waarschuwde in juni op onze conferentie in Londen dat Rusland op instorten stond. De Londense financiële Times was achterin de zaal binnengeslopen en meldde die voorspelling op de voorkant van hun krant op 27 juni 1998. Rusland stortte ongeveer 6 weken later in.

  Trump vertelt supporters dat hij een CBDC "nooit zal toestaan" als hij wordt herkozen

Behoren onvoorspelbare gebeurtenissen, zoals de terroristische aanslag in Moskou, ook tot de parameters van uw voorspellingsmodel? Een ‘black swan’-type gebeurtenis kan de loop van de geschiedenis en geopolitieke relaties veranderen?”

Ja, we zagen de kapitaalstromen een dag van tevoren verschuiven, tot een week van tevoren in het geval van de aanval in Israël. De defensieaandelen begonnen al te stijgen voor 9/11, de overheid gebruikte ons model om te kijken wie er puts kocht op luchtvaartmaatschappijen in de dagen ervoor. Iemand weet altijd wanneer ze dit soort gebeurtenissen gaan doen. En ze verplaatsen hun geld om winst te maken of om verlies te voorkomen. De computer houdt alles bij. Hij kan me niet vertellen welke persoon het heeft gedaan. Alleen dat de migratie gaat plaatsvinden.

Via Southfront.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

2024: Het jaar van de politieke hel – Martin Armstrong



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDe 5 belangrijkste geheimen van de nooit verkozen EU-Commissievoorzitter von der Leyen
Volgend artikelVermaard wetenschapper: Alle Covid-gevaccineerden ‘zullen binnen 3 tot 5 jaar sterven’
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

11 REACTIES

  1. H.mmmmm……..zie wederom ” Brekend nieuws Benjamin Fulford”.
    Dat sluit hier volledig op aan…….in duidelijke taal.
    En nee…..het zal niet makkelijk worden om de rotzooi te aanschouwen.
    De Rockefeller bende wordt steeds meer in de hoek gedreven, en zal met alle beestachtigheid die hen eigen is zo gemeen mogelijk terug vechten……..en zal daarmee volledig in het licht komen te staan.

    Als ik terug kijk naar de geschiedenis in mijn bescheiden bestaantje, zie ik een enorm verschil in wat we vroeger te weten kwamen via de koeranten en de teel a visie, en wat we nu te weten kunnen komen.

    Het is einde verhaal voor de deep state.

    Ik zag eergisteren een filmpje van Joe Biden, van achteren gefilmd, die even aan zijn nek krabde……..wat een strakke verzameling plooien van een rubber masker over zijn harses verraadde………en zo zijn er vele die dat gezien hebben.

    Uiteindelijk zijn het prutsers……… alleen maar zo verdomd gemene.

    Riemen vast dus. Het is een spannend jaar. Er zullen heus nog wel een paar valse vlag-streken worden uitgehaald……. maar overgaan dóet het.

    • Dat is zeker zo inhetmeer, ook een forum zoals dit brengt veel kennis. Die weet dit, die weet weer wat anders en een ander vindt er wel weer een link bij.

      Maar onderschat ook AI niet, ja Ai heeft negatieve dingen maar het positieve van AI is dat je in korte tijd zoveel kennis kan vinden dat de bovenons verhevenen ook hun macht gaan kwijt raken. Denk aan artsen die die steeds meer in twijfel worden getrokken, advocaten, ambtenaren. Dat maakt de samenleving nog veel sterker. Een voorbeeld ben ik, zit in mijn 5e rechtszaak tegen een gemeente omdat ze corrupt waren bij de verkoop van grond en omgevingsvergunningen en ze hebben het extreem moeilijk tegen mij.

      Gisteren weer een aangetekende brief van de Raad van State gekregen alweer de derde, ik moest al ergens begin april een verweer hebben op de bestuursrechter. ik ben met Ai gaan spelen, Gooi ze wat hapjes toe en inmiddels moet ik nu weer inhoudelijk reageren op 28 mei. Maar ondertussen blokkeer ik het halve apparaat want verkoop is lastig als er rechtszaken lopen. Doe ik het voor. Als ik ze bezig houd kunnen ze geen rotzooi uitvreten denk ik altijd maar. Tot ze helemaal vervangen worden.

      Ik sprak laatst een gemeenteambtenaar ( andere gemeente overigens) een juriste die vertelde me ze dat ze verweren ook met Chat GTP schreef. Mooi zo dacht ik. Dan komt het er dus gewoon op die wie AI, het beste aan het werk kan zetten.

      Kortom, er gaat het nodige veranderen. En we zijn er live bij.

      • Klopt……..maar de artsen zijn zich inmiddels aan het verenigen…….. weliswaar m.i. veel te laat……. maar het is beter dan niks. Ook zij zullen zand in de raderen strooien van de farmabende. Met de komst van die medbeds…….waar we (helaas) nog op zullen moeten wachten, kunnen we ook met de gezondheidszorg opnieuw beginnen. Al met zijn dat over de hele wereld een hoop scheppen zand, en met het elimineren van de kopstukken als Schwab, krijgen de overbetaalde volgelingetjes van dat soort het wèl steeds moeilijker.
        Geweldig wat je doet naar die gemeenten. De ontwikkelingen van die artificiële intelligentie zijn uitermate griezelig, maar zolang je dat op jouw manier doet…….prima……zo kun je dus in positieve context ook mee omgaan. Grijns….al zullen ze het niet geheel en al daarvoor hebben opgezet.
        Mooi voorbeeld.
        Succès!

        • Misschien is Ai er wel voor opgezet. De macht gebroken van de zogenaamde elite. Verdiep je in het ding en er gaat een wereld voor je open. Inmiddels staan er duizenden filmpjes op YouTube hoe je zo’n ding aan het werk kan zetten en zelfs programmeren.

          En het werkt echt. Serieus. ChatGTP van Openai (Microsoft is de grootste investeerder) is supergoed ( niet perfect ) Google heeft al verloren. Die hebben een Kut AI gebouwd. Besteed ik geen seconde aandacht meer aan. De Ai van Microsoft zelf ( kun je aanroepen als je Bing gebruikt) is beter dan Google maar veel minder dan OpenAi waar ze dus ook dik in investeren.

          Iemand gaat deze race winnen. Apple is met Siri ook al verslagen. Die heb ik zelfs uitgezet op mijn pc omdat die irritant werd. Wie gaat de race om de beste AI te bouwen winnen. Als Openai naar de beurs gaat koop ik aandelen. Zo ben ik dan ook wel weer.

      • Ron, het is heel bijzonder om dat te lezen van Fulford, maar hoe komt hij aan de info en klopt die wel.
        Heb overigens wel eerder eea gelezen en gehoord over de vervangers. Al wel 2-3 jaar geleden.
        Benieuwd naar je reactie.

  2. O,,,,,,,En daarom wil Rutte Navo baas worden om de schuldenberg die hij in Nederland heeft veroorzaakt door sinterklaas te spelen om alle schrot van de wereld op te nemen en nog doet Als je ziet dat het coc hotels opkoopt om asielzoekers te herbergen dan vraag je je af hoe is het mogelijk waar de Hollandse zuinigheid van Lubbers en Den Uil van destijds gebleven is,,,, dat ze geen cent teveel uifgaven aan waanzin ideeen die zich in dit land voltrekken door idioten die op de zuinigheid van toen hebben kunnen studeren om het land later te besturen En trouwens oorlog voeren is geen oplossing om schulden bergen te verdoezelen want ook oorlog willen voeren kost:::::: geld!?

    • En als de oorlog grotendeels fake is? Net zoals de maanlanding. Dan kan je immense bedragen achterover drukken. Zogenaamd bedoeld voor NASA, zogenaamd voor wapens. Die ouwe zooi schieten ze in het veld kapot met drones die een scheet en drie knikkers kosten. Waar blijft al dat geld? Zelensky vreet er goed van heb ik begrepen.

      • En wederom ja, precies. Daar loop ik ook al een hele tijd tegen aan te hikken.
        Vanuit de galactische federatie is aangegeven dat een kernoorlog niet zal worden toegestaan.
        Dat die kennis hebben waar wij nog niet aan toe zijn………tsja ……dat meen ik dan weer te mogen ontlenen aan het blote feit dat die meltdown van Chernobyl is gestopt……….wat in principe helemaal niet kan. Zo’n meltdown voedt zich met alles in zijn directe omgeving, en kan door niets worden gestopt…….. gaat door tot deze hele aardbol splijt.
        Dat stopte toch. Onze ‘geleerden’ kunnen er nog steeds niet over uit.
        Die a.i. is een project van de derde dimensie……..en in die overgangsfase naar de vijfde, zal het omgaan daar mee vermoedelijk ook wel grondig worden herzien.
        Ik heb een tijd in razende woede doorgebracht…….. machteloos gemaakt, maar het vertrouwen dat het wel goed komt in een totale hérstart, komt langzaam maar zeker terug.

        De bijbel is een samenraapsel van de oudste verhalen, maar die uitspraak als voorspelling…..” en de zachtmoedigen zullen de aarde beërven “, begint langzaam maar zeker vorm te krijgen.

        We zijn ” Goddank ” niet alleen.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in