President.gov.ua / Wikimedia / (CC BY 4.0) / (Uitsnede)

De conservatieve Amerikaanse publiciste Candace Owens laat niet los. Ze kondigt aan dat ze “sensationele” informatie gaat publiceren over Brigitte Macron, de officiële vrouw van de Franse president. De geruchten zijn niets nieuws, maar wat wel verrassend is aan de langlopende soap is de reactie van het Franse staatshoofd.

De Amerikaanse journaliste Candace Owens heeft aan het hele digitale universum onthuld dat de advocaten van de Franse president haar hebben verboden om informatie te verspreiden over de seksuele identiteit van de First Lady van Frankrijk, schrijft Elena Karajewa.

Het motief van de advocaten is duidelijk: ze beschermen de belangen van hun cliënten en worden daarvoor betaald. Het motief van de journaliste is des te begrijpelijker: alles wat te maken heeft met de seksuele relaties, voorkeuren en geaardheden van de hoogste vertegenwoordigers van het Westerse establishment is een sensationeel en verkoopbevorderend onderwerp. Wat echter onbegrijpelijk lijkt aan dit schandaal is het gedrag van de Franse president.

Owens wilde weten of het waar is (de mainstream pers – zowel Frans als Angelsaksisch – noemt het roddel) dat Brigitte Macron een transgender is.

De Amerikaanse stelde een vragenlijst op met meer dan twintig punten en stuurde die naar het persbureau van het Élysée-paleis om antwoorden te krijgen van Emmanuel Macron. Hij weigerde, wat te verwachten was. Wat echter buiten het gedragssjabloon valt, is het feit dat de president zijn persoonlijke advocaten inschakelde om Candace Owens het zwijgen op te leggen.

Hij had de polemiek over een intiem onderwerp in tien minuten kunnen beëindigen door simpelweg foto’s te laten zien van Brigitte Macron en haar broer Jean-Michel Trogneux samen. Om geloofwaardig over te komen, zou je daar de foto’s aan toe kunnen voegen waarop de huidige First Lady van het land zonder enige twijfel wordt afgebeeld met haar eerste man, haar kinderen, tijdens een zwangerschap of iets dergelijks. Zelfs de goedkoopste PR-consultant zou geadviseerd hebben:

  “Voor de elites is oorlog de enige manier om hun politieke bestaan te redden”

“Mijnheer de president, u hoeft alleen maar familiefoto’s van uw vrouw en haar broer te laten zien en morgen is de kwestie geregeld.”

Maar Macron besloot alles op alles te zetten.

De scoop die Candace Owens belooft volgende week te publiceren is gebaseerd op het volgende.

In december 2021 publiceerde de Franse journaliste Natascha Rey een onderzoek waarin ze beweerde dat Brigitte Macron een transgender was. Rey kwam tot de conclusie dat de vrouw van de Franse president een biologische man is met de naam Jean-Michel Trogneux. Een Brigitte Macron is nooit in de familie geboren, aldus de bewering.

Op het moment dat deze theorie online werd geplaatst, stond Frankrijk volledig aan de kant van LGBT+-mensen. Onder het motto “Verdediging van de rechten van de seksuele en lijdende minderheid” werd alles wat op de een of andere manier iets met het presidentiële paar te maken had door de redacties naar de digitale vuilnisbak verwezen. En het leek alsof het gerucht volledig was gedoofd.

De tweede golf van interesse kwam toen Trump commentaar gaf op de inbeslagname van geheime documenten in Mar-a-Lago, waarbij hij zei dat onder de papieren die door FBI-agenten waren meegenomen, inlichtingenrapporten zaten over “het seksleven van Emmanuel Macron.” De huidige Amerikaanse president staat bekend om zijn extravagante beweringen. Maar waarom zou hij beweren dat de Amerikaanse geheime dienst (en op kosten van de belastingbetaler) in het beddengoed van de chef van het Élysée-paleis snuffelde?

Laten we aannemen dat Trump weet wat er zich afspeelt in de privé-suite van Macron.

  Europa betaalt de prijs voor zijn eigen fouten

Dit soort informatie lijkt uitsluitend privé te zijn. In werkelijkheid is echter niets zo openbaar en gevaarlijk. Want het verbergen van het privéleven biedt onvoorstelbare mogelijkheden voor chantage, zowel politiek als economisch. De kwetsbaarheid die wordt veroorzaakt door de discrepantie tussen wat publiekelijk wordt verklaard en wat daadwerkelijk wordt geleefd, is een eeuwig en permanent zwaard van Damocles. En als wat Natascha Rey heeft geschreven en Candace Owens blijkbaar van plan is te verspreiden (ze reisde naar Frankrijk om materiaal te verzamelen voor haar aanstaande publicatie) ook maar enigszins waar is, wat moet het echtpaar Macron dan doen?

Overigens is de traditionele methode van het muilkorven van de pers in de rechtszaal niet effectief gebleken voor de Macrons. De schuld van Natascha Rey werd vastgesteld door de Franse justitie, maar de opgelegde boete van 500 euro lijkt niet zwaar. Brigitte Macron zelf schatte de schade aan haar reputatie op achtduizend euro, en de morele schade veroorzaakt door Jean-Michel Trogneux (die niemand ooit heeft gezien) kostte de beklaagde nog eens vijfduizend euro.

Deze soap werd opgevoerd in een tijd dat Frankrijk druk bezig was met quarantaine-, isolatie- en vaccinatiecampagnes. Vandaag is het nog erger: het land leeft zonder budget, met zijn vierde kabinet in twaalf maanden en met een politieke correctheid die wordt opgelegd door een agenda. Het is verbazingwekkend dat er nog eten en licht is in de huizen. Want in plaats van te bewijzen dat zijn vrouw een vrouw is, zou het beter, eerlijker en correcter zijn als de president deed waarvoor hij gekozen is. Namelijk de Fransen helpen hun problemen te overwinnen. Om ze te beschermen als ze dat nodig hebben en om orde te scheppen waar dat politieke wil vereist.

  De illusie van kracht

Als de Franse president zo woke is, zo vrij en onafhankelijk is, op ironische wijze met conservatieve waarden omgaat, geen tradities en regels in zijn privéleven erkent, waarom beantwoordt hij de vragen die hem worden gesteld dan niet open en eerlijk? Of heeft Macron iets te verbergen en is hij gewoon bang om het vertrouwen van zijn overgebleven sympathisanten te verliezen? Hoe meer hij probeert de nieuwsgierigen de mond te snoeren, hoe meer zekerheid er in deze kringen groeit dat de president niet oprecht is en dat zijn vrouw niet als dusdanig is geboren.

https://frontnieuws.backme.org/

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Franse president Emmanuel Macron zegt dat zijn 70-jarige vrouw niet als man is geboren


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikel5 supergriezelige nieuwe technologieën die ons allemaal de stuipen op het lijf zouden moeten jagen
Volgend artikelExpert doet angstaanjagende voorspelling terwijl president Trump belooft antwoorden te geven op mysterieuze dronewaarnemingen
Frontnieuws
Frontnieuws
https://www.frontnieuws.com
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

83 REACTIES

    • Wat dit “roddel” verhaal probeert te tonen, is hoe labiel het leiderschap in Europese landen is. EU wordt door zeer labiele en mentaal afwijkende mensen geleid. Kijk naar iemand als Rutte, of Baerbock, of Kallas, of Boris J, of die gek met de vlinderdas van Gezondheid in Duitsland, en Wilders en Dick Schoof – dan zie je hoe ze allemaal afwijken van de gemiddelde mens en zijn gezin, de ‘normale’ burger van EU. Macron en die zwaarbepruikte ouwe man (vrouw?) zijn het neusje van de zalm in aberrante, hedonistische figuren. Dit verhaal verhoogt hopelijk het bewustzijn van de gemiddelde burger dat ze misleid worden door labielen en seksuele freaks en dat dit mede de ondergang gaat veroorzaken van EU als ze er geen paal en perk aan stellen. Dit “roddel” verhaal is juist heel pakkend en herkenbaar in die zin voor de gemiddelde burger.

  3. De politiek houdt de mensen continue voor dat men digitale identiteit en continue bewaking en internet toezicht moet accepteren, want “men heeft toch niets te verbergen..?” Immers, als men niets te verbergen heeft, dan zou men zich toch niet zo druk moeten maken om het feit dat de overheid, en anderen, precies weten wat iemand op het internet doet, zijn/haar geld aan uitgeeft of wat men bij elkaar gespaard heeft.
    Met deze stelling in het hoofd is dan ook de vraag aan Emanuel Macron en zijn vrouw Brigitte wat zij te verbergen hebben! Als men toch gewoon eerlijk is en netjes alles volgens de regels doet heeft men toch geen geheimen..?

  4. Wat er daar mis is, is niet duidelijk.

    Dat er daar iets fout zit, is echter overduidelijk.

    Een normaal echtpaar lacht dit soort beschuldigingen weg en als ze aanhouden komen ze met hard bewijs die de vloer aanveegt met de beschuldigingen.

    • 🤧
      :
      Neeje, …. “v^lsheid in schr!jfsels” …. “usage de faux”,
      en “inpikken, aanmeten van andervrouws ident!t!te!t” ,
      c.q. “valse naam-, en identiteitsdr8” !
      😴

  8. Idem voor Obama en…MICHAEL, zijn overleden mamma én geboorte bewijs, én Nalatenschap van mamma zijn jaaaaren geleden al bekend geraakt… Amerika zwijgt als vermoord… misschien is dat al hij/zij was er niet bij op het feestje van Brulaap Trump.. zijn zogenaamde dochters lijken spoorloos…

  9. Tjonge, weer een hoop Privé, Weekend en story gossipverhalen.
    Alles voor de verkoopcijfers en aandacht.
    Heeft de massa weer wat ” belangrijks ” om mee bezig te zijn.
    Van belangrijke zaken weet de massa geen flikker te vertellen of interesse te hebben.

    Maar, ik heb ook een klein nieuwtje:
    Hugo de Jonge heeft nieuwe schoenen gekocht waarvan hij de kleur niet wil zeggen.
    Onze onderzoekers zijn op pad geweest en hebben het kunnen achterhalen, Let op:
    Bruin……
    Spannend he?

    • Tigron,
      Ik heb wel dat interview gehoord hoor van Candace Owens waarin zij de dingen verteld, ik begrijp niet waarom Macron liegt als zijn beminde eens een man was, als Macron van die persoon houd dan is dat zijn keuze, die Candace Owens heeft een witte man, ik vind haar trouwens een knappe vrouw, mag ik dat vinden, ja toch, zoals Macron zijn geliefde koos, koos Owens een witte man of kozen zij elkaar, je hebt gelijk wat een kul, die Owens begint trouwens al van haar oude manieren van denken af te wijken want zij staat niet meer achter de zionisten, wat zij eerst wel deed, dat lijkt mij belangrijker dan dit onderwerp.
      Ik heb in mijn familie ook een nicht, haar partner is ook een vrouw, heb hen samen nog niet ontmoet maar geen probleem voor mij, Macron is iemand die ver buiten onze samenleving leeft, zich verheven uit een feodale familie die gewend zijn aan de macht, alleenheerschappij, tegenspraak zijn ze niet gewend, Rutte is de Nederlandse versie hij lijkt mij gewoon ook erg onzeker ondanks al zijn geld. Zeg gewoon ja dit was zo en ik hou van die persoon, volgende onderwerp!

      • Beste flardinga,
        Met alle respect.

        Zowat alle nieuwsmedia staan tegenwoordig bol van de ’talking hats’ en wannabe’s die hun mening in de media menen te moeten gooien.
        Alles voor de aandacht of klicks.
        Voor de serieuze zaken heeft de massa geen oor of oog, tegen onverschilligheid aan.

        Wat is er nu zo belangrijk of iemand man,vrouw is of was?
        Het is dat ik jou respecteer als serieuze reaguurder, vandaar mijn reactie.

        Een van de echt belangrijke dingen is; welke ontwikkelingen in de wereld raken mij en mijn dierbaren in het huidige, en toekomstige leven.
        Dingen die er niet toe doen krijgen volop aandacht terwijl belangrijke discussie stevig worden onderdrukt.
        Zou Candace Owens, als voorbeeld, zich druk maken over de uit huis geplaatste kinderen waarvan er inmiddels rond de 400 overleden zijn?

        Het zou iedereen een rotzorg moeten zijn wat Macron tussen de lakens heeft.
        We hebben er geen last van maar ook geen voordeel.

        Ook dat Owens niet meer achter de zionisten zou staan is niet van belang in de wereldontwikkelingen.
        Kijken naar gedragingen van anderen om zicht te hebben hoe men moet gaan leven zal een doodlopende weg zijn op het eigen persoonlijk levenspad.

    • Als je de roddels die zich opstapelen bij de buren met bewijzen tegenspreekt sta je op hun niveau.
      Sterker nog, dan loop je aan de lijn om uitgelaten te worden.

    • 🙄🥴

      Neeje, …. “v^lsheid in schr!jfsels” …. “usage de faux”,
      en “inpikken, aanmeten van andervrouws ident!t!te!t” ,
      c.q. “valse naam-, en identiteitsdr8” !

  13. Gaan we er even van op ui dat het echt een oude transgender is van bijna 80 JAARTJES, dan is ttv de kenninsmaking die flapdrol macron een kind geweest die door een pedofiel is verleid etc…etc…
    Nu op een machtpositie geplaatst door de globalisten heeft macronneke de franse natie dus jarenlang belogen en voor den gek gehouden!
    De fransman/vrouw….is hier dus onwetend over geweest en gehouden…..amai amai…dan komt het aloude gereedschap van de franse revolutie weer op een marktplein te staan….en rolt de boevenwagen naar het vakkundig geslepen apparaat…iets met kop en mandje???????

  14. Als jij bewijzen gaat geven dat je geen alien bent dan wordt het een gebed zonder eind. Ik heb het ook meegemaakt. Iedere energie die je eraan besteedt maakt het erger. Vrouwen krijgen er enkel meer eigenwaarde van, op de verkeerde basis. Ik wist ook nog niet dat dit soort dingen bestaan. Het kan jaren aan een stuk doorgaan; je ziet er een beetje humor in en ze staan er zelfs op dat het liefde is, en later, in de verdrukking, mededogen. Ze wachten tot je even vertrouwelijk wordt als zij (met hun verdraaiingen) en je ze van je onmogelijke problemen vertelt ontstaan door kleine misverstanden. Die mis-verstanden, als ze genoeg weten, blijken voor hen dan plots het enige verstand te zijn dat ze hadden.
    Ze staan er ook op dat het ‘onder ons’, privé is, terwijl ze allerlei vrienden hebben die ze achter je rug mee laten gluren.
    Uiteindelijk vormen – door de gezelligheid verleid tot grappen – alle onthullingen die je deed een misdaadrapport dat verder tegen je wordt gebruikt.

  15. Beste mensen, de zaak omtrent Brigitte is van groot belang voor de Franse natie en wel om de volgende reden:
    – Het presidentskoppel kan administratieve fraude hebben gepleegd, waarvoor een burger risico op gerechtelijke vervolging loopt. En het presidentskoppel niet ?
    – Er zijn zware vermoedens op persoonswissel met haar / zijn broer die zich nergens bekend maakt. Wat is er met die man gebeurd ?
    – De bewijzen van pedofiele handelingen zijn flagrant: een veertigjarige vrouw liet zich in met een 14-jarige knaap.
    – Documenten werden vervalst (tot in Algerije toe), familiefoto’s zijn onbestaande.
    – Een betrokken klokkenluidster werd geliquideerd: verzopen op een winterse dag, op honderden kilometers van haar woonst.

  16. SORRY, maar DIT is smakeloze RIOOLJOURNALISTIEK !! Draagt absoluut NIKS bij tot de oplossing van de huidige rampzalige geopolitieke tragedies !

  17. Alles wat Macron wat kleiner maakt kan nuttig zijn.
    Maar wat Candace Owens misschien bedoelt is dat z’n vrouw d’r haar heeft geverfd.
    In de VS bestaat begon de trend dat blond door de negers uitgelegd wordt als een ziekte.
    Daarom ook heeft Angela Merkel geprobeerd de VS in te halen om een echt kapitalistisch en concurrerend land te worden met een grote groep negers.
    Trouwens Olaf Scholz van Duitsland is ook als man geboren.

  18. Het probleem met dit rare “roddel” verhaal is, dat het verlies van vertrouwen veroorzaakt als de waarheid naar buiten komt. En dat in een land dat eigenlijk nog steeds een emporium is. Dit verhaal is heel belangrijk. Want zodra naar buiten komt dat Macron een homo is, met een homo getrouwd, die ook nog eens in vrouwenkleren rondbanjert, dan is dat een klap in het gezicht van het volk dat aan traditie getrouw is. Iaw, als leiderschap zich op een dergelijke, aberrante manier mag gedragen en vertonen, en dat ook nog eens met leugens verdoezelt, dan is het hek van de dam. Waar zijn dan nog de traditionele gezinswaardes, en hoe worden die vertrappeld door Macron en zijn trawanten? En waarom al die leugens en advocaten etc? Dan gelooft toch geen mens meer in die vent als leider? Waar staat hij dan nog voor? Voor zijn eigen perversies? En waar is dan het vertrouwen in zijn leiderschap van een machtig Europees land? Een bevolking mag toch verwachten dat ze niet te maken hebben met seksueel aberrante leiders? Hoe kun je een volk leiden als je zelf totaal geen overeenkomsten hebt met de meerderheid van ze? Als je kijkt naar dat menspersoon, dan valt je op hoe mannelijk ze is – brede schouders, manier van lopen en zitten. En die enorme struik haar op de kop de hele tijd, op haar leeftijd? En die grote voeten? Heel raar allemaal.

  22. https://www.youtube.com/watch?v=GOiaYUp1Z0I

    WHY CANDACE OWENS IS EXCITED SHE’s SUED BY THE M!CR°NS ???

    https://yt3.ggpht.com/1wpgNxhDhceB9Xcz2-1UWuHe5O5skcBnyGNg4z9A81guXMmMHAo51AkwdTi_w_A6ikv3Ugdv=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj
    Tucker Carlson Network
    1,14 mln. abonnees

    208.960 weergaven 2 aug 2025 #TuckerCarlson #CandaceOwens #BrigitteMacron
    Watch the full conversation here: &nbspcomment image • Candace Owens: Macron, Harvey Weinstein, a…
    Watch more here: https://watchtcn.co/49CDF2t

    ——————————————-

    https://www.youtube.com/watch?v=gTz51gPkG4Q

    CANDACE OWENS bij TUCKER CARLSON
    Candace Owens: Macron, Harvey Weinstein, and Why “Christ Is King” Totally Broke People’s Brains

    https://yt3.ggpht.com/EgTy2Y6J2p0M58PAGljz6C473WNIv0v4JKya0-k7xDNDjR8q_J2yxnywMUQH7_cz-vDUk_rT=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj
    Tucker Carlson

    4,37 mln. abonnees

    1.885.652 weergaven In première gegaan op 1 aug 2025 The Tucker Carlson Show
    French President Emmanuel Macron is suing Candace Owens for claiming his wife was born a man. Candace joins us to present her evidence and explain why she’s looking forward to a legal battle.

    Candace Owens (‪@RealCandaceO‬) is the host of “Candace,” one of the most downloaded podcasts in America.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in