Joden gaan los: klagen bij de Muur

De afgelopen jaren is het duidelijk geworden dat steeds meer Amerikanen niet alleen vraagtekens zetten bij de wijsheid van onze onwrikbare steun aan Israël, maar ook bij de macht en invloed van de joden zelf. De artiest die voorheen bekend stond als Kanye West speelde hierin een grote rol, net als andere prominente zwarte figuren als Jason Whitlock en Candace Owens.

Blanke conservatieven, die in het verleden eerder geneigd waren Israël te bekritiseren, zijn volledig gecoöpteerd door de Rapture-groep, degenen die het elitaire idee van de joden dat zij Gods “uitverkoren volk” zijn, in stand houden. Elke politicus die een verkozen ambt ambieert, bezoekt de Klaagmuur in Israël en zet een keppeltje op. Ik zou het gewoon weer een vernederingritueel noemen, maar ik weet zeker dat dat als “antisemitisch” zou worden bestempeld. Bedenk eens hoe Nancy Pelosi verkondigde dat “als de hoofdstad tot de grond toe afgebroken wordt, het enige dat overblijft onze toewijding aan Israël is… dat is fundamenteel.” Een lid van ons Congres heeft zijn IDF-uniform naar zijn werk gedragen. Lindsay Graham is niet de enige Amerikaanse ‘vertegenwoordiger’ die heeft verklaard dat Israël Iran met kernwapens moet aanvallen. Of hij nu echt een woordenwisseling heeft gehad met Bibi Netanyahu of niet, Donald Trump steunt Israël zozeer dat er straten naar hem zijn vernoemd, schrijft Donald Jeffries.

Omdat zwarte mensen over het algemeen onaantastbaar zijn als het gaat om publieke kritiek, werden hun antizionistische of botweg anti-joodse opmerkingen aanvankelijk genegeerd. Genegeerd door de door de staat gecontroleerde media, die bestaat uit een onevenredig groot aantal joden in prominente posities. Maar er gebeurde iets toen Ben Shapiro – die voldoet aan alle historische stereotypen van een onaangename, parasitaire figuur die profiteert van een samenleving waarvan hij zichzelf buitenstaander acht – Candace Owens ontsloeg bij de Daily Wire. Daarvoor was Owens een vrij onschuldige zwarte conservatief – het type waar de Stupid Party van watertandt. Owens was echter zo getriggerd door haar ontslag dat ze blijkbaar onderzoek begon te doen naar een aantal verboden onderwerpen. Vrijwel alles wat met joden als collectief, de religie of het ras te maken heeft, is “verboden.” Vraag dat maar aan de Anti-Defamation League, die fungeert als een niet-geregistreerde agent voor de buitenlandse staat Israël.

De ADL controleert in grote mate het publieke debat in dit land. Als ik bekend genoeg was, zouden ze zich massaal op mijn Substack storten, en op dit artikel in het bijzonder. Ze controleren de vrijheid van meningsuiting in Amerika, ook al zijn ze geen Amerikaanse organisatie. Omdat dezelfde media zwarte entertainers hebben gepromoot en in de schijnwerpers hebben gezet, waardoor ze een monsterlijk ego hebben gekregen, voelde iemand als Kanye West zich op zijn gemak om te gaan waar geen enkele blanke man in de showbusiness ooit eerder was geweest. En hoewel ze wraak hebben genomen door zijn fortuin grotendeels te vernietigen, heeft West niet echt toegegeven. Hij draagt nu iets wat lijkt op een zwarte versie van een KKK-outfit en zijn nieuwste nummer heeft de provocerende titel “Heil Hitler.” En Owens heeft de holocaust zo goed als “ontkend,” waarbij ze wees op alle christelijke genocide en zich afvroeg waarom die etnische zuivering niet voortdurend wordt genoemd. Waar zijn de films over de katholieken die door de bolsjewieken zijn afgeslacht?

Ben Shapiro werd woedend toen Owens hem uitdaagde voor een openbaar debat. Haar belangrijkste twistpunt was de juiste definitie van “antisemitisme.” Ze wilde dat Shapiro uitlegde wat “antisemitisme” precies is. Het is niet verwonderlijk dat Shapiro die uitdaging nooit heeft aangenomen. Aangezien de term zo vaak wordt gebruikt, zou het voor ons allemaal nuttig zijn om precies te weten wat ermee wordt bedoeld. Betekent het laster van het hele joodse volk? De religie – als het een religie is? Het ras – als het een ras is? Velen van ons hebben zich afgevraagd hoe zoveel aanhangers van een bepaalde religie herkenbare fysieke kenmerken kunnen hebben. Lijkt iemand op een methodist? Als katholiek kan ik andere leden van mijn geloof niet aan hun uiterlijk herkennen. En dan zijn er nog de peilingen die suggereren dat een groot aantal, misschien wel de meerderheid, van de joden in feite atheïst is. Dat is nogal vreemd. Ik bedoel, als je atheïst bent, ben je toch geen jood meer?

Shapiro heeft gezegd dat hij alleen loyaal is aan Amerika omdat de staat Israël bestaat. Hij noemde de joodse staat een “vangnet voor het geval er iets misgaat” hier in Amerika 2.0. Wat zou er precies “mis kunnen gaan”, vraag je je af? Misschien als miljoenen Amerikanen zich plotseling realiseren hoeveel macht een kleine groep van slechts twee procent van de bevolking in dit land heeft? En daar vraagtekens bij zetten? Shapiro moet zich elke keer weer in zijn vel keren als Whitlock met een veelbetekenende glimlach op zijn gezicht verwijst naar “de stam,” of als de Black Hoge-tweeling grinnikt over de macht van de joden en respectvol mensen als David Duke interviewt. Steeds meer alternatieve media beginnen inderdaad vraagtekens te plaatsen bij de invloed van de joden in Amerika. Of eigenlijk in de hele wereld. Hoe kan de president van Mexico een joodse vrouw zijn? Zijn er nog andere joden in Mexico? Er zijn te veel vragen die niet gesteld durven worden, en sommigen van ons zijn dat beu. We moeten alles in twijfel kunnen trekken.

De intense woede waar Shapiro bekend om staat, werd onlangs geëvenaard door Dave Portnoy, oprichter van Barstool Sports. Nu weet ik niet echt wat de betekenis van Barstool Sports is, of hoe Portnoy er mogelijk 200 miljoen dollar of wat dan ook mee heeft verdiend. Portnoy is niet een van die zeldzame Ierse succesverhalen. Een virale video van een bijna maniakale Portnoy, die uithaalde naar een niet-joodse praatprogramma-presentator die voor hem werkt, onthulde hoe deze prominente joden hun religie/ras/wat het ook is op hun mouw dragen. Hij noemde de man kinderachtige scheldwoorden en kleineerde hem omdat hij “joodse grappen” maakte terwijl “al deze joden sterven.” Dit is al sinds mensenheugenis een veelgehoord refrein van het ADL-type. Er wordt altijd gezegd dat “antisemitisme” “in opkomst” is. Er wordt altijd gezegd dat ‘haatmisdrijven’ tegen joden toenemen. Het feit dat vrijwel al deze incidenten een hoax blijken te zijn, doet niets af aan dit refrein. Hou gewoon op met die jodenmoppen! Portnoy ziet zichzelf als een “player” en is beschuldigd van seksueel wangedrag.

De basis van alle Orwelliaanse onzin over “haatzaaiende taal” is wat op een nogal onbeleefde manier “de Joodse kwestie” wordt genoemd. Het is “haat” om iets in twijfel te trekken over deze ene speciale groep. Hoewel Joodse komieken al lang grappen maken over de “goyim,” is het “haat” om te beweren dat Joden op deze vernederende manier (‘goyim’ betekent zogenaamd “vee”) naar niet-Joden verwijzen. Als je de recente tirade van Portnoy hebt gezien, heb je iemand gezien die duidelijk gelooft dat hij superieur is en uithaalt naar iemand die hij duidelijk als minderwaardig beschouwt. Ik zou dit ‘arrogantie’ noemen, maar beweren dat een jood arrogant is, is een van de naar schatting miljarden voorbeelden van ‘antisemitisme’. Andere verboden vragen zijn bijvoorbeeld: hoe zijn joden zo betrokken geraakt bij geldleningen? Waarom zijn namen die worden geassocieerd met aardse rijkdom, zoals goud, zilver, diamant, robijn, enz., altijd joods? Hebben joden het concept van rente heffen uitgevonden? Wat katholieken als woekerrente veroordeelden?

Zoals lezers van mijn werk weten, is zoveel van de geschiedenis onderdrukt dat het erg moeilijk is om de waarheid over wat dan ook vast te stellen. We moeten altijd onthouden dat de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. Ik heb de krantenkop van 24 maart 1933 in de Londense Daily Express gezien, waarin stond: “Judea verklaart Duitsland de oorlog: Joden over de hele wereld verenigen zich in actie.” Het ziet er zeker legitiem uit. Misschien hadden ze in 1933 al AI. Hiermee werd een boycot van Hitlers regering afgekondigd en het American Jewish Congress hield een massale bijeenkomst in Madison Square Garden, waar hetzelfde werd bepleit. Dit was jaren voordat er concentratiekampen waren. Nog verontrustender is dat het cijfer van 6 miljoen blijkbaar meerdere keren werd gebruikt vóór de Tweede Wereldoorlog. In een artikel in de New York Times uit 1906 werd bezorgdheid geuit over “de toestand en de toekomst van de 6 miljoen joden in Rusland.” Ook werd beweerd dat de regering van de tsaar een “weloverwogen beleid voor de ‘oplossing’ van het joodse vraagstuk” had, dat neerkwam op “systematische en moorddadige uitroeiing.”

De World Zionist Organization waarschuwde in 1911 voor de “uitroeiing van 6 miljoen mensen.” In 1914 sprak de New York Times opnieuw over het American Jewish Relief Committee, dat een conferentie had belegd om “de benarde situatie van meer dan 6 miljoen joden die in het oorlogsgebied leven” te bespreken. De gouverneur van New York, Martin H. Glynn, schreef een artikel getiteld “The Crucifixion of Jews Must Stop!” (De kruisiging van de Joden moet stoppen!), dat op 31 oktober 1919 werd gepubliceerd in het tijdschrift American Hebrew. Daarin onthulde Glynn: “Zes miljoen mannen en vrouwen sterven door gebrek aan levensbehoeften…” In 1921 publiceerde de Chicago Tribune een artikel waarin werd beweerd dat “6 miljoen Joden in Rusland met uitroeiing door massamoord worden bedreigd…” Op 29 december 1931 citeerde een krant in Montreal rabbijn Stephen Wise, die zei dat zes miljoen Joden in Zuidoost-Europa met hongersnood werden bedreigd. In 1936 vroeg de New York Times Engeland om “… de poorten van Palestina open te zetten en de slachtoffers en vervolgde Joden die aan de Europese holocaust ontsnapten, binnen te laten.”

Misschien betekent dit allemaal niets. Misschien is het allemaal nepnieuws over “antisemitisme,” waarvan iedereen weet dat het de ergste vorm van nepnieuws is. Maar als het waar is, is het uiterst belangrijk. Het lijkt goed te passen in de Protocollen van Zion, waarvan ons allemaal is verzekerd dat het een verachtelijke, antisemitische vervalsing is. En nogmaals, een antisemitische vervalsing is veel ernstiger dan een gewone vervalsing. Maar deze emotioneel geladen termen – “holocaust”, “oplossing”, “uitroeiing” – werden duidelijk al gebruikt lang voordat Hitler aan de macht kwam. Ik heb veel verwijzingen gelezen naar het feit dat het oorspronkelijke Sovjet Politburo voor 90 procent uit joden bestond of zoiets. Hoe kan men dat verifiëren? De bronnen zijn natuurlijk allemaal afkomstig van extreemrechts. Het “antisemitische” kamp. En de reactie op dergelijke beweringen is simpelweg om ze “antisemitisch”te noemen. Spoelen en herhalen. Joden zijn zomaar de zondebok van de wereld geworden. Mensen haten hen op irrationele wijze. Ze hebben nooit iets gedaan om dit te verdienen. Ze zijn nederig en lief, zoals Shoeshine Boy, de geheime identiteit van Underdog.

Al deze ongekende aandacht voor de macht van de joden werd veroorzaakt door de overdreven reactie van Israël op de aanval van Hamas op 7 oktober. Zelfs als het verhaal van 7 oktober volledig waar is, heeft de moorddadige reactie de rest van de wereld met afschuw vervuld. Nou ja, behalve Amerika. Net als Hebrew National hotdogs leggen we verantwoording af aan een nog hogere autoriteit. Het is voor prominente joden gewoonweg onmogelijk geworden om de genocide op de Palestijnen, de gedwongen uithongering van kinderen en de totale verwoesting van het land dat van hen is gestolen, rationeel te rechtvaardigen. Echt, de enige verdediging is dat types als Mark Levin zo vaak mogelijk “Hamas” zeggen en ’s ochtends AIPAC bellen. Meer Amerikanen dan ooit weigeren te negeren wat er met ons belastinggeld wordt gedaan. Om Muhammad Ali te parafraseren toen hij over de Vietnamezen sprak: geen enkele Palestijn heeft ons ooit kwaad gedaan. Op dit moment zijn de zionisten de joden geworden die huilden dat er een wolf kwam.

Het is dan ook logisch dat velen vraagtekens zetten bij de schietpartij op twee medewerkers van de Israëlische ambassade in de buurt van het Holocaust Museum. Het is dan ook logisch dat we sceptisch staan tegenover het recente incident waarbij een “terrorist” in Colorado probeerde joden in brand te steken tijdens een pro-Israëlische demonstratie. Het klinkt allemaal een beetje te Hollywoodiaans. De FBI en het DHS waarschuwen voor “verhoogde dreigingen” tegen joden. Waarschuwen ze niet altijd voor “verhoogde dreigingen” tegen joden? Ik weet niets van “jodenmoppen,” maar ik heb veel te veel negatieve afbeeldingen van christelijke predikanten en katholieke priesters gezien in Hollywoodproducties. Je zou ze zelfs “hatelijk” kunnen noemen. Ik daag iedereen uit om ook maar één voorbeeld te vinden van een moordzuchtige of corrupte rabbijn in een film of televisieserie. Of enige spot met het jodendom, zoals we dat bij talloze komieken hebben gezien met betrekking tot het christendom. Ik denk dat velen van ons daar aanstoot aan nemen. Maar onze gevoelens doen er niet toe. Wij zijn geen joden, of zwarten, of transgenders. Er is geen Anti-Defamation League voor gelovigen in Jezus Christus.

Waarom zouden we de vermeende slachtoffering van joden door de eeuwen heen moeten blijven vieren (en er is geen passender woord voor)? Of om nooit te vermelden dat elk veelbesproken geval van een hakenkruis of andere anti-joodse graffiti en vandalisme uiteindelijk door joden zelf is gepleegd om sympathie te wekken? Natuurlijk droeg de vermeende “terrorist” die joden in brand probeerde te steken – zie je, het is symbolisch voor de holocaust, voor het geval je het niet begrepen had – geen shirt. Op die manier kon hij er blanker uitzien dan welke andere man met de naam Mohamed in de wereldgeschiedenis dan ook. Natuurlijk werden zijn vrouw en vijf kinderen door de immigratiedienst vastgehouden. Natuurlijk riep hij tijdens zijn daad “Free Palestine.” Welke zichzelf respecterende “terrorist” zou dat niet doen? U moet me maar vergeven als ik wat cynisch ben geworden door al die dubieuze massale schietpartijen en dergelijke. Vooral omdat ze zo ongelooflijk goed getimed zijn.

Zelfs als alles wat over het incident in Colorado wordt gemeld de waarheid is en niets dan de waarheid, verandert dat niets aan wat er in Gaza gebeurt. Nou ja, wat ooit Gaza was. Het is nu een rampzalige puinhoop en Donald Trump is gestopt met zijn voorstel om er een soort griezelig resort van te maken. De behandeling van de Palestijnen kan niet worden goedgepraat omdat een gestoorde “terrorist” zonder shirt heeft geprobeerd een paar joden in brand te steken. Het zou zelfs niet te rechtvaardigen zijn als hij erin geslaagd was alle Joden daar te verbranden. Dat is het probleem dat velen van ons hier zien: pogingen om de aandacht af te leiden en te verstoren. Waarom hebben de Joden het monopolie op ellende? Hoe vaak hebben we tragische foto’s gezien van uitgemergelde gevangenen in een concentratiekamp? We weten niet eens zeker of het Joden zijn, of waar en wanneer de foto is genomen. De Sovjets hadden immers hun goelags en wij hebben ook mensen in concentratiekampen opgesloten.

Kunnen we hierover een van die ‘dialogen’ voeren? Over hoe en waarom zo’n kleine minderheidsgroep zo’n onevenredige macht heeft verworven en behouden? Over het runnen van televisienetwerken, filmstudio’s en platenmaatschappijen? Over het worden van adviseurs en belangrijke kabinetsleden in elke presidentiële regering? Het is geen ‘haat’ om de waarheid te zeggen. Als de ‘antisemitische’ legende dat Joden door de eeuwen heen uit meer dan 100 landen zijn verdreven waar is, heeft dat misschien iets te maken met deze weigering om de macht van de Joden te erkennen en met de bestraffing van degenen die daarop probeerden te wijzen. Ik beschouw Joden als groep niet als ‘slachtoffers’ van wat dan ook. Ze vormen gemiddeld de rijkste religieuze gemeenschap. Ze lopen voorop in elke belangrijke industrie. Zoals Mel Gibson zei, zijn er miljoenen mensen omgekomen in de Tweede Wereldoorlog. Sommigen van hen waren joden. Ik geloof niet dat het lijden van sommigen meer waard is dan dat van anderen.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Reese Reports – De zionistische wurggreep op de regering van de Verenigde Staten

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: