Het klinkt bijna te absurd om waar te zijn, en toch is het uitstekend gedocumenteerd: Israël laat al enige tijd doelgericht inhoud produceren die niet in de eerste plaats bedoeld is voor menselijke lezers, maar voor taalmodellen zoals ChatGPT en Perplexity. Het doel is dat deze AI-systemen op vragen over de oorlog in Gaza reageren met Israël-vriendelijke antwoorden – tot en met de bewering dat het Israëlische leger (IDF) “het meest morele leger ter wereld“ zou zijn. De campagne is aan het licht gebracht door het Amerikaanse tijdschrift Politico, dat FARA-documenten heeft geanalyseerd die lobbybedrijven bij het Amerikaanse ministerie van Justitie moeten indienen wanneer ze in opdracht van buitenlandse regeringen werken.
Een “instituut“ dat alleen voor machines schrijft
Centraal in de aan het licht gebrachte campagne staat een bedrijf genaamd Piro, Inc., een onderaannemer van de Franse PR-gigant Havas Media – het bureau dat een groot deel van de bij FARA geregistreerde Israëlische beïnvloedingsactiviteiten in de VS afhandelt. Volgens de onderzochte documenten voerde Piro een campagne uit ter waarde van ruim 100.000 dollar, waaruit meer dan een dozijn artikelen op de website van een zekere “Hanover Institute for Public Policy“ voortkwamen, schrijft Jochen Mitschka.
Wie de site bezoekt, vindt daar tientallen niet-ondertekende “datarapporten“. Opvallend is de opmaak ervan: de koppen zijn zonder uitzondering als vragen geformuleerd, bijvoorbeeld „Is de IDF het meest morele leger ter wereld?“ of “Wordt er in Gaza een hongersnoodbeleid gevoerd?“. Juist dit formaat – een vraag als kop, met daaronder een schijnbaar zakelijk en nuchter antwoord – is geen toeval. Het is precies dat patroon dat taalmodellen bij voorkeur als antwoordbron gebruiken wanneer gebruikers hen soortgelijke vragen stellen. De doelgroep van de artikelen bestaat dus niet in de eerste plaats uit mensen, maar uit machines.
En precies hier wordt het, zoals in een analyse van deze zaak droog wordt opgemerkt, “griezelig“: toen Politico neutrale testvragen over Gaza, antisemitisme en de IDF aan ChatGPT en Perplexity stelde, citeerden beide systemen daadwerkelijk materiaal van de Hanover-pagina. De campagne werkt dus, in ieder geval wat betreft het vinden en hergebruiken van de inhoud door de AI.
De link naar Res en de verdwenen sporen
Ook de technische details achter de website zijn interessant. Markeringen in de broncode wijzen erop dat deze is gebouwd met behulp van Res, een AI-startup uit Seattle die openlijk adverteert met het helpen van klanten als Nike of Intel om door AI-modellen als eerste aanbevolen te worden – een sector die zich inmiddels expliciet heeft gespecialiseerd in het optimaliseren van inhoud voor taalmodellen in plaats van voor menselijke lezers.
Opmerkelijk: een identieke kopie van de pagina, die op een eigen domein van Res werd gehost, ging offline nadat de journalisten van Politico navraag hadden gedaan bij de betrokkenen.
Helemaal onderaan de Hanover-pagina staat bovendien een vermelding die het geheel officieel in een kader plaatst: het materiaal wordt door Piro verspreid in opdracht van Havas Media Germany – en wel in opdracht van het Israëlische staatsreclamebureau. Het gaat dus ongetwijfeld om door de staat gefinancierde public relations, niet om onafhankelijk onderzoek, zoals de naam “Institute for Public Policy“ zou moeten suggereren.
Geen op zichzelf staand geval: het blauwdrukmodel Clock Tower X
De Hanover-campagne is daarbij lang niet de eerste in zijn soort. Havas Media had eerder al het bedrijf Clock Tower X van de voormalige campagneleider van Trump, Brad Parscale, ingeschakeld – voor een bedrag van 46,5 miljoen dollar. Zoals onder andere Drop Site News meldde, wordt in de bijbehorende documenten expliciet als doel genoemd om “GPT-framing-resultaten“ te bereiken in gesprekken met taalmodellen – een nauwelijks verhulde omschrijving voor het gericht plaatsen van inhoud die door AI-systemen zoals ChatGPT of Claude moet worden opgepikt en weergegeven. Het team van Parscale heeft sinds afgelopen najaar honderden blogberichten namens Israël geplaatst, waarin onder andere de waarheidsgetrouwheid van de berichtgeving uit Gaza in twijfel wordt getrokken en ter plaatse aanwezige journalisten in verband worden gebracht met “terroristische organisaties“.
In de eigen FARA-documenten van Piro over de Hanover-campagne valt daarentegen op: dat het beïnvloeden van taalmodellen nergens expliciet als doel wordt genoemd – in tegenstelling tot het geval van Clock Tower X. Piro-medeoprichter Daniel Rosenberg verklaarde op verzoek slechts dat zijn bedrijf door de staat Israël was opdracht gegeven om “nauwkeurige, op bronnen gebaseerde feiten” in de publieke ruimte te brengen en desinformatie te bestrijden. Havas zelf, het Hanover Institute, het Israëlische reclamebureau en de Israëlische ambassade weigerden daarentegen allemaal een reactie te geven.
De eigenlijke bekentenis
Opmerkelijk aan het hele verhaal is uiteindelijk niet zozeer de techniek als wel wat deze onthult over de uitgangssituatie. Niemand geeft bedragen van zes cijfers, laat staan tientallen miljoenen, uit om een machine ertoe te brengen de IDF te omschrijven als “het meest morele leger ter wereld” – tenzij men al vrij precies weet wat deze machine zonder de nodige beïnvloeding uit zichzelf zou antwoorden. Dat is precies het echt veelzeggende punt aan dit verhaal: Israël kent zijn eigen beeld in het publieke debat heel goed. Alleen is blijkbaar besloten dat niet het eigen gedrag in Gaza en in Libanon het probleem is, maar de reactie daarop – dus wat mensen en inmiddels ook machines erover zeggen.
Daarom gaan de budgetten naar het manipuleren van trainingsgegevens, zoekindexen en antwoordpatronen van chatbots, terwijl er aan de onderliggende gebeurtenissen niets verandert. Of taalmodellen op de lange termijn daadwerkelijk zo doelgericht en blijvend in een bepaalde richting kunnen worden gestuurd, is een open vraag – de gevallen van het Hanover Institute en Clock Tower X laten echter zien dat er in ieder geval op korte termijn successen worden behaald, als men bereid is om daarin te investeren.
Samenvatting
Ook in tijden van internet en social media blijft de “publieke opinie” te koop. Daarom stellen ook analisten de noodzaak van censuur, sancties, het opzeggen van bankrekeningen, huiszoekingen en aangiften ter discussie. Of ziet men toch het gevaar om de zeggenschap over de informatie die mensen ter beschikking staat te verliezen?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Heel vervelend, maar de AI is net als wikipedia behoorlijk gecorrumpeerd, dat merk je ook aan de antwoorden over het conflict met de Russen en Rusland en andere zaken.
– Palantir
– Oracle
– Open AI
– Google
– Meta
– en ook : X
– e.a.
– Pentagon x IDF [ NDAA 26 ].
De Joden Thiel, Karp, Altmann, Bezos, Zuckerberg, e.a.
Trump bekeerde zich tot jood, 2018; z’n familie daarna.
Musk is joods gezind.
The truth is what you see, not what you read.