De importheffingen van Trump zijn onderdeel van een veelzijdige strategie die tot doel heeft te voorkomen dat China de dominante macht in Azië wordt. Het militaire onderdeel van deze strategie is bedoeld om samen met de handelsoorlog te werken door China te omsingelen met militaire bases en vijandige buurlanden die zich hebben aangesloten bij de anti-China-alliantie van Washington. De auteur van dit inperkingsplan is Elbridge Colby, die momenteel onderminister van Defensie voor Beleid is, een hoge functie binnen het Pentagon die helpt bij het vormgeven van het defensiebeleid.
Colby is geen neoconservatief. Zijn benoeming werd zelfs in de Senaat aangevochten omdat hij onvoldoende bereid zou zijn om Iran aan te vallen, dat hij niet als een serieuze bedreiging voor de nationale veiligheid van de VS beschouwt. Colby is volledig gefocust op China, dat hij beschouwt als een existentiële bedreiging voor de “op regels gebaseerde internationale orde.” Hier volgen enkele fragmenten uit de Nationale Defensiestrategie 2018, een document dat sterk beïnvloed is door Colby. De fragmenten onderstrepen hoe bedreigd de westerse elites zich voelen door China en waarom zij (volgens hen) moeten optreden om hun belangen te beschermen:
China en Rusland ondermijnen nu de internationale orde van binnenuit door de voordelen ervan te exploiteren en tegelijkertijd de principes en ‘spelregels’ ervan te ondermijnen. (2018 NDS, p. 2) https://www.dau.edu/sites/default/files/Migrated/CopDocuments/2018%20National%20Defense%20Strategy%20Summary.pdf
China maakt gebruik van militaire modernisering, beïnvloedingsoperaties en roofzuchtige economische praktijken om buurlanden te dwingen de Indo-Pacifische regio in hun voordeel te herschikken. (2018 NDS, p. 2)
De belangrijkste uitdaging voor de welvaart en veiligheid van de VS is de heropleving van langdurige, strategische concurrentie door wat in de Nationale Veiligheidsstrategie wordt aangeduid als revisionistische machten. Het wordt steeds duidelijker dat China en Rusland een wereld willen vormgeven die aansluit bij hun autoritaire model, waarbij zij vetorecht krijgen over de economische, diplomatieke en veiligheidsbeslissingen van andere landen. (2018 NDS, p. 1)
Colby’s NDS 2018 markeert het einde van de oorlog tegen terrorisme en het begin van een “grootmachtcompetitie”. Het betekent een strategische herverdeling van Amerikaanse troepen en middelen van Oost-Europa en het Midden-Oosten naar de Indo-Pacific. Het suggereert ook dat de VS betrokken zullen raken bij andere soorten conflicten dan de afgelopen twintig jaar, conflicten die conventionele wapens, gevechtstroepen en een robuuste industriële capaciteit vereisen in plaats van geheime operaties, guerrillastrijd en geavanceerde wapensystemen. Oorlog keert terug naar zijn oorspronkelijke vorm, een dodelijke en verwoestende botsing tussen soevereine staten, schrijft Mike Whitney.
Zoals we eerder hebben opgemerkt, is Colby’s primaire doel te voorkomen dat China uitgroeit tot de regionale hegemon in Azië. Om dat doel te bereiken, beveelt hij een beleid aan van preventieve afschrikking (meer bases, troepen en dodelijke wapens), sterke regionale anti-Chinese coalities en “een hervormd Pentagon dat snel kan reageren op ontwikkelingen in Azië”.
Colby beschouwt zijn beleid niet als provocerend of escalerend, maar gewoon als de beste manier om de positie van Amerika in de wereldorde te behouden.
In praktische termen pleit hij voor The Strategy of Denial (de titel van zijn boek uit 2021), een plan dat erop gericht is te voorkomen dat China regionale hegemonie bereikt door obstakels op te werpen die te kostbaar zijn om te overwinnen. Het doel is China ervan te overtuigen dat elke poging om de omsingeling door Washington te doorbreken (met militair geweld) onaanvaardbare verliezen zal opleveren. Deze strategie van denial is de facto het operationele beleid van de regering-Trump.
Het is niet verwonderlijk dat Colby zijn strategie ziet als een manier om oorlog te voorkomen, niet om oorlog te beginnen. Colby zegt hierover:
“Het doel is niet om oorlog te voeren, maar om oorlog te voorkomen door Peking duidelijk te maken dat het zijn agressieve doelstellingen, met name tegen Taiwan of andere belangrijke bondgenoten, niet kan bereiken.” (Artikel in Foreign Affairs, oktober 2021)
De “agressieve doelstellingen” van China? De Verenigde Staten provoceren China in zijn achtertuin, terwijl zij – op grond van de Monroe-doctrine – de controle over een heel halfrond opeisen. Colby zegt hierover:
“Taiwan is de spil van de Eerste Eilandketen, en als het in handen van China valt, zou dat de strategische positie van de Verenigde Staten in Azië fundamenteel ondermijnen, Peking aanmoedigen en onze bondgenootschappen verzwakken.” (The Strategy of Denial, blz. 87)
“Taiwan verdedigen is geen kwestie van sentiment, maar van harde strategische belangen. Als China Taiwan controleert, zal het de westelijke Stille Oceaan domineren en een bedreiging vormen voor Japan, de Filippijnen en onze geloofwaardigheid.” (Getuigenis voor de Senaatscommissie voor Strijdkrachten, januari 2025)
Dus onder het beleid van Trump is de VS van plan China de toegang te ontzeggen tot een eiland (Taiwan) waarvan het al heeft erkend dat het juridisch deel uitmaakt van China (één-China-beleid), en vervolgens Peking te provoceren door marineoefeningen te houden in de Straat van Taiwan of de Zuid-Chinese Zee? Is dat het plan?
Waarin verschilt dit van het beleid van Biden?
Gebruikt de VS niet al zijn inlichtingendiensten en ngo’s om de onafhankelijkheidsbeweging in Taiwan te versterken? Is de VS niet al bezig met het “tot de tanden bewapenen” van Taiwan, waarmee het openlijk zijn minachting voor de regering in Peking toont? Bouwt de VS niet al meer militaire bases, versterkt het niet al anti-Chinese allianties en maakt het zich niet al overal in de Indo-Pacific tot een lastpost?
Colby’s ingetogen toon en eerbiedige retoriek doen zijn “ontkenningsbeleid” onschuldiger klinken dan het is. In werkelijkheid is de strategie gewoon Containment 2.0: meer intimideren, meer pesten en meer ophitsen, zoals we al meer dan tien jaar lang herhaaldelijk hebben gezien.
Het behoeft geen betoog dat Colby’s visie op China nauw aansluit bij die van Trump. Beide mannen beschouwen China als de belangrijkste strategische vijand van Amerika, beide mannen zijn voorstander van het versterken van anti-Chinese allianties in de regio en beide mannen willen de militaire afschrikkingsmiddelen van de VS versterken. En hoewel de retoriek van Trump misschien wat meer opruiend is dan die van Colby, lijken ze het er beiden over eens te zijn dat China met harde hand moet worden aangepakt.
China is natuurlijk bezorgd dat de confronterende aanpak van Trump een incident zal uitlokken dat als voorwendsel voor oorlog zal worden gebruikt. China zou liever diplomatiek met de VS in gesprek gaan om te zien of de partijen hun meningsverschillen vreedzaam kunnen oplossen, maar dat is misschien geen optie. De regering is immers volledig in handen van hardliners, neoconservatieven en oorlogszuchtigen. Er zijn geen ‘duiven’ in het team van Trump, noch in het hele buitenlandse beleid. Dat betekent dat ‘vrede’ niet op de lijst met opties staat.
Opmerking: We hebben Grok AI gevraagd of er ook maar één ‘duif’ in een machtspositie zit in de regering-Trump of in het Amerikaanse buitenlandse beleid. De enige naam die Grok kon bedenken was Rand Paul, die noch in de regering, noch in het buitenlandse beleid zit. Het aantal voorstanders van vrede in de regering is nul.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Hahahaha ….met de staart tussen de benen gaan lopen in Afghanistan, een primitief schapenhoeders land, en dan dromen van geoplolitieke en zelfs militaire spelletjes tegen China ……Hoe megalomaan en compleet gek zijn die kerels …..Bevestigt trouwens ook hoe uitermate waardeloos Trump is, die zich met dergelijke idioten omringt ….
Helemaal mee eens Patrick 👍
Hoe slapen die idioten snachts..??? 🎳 in China zijn ze klaarwakker hoor..🥊🇨🇳‼️
Marjorie Taylor Greene. Grok id biased.
Er zitten ook geen vredesduiven in de chinese regering. Ik heb al heel wat provocerende acties van de chinese marine gezien bij omstreden eilanden met bijv. Japan in de Stille Oceaan die japanse vissersboten proberen te rammen en pas op het laatst uitwijken. Dat is pure intimidatie. De Chinesen bouwen ook overal militaire eilanden in de oceaan en bullyen daarmee veel aziatische landen zoals Vietnam, de Fillipijnen, Taiwan en Japan. We zullen de VS in die contreien dus nog hard nodig hebben om de lieve vrede door afschrikking te bewaren. Japan is trouwens zelf ook hard bezig zich te herbewapenen en zoals sommige oudere Nederlanders zich misschien nog kunnen herinneren, Japanners hebben het woordje zich overgeven niet in het woordenboek staan. Als er dan toch een wereldwijde bully moet zijn, laat het dan maar liever een westerse Amerikaanse bully zijn met Japan als de locale pittbull. De Amerikanen en Japanners houden nog iets van een schijn van democratie op. En in het MO moet Israël de democratie tegen die wanorderlijke en onvoorspelbare islamitische landen, waar het ene regime het andere in rap tempo opvolgt, in stand zien te houden.
Ik heb AI gevraagd of ik dom bezig ben om door linkse wef techmiljardairs geprogrammeerd AI vragen te stellen om mijn wereldbeeld te kunnen bepalen. Antwoord: “Niets aan de hand hoor wappie, slaap rustig verder.”
Live, oorlog in Oekraïne: Xi Jinping woont 9 mei-ceremonies in Moskou bij
De Chinese president brengt van 7 tot en met 10 mei een officieel bezoek aan Rusland. Hij zal daar de ceremonies bijwonen ter gelegenheid van de 80e verjaardag van het einde van de ‘Grote Vaderlandse Oorlog’, de naam die Rusland aan de Tweede Wereldoorlog gaf, zo meldden het Kremlin en het persbureau Xinhua zondag.
https://www.lemonde.fr/international/live/2025/05/04/en-direct-guerre-en-ukraine-au-moins-sept-blesses-dans-une-attaque-nocturne-de-drones-sur-kiev-selon-les-autorites_6602792_3210.html
Met beide F*eemason handgebaren. Hoe duidelijk wil je het hebben. Hidden hand Mason:
https://www.gnosticwarrior.com/wp-content/uploads/2013/03/Hiden-hand-masonry.jpg
Andere hidden hand-figuren: Napoleon Bonaparte, Josef Stalin, Lev Trotski & Harry of Sussex.
Ik heb even #hiddenhand ingetikt op X: De pas overleden paus, Fauci, Prins Bernard, Schwab, King Charles, Elvis, David Bowie en veel meer bekende artiesten en acteurs, politici, kortom teveel om op te noemen. Als je je verdiept in hun symbolen en cijfers is het niet moeilijk ze te herkennen.
Het eeuwige wijzende vingertje van Trump is ook geen toeval 😉
https://x.com/XelorVortex/status/1748655012895498581
Kush : MDMB-4en-PINACA, nitazenen bestanddelen, … via alibaba.
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/03/11/sur-la-route-du-kush-la-drogue-qui-se-repand-en-afrique-de-l-ouest-j-ai-vu-des-gens-tomber-et-ne-jamais-se-relever_6579086_3212.html
Mieke, bedankt voor deze eye-opener.