RT heeft een AI-gegenereerde video uitgebracht van de voormalige Britse premier Winston Churchill, waarin hij spreekt over de cruciale rol van de Sovjet-Unie in de nederlaag van nazi-Duitsland en andere asmogendheden in de Tweede Wereldoorlog.
Terwijl de wereld zich opmaakt om volgende week de 80e verjaardag van de overwinning van de geallieerden te herdenken, reageert de video op een tendens in het Westen om de bijdrage van de USSR te negeren of te bagatelliseren. De Sovjet-Unie vernietigde het grootste deel van de Duitse strijdkrachten en verloor ongeveer 27 miljoen mensen in wat in Rusland bekend staat als de Grote Patriottische Oorlog.
In de video is te zien hoe Churchill reageert op de opmerkingen van de Britse premier Keir Starmer tijdens een bezoek aan het Witte Huis in februari. “Geen twee landen hebben meer gedaan om de veiligheid van mensen te waarborgen,” zei Starmer. “En over een paar weken herdenken we … de 80e verjaardag van de overwinning in Europa. Groot-Brittannië en Amerika hebben zij aan zij gevochten om dat mogelijk te maken.”
Het citaat van Churchill dat in de video wordt gebruikt, is authentiek en komt uit een brief aan Joseph Stalin. “Ik zal morgen in het Lagerhuis herhalen wat ik eerder heb gezegd, namelijk dat het het Russische leger is dat de Duitse oorlogsmachine heeft vernietigd en op dit moment veruit het grootste deel van de vijand aan het front in bedwang houdt,” schreef hij op 27 september 1944.
De brief werd geschreven toen het Rode Leger in het offensief was, na zijn beslissende overwinning op de Wehrmacht in de Slag om Koersk.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Nieuwe oorlogstrommels verkillen Europa met hernieuwde “Poetin-invasie”-angst
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Mooi de echte waarheid zat weer eens in een klein hoekje !!!!
Ja, in AI en ons collectieve geheugen want zo heb ik het ook altijd geleerd.
AI gaat de geschiedenis straks nog te lijf …
Wonderen van de moderne techniek 🙁
Scammers are using deepfakes to pull fake kidnapping schemes. A popular Australian radio host turned out to be an AI clone. Chinese companies are selling deepfakes of Russian women as online companions to middle-aged Chinese men. Researchers from the University of Zurich ran an unauthorized experiment where they had AIs go on Reddit and try to change people’s minds about sensitive political issues.
https://www.youtube.com/watch?v=qeoRfs-b74Y
Make burgerking great again
Welke waarheid? Dat Churchill een smeerlap was en Stalin ook, en dat ze allebei elkaars ballen aan het kietelen waren voor macht?? (geen haat of nijd naar je, beste Rafi, dat weet je 🙂 )
Immortal
Ben jij dan het liefste jongetje van de klas. Sodemieter toch op met je (c)ut commentaar.
Efka mei 6, 2025 Bij 14:57
Wat is de toegevoegde waarde van je hysterische opmerking? Geef wat onderbouwing over je voorliefde voor Stalin zodat we kunnen meegenieten met je visies. Rare kwiebus…
Diezelfde Churchill had vérgevorderde plannen om DOOR TE GAAN MET DE OORLOG DOOR OP 1 JULI 1945 RUSLAND/USSR AAN TE VALLEN, Uiteraard SAMEN met de VS, want zonder die ijzeren vuist kunnen ze niet……..
Gelukkig had de legerleiding meer hersens door dit plan naar de 🗑 te sturen.
Operation UNTHINKABLE
https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/
De huidige 🤡🤡🤡 in London hebben blijkbaar nog diezelfde ideeën in hun laatste hersencel.
Met echter nog catastrofalere toestand van hun militaire situatie.
Én de laatste snappies in de VS hebben duidelijk NEE gezegd. De NEOCONS ten spijt.
De video loopt niet, de header afbeelding is niet Churchill. Beeldvorming op FN?
Video loopt wel. En nee de header is gemaakt door AI. Staat er toch. Maar de prompt moet wel lachen zijn geweest voor de Russen toen het filmpje maakte. Fantastisch gemaakt overigens.
Maar goed dat het te zien is dat het fake is anders worden we nog meer en vaker gedesinformeerd.
For two years Stalin was asking the “Allies” to open up a second Front to take pressure from Russia, for two years he was given nothing but lame excuses.
Only when it was clear that the Russians had WON and were about to march into Europe, the Allies decided to open up the “second Front”, which was now no longer to beat Nazi Germany, who was by all means beaten already and in full retreat but to stop the Russians to take over Europe. I repeat, the front was opened AGAINST RUSSIA not against Nazi Germany.
The Allies were more than happy to let Germany and Russia decimate each other, just as happy as they are now seeing Ukrainians (slavs) and Russians (also slavs) kill each other. That is the main Reason why Stalin mistrusted the West and why ultimately the Soviet Union was created. It was not to threaten the “western Democracy”, as it was sold in the West but to protect Russia from a unified West that had already back then directed its ambitions towards Russia. Remember, NATO was founded before the Warsaw Group (called “Pact” in the West to make it sound more “menacing”).
Calvin Hobbes,
Hoe waar heb je dit verwoord. Ik ben blij dat er nog serieuze mensen zijn op FN, die de geschreven artikelen goed doornemen, en waarheidsgetrouw commentaar leveren. Petje af..
“..komt uit een brief aan Joseph Stalin.”
Dan kan men dus zeggen dat Churchill zich onderhield met een aards-dictator, Stalin, om zijn eigen belangen te behartigen. En dus net zo kwaadaardig was. Want Stalin was toch een slechte man…? Tenminste, zo staat hij wel bekend. En dan heeft de malloot Starmer toch gelijk dat hij Rusland wil aanvechten, ook al is het een day late and a dollar short, en ook al is het nergens voor nodig. LOL
Je lacht je elke dag echt in de kreukel om de stupiditeit die rondwaait. Of niet, lieve Reaguurders?
Immortal,
Dan kan men dus zeggen dat Churchill zich onderhield met een aards-dictator, Stalin, om zijn eigen belangen te behartigen. En dus net zo kwaadaardig was. Want Stalin was toch een slechte man…? Tenminste, zo staat hij wel bekend!!! “Je moet er wel bij zeggen..” IN HET WESTEN. Alleen de Russen weten de waarheid.. wij in het Westen kunnen alleen maar de waarheid propaganderen.
Blijkbaar was het Molotov-Ribbentrop-verdrag slechts een tijdelijk niet-aanvalsverdrag, maar diende het voor de Sovjet-Unie als strategisch uitstel. Het gaf Stalin de tijd om het Rode Leger te versterken (ook door de USA) en zich voor te bereiden op een grootschalig offensief met als uiteindelijk doel: heel Europa onder communistische invloed brengen. Volgens Viktor Suworow, een voormalige hoge officier in het Sovjet-leger, was dit plan slechts ternauwernood mislukt en ironisch genoeg mede dankzij Hitler.
In zijn boek “Icebreaker” stelt hij dat Stalin van plan was om Duitsland en de rest van Europa aan te vallen, maar dat Hitler hem voor was met Operatie Barbarossa in juni 1941. Hoewel Hitler door deze aanval een preventieve oorlog dacht te voeren, leidde het tot de fatale beslissing om op twee fronten te vechten: tegen de Sovjet-Unie in het oosten en tegen de geallieerden in het westen. Tegen het einde van 1941 begon het voor Hitler duidelijk te worden dat hij de oorlog niet kon winnen, juist vanwege deze tweefrontenoorlog.
Volgens ingewijden is de oorlog verloren gegaan door sabotage en verraad van Duitse hoge officieren. Deze laatste kregen top functies binnen de NAVO.
Hans,
Jij leest graag Westerse propaganda.. heb ik al eerder opgemerkt. Maar onthoud..!!! Rusland heeft in zijn hele geschiedenis, die meer dan 1000 jaar terug gaat, nog nooit een AANVALSLEGER gehad, laat staan een ECONOMIE om de wereld te beheersen. Op een dag zal Rusland een einde maken aan de Westerse propaganda en hegemonie, waar nou al 70 tot 80% van de wereldbevolking niet meer in gelooft. Ik wens je verder veel sterkte met je Westerse propaganda.
Je noemt het “westerse propaganda”, maar je reageert niet op de feiten zelf. De theorie van Viktor Suworow komt van een ex-Sovjetofficier en geen westerling. Dat maakt het minstens de moeite waard om serieus te nemen. Je kunt het oneens zijn, maar het zomaar afdoen als propaganda is intellectueel gemakzuchtig.
Je bewering dat Rusland nooit een aanvalsleger had, klopt historisch niet. De Sovjet-Unie viel Polen aan in 1939, vocht tegen Finland, bezette de Baltische staten, viel Afghanistan binnen, en sloeg hard toe in Hongarije en Tsjechoslowakije. Dit zijn feitelijke, goed gedocumenteerde aanvallen en niet zomaar verdediging.
En over die 70 tot 80% van de wereld die het Westen niet meer gelooft: dat is een holle kreet zonder bewijs. Trouwens waar baseer je dat op? Intussen sluiten landen als Finland, Zweden, Oekraïne en de Baltische staten zich vrijwillig aan bij het Westen en niet bij Rusland. Dat zegt genoeg.
Je mag een andere mening hebben, maar noem het dan ook wat het is: een mening. Geen feit. En stop met het herhalen van kreten die niet onderbouwd zijn.