Is COVID-19 een Biowapen?

“Tijdens dat onderzoek ben ik steeds verder gaan graven en onderzoeken wat er aan de hand was, en dat leidde me naar de achtergrond van het onderzoek waar veel van deze mensen mee bezig waren geweest”, legt Fleming uit.

“Tientallen miljoenen dollars zijn uit de VS weggesluisd, en Anthony Fauci heeft daarbij geholpen. Hij zat in die comités. Je kunt de subsidienummers in het boek zien.”

“Je ziet echte pogingen om virussen te produceren, coronavirussen in het bijzonder. Spike-eiwitten van coronavirussen om nog specifieker te zijn, zoals ik in het boek laat zien, betaald door de federale regering door mensen die zeggen dat ze niet betrokken waren bij “gain-of-function” onderzoek.

Wel, hun vingerafdrukken staan op de documenten, of op de gepubliceerde artikelen of op de subsidies of op de patenten. Je kunt niet zeggen dat je niet betrokken bent bij dingen als de documenten anders laten zien. Ze tonen het werk en het geld aan dat afkomstig was van de federale regering en dat naar Peter Daszak van EcoHealth ging, naar Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina, naar Shi Zhengli van het Wuhan Institute of Virology en andere plaatsen.

Voor mij, als onderzoeker, is het duidelijk dat als ik eenmaal iets begin te onderzoeken, de enige manier waarop je me daarvan kunt weerhouden, is door een kogel door mijn hoofd te jagen. Anders blijf ik er achteraan gaan. Er zijn dingen die niet in het boek staan die in het internationale strafhof naar buiten zullen komen, dingen die ik daarvoor bewaar, want dit virus is per definitie een biologisch wapen.

Het schendt het verdrag over biologische wapens. Je hoeft alleen maar naar de definities te kijken. Het levert niets nuttigs op voor de mensheid. Het is gevaarlijk. Als Fort Detrick erbij betrokken is en het Ministerie van Defensie is erbij betrokken… en je ziet deze gelden en je ziet de mensen die erbij betrokken zijn, dan realiseer je je dat… de Verenigde Staten tegen China speelden, China tegen de Verenigde Staten, en je zag wie er tussenin verstrikt raakte. En ze spelen het spel nog steeds.

Bij gebrek aan een betere term, dit boek is een aanklacht. Dit is nu mijn advocaat-hoed die gaat zeggen dat ik in dit boek bewijs heb geleverd dat ik zou meenemen naar een grand jury… Ik ben niet iemand die het aanpakken van deze mensen gaat opgeven, want alle vrijheden die we hebben verloren, en de rechten die we hebben verloren als individuen, om nog maar te zwijgen van het aantal mensen die zijn gestorven.

Mijn argument is… de reden waarom ze stierven is omdat ze geen behandeling kregen voor de infectie en de bloedstolling waarvan ik en andere dokters hebben aangetoond dat die werkt. Het ultieme argument is dat je iemand niet meer kunt doden dan dood… ze kunnen niet erger doen dan de patiënt doden. En we hebben al gezien wat niets doen doet. Het doodt de patiënt.

Op geen enkel ander moment in de Amerikaanse geschiedenis hebben artsen naar patiënten gekeken en gezegd: “We kunnen niets voor u doen. Ga naar huis en kom terug als je zieker wordt.” We hebben altijd mensen met ademhalingsproblemen behandeld met medicijnen voor ademhalingsproblemen. We hebben altijd mensen met stollingsproblemen behandeld met medicijnen om de stolling te stoppen.

De reden waarom dit zo belangrijk is om te begrijpen, is omdat dezelfde mensen die betrokken waren bij de financiering van dit biowapen, dezelfde mensen zijn die zich hebben bemoeid met de behandeling van patiënten door artsen, en dezelfde mensen die betrokken waren bij de ontwikkeling van deze vaccins.

“Als je iemand injecteert met deze biologische vaccins, injecteer je hem met iets waarvoor je hem onmogelijk geïnformeerde toestemming kunt geven. Dat betekent dat je de eed van Hippocrates schendt, het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, de Code van Neurenberg en de Verklaring van Helsinki.

Het is over de hele linie. Het is niet eens iets waarvan je kunt doen alsof het niet meer gebeurt. Het is gewoon in ieders gezicht. En je kunt zien dat de machthebbers op dit moment zo gestrest zijn, dat ze aan het sarren, dwingen, manipuleren en aanvallen zijn. Mijn vrienden in Italië vertellen me dat gevaccineerde mensen zich net zo gedragen als tijdens de Tweede Wereldoorlog tegen de Joden en de intellectuelen.

En laten we niet vergeten, de eerste mensen die Hitler in concentratiekampen stopte waren niet de Joden. De eersten waren de intellectuelen, want als je de intellectuelen en de dokters van de straat haalt, als je mensen laat zwijgen, kun je het volk onder controle houden.

Dus de druk die wordt uitgeoefend op de medische gemeenschap in dit land en in landen over de hele wereld om gewoon mee te doen is niets meer dan het equivalent van wat Adolf Hitler en de SS deden tijdens de Tweede Wereldoorlog toen ze de intellectuelen oppakten. Het ene [ding] zal tot het volgende leiden en er is niets aan dit dat een succesvolle campagne is geweest om een besmettelijk virus onder controle te houden…

Het enige wat je hoeft te doen is de noodtoestemmingsdocumenten te lezen. Ik ben gewoon verbijsterd hoeveel mensen deze niet hebben gelezen. Ik ben verbaasd over artsen die deze niet hebben gelezen.”

“Rochin versus Californië had te maken met een individu die gedwongen werd braakmedicatie te ondergaan om hem te dwingen over te geven, om dingen in zijn maag naar boven te brengen. Het Hooggerechtshof zei: ‘U heeft niet het recht om mensen deze medicatie op te dringen’.

Griswold versus Connecticut toonde aan dat de Amerikaanse overheid de persoonlijke rechten op gezondheidszorg niet kan ontnemen aan individuen, tenzij er een soort dwingende en substantiële reden is, en dan moet het in de wet worden vastgelegd. Het kan niet van de uitvoerende macht komen.

Cruzan versus directeur van het Missouri Department of Health in 1990, stelde specifiek dat patiënten het recht hebben om elke behandeling te weigeren. Je kunt mensen geen behandeling opdringen. Nou, dit is gedwongen behandeling. Dit is gedwongen behandeling.

En Doe v. Rumsfeld bewees in 2004 dat onderzoeksmedicijnen niet aan mensen kunnen worden opgedrongen tenzij er een presidentiële verklaring van ontheffing of geïnformeerde toestemming is. Nou, hier is de clou van de presidentiële ontheffing, dat is waar ze naar toe willen gaan.

Iedereen die een ambtseed aflegt – de president van de Verenigde Staten, senatoren, vertegenwoordigers in het Congres, gouverneurs, politieagenten, rechters, advocaten, administratieve ambtenaren – kan de grondwet van de VS niet schenden. Doen ze dat wel, dan hebben ze per definitie verraad gepleegd.

In de grondwet van de V.S. staat dat het verdragsrecht en de grondwet en statuten de hoogste wet van het land zijn. Het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten stelt specifiek dat je mensen niet kunt dwingen een medicijn te nemen; dat ze geïnformeerde toestemming moeten hebben, en dat er vooraf dierproeven moeten zijn gedaan om te bewijzen dat het veilig is.

Dus als een president, ook deze, een bevel uitvaardigt dat dit een mandaat is en vereist is, dan schendt hij de grondwet van de V.S. door het Verdrag te schenden en heeft hij dus hoogverraad gepleegd.

Het is niet alleen een impeachable overtreding, er staat de doodstraf op, want dat is [de straf voor] verraad. Je kunt Amerikaanse burgers niet dwingen om gedwongen experimenten te ondergaan.

En dat kun je niet omzeilen door iets leuks te doen, zoals de FDA laten zeggen: ‘Ho, nou, we hebben het nu goedgekeurd, oké?’ Omdat het Hooggerechtshof al heeft bepaald dat je mensen niet kunt dwingen een behandeling te ondergaan en de enige partij die dat kan veranderen is het Hooggerechtshof.”

“Dus voor mensen om nu te komen en te zeggen: ‘Goh, gossie whiz, dat hadden we gewoon niet verwacht’ is een beetje onoprecht. En ik denk dat je jezelf moet afvragen waarom een cardioloog op de hoogte is van het artikel uit 2017, maar de mensen die verantwoordelijk zijn voor de technologie beweren dat ze dat niet weten,” zegt Fleming.

“En dus, wat je ziet zijn normale gezonde mensen die reageren op een massale productie van spike-eiwitten en gezonde mensen zouden een massale immuunrespons moeten maken. Wat doet die immuunreactie? Het produceert ontsteking en bloedstolsels, en dan gaan de spike-eiwitten over de bloed-hersenbarrière en veroorzaken prionziekten, net zoals is aangetoond in gehumaniseerde muizen en resus makaak modellen.

Ik durf te wedden dat de mensen die dit ‘gain-of-function’ virus hebben gemaakt dat al wisten, want één van de dingen waardoor de overheid en Big Pharma in de jaren ’90 [en] begin jaren ‘2000 achter me aan kwamen, was het feit dat het onderzoek dat ik deed op het gebied van voeding en ontstekingsziekten dezelfde Neu-5-Ac raft receptor had waar de glycoproteïne 120 van HIV – die Shi Zhengli in 2004 [in het virus] stopte – zich aan hechtte.

De mensen die hiermee bezig waren, liepen dus parallel met mijn onderzoek… Het blijkt dat die informatie cruciaal is om dit virus in staat te stellen zich te hechten en mensen te infecteren zoals het nu doet. Het is dus interessant hoe je je met je eigen zaken kunt bemoeien, goed onderzoek kunt doen en vragen kunt proberen te beantwoorden, en toch de mensen kunt ontmaskeren die snode dingen doen.”

“Ik werk samen met een aantal advocaten om rechtszaken aan te spannen in de Verenigde Staten, en ik ben een van de deskundigen bij het Internationaal Gerechtshof en Italiaanse rechtbanken voor rechtszaken die worden aangespannen wegens misdaden tegen de mensheid. Dus, het uiteindelijke antwoord hierop zal zijn dat iedereen besluit dat ze actie moeten ondernemen en [de verantwoordelijken] verantwoordelijk moeten houden. En ja, dit kan betekenen dat je je baan verliest…

Je moet hiernaar kijken, op dit moment, en jezelf afvragen wat voor wereld je je kinderen en je kleinkinderen nalaat? Dit ging nooit over jou. Dit ging nooit over mij. Dit gaat over je kinderen en kleinkinderen.

Wat we hen ook nalaten, zij zullen er in wezen mee opgescheept zitten. Als we ze in de steek laten – en de founding fathers hebben ons niet in de steek gelaten – dan zijn wij verantwoordelijk dat dit kan gebeuren. Het is aan ons, dus er is geen gemakkelijke weg… Als je je ooit hebt afgevraagd wat je zou hebben gedaan in het Duitsland van de jaren 1930, dan weet je het vandaag.”

“Het maakt niet echt uit hoe lang dit duurt of aan wie dit moet worden voorgelegd. Ik ben er vast van overtuigd dat er genoeg goede, eerlijke mensen op deze planeet zijn dat als de mensen met elkaar communiceren en samenwerken, het tij op dit punt kan en zal worden gekeerd,” zegt Fleming.

“Het is over de hele wereld hetzelfde verhaal. Alle mensen die ik heb gesproken in de verschillende landen waarmee ik heb gewerkt, hebben hetzelfde gevoel. Ze worden gedwongen. Hun burgers worden omgekocht, en dat terzijde, telkens wanneer de regering de mensen moet omkopen om iets te doen, moet je zeggen: ‘Als het echt een goed idee was, waarom zou je me dan moeten omkopen? Dan zou ik er al voor in de rij staan’.

Ik ben de ultieme, denk ik, onderzoekswetenschapper. Na 53 jaar vind ik het heel belangrijk om een wetenschappelijk arts te zijn. En ik ben ongelooflijk beledigd als Anthony Fauci zegt dat hij wetenschapper is, want dat is hij niet…

Als deze ‘vaccins’ echt werkten en er wetenschappelijk bewijs was, zou ik hier staan en zeggen dat je ze moet nemen. Wat je mij hoort zeggen is, ‘Neem het niet’. Deze dingen zijn biologische wapens. Ze zijn niets meer dan een genetische code van een biologisch wapen dat is gemaakt, dat is betaald, en in elkaar gezet door snode mensen… Ik ben niet anti-vaccin. Ik ben anti-stom.”

“Een van de dingen waar ik nu een opmerking over wil maken is voor de mensen die niet gevaccineerd zijn. Als je kijkt naar de mensen die zijn gevaccineerd, doe dan even een stapje terug en besef dat veel van die mensen zijn gevaccineerd omdat hun was verteld dat dit de enige manier was om de mensen van wie ze hielden te beschermen.

Wat we moeten doen is de intelligentie en het mededogen hebben die nodig zijn om naar die mensen te kijken en te zeggen: ‘Ik begrijp het. Geen oordeel’. Als er een vervellingsprobleem is of iets dergelijks waar je mee te maken hebt, zijn er behandelingen beschikbaar waar je naar kunt kijken. Die zet ik ook op de website.

Maar kom samen en steun die mensen, want ze deden gewoon wat ze dachten dat goed was. Velen van hen zijn bang, en ze zijn zo bang gemaakt. Trouwens, welk soort land, welk soort wereld, besteedt zoveel moeite om zijn burgers angst aan te jagen? Dat zegt toch wel iets.”