Aan het eind van elke PSYOP komt er een moment waarop de PSYOP zijn doel heeft bereikt, of zoveel van zijn doel als hij zal bereiken, en steeds meer herkenbaar wordt als een PSYOP, en dus verschuift de aandacht naar schadebeperking en het uitwissen van de PSYOP uit de officiële geschiedenis, schrijft CJ Hopkins.
Dit is een cruciale fase van de PSYOP, want op dit moment heeft een aanzienlijk deel van het publiek zich gerealiseerd dat het grondig in de maling is genomen, en velen van hen zijn daar niet blij mee. Sommigen van hen beginnen lastige vragen te stellen, zoals “waarom zijn we misleid en gedwongen door onze regeringen, wereldwijde gezondheidsautoriteiten en de staats- en bedrijfsmedia om ons te onderwerpen aan een reeks experimentele ‘vaccinaties’ die veel mensen lijken te doden en te verwonden?”. Of “waarom bezetten en martelen we de inwoners van een land in het Midden-Oosten dat ons nooit heeft aangevallen en nooit de intentie had om ons aan te vallen, en dat geen enkele bedreiging voor ons vormt?”
Op dit moment is het veel te laat voor degenen die betrokken zijn bij de PSYOP om de feiten te blijven ontkennen en de massa te gaslighten. Dat werkt niet meer. Dus is het tijd voor een aantal beperkte uithangingen, en wat witwassen, en een beetje goochelen, en gewoon in het algemeen het publiek verwarren en afleiden, en het op verschillende wilde ganzenjachten sturen, terwijl de officiële geschiedenis van de PSYOP wordt geschreven.
Stel bijvoorbeeld dat u net een PSYOP aan het afronden bent waarin u de samenleving radicaal hebt geherstructureerd tot een pathologisch-totalitaire dystopie waarin de meerderheid van de massa’s volledig fascistisch is geworden, gedachteloos zinloze bevelen opvolgt, officiële propaganda napraat en degenen die weigeren zich te conformeren aan de nieuwe officiële ideologie demoniseert en vervolgt… zeg dat u net zo’n PSYOP aan het afronden bent, en wat u uit uw officiële geschiedenis moet wissen is het feit dat uw hele PSYOP gebaseerd was op niets anders dan vervalste statistieken, omdat de pandemie die u gebruikte als voorwendsel voor uw PSYOP het meest vergelijkbaar was met de middelgrote grieppandemieën van 1936, 1957 en 1968, dus het kwam in de verste verte niet in de buurt van het rechtvaardigen van uw valse “noodgezondheidsmaatregelen”, laat staan de radicale herstructurering van de samenleving in een of ander paranoïde, totalitair “Nieuw Normaal” … en nu moet u dat allemaal uit de geschiedenis wissen, en u moet de mensen afleiden terwijl u dat doet.
Wel, één ding dat bijna altijd werkt is wat goochelaars “misleiding” noemen, wat betekent dat je de aandacht van het publiek op iets onbelangrijks richt terwijl je de truc uitvoert, zoals … wacht, wat is dat daar?! Is dat een MUTANT COMMUNIST VIRUS?!
Dat klopt, mensen, de Pfizer Corporation ontwikkelt geheime MUTANT COMMIE COVID VIRUS BIOWEAPONS die MASS FORMATION PSYCHOSIS veroorzaken! Pak uw AR-15’s en uw chequeboekjes!
Of wat dan ook. Ik denk dat u het begrijpt.
Dit soort onhandige misleiding is uiterst effectief bij een bepaalde bevolkingsgroep, maar het werkt niet bij iedereen. Degenen die nog niet wakker zijn geworden van het Sino-Judeo-Commie-Satanistische-Overheersing-Globale Regering-complot om de wereld te ontvolken en cultureel te marxificeren met de hulp van wereldwijde bedrijven als Pfizer, of die enige kennis hebben van goocheltechnieken of elementaire public-relations tactieken, reageren meestal niet zo enthousiast.
Ze moeten dus subtieler op het verkeerde been worden gezet.
En dat is waar beperkte uithangingen om de hoek komen kijken. Zoals ik in een recent essay heb uiteengezet, zijn beperkte uithangingen een elegante manier om te voorkomen dat mensen uw PSYOP ontmaskeren. U “hangt” gewoon een beperkt deel van de PSYOP uit, waarvan u weet dat het u niet veel schade zal berokkenen, en laat de massa zich daarmee voeden. Ze zullen zo dankbaar zijn dat ze een klein deel van de waarheid krijgen, dat ze de andere delen vergeten, de delen die ertoe doen, die u ze nooit zult geven.
Dus hoe doet u dat precies? Het is niet zo ingewikkeld als u denkt. U hoeft alleen maar de juiste journalisten te kiezen, ze aan te sluiten en ze hun gang te laten gaan. Zij hoeven niet te worden geïnstrueerd of gecontroleerd. U weet wat ze gaan melden, en wat ze gaan vermijden.
Neem bijvoorbeeld de laatste “Covid Twitter Files”.
Stel, je bent Lee Fang, een journalist bij The Intercept, en je krijgt toegang tot de Twitter database om de censuur te onderzoeken van de feiten die Twitter heeft gecensureerd om het officiële Covid narratief in stand te houden en ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk mensen werden geïnjecteerd met experimentele “vaccins” die ze niet nodig hadden maar onder dwang moesten nemen, en die miljoenen mensen hebben gedood en verwond, en, in plaats van dat verhaal te onderzoeken en te rapporteren, besluit je te rapporteren over de censuur van gebruikers die toegang eisen tot diezelfde “vaccins”.
Ik suggereer niet dat Lee Fang, of een van de andere “Covid Twitter Files” journalisten, of degenen die hen helpen promoten, “gecontroleerde oppositie” zijn of iets dergelijks paranoïde (en onnozel). De meest effectieve PSYOPs werken niet op die manier. Journalisten als Fang hoeven niet verteld te worden waarover ze wel en niet mogen berichten. Dat weten ze instinctief. Als ze dat niet wisten, zouden ze niet zijn wie ze zijn en doen wat ze doen. Lee Fang, bijvoorbeeld, is miljonair en werkt voor Pierre Omidyar.
Journalisten als Lee Fang, Alex Berenson en zelfs Glenn Greenwald – die ik mag en respecteer – zijn de perfecte vehikels voor beperkte uithangingen. Zij hebben de vereiste geloofsbrieven als “buitenstaander” en zijn toch lid van de “grote club” van George Carlin (of misschien gewoon “geassocieerde leden” … een paar miljoen dollar is niet meer wat het geweest is).
Het punt is dat dergelijke journalisten oprecht geloven dat ze “onafhankelijk” en “tegendraads” zijn, en in veel gevallen zijn ze dat ook echt … alleen niet als het gaat om verslaggeving over een verhaal als de meest uitgebreide massale PSYOP in de menselijke geschiedenis, wat we de afgelopen drie jaar hebben meegemaakt. Die grens overschrijden zou het einde betekenen van alles voor hen, hun geld, hun status, hun sociale en professionele netwerken, eigenlijk hun hele leven. Niemand hoeft hen dit uit te leggen. Ze zijn gekomen waar ze zijn door precies te weten waar die grens ligt, en hoe dicht ze erbij kunnen komen, zonder er ooit overheen te stappen.
Als u het hen vraagt, zullen zij u vertellen “die lijn bestaat niet”, niet voor “tegendraadse” journalisten zoals zij, niet omdat zij liegen, maar omdat zij die lijn niet kunnen zien. Ze zijn getraind, en hebben zichzelf getraind, om het niet te zien. Zoals Noam Chomsky uitlegde in een klassiek interview met Andrew Marr van de BBC: “Ik weet zeker dat u alles gelooft wat u zegt. Wat ik zeg is, dat als u iets anders zou geloven, u niet zou zitten waar u zit.”
Oké, nog een snel voorbeeld van Lee Fang, dat niets te maken heeft met het Covid-verhaal. Het heeft te maken met Matt Taibbi’s laatste Twitter Files rapport. Merk op dat Matt, in tegenstelling tot Fang en Berenson, het verstand heeft om de “Covid Twitter Files,” meestal links te laten liggen, wat een lose/lose vergelijking is voor beroemde tegendraadse journalisten. Maar dat terzijde. Hier is de tweet van Fang …
Hamilton 68 was geen “zwendel” en de media “trapten er niet in”. Het was een PSYOP, en de media deden er aan mee. Als u denkt dat ik aan het muggenziften ben, begrijpt u niet hoe officiële narratieven worden gecreëerd en in stand gehouden. Ze worden niet gecreëerd en in stand gehouden met magie of geheime mind-control technologieën. Ze worden gecreëerd en in stand gehouden met woorden … woorden die de gebeurtenissen op een bepaalde manier weergeven, en die keer op keer worden herhaald en herdrukt door personen en organisaties met invloed, totdat ze officieel worden “wat er is gebeurd”.
U bent nu getuige van het begin van dat proces. De tweet van Fang is slechts een van de vele voorbeelden. Door de media af te schilderen als de slachtoffers van een “zwendel”, wordt de feitelijke PSYOP waaraan de media deelnamen, uitgewist en hun medeplichtigheid afgeschilderd als louter “incompetentie”. Dit zou bekend moeten zijn bij iedereen die heeft opgelet tijdens de “War on Terror”. Vergelijk de framing van Fang (d.w.z. de media bedrogen door “een zwendel”) met de framing van de Irak-WMDs-PSYOP, die eindigde met hetzelfde soort beperkte uithangingen en “correcties” door de bedrijfspers (nadat de PSYOP zijn doel had bereikt, natuurlijk).
Zoals The New York Times het formuleerde in zijn “correctie” van 2004 …
“… we hebben een aantal gevallen gevonden van berichtgeving die niet zo nauwgezet was als had gemoeten. In sommige gevallen werd informatie die toen controversieel was, en nu twijfelachtig lijkt, onvoldoende gekwalificeerd of onbetwist gelaten. Terugkijkend zouden wij willen dat wij de beweringen agressiever opnieuw hadden onderzocht naarmate nieuw bewijsmateriaal opdook – of niet opdook. De problematische artikelen varieerden in auteurschap en onderwerp, maar vele hadden een gemeenschappelijk kenmerk. Ze waren ten minste gedeeltelijk afhankelijk van informatie uit een kring van Iraakse informanten, overlopers en bannelingen die uit zijn op “regimeverandering” in Irak, mensen wier geloofwaardigheid de laatste weken steeds meer ter discussie is komen te staan. […] Wat het voor journalisten nog moeilijker maakt, is dat de verhalen van deze bannelingen vaak gretig werden bevestigd door ambtenaren van de Verenigde Staten die overtuigd waren van de noodzaak om in Irak in te grijpen. Ambtenaren van de regering geven nu toe dat zij soms in verkeerde informatie van deze bannelingen trapten. Dat deden ook veel nieuwsorganisaties – in het bijzonder deze.”
En zo verder. Met andere woorden, “er zijn fouten gemaakt.”
Nogmaals, de tweet van Fang heeft niets te maken met de Covid-PSYOP of de “Covid Twitter Files.” Het is gewoon een voorbeeld van hoe het systeem werkt. Zelfs in het “Hamilton 68” verhaal zijn er bepaalde lijnen die niet kunnen worden overschreden. De bedrijfs- en staatsmedia en de zogenaamde “papers of record” kunnen worden afgeschilderd als “dom”, “slordig”, “incompetent” en zelfs “onethisch” en “gedreven door hebzucht”, maar ze kunnen niet worden afgeschilderd als het propaganda-apparaat van een supranationaal mondiaal kapitalistisch systeem, een apparaat dat perfect functioneert, want dat zou klinken als een “complottheorie”.
Wat het niet is, zoals ik geloof dat ik zojuist weer heb aangetoond, en zoals Chomsky uitlegde in dat interview met Andrew Marr. Er is geen “cabal” van kwaadaardige “elites” die de “PSYOP” leidt waar ik het steeds over heb, niet op een James Bond-manier. Die is er nooit. Dat hoeft ook niet. Ja, er zijn machtige mensen in de wereld, en ja, natuurlijk spannen zij samen om hun belangen te bevorderen, en om meer macht te vergaren en zichzelf te verrijken, maar dat is niet hoe het wereldwijd heersende ideologische systeem waarin wij allemaal leven, werkt.
Het werkt door ons van jongs af aan te conditioneren om aan te voelen waar “de grenzen die niet overschreden mogen worden” liggen, en door degenen die ze toch overschrijden, uit te roeien en in quarantaine te plaatsen. Maar dat is een onderwerp voor een andere lange column.
Het punt is dat de PSYOP waaraan we de afgelopen drie jaar allemaal zijn blootgesteld, nooit zal worden ontmaskerd. De schadebeperking en het wissen van het geheugen zullen doorgaan, en de misleidingen en beperkte uithangingen zullen doorgaan, en het witwassen van bedrijven zoals Twitter en de bedrijfsmedia en “papers of record” zullen doorgaan, en de Covid-PSYOP zal uit de geschiedenis worden gewist, zoals de WMD’s-PSYOP uit de geschiedenis werd gewist … en de mensen zullen wennen aan hun “vaccinaties”, zoals ze gewend raakten aan het uittrekken van hun schoenen op de luchthaven.
Uiteindelijk zullen zelfs obsessieve “complottheoretici” zoals ik het beu zijn om erover te schrijven, en zullen we onze aandacht richten op minder deprimerende onderwerpen. Dat zal een soort opluchting zijn, denk ik. Misschien kan ik eindelijk weer grappig zijn … als ik al die doden en zwaargewonden kan vergeten!
Vandaag 31 januarie 12.20 bij ongehoord nederland gaan ze het over de oversterfte hebben met fvd aan tafel interessant kijken dus
👍🏻
👍
resultaat 0
praatjes vullen geen gaatjes
Je hebt een grote groep mensen die alleen geïnteresseerd is in spelletjes op hun mobieltjes of hun tijd verdoen met het kijken van de bagger die over je uitgestort wordt als je tv kijkt.
En je hebt een groep die zich graag écht wil informeren. Aangezien de tv niets anders is dan overheids propaganda ga je online zoeken naar interessante stukken. Je leest en leest en gaat dat analyseren om zo tot een voor jou meest logische en juiste berichtgeving te komen. Zo onderwijs je jezelf.
Ik denk dat daar het verschil zit.
Inderdaad. De manipulatie is uitgebreid en met meerdere lagen, wereldwijd via alle MSMedia,
en er worden ook redelijk intelligente / “betouwbare” journalisten bij ingezet.
Dus : geloof in eerste instantie : niets.
Bijvoorbeeld : zelf lees ik nauwkeurig en letterlijk, wat een Bill Gates en een Klaus Schwab, e.a. zeggen :
want ze zeggen gewoon, schaamteloos, hardop, wat ze van plan zijn.
Dat is het begin.
Daarna : kritische bronnen op internet opzoeken.
Dus : Front Nieuws, ook veel dank.