Foto Credit: strategic-culture.su / (Public Domain)

In Washington werd deze week misschien even de schouders opgehaald toen men het verslag las van de demarche van Sergej Lavrov bij de Amerikaanse ambassadeur in Moskou: Rusland zei tegen de VS: “We hebben geen vrede meer!”

Niet alleen “niet langer in vrede”, Rusland hield de VS verantwoordelijk voor de “clusteraanval” op een Krimstrand op de Pinksterdag van verleden week zondag, waarbij verschillende doden (waaronder kinderen) en veel gewonden vielen. De VS “werd daarmee partij” in de proxyoorlog in Oekraïne (het was een door Amerika geleverd ATACM; geprogrammeerd door Amerikaanse specialisten; en gebaseerd op Amerikaanse data), luidde de verklaring van Rusland; “Vergeldingsmaatregelen zullen zeker volgen,” schrijft Alastair Crooke.

Klaarblijkelijk flitste er ergens een amberkleurig licht in roze en rode tinten. Het Pentagon begreep dat er iets was gebeurd – “We kunnen er niet omheen; dit kan ernstig escaleren.” De Amerikaanse minister van Defensie greep (na een pauze sinds maart 2023) naar de telefoon om zijn Russische ambtgenoot te bellen: ‘De VS betreurt burgerdoden; de Oekraïners hadden volledige richtvrijheid.’

Het Russische publiek is echter ronduit woedend.

Het diplomatieke jargon van ‘er is nu een toestand van tussenruimte; geen oorlog en geen vrede’ is maar de ‘helft.’

Het Westen heeft Rusland veel dieper ‘verloren’ dan wordt begrepen.

President Poetin heeft in zijn verklaring voor de Raad van Bestuur van het Ministerie van Buitenlandse Zaken in de nasleep van het sabelgeratel van de G7 gedetailleerd uiteengezet hoe we op dit scharniermoment (van onvermijdelijke escalatie) zijn beland. Poetin gaf aan dat de ernst van de situatie een ‘laatste kans’-aanbod aan het Westen vereiste, een aanbod waarvan Poetin nadrukkelijk zei dat het “geen tijdelijk staakt-het-vuren voor Kiev om een nieuw offensief voor te bereiden; noch een bevriezing van het conflict – maar eerder de definitieve beëindiging van de oorlog” moest zijn.

Het is algemeen bekend dat de enige geloofwaardige manier om de oorlog in Oekraïne te beëindigen een ‘vredesakkoord’ zou zijn dat tot stand zou komen door onderhandelingen tussen Rusland en de VS.

Dit is echter geworteld in een bekende Amerikaanse visie – ‘Wachten op Washington …’.

Lavrov merkte archaïsch op (in parafrase) dat als iemand denkt dat we ‘op Godot wachten’ en ‘ervoor op de loop zullen gaan,’ hij zich vergist.

Moskou is iets veel radicalers van plan – iets dat het Westen zal choqueren.

Moskou (en China) wachten niet simpelweg op de grillen van het Westen, maar zijn van plan om het paradigma van de veiligheidsarchitectuur volledig om te draaien: om een ‘Alt’-architectuur te creëren voor de ‘uitgestrekte ruimte’ van Eurazië.

Het is de bedoeling om een einde te maken aan de nulsomconfrontatie van het bestaande blok. Een nieuwe confrontatie wordt niet beoogd, maar de nieuwe architectuur is wel bedoeld om ‘externe actoren’ te dwingen hun hegemonie over het continent in te perken.

In zijn toespraak tot het Ministerie van Buitenlandse Zaken blikte Poetin expliciet vooruit op de ineenstorting van het Euro-Atlantische veiligheidssysteem en het ontstaan van een nieuwe architectuur: “De wereld zal nooit meer dezelfde zijn,, zei hij.

  De NAVO is net als Biden een seniel gevaar voor de wereldvrede

Wat bedoelde hij?

Yuri Ushakov, Poetins belangrijkste adviseur voor buitenlands beleid (op het Primakov Readings Forum), verduidelijkte Poetins ‘spaarzame’ toespeling:

Ushakov zei naar verluidt dat Rusland steeds meer tot het inzicht is gekomen dat er op de lange termijn geen nieuwe vorm zal worden gegeven aan het veiligheidssysteem in Europa. En zonder een ingrijpende hervorming komt er geen ‘definitieve voltooiing’ (Poetins woorden) van het conflict in Oekraïne.

Oesjakov legde uit dat dit verenigde en ondeelbare veiligheidssysteem in Eurazië in de plaats moet komen van de Euro-Atlantische en Euro-centrische modellen die nu in de vergetelheid raken.

“Deze toespraak [van Poetin op het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken], zou ik zeggen, zet de vector van verdere activiteiten van ons land op het internationale toneel, inclusief de opbouw van een verenigd en ondeelbaar veiligheidssysteem in Eurazië,” zei Oesjakov.

De gevaren van buitensporige propaganda werden duidelijk in een eerdere episode waarin een grote staat in de val liep door zijn eigen demonisering van zijn tegenstanders: Ook Zuid-Afrika’s veiligheidsarchitectuur voor Angola en Zuid-West-Afrika (nu Namibië) was in 1980 uit elkaar gevallen (ik was er toen). De Zuid-Afrikaanse strijdkrachten behielden nog steeds een residu van immense destructieve capaciteit in het noorden van Zuid-Afrika, maar het gebruik van die kracht leverde geen enkele politieke oplossing of verbetering op. Het bracht Zuid-Afrika eerder naar de vergetelheid (net zoals Ushakov het Euro-Atlantische model vandaag beschreef). Pretoria wilde verandering; het was (in principe) bereid om een deal te sluiten met SWAPO, maar de poging om een staakt-het-vuren in te voeren mislukte begin 1981.

Het grotere probleem was dat de Zuid-Afrikaanse apartheidsregering zo succesvol was geweest met hun propaganda en demonisering van SWAPO als zijnde ‘marxistisch EN terroristisch’ dat het publiek terugdeinsde voor elke overeenkomst en het zou nog een decennium duren (en er zou een geostrategische revolutie voor nodig zijn) voordat een regeling eindelijk mogelijk werd.

Vandaag de dag is de veiligheidselite van de VS en de EU zo ‘succesvol’ met hun al even overdreven anti-Russische propaganda dat ook zij erdoor in de val zitten. Zelfs als ze dat zouden willen (wat ze niet willen), zou een vervangende veiligheidsarchitectuur de komende jaren wel eens ‘ononderhandelbaar’ kunnen blijken.

Dus, zoals Lavrov heeft onderstreept, zijn de Euraziatische landen tot het besef gekomen dat veiligheid op het continent van binnenuit moet worden opgebouwd – vrij en ver van de Amerikaanse invloed. In deze opvatting kan en moet het principe van ondeelbaarheid van veiligheid – een kwaliteit die niet is geïmplementeerd in het Euro-Atlantische project – het sleutelbegrip worden waarrond de Euraziatische structuur kan worden opgebouwd, aldus Lavrov.

In deze ‘ondeelbaarheid’ ligt de werkelijke, en niet de nominale, implementatie van de bepalingen van het VN-Handvest besloten, inclusief het principe van soevereine gelijkheid.

  Eindspel Oekraïne: Poetin en Medvedev bespreken kaarten en zetten Kiev op het menu

Euraziatische landen bundelen hun krachten om gezamenlijk op te treden tegen de aanspraken van de VS op wereldwijde hegemonie en de inmenging van het Westen in de aangelegenheden van andere staten, zei Lavrov woensdag op het Primakov Readings Forum.

De VS en andere westerse landen “proberen zich te mengen in de aangelegenheden” van Eurazië; ze verplaatsen NAVO-infrastructuur naar Azië; houden gezamenlijke oefeningen en sluiten nieuwe pacten. Lavrov voorspelde:

“Dit is een geopolitieke strijd. Dit is altijd zo geweest en zal misschien nog lang duren – en misschien zullen we geen einde aan dit proces zien. Toch is het een feit dat de koers naar controle vanuit de oceaan over alles wat overal gebeurt – nu wordt tegengegaan door de koers naar het verenigen van de inspanningen van Euraziatische landen”.

De start van het overleg over een nieuwe veiligheidsstructuur duidt nog niet op de oprichting van een militair-politieke alliantie naar het voorbeeld van de NAVO; “In eerste instantie zou deze kunnen bestaan in de vorm van een forum of overlegmechanisme van geïnteresseerde landen, niet belast met buitensporige organisatorische en institutionele verplichtingen”, schrijft Ivan Timofeev.

De “parameters” van dit systeem, legt Maria Zakharova uit,

“… zullen niet alleen zorgen voor langdurige vrede, maar ook grote geopolitieke omwentelingen voorkomen als gevolg van de crisis van de globalisering, opgebouwd volgens westerse patronen. Het zal betrouwbare militair-politieke garanties creëren voor de bescherming van zowel de Russische Federatie als andere landen van de macroregio tegen bedreigingen van buitenaf, een ruimte creëren die vrij is van conflicten en gunstig is voor ontwikkeling – door de destabiliserende invloed van extra-regionale spelers op Euraziatische processen uit te schakelen. In de toekomst zal dit betekenen dat de militaire aanwezigheid van externe machten in Eurazië moet worden ingeperkt.”

Sergei Karaganov, erevoorzitter van de Russische Raad voor Buitenlands en Defensiebeleid, voegt daar (in een recent interview) echter zijn meer nuchtere analyse aan toe:

“Helaas stevenen we af op een echte wereldoorlog, een regelrechte oorlog. Het fundament van het oude wereldsysteem puilt uit zijn voegen en er zullen conflicten uitbreken. Het is noodzakelijk om de weg naar zo’n oorlog te blokkeren … conflicten broeien al en vinden plaats op alle gebieden.”
“De VN is een uitstervend soort, opgezadeld met het Westerse apparaat en daarom onhervormbaar. Wel, laat het blijven. Maar we moeten parallelle structuren opbouwen … Ik denk dat we parallelle systemen moeten opbouwen door BRICS en de SCO uit te breiden, hun interactie met ASEAN, de Liga van Arabische Staten, de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid, de Latijns-Amerikaanse Mercosur, enz. te ontwikkelen.”
“In het algemeen zijn we geïnteresseerd in het opzetten van een multilateraal nucleair afschrikkingssysteem in de wereld. Dus persoonlijk maak ik me geen zorgen over de opkomst van nieuwe nucleaire machten en de versterking van oude, simpelweg omdat vertrouwen op het verstand van mensen niet werkt. Er moet angst zijn. Er moet een groter vertrouwen zijn in een “nucleaire afschrikking-angst, inspireren-soberen.”

Het nucleaire beleidsaspect is vandaag een complexe en controversiële kwestie in Rusland. Sommigen argumenteren dat een overdreven restrictieve Russische nucleaire doctrine gevaarlijk kan zijn, indien het ervoor zorgt dat tegenstanders overdreven blasé worden; dat wil zeggen, dat tegenstanders niet onder de indruk of onverschillig worden voor het afschrikkingseffect, zodat ze de realiteit ervan verwerpen.

  De voortdurende bloeddorst van Washington DC doet Oekraïne letterlijk doodbloeden

Anderen verkiezen een houding van allerlaatste redmiddel. Ze zijn het er echter allemaal over eens dat er vele andere stadia van escalatie beschikbaar zijn voor een Euraziatische veiligheidsarchitectuur dan nucleaire.

Toch is de capaciteit voor een continentaal nucleair ‘veiligheidsslot’ tegenover een nucleair uitgeruste NAVO duidelijk: Rusland, China, India, Pakistan – en nu ook Noord-Korea – zijn allemaal kernwapenstaten, dus een zekere mate van afschrikkingspotentieel is ingebakken.

Andere ‘escalatiestappen’ zullen ongetwijfeld centraal staan in de discussies op de BRICS-top in Khazan in oktober. Want een veiligheidsarchitectuur is conceptueel niet alleen ‘militair’. Ook handels-, financiële en sanctiekwesties staan op de agenda.

De eenvoudige logica van het omkeren van het militaire NAVO-paradigma om een ‘Alt’ Euraziatisch veiligheidssysteem te verkrijgen, lijkt alleen al door de kracht van de logica te stellen dat als het veiligheidsparadigma moet worden omgekeerd, ook de westerse financiële en handelshegemonie moet worden omgekeerd.

De-dollarisering staat natuurlijk al op de agenda, met tastbare mechanismen die waarschijnlijk in oktober worden onthuld. Maar als het Westen zich nu vrij voelt om Eurazië naar believen te sanctioneren, dan bestaat ook de mogelijkheid dat Eurazië op zijn beurt de VS of Europa sanctioneert – of allebei.

Ja. We hebben Rusland ‘verloren’ (niet voor altijd). En we kunnen nog veel meer verliezen. Is het doel van het bezoek van president Poetin aan Noord-Korea en Vietnam nu niet duidelijk in de context van het project van de Euraziatische veiligheidsarchitectuur? Ze maken er deel van uit.

En om het beroemde gedicht van CP Kavafis te parafraseren:

Waarom deze plotselinge verbijstering, deze verwarring? (Hoe ernstig de gezichten van de mensen zijn geworden).

Omdat de nacht is gevallen en de [Russen] niet zijn gekomen.

En sommige van onze mannen die net van de grens komen zeggen

dat er geen [Russen] meer zijn…

“Wat gaat er nu met ons gebeuren zonder [de Russen]”?

“Ze waren een soort oplossing.”


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De geloofwaardigheid van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ligt in ruïnes nadat de banden van de rechters met Soros aan het licht zijn gekomen



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelHouthi’s delen beelden van geavanceerde onbemande boot die Israëlisch gelinkt schip aanvalt in Rode Zee
Volgend artikelBarbaar reservaten
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

15 REACTIES

  1. De Brics zijn een verzameling linkse en islamitische dictaturen.
    Het westen is een verzameling ambtenaren die lak aan democratie hebben. Dus ook dictaturen.
    Zowel aan de ene als aan de andere kant, moelijk kiezen vooe de gewone man die een vreedzaam leven wil.
    Het zijn er maar een paar, die oorlog willen.

  2. Dus dag dollar, dus dag USA, maar ook dag pleuro en vooral dag EU.
    De waanzinnige gedachtekronkels van usa en de usa schoothondjes in Europa zijn volledig in de ban van hoogmoed en arrogantie.
    En wie hoog vliegt, zal heel diep neerdonderen. Voor de krankzinnige politici vind ik dat niet erg. Immers zij veroorzaken, in opdracht van de machtgeile Psychopaten, de ellende die op ons af komt en de leugenmedia doet de rest.
    Voor de gewone burgers is het wel erg. Die willen geen oorlog, maar in vrede leven. Helaas zijn de gewone burgers altijd de klos, veroorzaakt door het wanbeleid van de dames en heren politici. Ik walg van die oorlogophitsers, die Jan soldaat naar het front sturen en zelf veilig diep onder de grond de bevelen geven. Moeten er nog meer slachtoffers vallen dan de honderduizenden die er nu al gesneuveld zijn? En waarvoor? Om de bankrekeningen van de machtgeile psychopaten nog dikker te maken?
    Helaas voor die idioten zijn er ook raketjes die diep in de grond plof zeggen. Opgeruimd staat netjes.
    En dan is er hopelijk eindelijk vrede en kunnen we weer beginnen met het opbouwen van vertrouwen. Maar weet, dat vertrouwen komt te voet en gaat te paard. En dat Rusland en de Brics landen nu nog enig vertrouwen in usa en de westerse marionetten in Europa hebben, dat kan ik niet meer geloven. Daarvoor zal er zowel in usa al ook in Europa een gigantische politieke aardverschuiving moeten komen.
    En voorlopig zie ik dat helaas nog niet gebeuren. Het volk mag dan mopperen, maar de zelf benoemde elite trekt nog steeds aan de krankzinnige touwtjes. Arm volk dat zulke incompetente lijers (geen leiders) heeft en wel via belastingen hun waanideeën (het kopen van oorlogstuig) op moet brengen en ook zelf geslachtofferd wordt.

    • “Helaas zijn de gewone burgers altijd de klos,”
      probeer eens met het hedendaagse kutvolk over de huidige staat van de maatschappij en de mogelijke veroorzakers daarvan te praten; zoveel achterlijkheid, daartegen strijden zelfs de goden niet

      • DAT is een waarheid als een koe ….een olifant eerder…. De steeds dommer wordende volgevreten genotzuchtige massa heeft absoluut géén benul wat er gebeurt ….tzal hun worst wezen trouwens….ah ja , men weet wél dat ‘Poetin een smeerlap is’ , hebben ze ergens gehoord of gelezen bij de door het Ministerie Van Waarheid gesponsorde media tools ….

  3. Dit is nou o.a. wat ik een tijdje geleden beschreef hierop de site, dit was te beluisteren in het gesprek van Pepe Escobar met Alexander Dugin, die contacten tussen de Taliban kenbaar maakte, dat dit gebeurd daar heeft het Westen en zijn burgers geen enkele notie van, een gezamenlijke strijd waar sommigen vermoedelijk zelfs kernwapens of zeer zware wapens zullen krijgen om die alliantie van diverse regimes als tegenhanger van de VS, het is een bijzondere stap van o.a. Rusland en China, het is nog allemaal gaande, onder constructie natuurlijk, ik durf de stelling wel ook aan dat de bewoners van sommige van die regimes meer vrijheden zullen krijgen op de langere termijn, kan ik niet bewijzen maar het zou kunnen en dat vind ik zeer goed nieuws buiten het tegenwicht bieden van die despoot ondanks hoe verschillend je ook denkt, ik vind dat zeer hoopvol, daarom schreef ik ook beluister dat interview eens tussen Escobar en Dugin, Escobar is mijn favoriet met Dugin heb ik niet veel!

  4. Hoi Flardinga,

    Ik zal tijdens het eten zo dat interview eens beluisteren. Dank voor de tip.

    Als mededelingen in de politiek worden gemaakt dat het overwogen wordt is het vaak al gedaan. Zeker als het om wapentuig gaat. Binnen iets van een week (of was het nou 2) nadat Putin de opmerking maakte hebben de Houthies openlijk aangegeven dat ze nu een nieuwe balistische raket hebben. Toeval?

    Tevens is Iran opeens een stuk zelfverzekerder en verklaarde ze afgelopen weekend dat als Israel Hezbollah aanvalt het oorlog is. Ook wat extra speciale Russisch wapentuig ontvangen? Noord Korea heeft zelf hypersonische raketten ontwikkeld. Iets wat de Amerikanen nog niet gelukt is. Geloof ik geen zak van. De Russen hebben ze meer dan een handje geholpen, idem China, denk ik zo.

    Uiteraard is bovenstaande speculatie maar vind het wel heel opvallend allemaal.

    Groeten,
    Hugo

    • India levert brahmos raketten aan philipijnen
      dus usa heb of krijgt ze ook snel gekopieerd
      Brahmos is co ontwikkeling met russen,
      zullen dat niet leuk vinden.

      Ik denk dat rusland deze raketten samen heeft ontwikkeld met iran china en noord korea
      Of tenminste alternatieve designs heeft geschonken.
      Ze hebben er niets aan om als enige militair sterk te zijn
      Ze hebben echte vrienden nodig voor gezonde economie, polietieke spoiegeling miltaire speelruimte etc

      • Hoi George III ,

        Dat wist ik niet, dank je voor het delen en eens, Rusland zal daar niet blij mee zijn.

        Groeten,
        Hugo

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in