Nu het tegenoffensief van Oekraïne en zijn kansen om de oorlog te winnen tekenen van verval beginnen te vertonen en het besef begint door te dringen dat Oekraïne de oorlog uiteindelijk alleen via onderhandelingen kan beëindigen, is Kiev begonnen met een campagne van conferenties om het neutrale mondiale zuiden, of wat Rusland nu de mondiale meerderheid noemt, aan hun diplomatieke kant te krijgen, schrijft Ted Snider.
In juni vroeg Oekraïne aan de Verenigde Staten om verschillende niet-gebonden landen die geweigerd hadden om Rusland te veroordelen, aan te moedigen om in Kopenhagen bijeen te komen voor een conferentie die bedoeld was om hen aan boord van het Zelensky-vredesvoorstel te krijgen.
De besprekingen boekten blijkbaar weinig vooruitgang, en hoewel het Westen zei “eerlijk gezegd te verwachten en te wensen dat China erbij zou zijn”, was China niet aanwezig. De Verenigde Staten zeiden: “De bijeenkomst wordt beschouwd als een informele bijeenkomst en niet als een formele top. Er worden geen specifieke resultaten of gezamenlijke communiqués verwacht. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wilde met de bijeenkomst zijn plan voor een vredestop, die in juli zou plaatsvinden en die zijn vredesvoorstel zou bekrachtigen, vooruithelpen. Maar functionarissen zeiden dat “er nog veel werk te doen was en dat een datum later in het jaar het meest waarschijnlijk was.”
Oekraïne en zijn partners in het politieke Westen richtten hun hoop toen op Latijns-Amerika. Maar daar waren de resultaten nog slechter.
In juli kwamen de landen van de Europese Unie (EU) en de drieëndertig landen van de Gemeenschap van Latijns-Amerikaanse en Caribische Staten (CELAC) bijeen in Brussel. Hoewel de EU hard gevochten had om Zelensky als gast uitgenodigd te krijgen, weigerde CELAC zijn goedkeuring en werd Zelensky niet uitgenodigd. De top slaagde er ook niet in om een slotverklaring op te stellen die zelfs maar een milde veroordeling van Rusland bevatte. Zelfs als de verklaring was aangenomen, kon de EU alleen maar druk uitoefenen op de CELAC-landen om “diepe bezorgdheid” te uiten “over de voortdurende oorlog tegen Oekraïne” en om “alle diplomatieke inspanningen te steunen die gericht zijn op een rechtvaardige en duurzame vrede in overeenstemming met het Handvest van de VN” en de “noodzaak om de soevereiniteit, politieke onafhankelijkheid en territoriale integriteit van alle naties te respecteren”. In die verklaring werd Rusland niet alleen niet veroordeeld, maar zelfs niet bij naam genoemd.
De Colombiaanse president Gustavo Petro veroordeelde de poging van het politieke Westen om blokken in de wereld te vormen. De president van Brazilië, Lula da Silva, bekritiseerde dat middelen die essentieel zijn voor sociale programma’s in plaats daarvan naar de oorlog gaan en dat het politieke Westen sancties gebruikt. De president van Honduras, Xiomari Castro, zei dat er een einde moest komen aan de oorlog en betreurde: “Miljarden dollars aan wapens worden naar de oorlog gestuurd, maar wij zijn niet in staat om bij te dragen aan de integrale ontwikkeling van de mensheid met de doelstellingen van duurzame ontwikkeling, zoals voorgesteld door de VN.”
In augustus richtten de gesprekken zich weer op het niet-gebonden mondiale zuiden. De nieuwe gespreksronde vond plaats in Saoedi-Arabië, en deze keer was China wel aanwezig. Hoewel de strategiewijziging van China werd toegejuicht als een “reden voor optimisme”, ging het misschien meer om het stimuleren van China dan om het stimuleren van Oekraïne. In Denemarken voelde China zich ongemakkelijk bij het bijwonen van een vergadering in een NAVO-land dat Rusland uitsloot, maar misschien wilde het een vredesgesprek niet missen dat werd georganiseerd door een niet-NAVO-land dat Rusland ook niet heeft veroordeeld, zijn banden met Rusland is blijven uitbreiden en dat bezig is toe te treden tot de door China en Rusland geleide multipolaire Shanghai Samenwerkingsorganisatie en zich kandidaat stelt voor BRICS.
In plaats van van kant te wisselen, belde de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi na de top de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov om hem te verzekeren dat China nog steeds een onpartijdige “objectieve en rationele stem” was. China en de andere leden van BRICS beloofden ook om Moskou op de hoogte te houden van wat er tijdens de top werd gezegd en om een “dialoog” en “uitwisseling van standpunten” te houden. Het bijwonen van de top bood China de gelegenheid om zijn rol in het vredesproces te promoten. Het gaf China ook de kans om zijn eigen vredesvoorstel op te nemen naast het voorstel dat door Oekraïne werd gepromoot.
Net als bij de besprekingen in Denemarken zei Matthew Miller, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken: “We zien deze besprekingen niet als besprekingen die concrete resultaten opleveren.” En dat lijken ze ook niet te hebben gedaan. Hoewel Oekraïense functionarissen na de top volhielden dat de “enige fundamentele ‘basis voor onderhandelingen’ de vredesformule van Zelensky is” en dat er geen onderhandelingen konden plaatsvinden totdat Rusland zich terugtrok tot de grens van 1991, zou de toon van Oekraïne tijdens de top wel eens anders kunnen zijn geweest. The Wall Street Journal meldt dat Oekraïne er in Denemarken bij het Zuiden op aandrong om in te stemmen met het vredesplan van Zelensky, dat een volledige terugtrekking van Rusland als voorwaarde voor onderhandelingen stelt. De mondiale meerderheid weigerde. In Saoedi-Arabië streefde Oekraïne volgens de berichtgeving naar een “consensus” en drong het niet aan op exclusieve aanvaarding van zijn vredesplan, noch van de Russische terugtrekking als voorwaarde voor onderhandelingen. Als dat waar is, is dat opnieuw het mondiale zuiden dat zich afzet tegen het door de VS geleide politieke Westen.
President Zelensky heeft onlangs “zijn ambassadeurs aangespoord … om hun inspanningen te intensiveren om wereldwijde steun te winnen voor het standpunt van Kiev. De drie recente topontmoetingen hebben laten zien dat dat doel misschien niet gemakkelijk te bereiken is. Het mondiale zuiden, of de mondiale meerderheid, verdedigt de ongebondenheid en kan een eigen standpunt naar voren schuiven.
Zelensky organiseert geen Vredes-top maar een Vrede-stop….het is maar hoe je het woord Vredes-top interpreteert
Of een wrede stop…
Zelensky organiseert geen Vredes-top maar een Vrede-stop….het is maar hoe je het woord Vredestop nterpreteert …
Zelensky organiseert geen Vredes-top maar een Vrede-stop….het is maar hoe je het woord Vredestop interpreteert …
diepe bezorgdheid” te uiten “over de voortdurende oorlog tegen Oekraïne.
hoe kan je bezorgt zijn als ze zelf het zootje hebben ontketend?
Elke Oekie heeft de meest effectieve en minst dure en ook minst dodelijke oplossing binnen handbereik: De witte vlag.
Als ze daar geen gebruik van maken…, eigen schuld, dikke bult.
1 hypersonic missile can make a difference, government in Kiev, blow them up if they all there sir Poetin, please