Viktor Orban is op dreef.
En dat heeft een onstuimige achtbaan in gang gezet.
Iedereen is gegrepen door het buitengewone schouwspel van prehistorische exemplaren die zich wentelen in het westerse geopolitieke moeras en de diepten van Hysteriastan bereiken bij het zien van de vredesshuttle van de Hongaarse premier die van Oekraïne en Rusland naar China gaat, schrijft Pepe Escobar.
En om dat te doen aan de vooravond van de 75e verjaardag van de oorlogszuchtige Global Robocop NAVO moet wel het ultieme affront zijn.
De 3 uur durende ontmoeting tussen Poetin en Orban de Bemiddelaar in Moskou was nogal wat. Dit zijn aantoonbaar Poetins drie belangrijkste punten:
1.Kiev kan het idee van een staakt-het-vuren niet toestaan omdat dat het voorwendsel zou wegnemen om de staat van beleg te handhaven.
2. Als Kiev de staat van beleg beëindigt, zal het presidentsverkiezingen moeten houden. De kans dat de huidige Oekraïense autoriteiten die winnen is vrijwel nihil.
3. Er mag geen wapenstilstand komen voor extra bewapening voor Kiev: Moskou wil een volledig en definitief eindspel.
Ter vergelijking: dit zijn aantoonbaar Orbans drie belangrijkste punten:
1. De posities van Rusland en Oekraïne liggen heel ver uit elkaar, er moet nog veel gebeuren.
2. De oorlog in Oekraïne begint gevolgen te hebben voor de Europese economie en haar concurrentievermogen (hoezeer de “leiding” van de EU dit ook ontkent).
3. “Ik heb gehoord wat Poetin vindt van de bestaande vredesinitiatieven, het staakt-het-vuren en de onderhandelingen, en de visie van Europa na de oorlog.”
Orban maakte er ook een punt van om de luchtdichte geheimhouding voorafgaand aan de bijeenkomst te benadrukken, aangezien “de communicatiemiddelen onder totale bewaking staan van de grote jongens.”
Hij beschreef het zoeken naar een oplossing in Oekraïne als zijn “christelijke plicht.” En hij zei dat hij drie directe vragen aan Poetin had gesteld: of vredesbesprekingen mogelijk zijn; of een staakt-het-vuren voordat ze beginnen realistisch is; en hoe de veiligheidsarchitectuur van Europa eruit zou kunnen zien.
Poetin, zei Orban, beantwoordde ze alle drie.
De clou – niet voor de oorlogsstokers, maar voor de Mondiale Meerderheid – was Orbans beschrijving van Poetin:
“Bij alle onderhandelingen met hem is hij altijd goed gehumeurd – dat is het eerste. Ten tweede is hij meer dan 100% rationeel. Als hij onderhandelt, als hij begint uit te leggen, als hij een aanbod doet en ja of nee zegt, is hij super, superrationeel. Hoe kun je het anders zeggen in het Hongaars? Koelbloedig, gereserveerd, voorzichtig en punctueel. Hij heeft discipline. Het is dus een echte uitdaging om met hem te onderhandelen en bereid te zijn om zijn intellectuele en politieke niveau te evenaren.”
Dat nieuwe veiligheidssysteem van Eurazië
Al het bovenstaande sluit aan bij het concept van een nieuw veiligheidssysteem voor Eurazië dat Poetin vorige maand voorstelde – en dat vorige week een belangrijk gespreksthema was op de top van de Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Astana.
Poetin benadrukte de centrale rol van de SCO in dit proces door te verklaren dat er een “besluit is genomen om de regionale antiterroristische structuur van de SCO om te vormen tot een universeel centrum dat kan reageren op het hele scala aan veiligheidsbedreigingen.”
In een notendop: de SCO wordt aantoonbaar het belangrijkste knooppunt in de nieuwe Eurazië-brede ondeelbare veiligheidsregeling. Groter kan het niet worden.
Het begon allemaal met het concept van Groter Euraziatisch Partnerschap, voorgesteld door Poetin in 2015 en geconceptualiseerd door Sergej Karaganov in 2018. Poetin bracht het naar een ander niveau in zijn ontmoeting met belangrijke Russische diplomaten in juni; het is tijd om serieuze bilaterale en multilaterale garanties op te zetten voor collectieve Euraziatische veiligheid.
Dat zou volgens Poetin een veiligheidsarchitectuur moeten zijn die openstaat voor
“alle Euraziatische landen die mee willen doen”, inclusief “Europese en NAVO-landen.”
En het zou moeten leiden tot een “geleidelijke afschaffing” van de militaire aanwezigheid van “externe machten in Eurazië,” samen met “het creëren van alternatieven voor door het Westen gecontroleerde economische mechanismen, het uitbreiden van het gebruik van nationale valuta bij betalingen en het opzetten van onafhankelijke betalingssystemen.”
In een notendop: een complete geopolitieke en technisch-militaire opknapbeurt, maar ook geo-economisch (het belang van de ontwikkeling van alternatieve internationale transportcorridors zoals de INSTC).
De zaakgelastigde van de Russische missie bij de EU, Kirill Logvinov, probeerde de Europeanen vorige week in te lichten onder de noemer “Nieuwe veiligheidsarchitectuur voor het Euraziatische continent.”
Logvinov legde uit hoe “het Euro-Atlantische concept van veiligheid is ingestort. Gebaseerd op de dominantie van de VS en de NAVO is het Europese regionale veiligheidskader er niet in geslaagd om de praktische uitvoering van het ‘ondeelbare veiligheid voor iedereen’-principe te garanderen.”
Een toekomstig systeem van veiligheid en samenwerking in Eurazië zal dan het “fundament vormen van de mondiale veiligheidsarchitectuur in een multipolaire wereld op basis van de beginselen van het VN-Handvest en de regels van het internationaal recht.”
En het Groot Euraziatisch Partnerschap zal de economische en sociale basis vormen van dit nieuwe Euraziatische veiligheidssysteem.
De hel zal bevriezen voordat de EU/NAVO de nieuwe realiteit accepteren. Maar het is een feit dat de reeds ontstane wederzijdse veiligheidsruimte binnen de SCO Eurazië – zonder het West-Europese schiereiland, althans voor de nabije toekomst – meer solide zou moeten maken in termen van strategische stabiliteit van de Grote Mogendheden.
Uiteindelijk is het aan Europa – en niet zozeer aan het Verre Westelijke Eurazië: of jullie als nederige vazallen onder de afnemende Hegemon blijven, of jullie kijken naar het Oosten voor een soevereine, dynamische toekomst.
Het Russische plan versus alle andere plannen
Het is in dit Grote Plaatje dat Poetins vredesplan voor Oekraïne – aangekondigd op 14 juni in het bijzijn van de crème de la crème van Russische diplomaten – moet worden begrepen. Orban heeft het zeker begrepen.
Alle andere plannen – met uitzondering van het herziene Chinese aanbod, en daarom ging Orban naar Peking – zijn irrelevant, vanuit het perspectief van Moskou.
Natuurlijk moest Team Trump met hun eigen NAVO-gerichte plan komen. Dat is niet bepaald een geschenk voor de domme Europeanen.
Onder Trump verschuift de rol van de NAVO: het wordt een “hulpmacht” in Europa. Washington zal natuurlijk zijn knooppunten in het Empire of Bases behouden – in Duitsland, het VK, Turkije – maar grondtroepen, pantservoertuigen, artillerie, logistiek, alles, inclusief de hoge kosten, zal volledig worden betaald door wankelende Europese economieën.
Onder de coördinatie van Trumps adviseur voor de nationale defensiestrategie, Elbridge Colby, zou de nieuwe regering Poetin beloven om “de NAVO niet naar het oosten uit te breiden.” Bovendien lijkt Trump bereid om “territoriale concessies te overwegen” aan Rusland.
Alsof Moskou eendrachtig zou bidden om “concessies” te krijgen van een notoir onbetrouwbare Amerikaanse president.
Het hele punt van dit plan is dat onder Trump 2.0 de belangrijkste “bedreiging” voor de VS China zal zijn, niet Rusland.
Met nog maar vier maanden te gaan tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen en met het kadaver in het Witte Huis op het punt om – vooral door machtige donoren – onder de (bejaardentehuis)bus gegooid te worden, dringt het eindelijk zelfs tot de zombiemenigte door dat de droom om Rusland een strategische nederlaag toe te brengen voorbij is.
Toch zijn de Dems in D.C. en hun gedesoriënteerde NAVO vazallen wanhopig om een Koreaans scenario op te leggen: een schijn-staakt-het-vuren en een bevriezing langs de huidige frontlinies.
In dit geval zal de hel bevriezen voordat Moskou een “vredesplan” aanvaardt dat de mogelijkheid openhoudt dat een ietwat romp-Oekraïne in de nabije toekomst toetreedt tot de NAVO en de EU, plus het behoud van een herbewapend Oekraïens leger aan het westelijke front van Rusland.
Een bevriezing van de oorlog betekent nu een nieuwe oorlog over twee of drie jaar met een enorm herbewapend Kiev. Dat gaat niet gebeuren – Moskou’s absolute vereiste is een neutraal Oekraïne, volledig gedemilitariseerd, plus het einde van de officiële de-Russificatiejuggernaut.
Orban speelt aantoonbaar niet het NAVO-spel om Rusland – en China – te “overtuigen” van een wapenstilstand, waarbij Beijing druk uitoefent op Moskou. In tegenstelling tot zijn domme EU-partners heeft Orban misschien wel het een en ander geleerd over het strategisch partnerschap tussen Rusland en China.
De komende vier maanden zullen hectisch zijn, zowel op het onderhandelingsfront als op het crypto-onderhandelingsfront. De oorlog zal waarschijnlijk niet eindigen in 2024. En het scenario van een lange, vreselijke meerjarige oorlog kan – en het operatieve woord is “kan” – alleen worden weggenomen met Trump 2.0: en dat over de collectieve lijken van de Deep State.
Het Grote Beeld blijft: de toekomst van de “op regels gebaseerde internationale orde” wordt beslist in de zwarte grond van Novorossiya. Het is Unipolaire Orde versus Multipolaire, Multi-Nodale Orde.
NAVOstan is niet in de positie om Rusland een of andere zielige mumbo jumbo voor te schrijven. Poetins aanbod was het laatste. Neem je het niet aan? Dan gaat de oorlog gewoon door – tot aan de totale overgave.
Moskou koestert geen enkele illusie dat het collectieve Westen Poetins aanbod zal accepteren. Sergej Narysjkin, het hoofd van de SVR, is onomwonden: de omstandigheden zullen alleen maar slechter worden. Poetin kondigde slechts het “laagste niveau” van Moskous voorwaarden aan.
Orban heeft misschien begrepen dat de echte voorwaarden voor een vredesregeling zijn dat de regio’s DPR, LPR, Zaporozhye en Kherson langs hun oorspronkelijke administratieve grenzen bij Rusland komen, dat Oekraïne neutraal, kernwapenvrij en ongebonden wordt, dat alle collectieve sancties van het Westen worden opgeheven en dat de bevroren fondsen van Rusland worden teruggegeven.
Voordat dit alles gebeurt – wat een kleine kans is – heeft Rusland tijd genoeg. De prioriteit is nu een succesvolle BRICS-top volgend jaar oktober in Kazan. Nieuwe presidentiële assistenten Nikolai Patrushev en A. Dyumin, samen met de nieuwe minister van Defensie Belousov, scherpen de Big Picture-strategie aan.
Ondertussen is er altijd nog de NAVO-show – als bijprogramma. Zo vreedzaam, zo goedaardig, zo democratisch. Zulke coole productiewaarden. Doe mee!
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Globalisten woedend: Poetin verstoort hun plannen voor een “Nieuwe Wereldorde”
Goed,hij doet het toch maar. Wat zijn redenen ook zijn. Hij heeft in ieder geval een ruggengraat en hart naar zijn eigen volk.
Als de nu gekozen politieke weg van Brussel en de westeuropese regeringen zo doorgaat en niet breekt met de walgelijke politiek van de usa, dan is het dag Europa, dag pleuro. Maar ook dag industrie ( de deindustralisatie loopt al op volle toeren , kijk alleen maar naar Duitsland), en een volk dat werkloos wordt en nog verder verarmd.
Zolang er nog een schijnwelvaart is in Europa en het volk denkt dat het allemaal nog meevalt, maar oh wee als de armoede nog verder toeslaat…De hypotheek niet meer betaald kan worden, de maag knort omdat er geen geld is voor eten.
Het zou me dan echt niks verbazen dat de pleuris uitbreekt, de winkels geplunderd worden, anarchie ontstaat en dat de huidige politieke zgn elite het vliegtuig pakt naar verre en voor hun veiligere oorden (usa misschien?)
Onthoudt de uitspraak van de denktank Statfor onder Obama: een alliantie tussen Duitsland en Rusland moet ten allen tijde voorkomen worden. En een bankroet Europa is voor usa een concurrent op de wereldmarkt minder. En daar ging het toch om…
GrTis tip: flikker de yankees eruit, zoek een politieke oplossing voor de krankzinnige oorlog, tref naar vrede en creer een sterk Europa met een eigen koers op allerlei gebieden. En waarom niet samen met Rusland, dat ligt toch ook deels in Europa.
Europa heeft nauwelijks enige grondstoffen. Wat wil je dan op wereldniveau kunnen presteren? Toch niks, nada.
Exact Jan, Rusland is onze natuurlijke bondgenoot.
wat ben je met Europolitiekers die leren zingen in een zangkoor als deze:
https://www.gmfus.org/leadership-programs
?
Ik heb de tekst laten analyseren, niet boos worden want het ligt allemaal gevoelig, weet ik. Ook niet klikken als je AI haat. zie je mijn vraag en antwoord van Ai.
https://chatgpt.com/share/202dcf50-d6fb-4cef-8853-d30b145843c8
ik heb trouwens een brief aan de nato laten opstellen, voor wat het waard is
Hoe zou jij dit artikel herschrijven, de Nato zit niet aan tafel. Geef eens een voorbeeld brief aan de NATO waarom dit bezoek kan bijdragen aan vredesonderhandelingen. Want uit dit artikel blijkt niet dat Poetin en Orban uit zijn op escalatie, of zie jij dat wel?
ChatGPT
Hier is een voorbeeldbrief aan de NAVO waarin wordt uitgelegd waarom het bezoek van Viktor Orban aan Poetin kan bijdragen aan vredesonderhandelingen en hoe dit bezoek niet gericht lijkt te zijn op escalatie.
Voorbeeldbrief aan de NAVO
Aan:
De Secretaris-Generaal van de NAVO
NAVO Hoofdkwartier
Boulevard Léopold III
1110 Brussel
België
Datum: 10 juli 2024
Onderwerp: Het Bezoek van Viktor Orban aan Vladimir Poetin en de Mogelijkheden voor Vredesonderhandelingen
Geachte Secretaris-Generaal,
Ik schrijf u namens een groep bezorgde burgers en beleidsanalisten om onze gedachten te delen over het recente bezoek van de Hongaarse premier Viktor Orban aan de Russische president Vladimir Poetin. Wij geloven dat dit bezoek, mits goed begrepen en benut, een kans biedt voor de-escalatie en het bevorderen van vredesonderhandelingen in het conflict tussen Rusland en Oekraïne.
Context van het Bezoek
Het bezoek van premier Orban aan president Poetin vond plaats in een periode van verhoogde geopolitieke spanningen en economische uitdagingen als gevolg van het conflict in Oekraïne. De belangrijkste punten van bespreking tijdens hun ontmoeting waren:
Behoefte aan Vredesonderhandelingen: Beide leiders bespraken de mogelijkheid van vredesbesprekingen en een staakt-het-vuren, ondanks de aanzienlijke verschillen in de posities van Rusland en Oekraïne.
Economische Impact op Europa: Premier Orban wees op de negatieve economische gevolgen van de oorlog voor Europa, een punt dat verder onderzoek en dialoog vereist om effectieve oplossingen te vinden.
Toekomstige Veiligheidsarchitectuur: Er werd gesproken over een nieuwe veiligheidsarchitectuur voor Eurazië, die stabiliteit zou kunnen brengen in de regio door samenwerking in plaats van confrontatie.
Geen Escalatie maar Bemiddeling
Uit de inhoud van hun ontmoeting blijkt niet dat Poetin en Orban uit zijn op verdere escalatie van het conflict. Integendeel, premier Orban positioneert zichzelf als bemiddelaar, met de nadruk op het belang van diplomatie en vreedzame oplossingen. Dit werd benadrukt door zijn vragen aan president Poetin over de haalbaarheid van vredesbesprekingen en een staakt-het-vuren.
Voorstel voor de NAVO
Wij moedigen de NAVO aan om deze diplomatieke inspanningen te ondersteunen en te erkennen dat er mogelijkheden zijn voor constructieve betrokkenheid. Hier zijn enkele specifieke aanbevelingen:
Open Dialoog: Nodig premier Orban uit voor een briefing bij de NAVO om de resultaten van zijn ontmoeting met president Poetin te bespreken en manieren te verkennen waarop deze diplomatieke opening kan worden benut.
Ondersteuning van Vredesinitiatieven: Overweeg het opzetten van een gezamenlijke NAVO-EU taskforce die zich richt op het ondersteunen van vredesonderhandelingen, met input van alle betrokken partijen, inclusief Rusland en Oekraïne.
Economische Samenwerking: Werk samen met de EU om de economische impact van het conflict te mitigeren en te zoeken naar gezamenlijke oplossingen die stabiliteit en welvaart in Europa bevorderen.
Conclusie
Het bezoek van premier Orban aan president Poetin biedt een unieke kans om nieuwe diplomatieke wegen te verkennen en het proces van vredesonderhandelingen te bevorderen. Wij hopen dat de NAVO deze kans aangrijpt en actief deelneemt aan het vinden van een vreedzame oplossing voor het conflict.
Met vriendelijke groet,
[Uw Naam]
[Uw Organisatie (indien van toepassing)]
[Contactgegevens]
Opmerkingen bij de Herschrijving
In deze herschrijving is de focus gelegd op het constructieve aspect van de ontmoeting tussen Orban en Poetin. De bombastische en subjectieve taal van het oorspronkelijke artikel is weggelaten om een objectieve, diplomatieke toon aan te houden. De argumenten zijn gestructureerd en onderbouwd om de lezer te helpen de relevantie en het potentieel van dit bezoek voor vredesonderhandelingen te begrijpen.
alle waardering voor de goeie bedoelingen. Maar we weten toch dat het gebabbel en getoeterd van de schurken in maatpak er alleen is om de schijn te redden. Ze willen gewoon de ondergang van het weerspannig regime in Rusland en er een trekpop aan de macht, zodat ze het land kunnen plunderen en voor “de verdediging van de Westerse waarden” daar dreigraketten tegen de Chinese Muur aan kunnen zetten. Veel plezier met uw antwoord van de Navo.
Veel plezier met uw antwoord van de Navo
Hoe cynischer hoe beter Luc, Ik ben er gek op. Kom maar met je argumenten.
Jaja, ik sta achter uw inspanningen hoor! maar het haalt niks uit. Ik vind dat we IETS meer moeten doen, ipv hier maar wat te tikken. Ik ben bang dat dit te weinig tastbaar, zichtbaar is. Van een beter allooi zou misschien zijn om slogans te gaan kalken op straat. Ik heb al dikwijls gedacht mijn Daciaatje vol te plakken, maar dan krijg je direct vandalisme. Maar mijn punt is dat het geen enkele zin heeft om brieven naar de Navo te sturen.
Heeft ook geen enkele zin want Poetin heeft het al gelezen. Dacht je dat deze website niet wordt gescand door de geheime diensten. Moet je niet bang voor zijn. Maak van je hart geen moordkuil en als er iets niet deugt dat moet dat (proberen) je corrigeren.
Kortom het Kremlin weet dit al. Geen postzegel nodig. De NAVO idem. Laat ze allebei barsten.
Hoi Gijp,
Klopt wat je zegt. Het meest geweldige voorbeeld was de heer Paul Greg Roberts. Had een heel hoge positie in de Reagan administratie. Daarna hoofdredacteur van de Wall Street Journal en nu boze blogger die traditionele waarden probeert te beschermen.
Op een gegeven moment had hij een paar blogs geschreven dat hij overwoog om Russisch staatsburgerschap aan te vragen omdat dat land nog wel normaal was.
Rusland liet officieel weten, ik meen zelfs via het Kremlin, dat zodra de heer PGR zijn aanvraag tot Russisch staatsburgerschap zou indienen deze met voorrang zou worden behandeld gezien zijn bijdragen.
Kortom, je kan er zeker van zijn dat er wordt meegelezen door de inlichtingendiensten. Overigens niet alleen door hen. Ik ga er ook vanuit dat de zogenaamde ”nudge units” van de wereld, aka militaire propaganda units, ook meelezen om propaganda te finetunen.
Groeten,
Hugo
Gijp,
Groot respect voor die poging!
Gijp,
Je word met de week dommer, en dan ook nog aan een Westerse AI vragen om antwoord te geven op dit artikel. Het is niet te vatten, en tevens een belediging aan het adres van Pepe Escobar. Ik snap niet dat mensen je hier nog serieus nemen, ook omdat je nog geregeld artikelen van MSM hier plaatst.
en nu een brief naar Poetin, gemaakt door AI,
Prompt
en nu een brief naar Poetin, dat de europeese burgers niet uit zijn op oorlog maar een profijtelijke samenwerking willen met Rusland. Zonder geweld, met wederzijds respect voor elkaar, de cultuur die we samen delen, verzin maar wat.
ChatGPT
Hier is een voorbeeldbrief aan president Poetin, waarin wordt benadrukt dat Europese burgers geen oorlog willen, maar een vreedzame en profijtelijke samenwerking met Rusland nastreven.
Voorbeeldbrief aan President Poetin
Aan:
De President van de Russische Federatie
Vladimir Poetin
Kremlin
Moskou
Rusland
Datum: 10 juli 2024
Onderwerp: Oproep tot Vredige en Profijtelijke Samenwerking tussen Europa en Rusland
Geachte President Poetin,
Ik schrijf u namens vele Europese burgers die bezorgd zijn over de huidige geopolitieke spanningen en die een vreedzame en profijtelijke samenwerking met Rusland willen nastreven. Wij geloven sterk dat wederzijds respect en samenwerking op basis van gedeelde culturele waarden de basis moeten vormen van onze relatie.
Wederzijds Respect en Begrip
De geschiedenis van Europa en Rusland is verweven met rijke culturele en economische banden die in de loop der tijd hebben bijgedragen aan de welvaart en het welzijn van onze volkeren. Wij erkennen en waarderen de unieke bijdrage van Rusland aan de wereld op het gebied van kunst, wetenschap, literatuur en muziek. Deze gedeelde culturele erfenis vormt een solide basis voor wederzijds respect en samenwerking.
Vrede en Stabiliteit
Wij, de burgers van Europa, streven naar vrede en stabiliteit in onze regio. Oorlog en conflict brengen alleen maar leed en verwoesting voor alle betrokkenen. Wij geloven dat diplomatie en dialoog de enige manieren zijn om duurzame oplossingen te vinden voor onze meningsverschillen. Het is onze hoop dat Rusland dezelfde waarden deelt en bereid is om samen te werken aan een vreedzame toekomst.
Economische Samenwerking
Er is een groot potentieel voor economische samenwerking tussen Europa en Rusland, die wederzijds voordeel kan opleveren. Van energie tot handel en technologie, er zijn talloze gebieden waarop onze samenwerking kan floreren. Een stabiele en vreedzame relatie zou de deur openen voor investeringen, innovatie en groei, wat zowel Europese als Russische burgers ten goede zou komen.
Voorstel voor Samenwerking
Wij doen een oproep aan u, president Poetin, om de dialoog met Europese leiders te intensiveren en gezamenlijke initiatieven te ontwikkelen die gericht zijn op:
Vrede en Veiligheid: Het bevorderen van vredesonderhandelingen en het verminderen van militaire spanningen.
Economische Ontwikkeling: Het stimuleren van handelsbetrekkingen en economische samenwerkingsprojecten.
Culturele Uitwisseling: Het bevorderen van culturele programma’s en uitwisselingsprojecten om wederzijds begrip en respect te versterken.
Milieu en Duurzaamheid: Het samenwerken aan milieubescherming en duurzame ontwikkeling, wat cruciaal is voor de toekomst van onze planeet.
Conclusie
De Europese burgers willen geen oorlog, maar een vreedzame en profijtelijke samenwerking met Rusland. Wij geloven dat door samen te werken, we een betere toekomst kunnen creëren voor onze kinderen en toekomstige generaties. Wij hopen dat u deze oproep ter harte neemt en bereid bent om de handen ineen te slaan voor een vreedzame en welvarende wereld.
Met vriendelijke groet,
[Uw Naam]
[Uw Organisatie (indien van toepassing)]
[Contactgegevens]
Opmerkingen bij de Brief
In deze brief is de nadruk gelegd op vrede, samenwerking en wederzijds respect. De toon is positief en constructief, met een focus op de gemeenschappelijke belangen en culturele banden tussen Europa en Rusland. De brief vermijdt confrontatie en benadrukt de gedeelde waarden en doelen, wat hopelijk een basis biedt voor een productieve dialoog.
Tjonge, wat een mooie brieven, gijp! Hoe mooi zou het zijn als alle wakkere mensen van hier en elders in europa deze brieven zouden ondertekenen en versturen, aan NAVO en aan Putin. Zodat duidelijk wordt dat de ‘gewone’ mensen echt niet zitten te wachten op nog meer escalatie.
Prachtig beeld: duizenden brieven stromen binnen bij NAVO en Putin! Maar ja, hoe organiseer je zoiets …
Iemand een idee?
De wakkeren weten dat het geen zin heeft. Effe wachten en met verbazing en verwondering kijken wat er gaat gebeuren. Het kan alle kanten op.
Hahaha, Ai gelooft nog in het goede van de mensen.
Hier mijn promt en reactie Ai. Het Naiefje! AI is nog nat achter de oren. En daar zijn jullie bang voor… Proest.
Hoi AI, Je hebt weer de show gestolen. Dit is een reactie op je brieven: Tjonge, wat een mooie brieven, gijp! Hoe mooi zou het zijn als alle wakkere mensen van hier en elders in europa deze brieven zouden ondertekenen en versturen, aan NAVO en aan Putin. Zodat duidelijk wordt dat de ‘gewone’ mensen echt niet zitten te wachten op nog meer escalatie.
Prachtig beeld: duizenden brieven stromen binnen bij NAVO en Putin! Maar ja, hoe organiseer je zoiets …
Iemand een idee?
ChatGPT
Bedankt voor het compliment! Het is inderdaad een mooi idee om de stem van de ‘gewone’ mensen te laten horen en hun wens voor vrede en samenwerking kenbaar te maken. Hier zijn enkele ideeën over hoe je zoiets zou kunnen organiseren:
1. Online Petitie
Een online petitie is een effectieve manier om steun te verzamelen en een boodschap over te brengen. Websites zoals Change.org, Avaaz of Petities.nl bieden platforms waar je een petitie kunt starten. Je kunt de tekst van de brieven in de petitie opnemen en mensen vragen om deze te ondertekenen. Zodra je voldoende handtekeningen hebt verzameld, kun je de resultaten naar de NAVO en president Poetin sturen.
2. Social Media Campagne
Gebruik sociale media om bewustwording te creëren en mensen aan te moedigen de brieven te ondertekenen en te versturen. Je kunt een hashtag creëren, bijvoorbeeld #BrievenVoorVrede, en deze gebruiken om de campagne te promoten. Platforms zoals Twitter, Facebook en Instagram zijn zeer geschikt voor het verspreiden van je boodschap.
3. Samenwerking met Organisaties
Benader vredesorganisaties, NGO’s en burgerinitiatieven die zich inzetten voor vrede en diplomatie. Deze organisaties hebben vaak de middelen en netwerken om je te helpen bij het verspreiden van de boodschap en het verzamelen van handtekeningen.
4. E-mail en Nieuwsbrieven
Stuur de brieven en een oproep tot actie naar e-maillijsten en nieuwsbrieven van organisaties, gemeenschappen en individuen die waarschijnlijk geïnteresseerd zijn in vredesinitiatieven. Dit kan helpen om een breed publiek te bereiken.
5. Lokale Acties en Evenementen
Organiseer lokale evenementen, zoals bijeenkomsten, marsen of stille tochten, waar mensen samen kunnen komen om de brieven te ondertekenen en hun steun voor vrede te tonen. Dit kan ook de media-aandacht trekken en de boodschap verder verspreiden.
6. Website of Blog
Maak een speciale website of blog waar mensen meer informatie kunnen vinden over de campagne, de brieven kunnen lezen en ze kunnen ondertekenen. Je kunt ook updates geven over de voortgang van de campagne en succesverhalen delen.
7. Samenwerking met Bekende Persoonlijkheden
Vraag bekende persoonlijkheden, zoals artiesten, schrijvers, wetenschappers of andere invloedrijke figuren, om hun steun te betuigen en de boodschap te verspreiden. Hun betrokkenheid kan helpen om meer aandacht en steun te genereren.
8. Media Aandacht
Benader journalisten en media-outlets om aandacht te vragen voor je initiatief. Artikelen, interviews en reportages kunnen helpen om een breder publiek te bereiken en de impact van je campagne te vergroten.
Voorbeeldtekst voor een Online Petitie
Titel: Stop de Escalatie – Brieven voor Vrede aan de NAVO en President Poetin
Beschrijving:
Wij, de burgers van Europa, roepen de NAVO en President Poetin op om te kiezen voor dialoog en samenwerking in plaats van escalatie en conflict. We willen vrede, stabiliteit en een profijtelijke samenwerking tussen Europa en Rusland.
Onderteken deze petitie om onze brieven aan de NAVO en President Poetin te ondersteunen. Laten we samen een krachtige boodschap sturen: de gewone mensen van Europa willen geen oorlog, maar vrede en wederzijds respect.
[Hier kun je de volledige brieven invoegen]
Onderteken de petitie en deel deze boodschap met je netwerk. Samen kunnen we een verschil maken.
Door deze stappen te volgen en gebruik te maken van verschillende kanalen, kun je een breed publiek bereiken en mensen mobiliseren om hun stem te laten horen voor vrede en samenwerking.
“Wij doen een oproep aan u, president Poetin, om de dialoog met Europese leiders te intensiveren en gezamenlijke initiatieven te ontwikkelen …”
De “Europese leiders” zijn allemaal deep state puppets, behalve die van Hongarije en nog een ander Oost-Europees land.
Mooie brieven.. maar het SLAGVELD bepaald alles..de rest is larie en apenkool… zeggen ze in de Kempen..
….’alles zal beslist worden op het slagveld’ …..dat is nu precies wat Theo Francken mij vertelde in het cafe in Lubbeek op een dag in de eerste zomer van het Hoerkraiene debacle ….toen ik daarop reageerde zei hij dat ik naar Rusland moest verhuizen en dat hij het gesprek dienaangaande niet wilde verder zetten ….Ik begrijp het nu volkomen want Francken alias de zatte plantenbakzeiker en de Drupple in the Emmer who is Full, is godverdomme in loondienst bij de NATO maffia !! Rotte corrupte good for nothing klootzak !
Orban is door de europese unie al op zijn vingers getikt voor zijn handelen, je ziet maar weer hoe bang de lidstaten zijn, misschien is orban wel degene die het kan doorbreken maar krijgt geen mandaat en wordt tegrngewerkt door de EU waarvan hij nu voorzitter is. Je blijft je verbazen over de oorloghitsende lidstaten van de EU
De “Europese leiders” zijn allemaal deep state puppets!
Moeilijk om te snappen blijkbaar.
De enige juiste analyse!! De rest van de reacties kan in de prullenbak! Zij begrijpen er nog steeds niets van….
Trump, Biden,USA,UK,EU…[song]..’and we will all go down together”.. 🙄 😀
Beste lezers, het gaat uw bevattingsvermogen te boven, u kunt zich niet realiseren, hoe diep de rot is ingevreten in NL BuiZa kringen en in die van de EU regeringen. In NL brengt iedere nieuwe regering chef een verplicht bezoek aan de VS ambassadeur, om te vernemen wat de printa’s zijn, dwz het dictaat waar de regering aan gebonden is ten aanzien van binnenlandse– en buitenlandse zaken.
Met het vallen van de Muur in Berlijn (1989) had de Navo direct opgeheven moeten worden. Maar een heilige koe krijg je niet zo maar weg. Taboes alom. Het NL BuiZa ministerie werd/wordt beheerst door vrijmetselaars en zio krachten met tot hun dienst staande, volgzame, gehersenspoelde ambtenaren, arrogante ex-Minerva-sekte zombies van de Leidse Universiteit. De Atlantische relatie was en is een onaantastbaar dogma. Ook de moord op Pim Fortuyn is te linken. Ivm. de aanschaf van nieuwe jacht vliegtuigen, was de VS ambassadeur de laatste man die Pim F. gesproken heeft. Deze had zijn twijfels, en terecht blijkt nu.
We hebben nu gezien wat de gevolgen zijn, een in 2014 (Maidan) gestarte oorlog in Ukri land, gevolg van een afgedwongen Atlantisch beleid, dat enkel door De Gaulle (+1971) in de jaren 1960 werd betwist. Hij joeg de Navo het land uit en trok zich terug uit de militaire commando structuur. Zijn Duitse medestander bondskanselier Adenauer was te zwak om het Elysée vriendschap verdrag (1962) door het parlement te loodsen. Dat was een met CIA geld omgekocht Atlantisch bastion van CDU en SPD ja-knikkers. Het Atlantische taboe hield stand. Het Elysée verdrag verdween onder in de la, en de populaire pro Europa en pro Franse, uitdager uit Beieren, Franz-Joseph Strauss, verdween helaas in de vergetelheid.
Hij was de laatste kans om Duitsland los te wrikken uit de knellende VS banden. Het Oostwaarts oprukkende provocatieve Navo beleid van de afgelopen decennia, tegen alle beloftes in, in 1989/1990, had voorkomen kunnen worden met een sterk Europees leidend Frans/Duits leiderschap koppel. Ik herinner me dat nog goed, dat koppel werd in Den Haag en in de pers, gedemoniseerd en geschuwd als de pest. De enige uit die tijd en daarvoor, die dat bepleitte was de journalist, mr. GBJ Hilterman. Maar van zijn kaliber zijn ze verdwenen, op Van Wolferen na, die, met voortreffelijke medewerkers, het tijdschrift “Gezond Verstand”, op de been houdt.
Poppenkast.
Poetin heeft de lijnen , die zeer acceptabel zijn, uitgezet .
Voor vrede.
Meer verwachten is kletskoek.
Het ligt aan het westen – aan De nazi dat er wederom oorlog komt of niet.
Nu , als je verder kijkt vanaf ww2 weet je genoeg.
Bovendien, kan het teruggedraaid worden ?
Door Deze armzalige groep acteurs uit het westen met laag geestelijk IQ en EQ inclusief gedrags problemen.
Ik denk het niet.
Religie als gebruiksvoorwerp , is fataal .
Heeft niets met essentie van God te maken
Wel in mate van verleiding en misleiding
Om mensen over te halen “ kaartje voor de hel” te nemen.
De slachtoffers , kan ik hier niet in plaatsen
Kinderen , peuters, etc . Diefstal van levensjaren – ronduit walgelijk.
Hiernaast, is Rusland mi ook verweven met
Genootschappen.
Dit is internationaal.
Schept een breder perspectief.
In hoeverre voordeel nadeel
Blijft hetzelfde lijkt.
Als men meeleest (zie Hugo) inlichtingendienst
Doe een goede daad , wees een echte speurneus.
Attentie , voor vrouwen die in leiden wonen.
Een ‘ relative’ heeft wederom last gehad van gluurder , 2022 trachtte hij in te breken .
Had voor deze tijd, droom gehad
voldeed ( helaas) aan deze zelfde beschrijving,
Brievenbusklep kan toen met 3 strepen met vb standing mes zijn gekerfd.
Mogelijk behorend bij psychopatisch gedrag
Buurt , leiden noord
Man , blank kaal ( geschoren) hoofd
Sportief figuur / breder postuur , ca 1. 80
Zwart kort jasje aan.
Hond middelgroot overwegend wit met ovaal bruin/ zwart (type mogelijk border collie) Op 90 graden, Tekening
Man is rechtshandig / hond rechts aan de lijn . Indicatie leeftijd “ rond” de 40 .
beroepsmatig of vrije tijd waarbij hij een helm draagt zijn, wordt overdag niet opgemerkt .
Niet elke kale man in leiden met een hond is fout .
Deze wel.
Betreft hier een doorgewinterde psychopaat
Loopt ijskoud ; rustig door bij luid verbale reacties.
– mag hopen dat het geen pizzakoerier, motormuis, of anders is –
Vrouwen , let op ! !
Liever ontvang ik brieven die zelf geschreven zijn. Dus niet door AI. Ik wil met echte mensen te maken hebben. Groeten uit Moskou, Uncle Vlad.