The White House / Wikimedia /(Public Domain)

2024 was een jaar vol verrassingen. De meest recente is (waarschijnlijk) het ‘dreigement’ dat Donald Trump, de gekozen president van de Verenigde Staten van Amerika, aan de NAVO richtte toen hij nog op campagne was en dat hij een paar dagen na zijn reis naar Europa en de val van het Ba’athistische Syrië herhaalde: trek de Verenigde Staten terug uit het Atlantische Verdrag. Maar is dit echt mogelijk?

De NAVO is Noord-Atlantisch, meer niet?

Eerst moeten we nagaan wat de NAVO is, schrijft Lorenzo Maria Pacini.

Als we het over de NAVO hebben, moeten we onderscheid maken tussen wat het is, hoe het eruit ziet en wat het niet is.

De NAVO werd opgericht als een militaire alliantie in 1949 met de ondertekening van het Verdrag van Washington met als hoofddoel de collectieve verdediging van haar leden.

Artikel 1 stelt dat de lidstaten zich ertoe verbinden om, in het kader van het VN-Handvest, internationale geschillen vreedzaam te beslechten en dreiging met en gebruik van geweld af te wenden. Uit deze eerste woorden blijkt al dat dit een enorme aanfluiting was. Maar laten we verder gaan. Het interessante gedeelte komt in het beruchte artikel 5, dat voorziet in het aannemen van het principe dat een aanval tegen één of meer moet worden beschouwd als een aanval tegen allen.

Er is echter nog een ander, vaak vergeten, artikel dat een sleutelrol speelt: Art. 8 stelt dat lidstaten niets mogen ondertekenen dat in strijd is met het Atlantisch Verdrag. Deze beperking is van fundamenteel belang omdat het een soort ‘gevangenis’ creëert voor iedereen die toetreedt tot de NAVO en ervoor zorgt dat de NAVO de facto een leidende positie inneemt in al het militaire en buitenlandse, maar ook binnenlandse beleid van de lidstaten. Alles, maar dan ook echt alles, moet via de regering van de Verenigde Staten van Amerika lopen, zoals ook in Art. 10 wordt bevestigd.

De NAVO werd voorgesteld in de context van de Koude Oorlog, die volgde op het einde van de Tweede Wereldoorlog. Op die 4 april 1949 ondertekenden twaalf Europese en Noord-Amerikaanse landen (België, Canada, Denemarken, Frankrijk, IJsland, Italië, Luxemburg, Noorwegen, Nederland, Portugal, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten) het Verdrag, waarmee een bondgenootschap werd geformaliseerd dat de Sovjetdreiging moest tegengaan en de stabiliteit in Europa moest bevorderen, volgens de naoorlogse Amerikaanse visie.

Tijdens de jaren van de Koude Oorlog was het bondgenootschap niet alleen defensief, maar vormde het ook een instrument voor de geleidelijke uitbreiding van de Amerikaanse inmenging naar het oosten: het ontwikkelde een complexe militaire structuur, met het opperbevel van de geallieerde mogendheden in Europa (SACEUR) als zenuwcentrum, gevestigd in Brussel, waarvan de militaire integratie, met gedeelde troepen en middelen, een sleutelelement was om het hele Europese continent onder de hiel van de laars te houden. Met de val van de Berlijnse Muur in 1989 en het uiteenvallen van de USSR in 1991 kreeg de NAVO te maken met een herdefiniëring van haar rol. Het einde van de Sovjetdreiging leidde tot een verbreding van de missie van de NAVO, die vredeshandhavingsoperaties, crisisbeheer en humanitaire interventies begon te omvatten. De uitbreiding naar het oosten, met de toetreding van voormalige communistische landen als Polen, Hongarije en Tsjechië in 1999, betekende een nieuw hoofdstuk, waarbij de NAVO veranderde van een regionaal bondgenootschap in een bondgenootschap met een mondiale reikwijdte. Dit uitbreidingsproces werd voortgezet met de toetreding van andere Oost-Europese en Balkanlanden, waardoor de hegemoniale dominantie van de NAVO op het continent werd versterkt. De NAVO ontwikkelde ook partnerschapsprogramma’s met niet-lidstaten, zoals het Partnerschap voor de Vrede, en verklaarde dat ze de samenwerking op militair en veiligheidsgebied wilde bevorderen, altijd met het oog op de herovering van de voormalige Sovjetgebieden, en breidde zich steeds verder uit naar het oosten, waar ze enkele kilometers later de andere grote vijand van de VS ontmoet: China.

  Aftellen naar catastrofe

Het is merkwaardig dat zowel in het Verdrag als in de historisch-politieke reis van ’49 tot nu, altijd de term “Noord-Atlantische Oceaan” is gebruikt en nooit de volledige Atlantische Oceaan. Dit lijkt misschien een domme specificatie, maar het is eigenlijk indicatief voor de locatie van het politieke belang van degenen die het Verdrag hebben opgericht. Het noordelijk halfrond, daarin ligt het centrum van de macht.

Dit wordt bevestigd door een ander belangrijk detail: geen enkele secretaris-generaal (politieke functie) van de NAVO is ooit Amerikaans geweest. Ze zijn allemaal Europees en meestal Noord-Europees. Vreemd, niet? De ondertekening van het verdrag vond plaats in Washington, op Amerikaans grondgebied, en in de artikelen staat dat er wordt verwezen naar de Amerikaanse regering, maar in feite is het politieke bestuur altijd in handen geweest van Europeanen. Juristen zouden tussenbeide kunnen komen en zeggen dat dit de toepassing is van een principe van juridische machtsevenwicht, en ze zouden gelijk hebben als alleen politici echt iets om recht gaven, maar dat is niet het geval.

De keuze om naar het Witte Huis te wijzen als de thuisbasis voor problemen is eerder een afleidingsmanoeuvre: de echte NAVO-regering zit in Europa, met een mooi paleis in Londen. Het perfide Albion is nooit gestopt met het uitoefenen van zijn imperiale controle, het heeft alleen een paar landheren gedelegeerd om de werklast te stroomlijnen.

Op de post van militair hoofd van de NAVO (militaire post), daarentegen, vinden we Amerikanen in groten getale. De VS werd gekozen als de gewapende arm van de Britse kroon om te doen wat het Verenigd Koninkrijk niet wilde doen en niet langer kon doen.

Om precies te zijn heeft de NAVO de volgende organisatiestructuur:

– Noord-Atlantische Raad: dit is het besluitvormingsorgaan, waarin elk lid een vertegenwoordiger heeft met evenveel stemrecht. Beslissingen worden bij consensus genomen, wat betekent dat alle landen het eens moeten zijn.

– Secretaris-Generaal: leidt de organisatie, zit de vergaderingen van de Raad voor en vertegenwoordigt de NAVO internationaal.

– Militair Comité: de hoogste militaire raad, bestaande uit de stafchefs van de lidstaten, die militair advies en begeleiding geeft aan de Raad.

– Commandostructuur: bestaande uit het Supreme Headquarters of Allied Powers in Europe (SHAPE) en verschillende regionale commando’s die militaire operaties aansturen.

Een zeer goed doordachte architectuur, die nu mogelijk een verandering tegemoet gaat.

Europa herontwerpen volgens Trump: nee tegen de NAVO, ja tegen de VS

Als we de woorden van Trump voor waar aannemen, zou de start van zijn presidentschap eind januari 2025 een periode van grote instabiliteit kunnen inluiden, al was het alleen maar vanwege deze kwestie met de NAVO.

Het verwijderen van de VS uit het bondgenootschap betekent het verwijderen van de meerderheid van de gebruikte militaire macht.

In dit verband is het de moeite waard om vooraf een misverstand op te lossen dat sommigen zou kunnen misleiden: niet alle Amerikaanse militaire bases in Europa zijn NAVO en niet alle NAVO-bases in Europa zijn Amerikaans. Vertaald: toen de Amerikanen WO2 wonnen, richtten ze permanent enkele militaire bases op; toen de NAVO in ’49 werd opgericht, richtte ze haar bases op. De bases van de alliantie hebben dienend personeel uit de verschillende lidstaten, niet alleen Amerikaanse burgers.

  Macron's debielen willen niet in militaire dienst

Dit subtiele verschil brengt de focus terug op de kern van de zaak: als de VS het Verdrag verlaat, wat zal er dan gebeuren met die militaire aanwezigheid op Europees (en ander) grondgebied? Laten we proberen het probleem op te lossen.

Ten eerste verwijst het Verdrag naar Washington en de Amerikaanse regering, dus moet het worden herzien en herschreven. Een zeer veeleisende zaak die juridisch gezien een totale herschrijving van de overeenkomst zou betekenen. In die zin lijkt het voorstel van Trump meer op een provocatie om de reacties van Oosterse landen, Rusland en China voorop, te stimuleren en de Amerikaanse internationale beleidsstrategie te ijken. De herformulering van het verdrag is zeer onwaarschijnlijk, en nog onwaarschijnlijker is de totale intrekking ervan, waarbij het bondgenootschap wordt ontbonden. Het is in de verste verte ondenkbaar dat de VS of het VK zouden instemmen met het opgeven van hun thalassocratische status. Dit is uitgesloten. Hooguit zou een ‘pauze’ op de middellange termijn kunnen worden overwogen om binnenlandse problemen op te lossen en daarna terug te keren naar verovering, maar de verwerping van de eigen thalassocratische identiteit is een uiterst onwaarschijnlijke eventualiteit en in elk geval niet plotseling haalbaar.

Als we ons de verwijdering van de VS uit de NAVO daadwerkelijk proberen voor te stellen, zouden we in Europa een scenario zien dat min of meer op het volgende lijkt: de militaire structuur van de NAVO zou gedenatureerd en drastisch en plotseling gereduceerd worden; de andere lidstaten zouden het tekort moeten aanvullen; in een context van verklaarde oorlog tegen Rusland en inzet op meerdere fronten door NAVO-contingenten zou dit een stand-by of een snelle ontmanteling van hele bases en/of missies betekenen. Een uiterst gevaarlijke en strategisch nadelige zet. De NAVO zou actief blijven, maar met een zeer ernstig probleem dat in zeer korte tijd moet worden opgelost.

Dit alles zou echter niet neerkomen op het verdwijnen van de Amerikaanse strijdkrachten van Europese bodem. Dat is het punt.

Het voorstel van Trump is geen opheffing van de Amerikaanse militaire bezetting op Europese bodem. Dit zou alleen gebeuren met de effectieve repatriëring van alle aanwezige Amerikaanse militairen. Het verwijderen van de VS uit de NAVO zou betekenen dat slechts een deel van de manschappen op buitenlandse missies wordt verwijderd, niet het geheel. Amerikaanse militairen zouden op Amerikaanse bases blijven.

Deze stap krijgt een ander aspect als we kijken naar de bereidheid van Trump om zich te emanciperen van het NAVO-mechanisme, en dit heeft alleen waarde vanuit het perspectief van meer Amerikaanse macht voor Amerikanen, buiten de controle van de Britse kroon, buiten de bemoeienis van Europese marionetten die als kapò voor stalen speeltuinen worden geplaatst die niet van hen zijn.

Vanuit dit perspectief is Trump echt bezig met de herlancering van MAGA: making America great again door een herbevestiging van de Amerikaanse dominantie over haar koloniale veroveringsgebieden. Europa is nog steeds in conflict met het Verenigd Koninkrijk, dus om het volledig te beheersen moet men zich eerst losmaken van de band van afhankelijkheid die de NAVO is. Volgens duidelijke schattingen zijn er meer Amerikaanse soldaten in Europa dan NAVO-soldaten. Dit is een zeer belangrijk feit. Als we hier dan nog een bepaald populair Amerikaans narratief aan toevoegen dat spreekt van talrijke generaals in de strijdkrachten die loyaal zijn aan Trump en klaar staan om zijn bevelen op te volgen in Europa, dan is het plaatje compleet en plausibel.

  De oorlog is nog maar pas begonnen

Bijgevolg zou Trump ook voorstellen kunnen doen voor toenadering tot Rusland, zowel als lokaas voor een conflict als een echte poging om Europa tenminste voor een tijdje niet te laten instorten. Op het oude continent is de as Verenigd Koninkrijk + Frankrijk degene die altijd de politieke macht heeft gehad, terwijl de economische macht historisch gezien toebehoorde aan Duitsland + Italië. Het eerstgenoemde paar is degene die Trump onlangs heeft ontmoet voor gesprekken tijdens zijn Europese tournee (niet toevallig gehouden in Parijs), waarbij Macron de eerste Europese politicus is die naar het Oosten is gevlogen sinds het begin van de SMO om te proberen zijn belangen te beschermen, zowel op het gebied van pacificatie als het verhogen van het conflictniveau. Duitsland en Italië, de twee grote verliezers van WO2, werden daarentegen op de knieën gedwongen door 30 jaar recessie en leden zwaar onder de gevolgen van sancties. Italië heeft een zeer vijandige diplomatieke retoriek ten opzichte van Rusland gehandhaafd, een houding die ook Duitsland heeft aangenomen, dat nu echter wordt geconfronteerd met een grote politieke crisis en een verschrikkelijke economische recessie. Beide landen hebben nog een paar kaarten uit te spelen, waarvan de eerste al is gelanceerd: herbewapening, met de overgang naar een oorlogseconomie, en voorbereiding op een direct engagement aan het front. Vergeet niet dat Italië een tienjarige overeenkomst heeft getekend om strategisch-militaire steun te verlenen aan Oekraïne.

Door de ‘gehoorzaamheid’ van de NAVO uit de weg te ruimen, zou het Amerika van Trump kunnen proberen een brug naar het Oosten te slaan via Duitsland en Italië, die historische ‘neven’ van Rusland zijn en een uitstekende reputatie genieten, maar ook een gebrek aan alternatief, omdat beide vol Amerikaanse militaire bases staan.

Laten we één ding niet vergeten: het Verenigd Koninkrijk zal deze optie niet leuk vinden. We kunnen wel wat verrassingen verwachten.

Deze stap geeft Europa een nieuwe vorm. De tot nu toe besproken plannen moeten nu opnieuw worden geïnterpreteerd met uitsluitend sterren en strepen als sleutel. Alles krijgt een andere rol: het Driezeeëninitiatief verandert van omvang, Oekraïne verandert van gewicht op de weegschaal, de Scandinavische Noord-Europese landen veranderen van plaats in de vergelijking, het Middellandse Zeegebied zal met een ander kleurenpalet moeten worden ingekleurd, het wordt zelfs mogelijk om met sommige partnerschappen een dialoog aan te gaan of andere op te zetten, uiteraard handig voor de VS, maar nog steeds op Europees en Euraziatisch grondgebied.

Laten we ons niet voor de gek houden: minder NAVO maar meer VS is zeker geen goed nieuws. Het Amerikaanse imperialisme evolueert gewoon in een andere richting dan we gewend zijn, maar dat kan ook niet anders gezien de verandering van de wereld in een multipolaire richting.

We zullen zien wat er gaat gebeuren. Het jaar 2025 opent met een aantal verrassingen, we hopen aangename. Laten we goed vasthouden.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Rutte zegt dat het ’tijd is om over te schakelen op een oorlogsmentaliteit’


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelSchokkend rapport in het VK toont aan dat 95% van de COVID-19 sterfgevallen plaatsvond onder gevaccineerden
Volgend artikelKlaus Schwab waarschuwt dat klimaatverandering ‘het volgende grote virus’ is met beperkingen ‘erger dan Covid’
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

23 REACTIES

  1. West Europa wordt een nutteloos continent, dat gaat er gebeuren. De hiërarchie is

    5. Canada/Australië
    4. USA
    3. UK
    2. Italië
    1. Israël

    Trump pakt Canada en Australië bij de ballen en hij gaat de FED, de WHO, de NAVO en de VN slopen. Europa gaat financieel en industrieel door het putje en de EU organiseert haar eigen ondergang. En Israël wordt als laatst opgeheven.

    Speculaties en projecties… we zullen zien. Er komt hoe dan ook een shift aan, we gaan de geschiedenis ontstijgen en in het NU komen. In 2025 gaat het valse zelf (ego) sterven. Iedereen krijgt het trauma en karma dat nog niet is geneutraliseerd, dus neutraliseer en maak bewust een schoon geweten en raak vol hernieuwde liefde en oneindige compassie.

      • De UK zat ook achter Russiagate wat Trump in zijn eerste termijn bleef achtervolgen. De VS zal dan ook het wegkwijnende UK willen verdringen en de andere Gemenebestlanden in zijn invloedssfeer willen trekken..

    • Trump heeft al lang gezien dat Rusland en China de toekomstige supermachten gaan worden samen met de Verenigde Staten. De EU en het Verenigd Koninkrijk gaan door het internationale afvoerputje en missen de boot aan het eind van dit decennium. De de VS stappen uit de VN die daarmee gaat wegkwijnen. En Israel wordt de 51 of 52ste staat van de Verenigde Staten..

      • Ik zie eerder de USA als kolonie van Israël; Israël heeft het voor het zeggen in de US ,zij hebben er ook voor gezorgd dat Trump de nieuwe president word , hij is de uitvoerder van de Israëische wensen.

  2. Er werd in SHARE een vraag gesteld of de meesters voor afschaffing zijn van de NAVO. Het antwoord was nee, de NAVO is er voor de verdediging van Europa. Ik vroeg me af wat bedoeld wordt met Europa. Want dat is de kern van het conflict nu, over Oekraïne. Er zijn al associaties van de EU tot diep in Azië en Afrika.

    • Er werd in dit blad wel ook een toespeling op gemaakt dat in Oost-Europa, dat gebied (Oekraïne) een soort herziening zou ontstaan zoals in Joegoslavië, stralen 6-7, waar bijvoorbeeld Servië 6-3 werd (en Kroatië waarschijnlijk 6-4).
      Landen worden op ziel en persoonlijkheid door een van de 7 stralen beheerst waarvan de persoonlijkheidsstraal mettertijd kan veranderen. Zo was Japan ooit, tot 1700, 6-7 en werd Polen, van 6-4, 6-6.
      Toch betekent verandering van stralen niet automatisch burgeroorlog of verandering van land, er zijn ook binnen landen streken of steden met afwijkende stralen.

      De stralen manifesteren zich op het niveau van ziel en persoonlijkheid.
      1 wil-macht, 2 liefde-wijsheid, 3 actieve intelligentie, 4 harmonie door conflict, kunst 5 concrete wetenschap, 6 abstract idealisme, toewijding 7 organisatie, ceremoniële orde, magie.

      • Mystiek is meer de 6e straal die correspondeert met het 6e (astrale = emotionele) gebied (van boven naar beneden); er zijn 7 bewustzijnsgebieden.

  3. Repatriëring:

    Toen de Nederlanders Indonesië al 360 jaar (1602-1962) bezette wilde de Indonesiërs vrijheid.

    Het Nederlands koninkrijk gaf niet op en politionele acties volgden in 1947 en 1948.

    Toen Indonesische vrijheidsstrijd eindigde kwam de repatriëring op gang, vele rijke Indonesische Hollanders kochten dure stukken grond in Nederland en gingen dus terug naar hun oude woongebieden

    Geheel analoog de vrijheidsstrijd in de USA.

    De rijke Pruisische adel in de USA hebben grond gekocht in Oekraïne en worden gerepatrieerd.

    De oude Pruisische gebieden zijn Estland, Letland, Litouwen, Polen en Oekraïne.

    In Estland, Letland, Litouwen en Polen zijn de repatriërende Pruisen (Swarzkopf, Rumsfeld, Geithner, Volcker, Kimmel, Zuckerberg….etc) niet welkom maar in Oekraïne wel ….

    Hetzelfde is gebeurd met de Engelsen ten tijde van het verlaten van de kolonie Rhodesia, thans Zimbabwe, vrijwel alle Engelsen gingen terug naar Engeland….

  4. Wat mensen concreet moeten leren is stoppen met vuurwerk en lawaai als een soort cultuur. Het jongetje in de buurt uit een milieu van extreme geestelijke armoede en duisternis en uitdagende stoerheid met latente, moreel gebaseerde misdadigheid op zoek naar een tegenstander, heeft het HELE jaar geoefend met een of twee klappen per avond en is nu al de hele avond bezig. De rekening is voor Nederland.

  5. Het woord dat ze wonnen dat is een leugen, enkel afspraken en Duitsland heeft zich niet overgeven, maar de hele WW1 en WW2 is gelogen, tot twee maal toe werd Duitsland hiertoe gedreven, en nu Rusland en deze is veel te sterk en wat achter Rusland staat is nog sterker.

  6. Repatriëringsoorlogen

    Toen de Nederlanders Indonesië al 360 jaar (1602-1962) bezette wilde de Indonesiërs vrijheid.

    Het Nederlands koninkrijk gaf niet op en politionele acties volgden in 1947 en 1948.

    Toen Indonesische vrijheidsstrijd eindigde kwam de repatriëring op gang, vele rijke Indonesische Hollanders kochten dure stukken grond in Nederland en gingen dus terug naar hun oude woongebieden

    Geheel analoog de vrijheidsstrijd in de USA.

    De rijke Pruisische adel in de USA hebben grond gekocht in Oekraïne en worden gerepatrieerd.

    De oude Pruisische gebieden zijn Estland, Letland, Litouwen, Polen en Oekraïne.

    In Estland, Letland, Litouwen en Polen zijn de repatriërende Pruisen (Swarzkopf, Rumsfeld, Geithner, Volcker, Kimmel, Zuckerberg….etc) niet welkom maar in Oekraïne wel ….

    Hetzelfde is gebeurd met de Engelsen ten tijde van het verlaten van de kolonie Rhodesia, thans Zimbabwe, vrijwel alle Engelsen gingen terug naar Engeland….

  7. Als je alleen maar praat over PROBLEMEN, dan hou je PROBLEMEN, en worden groter.
    Als je alleen maar praat over OPLOSSINGEN, worden ze OPGELOST en kleiner.
    Het verschil is twee woorden, belangrijk is van het juiste woord een WERKWOORD te maken..!!

  8. Trump zal de NAVO niet verlaten omwille van het feit dat de NAVO-landen veel te belangrijk zijn voor de militaire industrie en de Amerikaanse economie. De uitbreiding van de NAVO moet ook in deze optiek gezien worden, hoe meer leden in het clubje hoe groter de afzet.
    Macron heeft het mogen ondervinden toe hij pleitte voor een mindere afhankelijkheid van de militaire industrie van de VS (met het oog op het promoten/beschermen van de eigen Franse en Europese militaire industrie).
    De Verenigde Staten leveren traditioneel de opperbevelhebber van de NAVO-strijdkrachten in Europa (Supreme Allied Commander Europe, SACEUR) en dat gaan ze zeker niet uit handen geven, kwestie om de touwtjes stevig in handen te houden (lees: de Europese NAVO-landen onder de knoet te houden).
    De VS heeft nu eenmaal een ‘vijand’ op Europese bodem nodig om de Europese NAVO-landen bij de les te houden net zoals ze op andere continenten vijanden creëeren om hun bondgenoten bij de les te houden.
    Een oplossing voor Oekraïne onder Trump zie ik zo direct nog niet zitten. Denk dat het eerder in het nadeel van de VS is en indruist tegen de doelstellingen van MAGA. Het zou hun geloofwaardigheid als ‘politieagent’ van de hele wereld een flinke knauw geven, zowel nationaal als internationaal.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in