Ik ga het vandaag over twee verschillende kwesties hebben, maar beide hebben betrekking op Donald Trump. Ik ben geen persoon met het Trump Derangement Syndrome (TDS). Ik heb geen reflexmatige afkeer van president Trump, maar ik vind zijn buitenlands beleid en zijn militaire acties, die in tegenspraak zijn met zijn bewering dat hij vrede nastreeft, zeer verontrustend. Laten we beginnen met de aanval op een vermeende Venezolaanse boot op maandag door de Amerikaanse marine… Naar mijn mening was dit een criminele daad van de Amerikaanse strijdkrachten.
Allereerst volgt hier wat het Witte Huis, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie hebben gezegd over de Amerikaanse aanval:
President Donald Trump kondigde tijdens een persconferentie aan dat de Amerikaanse marine “een boot heeft beschoten, een schip met een aanzienlijke hoeveelheid drugs aan boord”, en verklaarde dat 11 vermeende kartelleden bij de operatie zijn omgekomen. Hij beschreef de aanval als een waarschuwing aan narco-terroristische organisaties en beweerde dat deze was uitgevoerd in internationale wateren tegen een schip dat op weg was naar de Verenigde Staten. Trump plaatste een video van de operatie en benadrukte de vastberadenheid van de VS om de drugshandel in verband met Venezolaanse bendes te bestrijden.
Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio bevestigde via social media dat het Amerikaanse leger een “dodelijke aanval” had uitgevoerd op een schip dat werd geëxploiteerd door een “aangewezen narcoterroristische organisatie”. Het ministerie herhaalde het standpunt van de VS dat president Nicolás Maduro aan het hoofd staat van een drugskartel en noemde de actie noodzakelijk in de voortdurende strijd tegen de drugshandel. Het ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde ook dat er tijdens de operatie geen Amerikaanse slachtoffers waren gevallen.
Minister van Defensie Pete Hegseth verklaarde in de nationale media dat verdere militaire acties tegen kartels waarschijnlijk zijn, en zei dat de VS “drugsbaronnen zullen blijven aanpakken” en dat alle drugshandelaren die als aangewezen narcoterroristen opereren “hetzelfde lot zullen ondergaan”. Het Pentagon bevestigde dat er geen Amerikaanse militairen gewond zijn geraakt en omschreef de operatie als “dodelijk serieus”, waarmee het begin werd ingeluid van een bredere militaire campagne om drugssmokkel en georganiseerde misdaad in de regio te bestrijden.
Wanneer je mensen doodt alleen omdat je denkt dat ze iets illegaals doen, zal je worden aangeklaagd voor moord. Alleen omdat de Amerikaanse regering beweert dat de boot drugs vervoerde, die bemand werd door vermeende leden van Tren de Aragua, is dit een illegaal gebruik van geweld. De juiste manier om dit te doen is de boot te onderscheppen, aan boord te gaan, de passagiers/bemanning in hechtenis te nemen en de drugs in beslag te nemen. Het zou een heel andere zaak zijn – en gerechtvaardigd – als de mensen op die boot op Amerikaanse militairen hadden geschoten. De video die door de Amerikaanse regering is gepubliceerd, toont geen vuurwapens door de personen op die boot. Als er bewijs wordt geleverd dat de mensen op deze boot op Amerikaanse militairen of schepen hebben geschoten, dan trek ik mijn beschuldiging van moord in. Maar als dergelijk bewijs bestaat, denkt u dan dat de regering-Trump dat stil zou houden en verborgen zou houden? schrijft Larry Johnson.
Ik ben het volledig eens met het principe om de stroom van illegale drugs naar de VS te stoppen. Ik weet persoonlijk wat de kosten zijn… mijn 39-jarige neef is overleden aan een overdosis fentanyl. Maar ik weet ook – op basis van 27 jaar ervaring met witwaszaken – dat de beste manier om de kartels te treffen en hun activiteiten te beperken, is door hun geld aan te pakken. De Amerikaanse regering heeft grote woorden, namelijk volg het geld, maar heeft niet alle capaciteiten van de Amerikaanse regering ingezet om dat te doen. Waarom? Omdat te veel in de VS gevestigde banken en bedrijven medeplichtig zijn aan het profiteren van dit geld.
CHINA VIERT DE 80STE VERJAARDAG VAN DE NEDERLAAG VAN JAPAN
Donald Trump plaatste deze “Truth” (zo noemt Trump zijn posts op Truth Social):
De grote vraag die beantwoord moet worden, is of president Xi van China melding zal maken van de enorme steun en het “bloed” dat de Verenigde Staten van Amerika aan China hebben gegeven om het te helpen zijn VRIJHEID te verzekeren tegen een zeer onvriendelijke buitenlandse indringer. Veel Amerikanen zijn omgekomen in China’s zoektocht naar overwinning en glorie. Ik hoop dat zij terecht worden geëerd en herdacht voor hun moed en opoffering! Moge president Xi en het geweldige volk van China een geweldige en langdurige feestdag hebben. Breng alstublieft mijn hartelijke groeten over aan Vladimir Poetin en Kim Jong-un, terwijl u samenzweert tegen de Verenigde Staten van Amerika. PRESIDENT DONALD J. TRUMP
Ik denk dat Trump te veel tijd heeft besteed aan het kijken naar Hollywoodfilms over de oorlog in de Stille Oceaan. Trump en ik, net als de meeste Amerikanen, zijn voortdurend gevoed met verhalen over de grote overwinning die de VS behaalde met de nederlaag van Japan in de Tweede Wereldoorlog. Er is zelden een eerlijke weergave van wat de Chinezen hebben meegemaakt. Dus laat me u wat feiten geven.
Japan begon China aan te vallen lang voordat de Verenigde Staten de oorlog in de Stille Oceaan betraden. De eerste belangrijke Japanse agressie kwam met de invasie van Mantsjoerije, die op 18 september 1931 begon als gevolg van het Mukden-incident. Dit leidde tot de oprichting van de marionettenstaat Mantsjoekwo in het noordoosten van China.
De volledige oorlog tussen Japan en China brak echter uit met het Marco Polo-brugincident bij Peking op 7 juli 1937. Dit incident leidde tot het uitbreken van de Tweede Chinees-Japanse Oorlog, waarin Japan een grootschalige invasie van Chinees grondgebied lanceerde. Eind juli 1937 hadden de Japanners grote steden als Peking en Tianjin bezet en in december 1937 viel Nanjing, wat resulteerde in het beruchte bloedbad van Nanjing.
Terwijl de Japanners bezig waren met het vermoorden van Chinese burgers en soldaten, deed de VS niets. De Verenigde Staten vermeden aanvankelijk partij te kiezen tijdens de vroege Japanse aanvallen op China en gaven voorrang aan economische belangen en handel met beide landen. In de jaren na de Japanse invasie van Mantsjoerije in 1931 en later tijdens de grootschalige aanvallen die in 1937 begonnen, verleende de Amerikaanse regering geen directe hulp aan China en ondernam zij geen significante acties om te protesteren tegen de Japanse agressie.
Wie vocht en stierf er dan het meest tijdens de oorlog in de Stille Oceaan… de VS of China? Gemiddeld werd tijdens de Tweede Wereldoorlog ongeveer 70% van het Japanse leger ingezet in China. Dit cijfer fluctueerde in de loop van de tijd: het aandeel piekte af en toe boven de 90%, met een dieptepunt van ongeveer 35%, maar bleef gedurende het grootste deel van het conflict doorgaans boven de 70%. In december 1941 waren 35 van de 51 legerdivisies van Japan – ongeveer 69% van de totale grondtroepen – gestationeerd in China, en het merendeel van deze troepen bleef daar tot de capitulatie van Japan in 1945.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog is het aantal Chinese soldaten en burgers dat door Japanse troepen is gedood als volgt geschat:
• Chinese militaire slachtoffers: Ongeveer 3 tot 4 miljoen Chinese soldaten zijn omgekomen tijdens gevechten, executies en aanverwante gevechtsoperaties door het Japanse leger. Zo zijn in 1937 ongeveer 50.000 Chinese soldaten omgekomen bij de verdediging van Nanjing, en zijn er na de verovering nog eens 30.000 geëxecuteerd.
• Chinese burgerslachtoffers: het aantal burgerslachtoffers wordt geschat op 15 tot 20 miljoen. Dit omvat doden als gevolg van bloedbaden zoals het bloedbad van Nanjing, dat alleen al tussen de 100.000 en 300.000 burgerslachtoffers eiste, wijdverbreide verkrachtingen en wreedheden. Vele anderen stierven als gevolg van hongersnood, dwangarbeid en andere Japanse oorlogsmisdaden.
In totaal zijn naar schatting meer dan 20 miljoen Chinezen – zowel militairen als burgers – omgekomen als gevolg van de Japanse invasie en bezetting tijdens de Tweede Chinees-Japanse Oorlog en het bredere conflict van de Tweede Wereldoorlog.
Ter vergelijking: tijdens de Tweede Wereldoorlog verloren de VS in het Pacifische gebied ongeveer 111.606 Amerikaanse militairen die sneuvelden of vermist raakten. Dit omvat:
• Ongeveer 41.592 soldaten van het Amerikaanse leger
• Ongeveer 23.160 Amerikaanse mariniers en matrozen
Daarnaast verloor de Amerikaanse marine 31.157 doden in de strijd in het Pacifische gebied. Trump weet gewoon niet waar hij het over heeft als hij botweg beweert dat de VS een enorme hoeveelheid bloed heeft vergoten om Japan te verslaan. Ja, we hebben aanzienlijke verliezen geleden, maar onze verliezen vallen in het niet bij wat China heeft verloren. Onze gevechtsdoden bedroegen 0,04% van die van China. Bovendien betekent het feit dat China acht jaar lang tegen 70% van het Japanse leger heeft gevochten, dat er dankzij hun inspanningen minder Amerikanen zijn omgekomen. In het licht van deze feiten is Trumps WAARHEID aan Xi gewoon een grote leugen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Heel de lezing over de Tweede-Wereldoorlog is door de Amerikanen is
geschiedvervalsing ,
Hollywood heeft er miljarden aan verdiend…….!!!!
Mij oude geschiedenisleraar had een eeuwigdurende waarheid :
“De GESCHIEDENIS WORDT GESCHREVEN DOOR DE OVERWINNAAR NIET DOOR DE VERLIEZER”
Een waarheid als een koe. Alles wat U leerde over geschiedenis is enkel door 1 bril gezien. De oorsprong van de mens, de griekse geschiedenis de Egyptische, de Romeinse, de Spaanse, de Engelse, de wereldgeschiedenis.
Zo zal je nergens in de geschiedenis lezen dat Hitler niet in Berlijn is gestorven maar in Argentinië op oude leeftijd in 1963, en zijn companen Mengele, e.d. heerlijk leefden in Latijns Amerika onder de bescherming van de FBI/CIA.
Er aan het ruimteprogramma van de NASA meer leugens aan vastzitten dan je kunt verzinnen. De Leeuw van Vlaanderen slechts een eendagsvlinder was en dat de Elite Franstalig was.
enz…
Johan,
Dat boek over Hitler en zijn dood in ’63 heb ik hier.
Het begint met “wat als…” hoe Hitler een nieuw leven heeft opgebouwd in Argentinië.
De geschiedenis achterhalen zal altijd moeilijk blijven want 2 mensen die iets gezien hebben zijn 2 mensen met ieder een eigen mening.
En het gezegde “leer van de geschiedenis” is een stelling die de afgelopen 10 jaar volledig met de grond gelijk is gemaakt. Eerder al, maar nu begint het wel erg op te vallen.
Mijn hemel wat een mentale acrobatiek om Trump neer te halen. En dan zeggen dat je geen TDS hebt… jaja. Dit hele artikel is zo WOKE als maar kan en dat is een symptoom van TDS. Trump moet druglords met regenboog vlaggen verwelkomen en met knuffels en kusjes schieten ipv bonmen en kogels. Totale criminele druglords zijn ook mensen. Alsof Trump zo’n operatie ook heeft bedacht en persoonlijk leidt.
Haters zoeken steeds iets nieuws om te kunnen blijven haten.
Nou, Trump zuigt blijkbaar ook heel veel dingen uit zijn duim blijkbaar..
Een Venezolaanse regeringsfunctionaris beweert dat beelden van een aanval op een schip dat naar verluidt illegale verdovende middelen naar de VS vervoerde – voor het eerst gedeeld door Donald Trump – door AI zijn gegenereerd. Hoewel hij dit niet met bewijs onderbouwde, voegde hij screenshots toe van een gesprek met een AI-chatbot.
https://www.youtube.com/watch?v=ME0q-3AEaAU&ab_channel=FRANCE24English
Wat wil je met een onderwijs dat nog slechter is dan dat van België!!!! (wij staan al lang niet meer in de eerste 100 beste landen van de wereld…. Zie het gesjoemel van het examen geneeskunde o.a. onze artsen moeten zelfs terug naar school (voor 8 jaar!) voor ze in de VS hun beroep mogen uitoefenen.
VGL met Cubaanse artsen waarvoor de rode loper wordt uitgerold en direct een green card krijgen en direct mogen hun beroep uitoefenen!!!
Hou toch eens op om die Angelsaks “Trumper de Stumper” te verdedigen, en constant goed te praten. Het word alleen maar erger met die gast. Het is geen VREDES-MAKER, maar een OORLOGS TROMMELAAR. Ik had gehoopt dat je eindelijk eens zou beseffen, dat alles wat Angelsaksen en Nep-joden zeggen en doen, om dat om te draaien. Kijk naar de geschiedenis van de Angelsaksen, die al meer dan 2000 jaar terug gaat, en ze zijn geen ene reet veranderd. “Angelsaksen en hun ridderfilmpjes” van vroeger zegt al genoeg. Een oorlogsvolk die alleen maar alles wil dicteren in de wereld. Hegemonie.. hegemonie.. hegemonie. Ik heb al eerder hier aangegeven dat het een gevecht is tussen de Slavische volkeren en de Angelsaksen, omdat de Slavische volkeren veel intelligenter zijn, en ook nog grondstoffen hebben voor meer dan 1000 jaar. Ze hebben pas tussen de 10 en 15% uit de grond gehaald. Word wakker, en schaar je aan de kant van het Slavische volk, want Trumper de Stumper zal dat nooit doen. Alleen maar door list en bedrog zal hij een spel blijven spelen. Hij probeert iedereen een loer te draaien, zoals alle Angelsaksen constant proberen om de geschiedenis naar hun hand te zetten, en iedereen tegen elkaar uitspelen. Het Angelsaksische Imperium loopt ten einde, en een nieuwe wereld word geopenbaard, maar dat zal nog veel zweet en tranen geven. Je bent niet dom Theme, maar op een dag zal je je moeten afvragen of dit wel de juiste richting is.. of het Trumper Stumper effect nog wel vol te houden is. Twee jaar terug dacht ik dat hij een contra was, maar door goede analyses van de persoon Trumper Stumper te doen ,weet ik nu.. door wat er in GAZA gebeurd, hij allen een Khazaar kan zijn, die 10 duizenden mensenlevens geen probleem vind, maar wel de oorlog in Ukraine blijft steunen, en uiteindelijk zal beslissen voor een grotere oorlog, omdat hij weet dat hij in moet grijpen, voordat Rusland 9, 10, of 11 provincies zal toevoegen aan zijn grondgebied. Ik wil nog veel meer kwijt, maar word moe om altijd maar in herhaling te vallen.
Kan je uitleggen wat er precies woke is aan dit artikel? Bedoel je dat als de feiten je niet aanstaan en hierdoor (weer) een leugen van Trump blootgelegd wordt, dat het dan woke is? Dir lijkt precies op de manier hoe woke handelt 🤔
Beste Theme,
Uit jouw reacties kan ik filteren dat jij duidelijk pro Trump bent. Dat mag natuurlijk.
Uit diverse reacties van jou blijkt regelmatig dat je het moeilijk hebt om objectief te blijven t.a.v Trump.
Zodra er maar iemand iets naar voren brengt over de acties van de regering Trump waar jij je niet in kan vinden, dan reageer je alsof men jou persoonlijk aanvalt.
Je geeft meteen een waarde oordeel over het bovenstaande artikel zonder fatsoenlijk op de inhoud in te gaan.
Wat is er mis met de onderstaande opvatting:
quote:
” Wanneer je mensen doodt alleen omdat je denkt dat ze iets illegaals doen, zal je worden aangeklaagd voor moord. Alleen omdat de Amerikaanse regering beweert dat de boot drugs vervoerde, die bemand werd door vermeende leden van Tren de Aragua, is dit een illegaal gebruik van geweld. De juiste manier om dit te doen is de boot te onderscheppen, aan boord te gaan, de passagiers/bemanning in hechtenis te nemen en de drugs in beslag te nemen. Het zou een heel andere zaak zijn – en gerechtvaardigd – als de mensen op die boot op Amerikaanse militairen hadden geschoten. De video die door de Amerikaanse regering is gepubliceerd, toont geen vuurwapens door de personen op die boot. Als er bewijs wordt geleverd dat de mensen op deze boot op Amerikaanse militairen of schepen hebben geschoten, dan trek ik mijn beschuldiging van moord in. Maar als dergelijk bewijs bestaat, denkt u dan dat de regering-Trump dat stil zou houden en verborgen zou houden?”
Einde quote.
Ik heb het vermoeden dat jij jezelf vast houd aan de illusie, dat de grote mond van Trump tijdens zijn campagne voor het presidentschap, hij wel eens zou laten zien hoe hij de wereld zou verbeteren.
Trump heeft een aantal goede dingen voor elkaar gekregen.
Hij heeft echter ook foute dingen gedaan.
Helaas wil jij die laatste zin niet accepteren.
Jammer.
Je kletst onzin.
Ik heb ook op Trump gestemd, maar dat was meer omdat Halfwit Harris een nog veel slechtere kandidaat is.
Nee, Trump hoeft drugsbendes niet binnen te laten. Maar er is wel een verschil tussen een beschuldiging zonder een greintje bewijs en een duidelijke misdaad.
Het zomaar kelderen van een boot is een daad van piraterij, of zo je wilt van terrorisme. Al helemaal als je dat in internationale wateren doet, of nog erger, in de wateren van een ander land. In het laatste geval zou dat zelfs een oorlogsverklaring kunnen betekenen.
Ze hadden de boot kunnen enteren. Zelfs dat is juridisch al lastig tenzij het in Amerikaanse wateren zou zijn. Ze hadden de boot kunnen laten volgen met satelieten en dan in Amerikaanse wateren kunnen enteren. Maar dit speelde niet in Amerikaanse wateren.
Wat juridisch niet mag is gewoon lukraak een boot in internationale wateren tot zinken brengen tenzij die een direct gevaar betekent. En daar was domweg geen sprake van.
Net zo goed als ik jou niet zomaar op straat mag neerschieten omdat ik denk dat je mogelijk van plan zou kunnen zijn om bij mij in te breken. Dat wordt heel anders als je daadwerkelijk bij me inbreekt. Het is ook anders als je me eerst aanvalt.
Maar als ik je neerschiet gewoon omdat iemand me heeft verteld dat je dat misschien zou kunnen gaan doen dan is dat moord.
Als je dergelijke verschillen niet snapt dan zou daar eerst eens over na moeten denken.
Mee eens Johan.
Maduro beschouwde dit dan ook als een aanval op zijn land wat niet de eerste keer was.
De handel met Rusland was al een doorn in het oog van Biden en ze hebben vaker geprobeerd tot een regime chance te komen en is steeds weer mislukt.
Dit is dus poging nr zoveel.
Alleen is het deze keer wel erg open, want Trump denkt dat hij met hulp van zijn duivelsaanbidders nu oppermachtig is.
Als tegenreactie zou Maduro een boot net buiten de territoriale wateren van New York tot zinken moeten brengen met zijn duidelijk visitekaartje erop.
Als dat escaleert kunnen ze nog altijd rekenen op de hulp van Rusland en China die hun belangen daar fors aan het versterken zijn.
Ik zit er echt op te wachten dat Rusland hun slapende basis op Cuba weer actief maakt en dat groots in het nieuws brengt.
Beelden van hun nieuwste raketten en zo met een afbeelding van Fidel erop.
Gewoon voor de show.
De reacties van de VS zijn dan goud waard.
Echt goud, niet van dat “foolisch gold” (pyriet)
Je hebt er ook precies een handje van weg. Waar staat in het artikel iets over kusjes geven enzo?
Ik zat al te wachten op een reactie van Frontnieuws zijn/haar eigen Trump cheerleader……….. vergeet je niet je mondhoeken af te vegen er zit nog wat wit spul op…….
Kijk ze over elkaar heen vallen uit blinde woede.
Mijn hemel… jullie reacties zeggen genoeg. Jullie zijn betoverd, anders word je niet zo giga boos over mijn korte simpele reactie.
Het lijkt wel alsof ik voor een vak ajax supporters 1x heel hard Feyenoord roep. En jullie worden helemaal wild.
Wat zegt dat ovet jullie???
Wat is de betekenis van een loser?
mislukkeling. mislukkeling; iemand die zich, bijvoorbeeld op sociaal en maatschappelijk niveau, moeilijk kan handhaven en vaak opvalt door dom, onverantwoord of besluiteloos gedrag en daarom als een verliezer wordt gezien. Wordt als scheldwoord gebruikt.
Theme, jij moet niet steeds naar anderen wijzen maar je eigen bizarre visie op Trump eens proberen uit te leggen maar vooral ook onderbouwen. Dat gaat je absoluut niet lukken. Het slaat gewoon nergens op. Goed dat reageerders jou eindelijk massaal fileren.
Als Trump de laatste redding is voor de ondergang die ons te wachten staat dan is er wel heel veel mis met je empatisch vermogen en intelligentie in het algemeen..
@Tjeerd…
Ik val niemand van jullie persoonlijk aan, waarom vallen jullie mij persoonlijk aan?
Je moet je eens afvragen waarom jullie zo enorm boos worden, dat zegt namelijk alles. Er komen zelfs reaguurder onder stenen vandaan om hun woede op mij te uitten. Dat zegt niks over mij, dat zegt alles over de innerlijke wereld van de hater(s).
Waarom die boosheid??? Waarom al die haat???
Waarom???
Omdat jullie vol zitten met angst en dat uit zich in boosheid en haat. Ooit werden er mensen gekruisigd en verbrand door mensen met zoveel angst, boosheid en haat.
Ik sta alleen in mijn perspectief en jullie vormen een groep die mij het liefst zou kruisigen of verbranden… vraag jezelf eens af waarom.
@Tjeerd…
Ik wijs niet naar anderen.
Mijn eerste reactie is op het artikel… en vervolgens komt de ene na de andere hater naar mij wijzen.
Jullie maken het persoonlijk. Ik zeg alleen wat ik van het artikel vindt. De mensen die op mij reageren lezen dat als een persoonlijke aanval… waarom??? Waarom lees jij mijn reacties als persoonlijke aanval.
IK NOEM NIET ÉÉN VAN JULLIE NAMEN en toch reageren jullie allemaal alsof ik jullie bij naam aanspreek en ergens van beschuldig.
De kenmerken van narcisten:
Zijn egocentrisch.
Voelen zich beter dan een ander.
Vragen veel aandacht.
Dwingen bewondering af.
Zijn nooit tevreden.
Vreten energie.
Kennen geen schuldgevoel.
Projecteren hun eigen gebreken op anderen.
Manipuleren en gebruiken anderen om hun eigen doelen te bereiken.
Zijn jaloers en achterdochtig.
Willen macht uitoefenen over anderen.
Drijven hun zin door.
Praten het liefst over zichzelf of over wat hen interesseert.
Luisteren niet naar anderen.
Proberen een ander te kleineren of in een kwaad daglicht te stellen.
Bekritiseren anderen.
Spelen mensen tegen elkaar uit.
Zijn extreem gevoelig voor kritiek.
Denken dat ze alles kunnen maken.
Zijn uit contact met hun diepere zelf.
Zijn negatief en hebben weinig plezier of gevoel voor humor.
Hebben weinig volwassen kwaliteiten (eerder het bewustzijn van een kind).
Zijn gefocust op hun eigen agenda.
Kunnen glashard liegen als hen dat uitkomt.
Overdrijven hun prestaties en talenten.
Hebben de energie van anderen nodig om zich mee te ‘voeden’.
Denken meer rechten te hebben dan anderen.
Beste Theme.
Ten eerste heb je hier niet te dealen met oenen.
Je kunt ervan uitgaan dat welbespraakte en zeker niet gericht om jou Theme ff te kleineren enof je bewoording te bagatelliseren.
Kun je voorstellen dat er vaak de wenkbrauwen omhoog schieten van jouw calimero gedrag in je tegen bewoording ??
Je bent niet te vergelijken met onderstaande beschrijving.
Je mag zelf uitmaken waar staat, maar je trekt wel heel vaak de totale onbegrip kaart. Je gaat hier al een tijdje mee, wel vaak de zelfde Greta Thunberg riedel.
Mijn mening hoor 😐
Oppervlakkige charme en welbespraaktheid.
Gevoelens van grandiositeit.
Pathologisch liegen.
Manipulatief en sluw gedrag.
Gebrek aan berouw of schuldgevoel.
Ontbreken van emotionele diepgang (vluchtige emoties)
Kil en/of gebrek aan empathie.
Geen verantwoordelijkheid nemen voor het eigen gedrag.
Hij zal je uitkiezen, je ontwapenen met zijn woorden, en je beheersen met zijn aanwezigheid. Hij zal je verrukken met zijn geestigheden en zijn plannen. Hij zal je op een aangename tijd trakteren, maar je zult altijd de rekening gepresenteerd krijgen. Hij zal je toelachen en om de tuin leiden, en hij zal je angst aanjagen met zijn ogen. En als hij met je klaar is, en hij zal met je klaarkomen, dan zal hij je in de steek laten, beroofd van je onschuld en je trots. Je zult veel ongelukkiger achterblijven, maar niet veel wijzer, en lange tijd zul je je afvragen wat er gebeurd is en wat je verkeerd hebt gedaan”
Gevalletje Rutte ?? 😄
Beste Theme.
Je gebruikt aannames om jouw punt te maken.
Als ik mede voor anderen mag spreken;
– Wij vallen niet over elkaar heen uit ‘blinde woede’, wij kijken slechts anders dan jij tegen de zaken aan.
– Wij zijn niet betoverd.
– Wij zijn niet giga boos.
– Wij worden helemaal niet wild.
– De vergelijking met Ajaxsupporters gaat volledig mank.
Ik vraag mij af waarom jij regelmatig verontwaardigde reacties geeft alsof je persoonlijk aangevallen wordt.
Je gaat geen discussies aan met anderen die een andere kijk op zaken hebben dan jij.
Je verwerpt resoluut andere meningen on gaat in de verdediging.
Je praat bij tijd en wijle dat mensen hun ego moeten loslaten zodat we een betere wereld kunnen bouwen.
Wat denk je ervan om eens te beginnen met die van jezelf?
Is een betere wereld slechts van toepassing wanneer anderen het met jou eens zijn?
Vanuit verdediging maak je geen contact.
Voor de duidelijkheid:
Mijn reactie op jou is geen aanval, het is slechts iets wat mij opvalt wat ik onder woorden breng.
Ik doe dat tevens met respect naar jou.
Wat ik zie is dat je verblind bent en allerlei aannames doet die nergens op slaan, nich enig bewijs hebben om ze te staven.
Misschien is een cursus begrijpend lezen een optie.
Trump heeft een paar goede dingen gedaan, maar we zijn ongeveer 9 maanden in en de meeste beloftes heeft hij al gebroken.
Geen Epstein files
Geen Kennedy files (zwaar geredigeerd telt niet)
Geen massa deportaties
Geen vrede in Ukraine
WEL een oorlog met Iran gestart en daar weer mee dreigend
Geen normalisatie met Rusland, noch ook maar de geringste erkenning van hun kegitieme veiligheisdbelangen
WEL een dreiging met een invasie van Venezuela
GEEN vermindering van de staatsschuld, WEL een enorme toename
Hmmm. Niet bepaald hoopgevend.
Maar dat alles terzijde, zelfs als we dat weglaten dan is het nog steeds niet redelijk, noch legitiem, om zomaar een schip in internationale wateren tot zinkn te brengen. Nog minder aks het in dec erritoriale wateren van een ander land zou zijn.
De tweede wereldoorlog is ook een grote leugen. Kijk ‘Europa, The Last Battle’ op bijvoorbeeld Rumble.
Zo, daar begint het ontwaken. Maar als je niet deze docu kijkt, een jaar vrij neemt, door Europa gaat reizen, alle plaatsen bezoekt die belangrijk zijn voor WW2 en WW1, musea bezoekt, de informatie naast elkaar legt dan hoef niemand je meer te vertellen dat WW2, van wat wij geleerd hebben, 1 grote leugen is. Ieder normaal kritsch nadenkend mens komt tot de conclusie dat bijna alles wat we leerden vanuit de allie propaganda totale kolder is. Maar welke Europeaan neemt de moeite al zijn vrije tijd een jaar lang te stoppen in het onderzoeken van WW2? Dan is een docu als Europe the last battle wel heel handig.
Marc that is right. A lot of people on this platform got no brain. think that they are smart . dont understand they are brainwashed through and through by the media.
@Keith,
“There’s no defense against stupidity.”
-Friedrich Nietzsche-
Niemand geeft geen ene flikker om een paar smokkelaars op een boot.
En daarom is dit dus een bullshit WOKE artikel!
Correct. Maar daar moet nog steeds bewijs voor zijn. Plus dat iedereen met net zo veel kilos drugs als hij wil in internationale nag varen. Dat is geen smokkelen, het wordt pas smokkelen NADAT ze proberen die aan land te brengen.
En zelfs smokkelaars mag je niet zomaar doodschieten.
Als dat wel zou mogen, waaom dan nier bv pedo’s, zonder bewijs? Of verkrachters? Of dieven? Of iemand die je heeft beledigd?
Het probleem is dat aks je de wetten selectief gaat toepassen er feitelijk geen wetten zijn.
Het gaat niet om de smokkelaars, het gaat om het principe erachter.
Ormai i processi (e il diritto) non esistono più: si passa direttamente alla condanna. La CIA e gli USA vogliono avere l’esclusiva nel traffico e nello spaccio della droga. Tutti i suoi concorrenti devono essere eliminati. Gli USA sono una nazione pirata, una nazione canaglia, una nazione criminale! Gli USA sono il braccio armato dell’anticristico Governo Ombra Mondiale! Donald Trump, con i suoi occhi satanici, è solamente un rincoglionito patetico buffone!
I giapponesi, un popolo di sadomasochisti come i tedeschi, hanno compiuto esperimenti medici atroci come quelli che compievano i nazisti tedeschi durante la seconda guerra mondiale. Il giapponesi, così come i tedeschi di Germania. non hanno molti motivi per essere fieri di loro stessi!