Alles wat je verteld is, is een leugen – vooral als het om polio gaat. Dr. Suzanne Humphries onthult waarom er plotseling geen poliogevallen meer waren nadat het vaccin was geïntroduceerd.
Dr. Suzanne Humphries, voormalig specialist in nefrologie en co-auteur van “Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History,” heeft zojuist haar opwachting gemaakt bij “The Joe Rogan Experience” – en wat ze daar heeft gedeeld zal de manier waarop je over vaccins denkt compleet veranderen, bericht The Vigilant Fox.
De meeste mensen wordt verteld dat vaccins “veilig en effectief” zijn en geen echte nadelen hebben. Maar Dr Humphries lichtte de sluier op van tientallen jaren van misleiding, beginnend met een belangrijk keerpunt in 1986 toen president Reagan de National Childhood Vaccine Injury Act in de wet zette.
Daarvoor werden vaccinfabrikanten overspoeld met rechtszaken. Humphries legde uit dat na de ramp met het varkensgriepvaccin in 1976 het aantal gevallen van Guillain-Barré toenam. Het werd zo erg dat de bedrijven zelfs geen verzekering meer konden krijgen.
Ze wendden zich tot de overheid en zeiden in feite: “Red ons of we stoppen met het maken van vaccins.” Dus greep de overheid in. Eerst stemde ze ermee in om de kosten van de rechtszaken te betalen. Toen kwam de wet van 1986 – die aan het publiek werd verkocht als een manier om gewonde families sneller schadeloos te stellen, maar die in werkelijkheid een schijnproces werd dat families die een claim konden indienen voor vaccinletsel zelden schadeloos stelde.
Bedrijven als Wyeth (nu Pfizer) gaven toe dat hun vaccins “onvermijdelijk onveilig” waren, maar in plaats van ze veiliger te maken, kregen ze algemene immuniteit.
Humphries legde uit dat dit de deur opende voor “creativiteit” aan de kant van de vaccinfabrikanten. Ze konden nu experimenteren met hulpstoffen zonder bang te hoeven zijn om aangeklaagd te worden. De winsten stegen en het kindervaccinatieschema breidde zich snel uit.
Dr. Suzanne Humphries, former board-certified nephrologist and co-author of Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History, just made a bombshell appearance on The Joe Rogan Experience—and what she shared will completely change how you think about vaccines.… pic.twitter.com/s3k50BXWnE
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 27, 2025
Deze vrijheid betekende ook dat er geld werd bespaard op veiligheidstesten. De meeste mensen gaan ervan uit dat vaccins getest worden zoals andere medicijnen – met placebo controles. Dit is echter niet het geval. In plaats daarvan worden vaccins getest tegen andere vaccins, waardoor negatieve resultaten worden gemaskeerd.
“De weinige onderzoeken die er zijn met placebo’s met een zoutoplossing laten zien hoe slecht het vaccin eigenlijk is en dat je niet alleen niet reageert op de ziekte als die zich voordoet, maar dat je er in veel gevallen zelfs vatbaarder voor bent,” legde Dr Humphries uit.
That freedom also meant cutting corners in safety testing. Most people assume vaccines are tested like other drugs—with placebo controls. But that’s not the case. Instead, vaccines are actually tested against other vaccines, which obscures negative outcomes.
“The few studies… pic.twitter.com/VEsy1QL5Tq
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 27, 2025
Toen het gesprek over polio ging, veroorzaakte Dr Humphries opschudding op internet. Ze trok een van de heiligste overtuigingen van de moderne geneeskunde in twijfel: dat vaccins polio uitroeien.
De waarheid is dat polio niet echt is uitgeroeid. “Polio is er nog steeds. Polio is nog springlevend,” legde Dr Humphries uit. Het is alleen zo dat een paar goocheltrucs de wereld anders hebben doen geloven.
De echte verandering die plaatsvond, was volgens Humphries niet het effect van het vaccin – het was de definitie.
“Polio wordt tegenwoordig anders genoemd,” legt Humphries uit. “In de jaren 1940 en 1950 waren de criteria voor het diagnosticeren van polio compleet anders dan in het jaar dat het vaccin werd geïntroduceerd. De regels van het spel, de doelpalen – alles was veranderd … Ze waren in staat om een complete cascade afname van polioverlamming aan te tonen, simpelweg omdat ze de definities van wat polio is en wat het kan veroorzaken veranderden.”
Na de introductie van het vaccin werden gevallen die voorheen als polio zouden zijn gediagnosticeerd, nu gecategoriseerd als Guillain-Barré syndroom, Coxsackievirus, echovirus of lood- of kwikvergiftiging.
Ze wees ook op een andere belangrijke factor: milieutoxinen. De toename van poliodiagnoses weerspiegelt het gebruik van giftige chemicaliën zoals DDT.
Toen het gebruik van neurotoxische pesticiden zoals DDT, arsenicum en lood afnam, nam ook de blootstelling aan giftige stoffen die poliosymptomen nabootsen af. Naarmate minder kinderen baden in giftige stoffen die schade toebrengen aan de ruggenmergzenuwen, namen de verlammingen op natuurlijke wijze af.
“De hoeveelheid DDT die werd geproduceerd weerspiegelde absoluutde diagnose van polio,” legde Dr Humphries uit. Ze voegde eraan toe dat zelfs vandaag de dag nog polio-verlammingen voorkomen in landen waar DDT wordt geproduceerd.
En het poliovirus zelf? Dat is niet zo schadelijk als mensen denken. Humphries legde uit dat polio eigenlijk een “commensaal” is – een virus dat in de meeste mensen leeft zonder schade te veroorzaken.
“95 tot 99 procent van alle poliogevallen zijn asymptomatisch.” Dr. Humphries beschreef een onderzoek onder de Javante Indianen waarbij ’98 tot 99% van alle geteste mensen … tekenen van immuniteit vertoonden voor alle drie de stammen van polio’, maar geen van de kinderen was verlamd. “Ze zeiden: ‘Wij hebben dit probleem niet,’” herinnerde ze zich.
Dr Humphries haalde ook een waarschuwend verhaal uit het verleden aan. In 1916 begon een laboratorium van Rockefeller in Manhattan met het “specifiek verklaarde doel om … te proberen de meest pathologische, neuropathologische stam van polio mogelijk te maken.”. Onderzoekers injecteerden apenhersenen en menselijke ruggenmergvloeistof in apen.
En deze experimenten hadden verwoestende gevolgen. “Er was een groot probleem mee, namelijk dat [polio] per ongeluk in het publieke domein terechtkwam,” legde Dr Humphries uit. “En de wereld beleefde de ergste polio-epidemie ooit. 25 procent sterfte.”
Kortom, Humphries stelde dat polio niet verdween door vaccins. Het verdween onder een berg van herdefinities, milieutriggers, door de mens veroorzaakte rampen en een hoop propaganda.
When the conversation turned to polio, Dr. Humphries blew just about everyone’s mind on the internet. She challenged one of the most sacred beliefs in modern medicine: that vaccines eradicated polio.
The truth is that polio wasn’t actually eradicated. “Polio is still here. Polio… pic.twitter.com/wZ91AERL6d
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 27, 2025
Dr Humphries uitte ook zijn bezorgdheid over een verband tussen vaccins en voedselallergieën.
“Het is algemeen bekend dat vaccins die aluminium bevatten het immuunsysteem aantasten,” zei ze.
Aluminium wordt aan veel vaccins toegevoegd om het immuunsysteem sterker te laten reageren. Wanneer deze reactie echter optreedt, kan het immuunsysteem ten onrechte andere dingen in het lichaam aanvallen, zoals voedseleiwitten.
Als een baby bijvoorbeeld tijdens de vaccinatie in contact komt met iets als pinda’s of eieren, kan het immuunsysteem deze voedingsmiddelen verkeerd classificeren als een bedreiging, wat kan leiden tot een voedselallergie op lange termijn.
“Het is dus een beetje een paradox [met vaccins],” legde Dr Humphries uit.
Dr. Humphries also raised concerns about a link between vaccines and food allergies.
“It’s very well known that the vaccines that have aluminum in them skew the immune system,” she said.
Aluminum is added to many vaccines to make the immune system react more strongly. But when… pic.twitter.com/D68apscwaP
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 27, 2025
En dan is er nog kwik. Wist je dat als een vaccin met kwik op de grond valt, “de Hazmat mensen het moeten komen ophalen”?
En toch injecteren we het bij baby’s van drie maanden oud.
Vaccins zien er misschien uit als een heldere vloeistof, maar het proces erachter is allesbehalve schoon. Volgens Humphries begint het vaak met ziek dierlijk weefsel – zoals nieren van apen of zelfs pus van zweren bij koeien.
Om deze cellen in leven te houden, gebruiken fabrikanten een mengsel van dierlijk bloed, antibiotica en kwik.
Waarom kwik? Omdat het helpt microben te doden die het proces zouden kunnen overleven. Maar zoals ze aangaf, is kwik zo giftig dat het alleen als “veilig” wordt beschouwd in vaccins, tandvullingen en giftige afvalplaatsen.
“En toch is het oké om een deel van dit flesje te nemen en het in een kind van drie maanden oud te injecteren. Hoe kan dat werken?” vroeg ze.
And then there’s mercury. Did you know that if a mercury-containing vaccine drops on the floor, “the HAZMAT people have to come and take that away”?
Yet we inject it into 3-month-old babies.
Vaccines might look like a clear liquid, but the process behind them is anything but… pic.twitter.com/M5WbTLz0FI
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 27, 2025
In Humphries’ boek schrijft ze de drastische afname van infectieziekten toe aan schoon water, verbeterde sanitaire voorzieningen, betere voeding en algehele betere leefomstandigheden – niet aan vaccins.
Dr Humphries stelt dat deze vooruitgang in de volksgezondheid leidde tot een afname van ziekte en sterfte lang voordat grootschalige vaccinatiecampagnes begonnen. Volgens haar kwamen vaccins pas in gebruik aan het einde van een trend die al in volle gang was en gingen ze vervolgens met de eer strijken.
Als je dieper wilt ingaan op de mythes rond vaccins, bekijk dan het volledige gesprek en koop een exemplaar van “Dispelling Illusions: Ziekten, vaccins en de vergeten geschiedenis”. Het zou alles kunnen veranderen wat je dacht te weten.
Bekijk voor meer informatie over dit onderwerp deze artikelen van A Midwestern Doctor, een persoon die ik beschouw als een van de meest gekwalificeerde stemmen in de wereld als het gaat om het vertellen van de waarheid over vaccins:
Hoeveel schade hebben vaccins toegebracht aan de samenleving?
De ontkrachting van de algemene leugens die worden gebruikt om vaccins te promoten
Hoe kunnen vaccins autisme veroorzaken?
Het schrijven van dit artikel heeft bijzonder veel tijd en moeite gekost. Ik denk dat het moeilijk is om iemand te vinden die dit interview beter heeft geredigeerd dan ik.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Duitsland: 5.460 euro “schadevergoeding” voor doodgevaccineerde dochter
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
VRESELIJK deze vrouw verdient een standbeeld in elke Hoofdstad van een Vrije Wereld ♥️…
Kennedy, aan de slag man.
aja de zionisten vriendjes gaan jullie redden…Got it…
narratief .
Wat een vertaling van iemand die z’n verhaaltjes over meent cq kopieert van andere sites voor de simpele onder ons die niet de moeite nemen zelf te zoeken naar nieuws.
Dom dom
Wat bedoeld u ? Ik snap er geen snars van
Niet echt een handig geschreven commentaar al begrijp ik het wel. Toch een vraag, wat draagt u dan bij aan bewustwording en informatie aan diegenen die geinteresseerd zijn?
Hulde ! Top artikel.
remember AIDS? that strange “cousin” of HIV that is basically the same but then isnt somehow?
The difference to HIV? well, AIDS is the form that you can only contract if you have any kind of sexual activity that doesnt adhere to certain peoples morals!
Thats it, thats all the difference!
By the way, if you have Money or are a young boy fucking catholic Priest, you are basically immune to AIDS!….funny how that works ha?
Dr Jack Kruse:
https://x.com/drjackkruse/status/1905067692689588400?s=46
Joe Rogan, daar heb ik nou helemaal niks mee, ik ben meer gecharmeerd van een Candace Owens met haar onderzoeken en speurwerk of een Tucker Carlson, Carlson vind ik wel heel vreemd lachen, zowel Owens als Carlson vind ik journalisten zoals zij moeten zijn, Rogan vertrouw ik niet!
Het antwoordt dat je krijgt als je dit laat zien aan schapen : Ze is een antivaxxer…
Voila
Eigenlijk verteld ze mij weinig nieuws, maar bevestigd wat ik al weet. Tja ik lees al 10 jaar Jon Rappoport!
Weer een mooi voorbeeld van gecontroleerde oppositie.
de grootste leugen, waar heel de medische industrie op draait, blijft mooi staan…
PATHOGENE VIRUSSEN BESTAAN NIET !
ik had daar van Frontnieuws toch minstens een opmerking over verwacht.
Wat ze verteld over de zwendel van de farmacie en regering is weer wel nuttig.
Her book has been around longer than 10 years. It is only recently, that she can testify in public, she has been scolded, shunned, neglected. Had this book been read by enough people, the whole covid jab scam would have been impossible. She testifies from her own experience in the 1980s. I am sorry for all those that think she is a fake – unless you read her very well documented book, you should stay quiet. As for CAS – this woman did her discoveries 50 years ago. Controlled opposition? did not exist back then. Neither did politicized medicine.
she can no longer admit that she was wrong about the existence of pathogenic viruses.
see here why:
https://stylman.substack.com/p/the-prison-of-certainty
Frontnieuws translated it yesterday:
https://www.frontnieuws.com/de-gevangenis-van-zekerheid/
my comment about controlled opposition was about Joe Rogan.
and the reason i just gave about giving in is the reason i expected a comment from Frontnieuws
Heel belangrijk artikel !!!
Dank.
Dr. Suzanne Humphries is een voorloper, en een held.
Boek Robert Kennedy jr. gaf deze geschiedenis
in bedektere vorm, ook aan.
Nu weer Loretta Schrijver overleden… De zoveelste waarbij de kanker AGRESSIEF terug kwam na
2020, opeens ernstige uitbraak van mazelen….. Precies waar sommige virologen in het verleden al voor
gewaarschuwd hadden… en wappies werden genoemd… Zou men het nog steeds niet willen zien…