U herinnert zich vast nog wel hoe de Covid-lockdowns begonnen. Het was een zacht en langzaam trommelgeluid dat eind januari 2020 begon, met toenemende paniek en een sneller tempo, dat gedurende enkele weken steeds sterker werd. De Amerikaanse president en de Britse premier verzetten zich tegen extreme reacties. De meeste regeringen deden dat, evenals de meeste volksgezondheidsinstanties.
Het tromgeroffel werd eind februari oorverdovend. Geconfronteerd met een ongelooflijke spervuur, gaven Boris Johnson en Donald Trump uiteindelijk toe. Ze liepen voorop en sloegen hard toe: blijf thuis, essentieel/niet-essentieel, geen vluchten, geen feestjes, stop met je consumptiegedrag. Zit gewoon alleen en wees verdrietig. Beiden kregen spijt van deze keuze, maar tegen die tijd hadden anderen de leiding, schrijft Brownstone Institute.
De experts en instellingen waren overal en grepen het moment aan.
De CCP, WHO, CDC, Imperial College London, Fauci, Birx, CNN/NYT/MSNBC, en zo ging het maar door, iedereen vertelde ons dagelijks hetzelfde. Degenen die vragen stelden, werden de mond gesnoerd, beschaamd, de pas afgesneden, gecanceld, verwijderd. Het voelde alsof we aan alle kanten omringd waren door leugens en leugenaars, marionetten en hersenlozen, sycophanten en spionnen.
Bijna zes jaar later lijkt deze nieuwe poging tot lockdown dezelfde kant op te gaan, niet met betrekking tot besmettelijke ziekten, maar tot energieverbruik. Is het niet opmerkelijk hoe de officieel aanbevolen methoden voor het beheer van deze totaal verschillende domeinen zoveel gemeen hebben? Ze komen beide neer op het beperken van je vrijheid, het rantsoeneren van je verbruik, het afleiden van je aandacht en het de mond snoeren van critici.
De Iran-oorlog was de aanleiding voor de prijsstijging, maar het was griezelig hoe snel er een machinerie werd opgezet om iedereen te vertellen wat ze moesten doen. De paniek over hoe te reageren neemt toe. De crisis is ongekend, zeggen ze. We moeten nieuwe, ingrijpende benaderingen proberen.
Plotseling staat deze instelling, het Internationaal Energieagentschap (IEA), volop in de schijnwerpers van de wereldmedia. Het is een in 1974 opgerichte ngo die banden heeft met de OPEC. Het heeft geen harde, maar alleen zachte macht – net als de Wereldgezondheidsorganisatie, waarmee het IEA een vergelijkbare autoritaire uitstraling deelt.
Er is ook een nieuwe Fauci. Het hoofd van het IEA is de hoog gedecoreerde en alom geprezen dr. Fatih Birol. Hoewel hij nooit in de industrie heeft gewerkt, net zomin als Fauci in decennia patiënten heeft gezien, wordt dr. Birol beschouwd als ’s werelds topexpert en werkt hij nauw samen met China aan de vermeende “energietransitie”. Hij is inderdaad, met een eredoctoraat van het Imperial College London, sinds 2013 lid van de Chinese Academie van Techniek.
Wat betreft het vrijgeven van nieuwe energiereserves is Birol verbijsterd: “maatregelen aan de aanbodzijde alleen kunnen de omvang van de verstoring niet volledig compenseren.”
Opmerkelijk, nietwaar? Nieuw script, hetzelfde toneelstuk, nieuwe acteurs voor dezelfde rollen, overlappende protocollen, een bijna identiek tempo van versnelling en dezelfde dynamiek in de media. Over de hele wereld leggen landen prijsplafonds, verbruiksbeperkingen, regeling van de binnentemperatuur en kortere werkweken op als opmaat naar volledige thuisblijfmaatregelen. Ze zijn nog niet in de VS doorgedrongen, maar verspreiden zich in Europa en het VK, terwijl mensen in paniek raken over de prijzen.
Het is duidelijk, zeggen ze, dat we de curve opnieuw moeten afvlakken. Tijdelijk. Alleen totdat we het probleem onder controle hebben. We moeten gewoon tijd winnen.
We hebben tenslotte nog nooit met zoiets te maken gehad. Het is duidelijk dat de oplossing op lange termijn, zeggen ze, een volledige overstap naar “duurzame energie” is, maar dat kan niet in één keer gebeuren.
Geïnspireerd door de manier waarop regeringen tijdens de Covid-crisis de communicatie en de mensen konden controleren, adviseert het IEA het volgende: Er zijn kenmerken van dit plan die je zeker doen denken aan wat we een paar jaar geleden met Covid hebben meegemaakt.
- Werk waar mogelijk vanuit huis. We zullen weer thuis zitten en entertainment consumeren via laptops. De IEA merkt op: “Dit vervangt het olieverbruik van woon-werkverkeer, met name waar banen geschikt zijn voor werken op afstand.”
- Verlaag de maximumsnelheid op snelwegen met ten minste 10 km/u (6-7 mijl per uur), wat eigenlijk niets meer is dan een manier om ergernis te veroorzaken. De IEA zegt: “lagere snelheden verminderen het brandstofverbruik van personenauto’s, bestelwagens en vrachtwagens”, maar dat is niet altijd waar. Langzamer verkeer dat de doorstroming verstoort, zorgt voor meer stop-start-situaties die meer brandstofverbruik veroorzaken.
- Stimuleer het openbaar vervoer. Die aansporing is al een halve eeuw het gebazel van planners. Niet iedereen kan dit natuurlijk doen en een dergelijk mandaat zal ertoe leiden dat velen gewoon thuisblijven. In dit geval heeft de IEA waarschijnlijk gelijk: “Een verschuiving van privéauto’s naar bussen en treinen kan de vraag naar olie snel verminderen.”
- Wissel de toegang van privéauto’s tot wegen in grote steden af op verschillende dagen. Nu komen we ergens: opgelegde rantsoenering toegewezen op basis van willekeurige voorwaarden. Dit zou een enorme politie-inzet vereisen, een die zijn weerga niet kent. De IEA merkt op: “Regelingen voor het rouleren van kentekens kunnen congestie en brandstofintensief rijden verminderen.”
- Vergroot het delen van auto’s en pas efficiënte rijpraktijken toe. Dit is eenvoudig te realiseren op dezelfde manier waarop de politie HOV-rijstroken handhaaft. Je mag niet alleen rijden. Je moet andere passagiers hebben als je de weg op gaat. De IEA merkt op: “Een hogere bezettingsgraad van auto’s en eco-rijden kunnen het brandstofverbruik snel verlagen.”
- Efficiënt rijden voor commerciële voertuigen op de weg en goederenlevering. Dat is het: de oude scheiding tussen essentieel en niet-essentieel. Commerciële leveringen zijn toegestaan omdat we op de een of andere manier moeten leven, maar naar het park rijden voor een picknick of het bezoeken van vrienden en familie is dat niet.
- Verleg het gebruik van LPG (vloeibaar petroleumgas) van het vervoer. Bewaar propaan voor “essentiële behoeften.”
- Vermijd vliegreizen waar alternatieve opties bestaan. Dit gebeurt al automatisch. De prijzen voor vluchtboekingen zijn verdubbeld. De wachtrijen bij de veiligheidscontroles op luchthavens duurden 4 uur totdat Donald Trump ingreep. Mensen missen hun vlucht of haken gewoon af en gaan naar huis. De IEA merkt op: “Het verminderen van zakenvluchten kan de druk op de markten voor vliegtuigbrandstof snel verlichten.”
- Schakel waar mogelijk over op andere moderne kookoplossingen. Eerder zagen we een oproep om propaan te sparen voor koken, maar hier zien we dat dit ook niet wordt aanbevolen. We worden geacht over te stappen op elektrische apparaten. De IEA merkt op: “Het stimuleren van elektrisch koken en andere moderne opties kan de afhankelijkheid van LPG verminderen.”
- Maak gebruik van de flexibiliteit van petrochemische grondstoffen en voer kortetermijnmaatregelen voor efficiëntie en onderhoud door. Dit advies is gericht op energiecentrales om van de ene bron op de andere over te schakelen om olie te besparen. Deze suggestie reikt diep in de industriële planning en zou draconische handhaving vereisen.
De meeste mensen hebben vandaag de dag nog nooit van de IEA gehoord, maar dat gold zes jaar geleden ook voor de WHO, totdat deze een controlerende kracht in ons leven werd. Op een gegeven moment was de internetcensuur zo intens dat YouTube aankondigde dat het geen video’s zou toestaan die in tegenspraak waren met het advies van de WHO. Dat is echt gebeurd. Hetzelfde zou hier ook kunnen gebeuren. Bijvoorbeeld alleen door de IEA goedgekeurde berichten op social media.
Geen van deze maatregelen zal de prijs van olie, gas of wat dan ook verlagen. Wat jij niet verbruikt, zal iemand anders doen. Dit is het hele punt van rantsoenering: ervoor zorgen dat middelen naar toepassingen gaan die als essentieel worden beschouwd en wegblijven van die welke als niet-essentieel worden beschouwd.
Merk ook op hoe Trump zelf in deze operatie werd gebruikt, op dezelfde manier als in 2020: hem werd verteld dat hij het inzicht en de macht had om te doen wat nog niemand eerder had gedaan, en hij stortte zich in de oorlog met Iran, in de zekerheid dat die snel voorbij zou zijn.
Nu komen we erachter dat de inmiddels overleden religieuze leider een marionet was. De ‘deep state’ van Iran is even groot of groter dan die van de VS, en had al lang noodplannen voor overleving voorbereid, waaronder het afsluiten van de Straat van Hormuz.
Zeker, dit alles zou binnen enkele dagen of weken kunnen eindigen. Als er vrede aanbreekt in het Midden-Oosten, de Straat van Hormuz wordt geopend en de raffinagecapaciteit toeneemt, zal de prijs dalen. De Transportation Safety Authority zou weer aan het werk kunnen gaan en de rijen zouden verdwijnen. Of misschien capituleert Iran, hoe onwaarschijnlijk ook, en smeekt het om genade. De normale gang van zaken zou terugkeren. De prijzen zouden flink dalen.
Of misschien kan niemand dit tegenhouden, net zoals toen de Covid-crisis zich verspreidde naar 194 landen in lockdown en gekozen leiders niet de macht hadden om het te stoppen. Er waren diepere, grotere krachten aan het werk die het betreden van de hel onvermijdelijk lieten lijken en aanvoelen.
We lijken af te stevenen op een nieuwe lockdown-situatie onder andere voorwendsels, met een ander doel, maar met dezelfde methoden en protocollen. Mensen moeten lijden zodat de machthebbers de vrije hand krijgen om de wereldwijde werking te herontwerpen om ons veilig te houden, ons te voeden en ons warm te houden. De CCP, waarvoor Dr. Birol al lang adviseert – en het Imperial College London dat hem met vergoedingen overlaadde – wijst immers de weg.
Dit is ook zes jaar later. We kennen het spel. Miljoenen mensen kennen het. De rechtbanken hebben zich tegen de censuur uitgesproken. Er zijn maar weinig auteurs die bereid zijn naar voren te treden om de Covid-periode te verdedigen. De daders houden zich schuil. Het niveau van verzet is veel intenser dan het ooit was en we hebben veel nieuwe instellingen die de lessen weerspiegelen die zijn geleerd, met name het Brownstone Institute.
Maar mochten er nieuwe lockdowns komen, vergeet dan niet je handen te wassen, je masker te dragen en je prik te accepteren. Oeps, we bedoelen: minimaliseer je gasverbruik, gebruik je magnetron in plaats van je gasfornuis, beschouw jezelf als essentieel of niet-essentieel, en maak geen niet-essentiële uitstapjes. Zelfs als ze er deze keer niet in slagen, kennen we het spel.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Werken lukt niet meer. Auto verleden week naar de sloop gebracht
Echter, ik beschouw mezelf als niet-essentieel.
Ondanks dat ik jaren ketelbouwer ben geweest,
ook bevoegd elektromonteur (krachtstroom)
Maar deze jongen gaat de kar niet meer trekken, vooral de toegenomen werkdruk, is gewoon niet leuk meer.
En als ik zie wat van school komt, ahum.
Droef gesteld met nederigland.
Maar het is, wat het is.
Jud elk mens is essentieel, probeer een beetje van je zelf te houden.
Ze leren op school niet zelf te denken, maar orders uit te voeren. Ik snap hoe je je voelt. Ga het bos in en wandel zodat je stofje aanmaakt en jij je wel essentieel voelt. Anderen mogen die macht niet over je hebben om je zo te voelen.
WIE is de winnaar van de komende energie-lock down ???
WIE zal er dus betalen voor thuiswerk + verbruik van electriciteit + verwarming ???
In WIENS voordeel is het weeral ???
Geen kinderen scheelt mij enorm veel stress,
ben met erg weinig al tevreden.
Overbevolking gaan ze tegenwerken.
Als het niet met ziekte lukt, proberen ze nu oorlog&hongersnood
Toen Hij eerder kwam, zei Hij (en deze woorden zijn helaas verkeerd geïnterpreteerd): “Ik kom niet om vrede te brengen, maar een zwaard” (Matteüs 10:34). Dit zal vooral in de eerste dagen van Zijn komst waar zijn. Het zwaard dat Hij hanteert, is het zwaard van de Geest; het is dat zwaard dat een breuk veroorzaakt tussen ware spiritualiteit en een gewoontegetrouw materialisme.
Lucis Trust
Trump is door zijn club van vrijmetselaars tot de 33 graad verheven, hij maakt naar mijn mening het werk van Albert Pike af, einde mededeling.
Het zionistische Cabad Lubovitch moordenaars kartel luidt de 3e wereldoorlog in om de Bijbelse profetieën in te luiden, zo’n 4,7 miljard voorgeprogrammeerde christenen geloven dat de terugkeer van Jezus een feit zal worden.
Adriaan Ik denk niet dat mensen, bijbelse profetieen kunnen inluiden, die macht hebben ze niet, we leven meer in een occulte wereld , we moeten proberen om ons los te koppelen van een duistere lodge, we leven onder hypnose en mind controll, we zijn onderdeel van een ervaring..
we moeten als mens wijs dapper, matig en rechtvaardig zijn, we zouden weer terug moeten keren naar onze binnenwereld, en ons afvragen hoe kunnen we dit doorbreken.
Onbeperkte, schone en zo goed als gratis energie is allang mogelijk.
Maarja, alleen onze landverradende, massa-moordende en totaal corrupte sataneonazio-fascistische ‘leiders’ weten het nog niet.
Goh, hoe zou dat nou toch komen…
Is logisch. Wat vrij beschikbaar is, kan je niet belasten/in rekening brengen Daarom!
Overal wordt een verdienmodel aan op gehangen.
Nuts, zorg, onderwijs basisbehoeften. Echt alles. Energierekening? eerst alles optellen en daar btw over heffen, ipv de verbruikte kubus en kWH’s. Joden streken zeggen ze in Amsterdam
Nee Jud dat zijn de streken van jou overheid.
de belasting op brandstoffen, de Intl.afrekening in USD (petrodollar) levert een gigantische berg geld op aan de Macht.
mijn overdenking: hoe hoger de olieprijs hoe meer geld en macht er gaat naar de VS (petrodollar)
De overige landen betalen de kosten en aldus verschuift de intl. macht automatisch naar de VS of naar diegene die de VS controleerd ( Israël )
Auto’s kunnen zelfs op water rijden, maar ja dat brengt niets op, maar de vraag is wat gaan wij hier zelf aan doen, ? ik weet het wel, geen belasting meer betalen, en al het geld van de banken halen, maar wie gaat hieraan mee doen.
Auto’s op water laten rijden is een broodje aap. Kan energietechnisch/chemisch/natuurkundig gewoon niet. Je kunt water splitsen in waterstof en zuurstof, dat kost energie. Raad ‘ns hoeveel energie er vrij komt als je de waterstof weer met zuurstof laat reageren (b.v. in een motor op waterstofgas)? Precies dezelfde hoeveelheid energie die nodig was om water te splitsen. (Eigenlijk minder want het splitsen kunnen we niet met 100% rendement, er komt ook warmte vrij bij het splitsingsproces dat meestal verloren gaat). Het is eigenlijk allemaal heel gemakkelijk, voorbeeldje: Stel je hebt een electrolyse apparaat dat water kan splitsen in waterstof en zuurstof met een rendement van 75%. Je stopt 1 kWh in die electrolyse. Dan krijg je 0,25 kWh warmte en de 2 componenten waterstof en zuurstof. De zuurstof kan je naar de lucht laten ontsnappen eventueel. Vervolgens ga je de waterstof in een motor “verbranden” (= terug reageren naar water via de zuurstof). Stel de motor heeft 30% rendement, dan krijg je 0,225 kWh bewegingsenergie van de motor en 0,525 kWh aan warmte, dus uiteindelijk hou je dus minder dan 1/4 van de 1 kWh over aan bewegingsenergie. Kan je beter een electromotor nemen die heeft vaak ruim boven de 95% rendement.
Nee, natuurkundig is (bijna) “gratis” energie niet mogelijk. Energie is altijd een omzetting van de ene vorm naar de andere. Je kunt écht niet zomaar energie oogsten uit ’t niets. Mensen die dat geloven snappen de wet van behoud van energie niet. Deze wet is een natuurkundige wet, kun je niet omheen, helaas.
Ons gas in Groningen daarentegen is vrij goedkope energie, zit al in de bodem, de kosten zijn alleen het er uit halen. Nu ze de apparatuur daarvoor aan ’t onmantelen zijn zal dus die goedkope energie niet voor ons zijn. Ikzelf vind dat puur crimineel en duivels -> D666.
Kubus,=kuubs
Bentley’s gaan in Kiev als warme broodjes over de toonbank
Terwijl de brandstofprijzen aan de pomp richting de €2,60 schieten en de Nederlandse burger door de nieuwe energiecrisis opnieuw de kachel lager zet, toont het kabinet-Jetten (D66, VVD, CDA) zijn ware gezicht.
https://niburu.co/binnenland/22266-bentleys-gaan-in-kiev-als-warme-broodjes-over-de-toonbank
Koken op elektriciteit, met een dynamisch energiecontract zeker niet doen, rond etens(bereidings) tijd is de stroom IEDERE DAG het duurst, zie b.v. https://www.easyenergy.com/dynamische-energie/prijzen
Omgerekend naar gas vaak tenminste 2x zo duur. (1 kuub ~ 10 kWh, maar bij gas gas gaat de helft van de warmte langs de pan af de afzuigkap in).